《民法学课件》-第四章 民事主体概述

第一节民事主体概念及形式结构一、民事主体概念及形式结构民事主体即我们通常所说的“民法上的人”，然而，何为民法上的人？民法上的人即是那些在民法上能够享有民事权利并承担义务的自然人或者组织体，并将权利能力的拥有作为民事主体地位的标志与象征。作为民事主体地位标志的权利能力与民事主体的形式结构具有极大的关联，并因此而产生了民事主体结构形式的“二元论”与“三元论”之争二、民事主体的特征（一）平等性（二）意志的独立性（三）以自己的名义从事民事活动（四）权利与义务的独立性（五）抽象性返回第二节民事主体的法律标志——权利能力一、权利能力的概念一般认为，权利能力是指一个人作为法律关系主体的能力，也即作为权利享有者和义务承担者的能力(或称资格)。用通俗的话来说，权利能力是一种权利义务的归属资格。我们认为，用“归属资格”来解释法人的权利能力更符合其创设的本意。权利能力的规范目的在于：确定一个人是否能够作为民事主体在民法上享有权利承担义务。二、权利能力的特征（一）平等性（二）自然性（三）不可转让性与不可放弃性（四）抽象性三、自然人权利能力的取得与终止（一）权利能力的取得1.一般原则。现代民法典一般都认为：自然人的权利能力因出生而取得。关于出生的学说大致有：一部露出说、全部露出说、断脐带说、初啼说、独立呼吸说等。我们认为，民法之所以对出生的界定发生兴趣，主要是因为出生与以下两方面问题有关：①继承；②主体性问题。法律不能仅仅考虑纯粹医学上的合理性，而应当以保护人的存在为出发点，因此，应选择在以上各种学说中出生最早的时间为法律上的出生。2.胎儿的保护问题。对胎儿权利能力的讨论，主要涉及胎儿的继承权与受损害的赔偿请求权问题。（二）权利能力的终止权利能力因死亡而终止为法律的一般原则。而所谓的死亡包括自然死亡与拟制死亡。1.关于自然死亡。近年来，由于医学的发展，对何为死亡，如同人的出生一样，也存在不同的观点，大致有心搏终止说、脑电波消失说、呼吸停止说等。从保护人的价值考虑，法律应选择死亡时间最晚的观点认定死亡时间。2.关于拟制死亡。拟制死亡并非真正的死亡，而仅仅是被宣告人在法律上死亡了，因此，拟制死亡与自然死亡的法律结果是一样的。自然死亡只是一个事实，其真正的意义也是在法律意义上来说的。我们认为宣告死亡的真正意义与目的不在于解决权利能力的消灭问题，而在于解决被宣告人既存的各种法律关系问题，即人身关系与财产关系问题。返回第三节民事主体的理性标志——行为能力一、行为能力的概念行为能力是权利主体依自己的意志独立实施法律行为而取得权利或者承担义务的资格。我国学者对行为能力的概念的界定与德国学者基本相同。行为能力是理性能力的直接体现，其所要解决的问题是：一个具有权利能力的人能否以其独立的意志去创设、变更或者消灭权利义务关系。二、制度价值1.体现了民法对人的关怀和保护。2.维护完整真实意义上的意思自治。3.民法理性主义的实证贯彻。三、分类标准从前面的论述可以看出，如果对于行为能力采取如同权利能力那样人人平等的作法，显然会出现不公平的结果。因此，有必要对人的行为能力进行区别。各国民法典采取的是非个案审查的抽象方式，将人的行为能力类型化，其采取的标准是判断能力的有无以及大小。但判断能力如何确定？一般来说，对于没有精神障碍的人，随其年龄的增长判断能力也会同步增长，因此，年龄就成为最稳定的分类标准。另外，还必须考虑到精神障碍方面的因素，对于患有精神障碍的人来说，其判断能力与年龄的增长并不同步。四、我国民法上的分类（一）完全行为能力人按照我国《民法通则》第11条的规定，18周岁以上且精神正常的人为完全行为能力人。考虑到我国的现实情况，即有的人在16周岁就参军或者参加工作。因此，法律规定16周岁以上而不满18周岁的精神正常且以自己的劳动收入作为主要生活来源的，也视为完全行为能力人。（二）无行为能力人无行为能力人包括两种：一是精神正常但不满10周岁的人；二是虽然已经达到10周岁，但患有严重的精神障碍使其判断能力相当于不满10周岁的未成年人的人。（三）限制行为能力人限制行为能力人也包括两种：一是10周岁以上而不满18周岁的精神正常的未成年人；二是具有部分判断能力的精神病人(其判断能力相当于10周岁以上而不满18周岁的精神正常的未成年人)。五、行为能力对行为之法律后果的影响民法对行为能力进行分类的目的在于确定各类行为能力人的行为在法律上的后果，因此，行为能力对行为人行为后果的影响才是实质性的。如果行为人的行为超出了法律规定的可能性，将导致其行为后果的瑕疵。（一）无行为能力人的行为在法律上的后果（二）限制行为能力人的行为及其法律后果由于限制行为能力人介于无行为能力人与完全行为能力人之间，所以，对其行为及其法律后果的判断，在实际中存在较大的困难。具体说，有下列问题需要分析：1.限制行为能力人能够从事哪些法律行为？2.限制行为能力人不能从事的行为应如何补救？3.社会典型交易中行为能力是否适用？4.是否区分单方法律行为与双方法律行为而确定效力？5.限制行为能力人是否可以作为他人的代理人？（三）完全行为能力人之行为的法律后果从意思自治的完整性意义上说，完全行为能力人所为的法律行为应当有效。法律行为也可能因