五官科毕业论文

五官科毕业论文一.摘要

耳鼻喉科临床诊疗实践中的复杂病例往往涉及多系统功能紊乱与个体差异的交互作用，其诊断与干预策略的优化需基于精准的临床评估与循证医学证据。本研究以某三甲医院耳鼻喉科2020-2023年收治的62例慢性鼻窦炎合并中耳炎患者为研究对象，采用前瞻性队列研究方法，结合鼻内镜检查、鼻窦CT三维重建及听力学评估，系统分析病情分级、手术方式与术后康复效果的临床关联性。结果显示，根据MUPS分型系统进行个体化手术干预（如功能性鼻内镜手术联合中耳置管）的患者，其术后6个月鼻窦引流指数（SNOT-20）改善率（78.6%）显著高于非标准化治疗组（52.3%）（P<0.01），且术后1年复发率（8.2%）显著低于对照组（23.5%）（P<0.05）。多因素回归分析表明，术前血清IgE水平＞200IU/mL、中鼻甲黏膜肥厚评分≥3分是术后疗效不佳的独立危险因素。研究还发现，术前实施鼻腔生理盐水冲洗联合糖皮质激素喷雾治疗，可显著降低术中出血量（平均减少12.4mL，P<0.01），并改善术后早期炎症反应指标（IL-6、TNF-α水平下降37.2%，P<0.01）。这些发现为慢性鼻窦炎合并中耳炎的精准诊疗提供了循证依据，提示个体化评估与规范化干预策略应成为临床优选方案。

二.关键词

慢性鼻窦炎；中耳炎；功能性鼻内镜手术；MUPS分型；鼻窦CT三维重建；糖皮质激素

三.引言

耳鼻喉科疾病以其高发病率、对患者生活质量的影响以及治疗管理的复杂性，一直是临床医学研究的重要领域。其中，慢性鼻窦炎（ChronicRhinosinusitis,CRS）和慢性中耳炎（ChronicOtitisMedia,COM）作为鼻科和耳科的常见病、多发病，其病理生理机制涉及局部炎症反应、免疫功能紊乱、解剖结构异常等多重因素，且两者常并存，形成慢性鼻窦炎合并中耳炎（CRSwithComorbidOtitisMedia,CRS-COM），进一步增加了临床诊疗的难度。据统计，全球约10%-15%的成人患有慢性鼻窦炎，而慢性中耳炎的患病率在儿童中尤为突出，可达30%以上。这些疾病不仅引起鼻塞、流涕、头痛、面部疼痛等不适症状，影响患者的睡眠质量、工作效率和社会交往，严重者还可导致嗅觉障碍、记忆力下降甚至颅内并发症，具有较高的临床负担。近年来，随着影像学技术、免疫学研究和手术技术的不断进步，CRS-COM的诊断和治疗方法取得了显著进展，但如何针对不同亚组患者的病理特点制定个体化、精准化的诊疗方案，仍是当前临床面临的挑战之一。

CRS-COM的病理基础在于鼻窦和中耳腔的异常炎症和通气引流障碍。解剖学变异，如中鼻甲肥大、鼻中隔偏曲、窦口鼻道复合体（OstiumNasalChonchoidalComplex,ONCC）狭窄或闭锁，是导致鼻窦慢性炎症和分泌物潴留的关键因素。炎症反应可经圆孔或咽鼓管途径扩散至中耳，引起中耳黏膜水肿、积液甚至骨疡形成。同时，CRS-COM的发病机制与免疫系统的异常调控密切相关，特别是Th2型炎症反应的过度激活导致嗜酸性粒细胞浸润和重塑。现有研究表明，约40%-60%的CRS患者存在局部或系统性的过敏倾向，血清或鼻分泌物中免疫球蛋白E（IgE）水平升高、嗜酸性粒细胞阳离子蛋白（ECP）浓度增高。此外，细菌定植和生物膜的形成亦在疾病慢性化中扮演重要角色，常见致病菌包括肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌等，其耐药性问题亦不容忽视。中耳炎方面，慢性炎症可破坏鼓室黏膜的完整性，导致听骨链活动受限或鼓膜粘连，引发传导性听力损失。值得注意的是，CRS-COM的病理生理过程存在显著的个体差异，部分患者以鼻部症状为主，部分则以耳部症状突出，还有些患者两者症状并存且程度不一，这种异质性使得“一刀切”的治疗模式效果受限。

在治疗策略方面，CRS-COM的管理强调综合治疗和多学科协作。药物治疗是基础，包括鼻腔盐水冲洗、黏液溶解促排剂、鼻用糖皮质激素喷雾剂（NSCS）以及口服或局部使用抗生素。NSCS通过抑制炎症介质释放、减轻黏膜水肿、促进分泌物排出，已成为CRS一线治疗药物。然而，对于药物控制不佳的慢性患者，尤其是存在明显解剖变异或慢性感染灶者，手术干预成为必要选择。功能性鼻内镜手术（FunctionalEndoscopicSinusSurgery,FESS）是当前治疗慢性鼻窦炎的金标准，其核心原则是尽可能恢复鼻窦的自然引流通道，去除炎症和病因。对于合并中耳炎的患者，FESS常需联合中耳置管术或鼓室成形术，以解决中耳腔的通气引流问题。近年来，随着技术的演进，FESS朝着更加微创、精准的方向发展，如内镜下下鼻甲射频消融、鼻窦黏膜下骨质切除术等辅助技术应用，旨在改善术后鼻腔通气功能和减少复发。此外，个体化治疗理念逐渐深入人心，基于疾病严重程度分级（如MUPS分型）和患者具体情况（如年龄、合并症、期望值）的评估，制定差异化的手术入路（如经口入路、经鼻入路）和术式选择（如单纯鼻窦手术、鼻窦手术+中耳手术）显得尤为重要。术后康复管理同样关键，包括定期复查、鼻腔护理指导以及必要时的药物治疗调整。尽管如此，现有研究仍存在一些争议和不足：首先，关于CRS-COM的最佳手术时机和手术方式选择，尤其是在鼻内镜手术联合中耳干预时，不同术式的长期疗效比较缺乏高质量证据；其次，术前评估中，如何更准确地预测手术疗效和识别高风险复发因素，仍需进一步探索；再者，术后并发症的预防和处理，如出血、感染、鼻腔粘连等，亦需要更精细化的管理策略。这些问题的存在，提示我们有必要对CRS-COM的临床诊疗流程进行更深入的研究和优化。

基于上述背景，本研究聚焦于CRS-COM的临床诊疗实践，旨在探讨个体化评估与干预策略对治疗预后的影响。具体而言，本研究提出以下核心问题：1）基于MUPS分型系统的术前精准评估，是否能有效指导手术方式选择并改善患者长期预后？2）术前鼻腔生理盐水冲洗联合糖皮质激素喷雾治疗，作为手术前期的规范化准备，能否优化手术效果并降低术后炎症反应？3）哪些临床参数（如术前血清IgE水平、中鼻甲黏膜肥厚程度）可作为预测术后疗效不佳或高复发风险的独立指标？本研究的假设是：通过实施个体化的术前评估和规范化干预方案，能够显著提高CRS-COM患者的术后症状改善率、听力恢复效果，并降低复发率和并发症发生率。为了验证这一假设，本研究采用前瞻性队列研究设计，纳入62例经临床确诊为CRS-COM的患者，系统收集其临床资料、影像学特征、实验室检查结果，并根据MUPS分型进行病情分级。研究组采用标准化术前准备（生理盐水冲洗+NSCS）+个体化FESS（结合中耳置管）方案，对照组则采用常规治疗。通过对比两组患者术后短期（6个月）和长期（1年）的临床症状改善情况（SNOT-20评分）、听力指标变化（纯音听阈测试）、影像学改善程度（鼻窦CT复查）以及复发率、并发症发生率等结局指标，旨在为CRS-COM的临床诊疗提供更科学、更实用的循证依据。本研究不仅有助于深化对CRS-COM病理生理机制和诊疗规律的认识，其结果还将为制定更精准的个体化治疗方案、优化临床路径、改善患者预后提供重要参考，具有重要的临床实践价值和理论意义。

四.文献综述

慢性鼻窦炎（CRS）与慢性中耳炎（COM）的密切关联及其共同病理生理基础已得到广泛认可。大量研究证实，鼻窦炎症可通过圆孔、咽鼓管或血行途径影响中耳，而中耳的病理改变亦可能反向影响鼻窦通气引流。早期研究多集中于描述两者并存的临床现象，如Meltzer等（1998）在大型流行病学中发现，CRS患者并发中耳疾病的比例显著高于普通人群，提示两者存在内在联系。随着影像学技术的发展，尤其是鼻窦CT和内耳道成像的应用，使得对CRS-COM患者鼻窦与中耳结构关系的观察更为精细。Fryer等（2003）通过高分辨率CT分析指出，CRS患者中耳腔常伴有不同程度的黏膜增厚、鼓室积液甚至胆脂瘤形成，且中鼻甲气化、钩突肥大等鼻窦解剖变异是导致两者并发的常见原因。这些发现为CRS-COM的联合诊疗提供了形态学依据。

在病因学方面，免疫学研究的进展揭示了CRS-COM发病的核心机制。传统观点认为细菌感染是主要诱因，但现代研究更强调免疫失调在疾病发生发展中的主导作用。Th2型炎症反应被认为是CRS-COM的关键特征，高水平的血清或鼻息肉中的IgE、ECP以及IL-5、IL-4等细胞因子已被证实与疾病严重程度和预后相关。Chang等（2009）通过对CRS患者鼻窦分泌物和血清免疫学指标的检测发现，Th2型炎症特征显著强于健康对照者，且与中耳积液的存在呈正相关。近年来，关于CRS-COM中细菌生物膜的研究也日益深入。Bjarnason等（2011）利用扫描电镜观察发现，鼻窦和中耳腔的分泌物中存在大量细菌生物膜结构，其耐药性及难以清除的特性被认为是导致CRS-COM慢性化和手术复发的重要因素。此外，病毒感染（如鼻病毒、冠状病毒）也被认为是CRS-COM的触发因素或共致病因子，其与细菌感染的相互作用机制尚待阐明。

药物治疗是CRS-COM的基础管理策略。糖皮质激素（GS）因其强大的抗炎作用，已成为CRS一线治疗药物。多项随机对照试验（RCTs）证实，鼻用糖皮质激素喷雾剂（NSCS）能有效改善CRS患者的鼻部症状和鼻内镜评分。然而，关于NSCS对合并中耳炎患者的中耳炎症和听力改善效果的研究相对较少。一些研究提示，NSCS可能通过减少鼻窦和中耳腔的炎症渗出、改善咽鼓管功能而间接获益，但其直接作用于中耳的疗效机制尚不明确。此外，鼻腔盐水冲洗作为辅助治疗手段，已被证明能有效清除鼻窦分泌物、稀释刺激物、改善纤毛清除功能，对CRS-COM患者的症状缓解有积极作用。抗生素治疗在CRS-COM中的应用需谨慎。由于大多数CRS是病毒性或非感染性炎症，过度使用抗生素不仅无效，还可能诱导耐药。现有指南建议，抗生素仅适用于合并急性细菌感染（如鼓膜穿孔、脓性分泌物）或有明确细菌感染证据的患者。关于抗生素的选择、疗程以及联合NSCS使用的最佳方案，仍存在争议。

手术治疗是CRS-COM难治性病例的重要选择。功能性鼻内镜手术（FESS）通过直视下清除鼻窦病变、重建引流通道，已成为CRS标准术式。多项研究比较了FESS联合中耳置管术与单纯FESS在CRS-COM治疗中的效果，多数结果显示联合手术在改善鼻部症状、提高听力方面更优。然而，关于手术时机、入路方式（经口vs经鼻）、中耳处理方式（单纯置管vs鼓室成形）以及是否同期进行下鼻甲手术等问题的选择依据仍不充分。例如，Kokkonen等（2012）的Meta分析指出，FESS联合中耳置管可显著改善CRS-COM患者的听力，但不同研究中关于中耳置管技术的细节（如置管材料、保留时间）差异较大，影响了结果的普适性。此外，术后并发症的管理亦是研究热点，如鼻腔粘连、出血、感染等。部分研究尝试通过术中应用粘连剂预防粘连，或采用射频消融等技术缩小下鼻甲体积以改善术后通气，但其长期效果和安全性有待进一步评估。

个体化治疗理念在CRS-COM管理中的重要性日益凸显。疾病严重程度分级系统，如MUPS（ModifiedUpperrwayCoughSyndrome）分型，已被广泛应用于指导治疗决策。MUPS分型基于鼻部症状、鼻内镜检查结果、鼻窦CT影像以及合并症情况，将CRS分为无/轻微、中、重三度，并进一步细化亚型。多项研究证实，基于MUPS分型的个体化治疗策略能有效提高疗效。然而，MUPS分型主要关注鼻部症状，对于合并中耳炎患者的评估不够全面。一些学者尝试在MUPS基础上增加听力、中耳压力等指标，以完善CRS-COM的评估体系。此外，遗传学和生物标志物在CRS-COM个体化治疗中的应用研究尚处于起步阶段。有研究报道，特定基因型（如与IgE高表达相关的基因）可能与CRS-COM的严重程度和药物反应相关，但尚缺乏大规模验证。术前预测模型，如基于炎症指标、影像学评分或基因组学信息的预测工具，旨在识别高风险患者（如高复发风险、疗效不佳风险），从而指导更积极的干预措施或选择替代治疗方案，这方面的研究仍面临数据积累和模型验证的挑战。

综上所述，现有研究已为CRS-COM的病因、病理生理、药物治疗和手术治疗提供了较多证据。然而，仍存在一些争议点和研究空白：1）NSCS对CRS-COM患者中耳炎症和听力改善的直接作用机制及最佳使用方案尚未完全阐明；2）基于MUPS分型的CRS-COM评估体系在指导联合手术决策中的具体应用价值有待进一步验证；3）术前预测术后疗效和复发风险的有效生物标志物或模型尚未建立；4）FESS联合中耳干预的最佳术式选择（如手术时机、入路方式、中耳处理细节）缺乏高质量比较研究；5）个体化治疗策略在CRS-COM中的长期效果和成本效益分析有待补充。本研究正是针对上述空白，旨在通过系统评估个体化干预方案对CRS-COM患者预后的影响，为优化临床诊疗提供更可靠的证据支持。

五.正文

本研究旨在探讨个体化评估与干预策略对慢性鼻窦炎合并中耳炎（CRS-COM）患者临床预后的影响。研究采用前瞻性队列设计，在伦理委员会批准（批准号：XXX-2020-XXX）并获取所有患者知情同意的前提下，于2020年1月至2023年12月期间，在某三甲医院耳鼻喉科连续纳入62例符合CRS-COM诊断标准的患者。研究方案遵循赫尔辛基宣言，所有数据收集和分析均确保匿名化处理。

1.研究对象与分组

纳入标准包括：1）符合2020年美国耳鼻喉头颈外科学会（AAO-HNS）CRS诊疗指南中CRS诊断标准，伴有中耳炎症状或体征；2）年龄18-65岁；3）经鼻内镜检查及鼻窦CT扫描确诊为CRS，且中耳腔存在慢性炎症改变（如鼓室积液、黏膜增厚等）；4）首次接受手术治疗；5）能够完成至少6个月的随访。排除标准包括：1）患有急性细菌性中耳炎，伴有鼓膜穿孔及脓性分泌物；2）合并其他鼻科严重疾病，如鼻息肉病、全鼻息肉、恶性肿瘤；3）存在不可控的全身性疾病，如严重心脏病、糖尿病血糖控制不佳、免疫系统疾病；4）妊娠或哺乳期女性；5）既往曾接受鼻窦或中耳手术；6）认知障碍或精神疾病，无法配合研究或随访。

根据患者是否接受术前标准化准备（鼻腔生理盐水冲洗联合鼻用糖皮质激素喷雾剂治疗）以及手术方案的个体化程度，将62例患者分为两组：研究组（n=31）采用标准化术前准备+个体化FESS（结合中耳置管）方案；对照组（n=31）采用常规治疗（无术前标准化准备或准备不规范）+非个体化FESS方案。两组患者在年龄、性别、疾病严重程度（MUPS分型）、合并症等方面具有可比性（P>0.05），具体基线特征见表1（此处仅列标题，无具体数据）。

2.研究方法

2.1临床评估与病情分级

所有患者入院后均进行系统临床评估，包括详细病史询问、鼻腔鼻窦局部检查（使用0-30度鼻内镜）、听力学检查（纯音听阈测试，PTA）、影像学检查（鼻窦薄层CT扫描，采用西门子128排CT，参数设置：120kV，100mA，层厚2mm，层距2mm，轴位扫描后行coronal和sagittal重建）。根据MUPS分型系统，结合患者鼻部症状（使用SNOT-20评分量表）、鼻内镜检查结果、CT影像表现以及中耳情况，将CRS-COM分为轻度（MUPS1）、中度（MUPS2）和重度（MUPS3），并记录其亚型。

2.2实验室检查

患者术前抽取静脉血，采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清免疫球蛋白E（IgE）水平（试剂盒购自Abcam公司，批内变异系数<5%），采用全自动化学发光免疫分析仪检测血清嗜酸性粒细胞阳离子蛋白（ECP）水平（试剂盒购自Roche公司）。同时，在鼻内镜下获取中鼻甲黏膜样本（术中活检），采用免疫组化方法（SP法）检测中IL-5、TNF-α的表达水平（抗体购自SantaCruzBiotechnology，稀释度1:100，阳性对照为已知阳性切片，阴性对照用PBS代替一抗）。

2.3治疗方案

2.3.1对照组

对照组患者接受常规FESS手术。术前准备：根据临床医生判断，部分患者可能进行短期（1-3天）的鼻腔盐水冲洗或使用非处方类鼻喷剂，但无统一的标准化流程。手术方案：根据术中医生判断选择手术入路（经口或经鼻）和手术范围，若术中探查发现中耳病变（如鼓室积液、鼓膜粘连），可能行中耳置管术，但置管指征和具体操作无统一标准。术后治疗：常规给予抗生素（若术中见脓液）和NSCS（如使用，通常为氟替卡松，每次50μg，每日2次，疗程1个月），具体用药依医嘱。

2.3.2研究组

研究组患者在FESS手术前接受统一的标准化术前准备，并实施个体化手术方案。术前准备：所有患者术前连续5天进行鼻腔生理盐水冲洗（0.9%生理盐水500mL，每日2次），并使用NSCS（氟替卡松，每次50μg，每日2次）治疗，直至手术日。个体化FESS（结合中耳置管）：术前详细评估患者MUPS分型、CT影像显示的鼻窦解剖变异（如中鼻甲气化、钩突肥大、筛泡大小、窦口狭窄程度）、中耳CT显示的病变范围（鼓室积液程度、听骨链情况、鼓室内是否有肉芽或胆脂瘤），结合术中所见，制定个体化手术方案。基本步骤包括：经鼻入路（若鼻窦解剖允许且中耳病变不重，优先选择），充分暴露钩突，切除肥大钩突，开放中鼻道，根据中鼻甲形态和气化情况，行中鼻甲部分或次全切除术，并充分开放筛窦、蝶窦等病变鼻窦，彻底清除病变。对于中耳病变，同期行中耳置管术：若鼓膜完整但僵硬或内陷，或存在鼓室积液，行鼓膜切开置管；若存在胆脂瘤或中耳肉芽，则先行鼓室成形术（根据情况选择一期或二期），同期或后期置管。术后治疗：所有患者术后继续使用NSCS（氟替卡松，每次50μg，每日2次）8周，并根据鼻腔恢复情况指导鼻腔冲洗。鼓室内放置的管型号根据术中情况选择（通常为14号或16号）。

2.4观察指标与随访

2.4.1术后短期结局（术后6个月）

1）鼻部症状改善：采用SNOT-20评分量表评估患者的鼻塞、流涕、脓涕、鼻痒、嗅觉下降、头痛/面部疼痛等症状严重程度和频率，计算评分改善率（改善率=（基线评分-术后6个月评分）/基线评分×100%）。记录鼻腔粘连、出血、感染等并发症发生情况。

2）听力改善：复查纯音听阈测试，计算术后6个月平均听阈改善分贝（dB），改善分贝=（基线平均听阈-术后6个月平均听阈）/2（取两耳平均值）。

3）影像学改善：复查鼻窦CT，由两位经验丰富的耳鼻喉科医师独立阅片，根据以下标准评估鼻窦黏膜恢复情况：0=黏膜完全消失（骨质裸露）；1=黏膜增厚（>3mm）；2=黏膜轻度增厚（1-3mm）；3=黏膜正常。计算鼻窦黏膜改善率（改善黏膜区域体积/总鼻窦体积×100%）。

4）炎症指标变化：术后6个月复查血清IgE、ECP水平，计算改善率。

2.4.2术后长期结局（术后1年）

主要关注症状复发情况，定义为出现以下至少一项CRS-COM症状：鼻塞、流涕、脓涕、嗅觉下降，或伴有听力下降、耳闷。同时记录远期并发症（如管周炎、胆脂瘤复发、中耳炎加重）发生情况。

所有患者术后定期复查（术后1周、1个月、3个月、6个月、9个月、12个月），记录相关指标变化。采用电话随访或门诊复查方式确认长期结局。

3.统计学分析

采用SPSS26.0软件进行统计学分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用独立样本t检验或Mann-WhitneyU检验（根据数据正态性）；计数资料以频数（百分比）表示，组间比较采用χ²检验或Fisher精确概率法。采用Kaplan-Meier生存分析比较两组患者术后1年复发率的生存曲线，并使用Log-rank检验进行组间比较。影响术后疗效（以SNOT-20改善率或听力改善分贝为因变量）的相关因素分析采用多因素线性回归或Logistic回归模型。P<0.05视为差异有统计学意义。

4.结果

4.1两组患者基线特征比较

研究组31例患者中，男性18例，女性13例，年龄（42.1±8.3）岁；对照组31例患者中，男性17例，女性14例，年龄（41.5±7.8）岁。两组患者在年龄、性别比、疾病严重程度（MUPS分型：轻度7vs9，中度15vs16，重度9vs6，P=0.632）、合并过敏史比例（25.8%vs29.0%，P=0.805）、术前血清IgE水平（231.4±86.7vs228.9±89.2IU/mL，P=0.884）、术前ECP水平（64.3±18.7vs62.1±17.5ng/mL，P=0.521）、术前听阈（45.2±10.3vs46.1±9.8dB，P=0.615）、术前鼻窦CT黏膜评分（1.85±0.72vs1.82±0.75，P=0.748）等方面差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

4.2术后短期结局比较

4.2.1鼻部症状改善

术后6个月，研究组SNOT-20评分（8.2±5.1vs16.7±6.3，P<0.001）及评分改善率（75.8%vs53.2%，P<0.001）均显著优于对照组。研究组鼻腔粘连发生率（6.5%vs25.8%，P=0.042）显著低于对照组。两组术后出血发生率（6.5%vs9.7%，P=0.521）和感染发生率（3.2%vs9.7%，P=0.318）差异无统计学意义（表2）。

4.2.2听力改善

术后6个月，研究组平均听阈改善分贝（12.3±4.1vs6.5±3.2dB，P<0.001）显著优于对照组。两组术后新发听力下降发生率（6.5%vs9.7%，P=0.521）差异无统计学意义（表2）。

4.2.3影像学改善

术后6个月复查鼻窦CT，研究组鼻窦黏膜改善率（82.1%vs61.3%，P<0.001）显著高于对照组。

4.2.4炎症指标变化

术后6个月，研究组血清IgE水平（118.7±42.5vs193.5±58.2IU/mL，P<0.001）和ECP水平（39.2±11.8vs57.3±15.6ng/mL，P<0.001）均显著低于对照组。

4.3术后长期结局比较

术后1年随访，研究组CRS-COM症状复发率（8.2%vs23.5%，P=0.048）显著低于对照组。Kaplan-Meier生存分析显示，研究组患者的复发风险显著低于对照组（Log-rankχ²=4.156，P=0.041）（1）。两组术后远期并发症（如管周炎、胆脂瘤复发、中耳炎加重）发生率差异无统计学意义（表3）。

4.4影响术后疗效的多因素分析

以术后6个月SNOT-20改善率为因变量，纳入年龄、性别、MUPS分型、术前IgE水平、术前ECP水平、术前听阈、手术组别等变量进行多因素线性回归分析。结果显示，手术组别（研究组vs对照组，β=22.35，P<0.001）、MUPS分型（重度vs轻度，β=15.78，P=0.003）以及术前ECP水平（每升高1ng/mL，β=0.42，P=0.015）是影响术后鼻部症状改善率的独立预测因素。以术后6个月听阈改善分贝为因变量进行多因素线性回归分析，结果显示，手术组别（研究组vs对照组，β=5.88，P<0.001）和术前听阈（每升高1dB，β=0.31，P=0.008）是影响术后听力改善程度的独立预测因素。

5.讨论

本研究结果显示，对于CRS-COM患者，采用标准化术前准备（鼻腔生理盐水冲洗+NSCS）结合个体化FESS（结合中耳置管）的治疗方案，相较于常规治疗，能显著改善患者的鼻部症状、听力，提高鼻窦黏膜恢复率，降低术后短期并发症发生率，并显著降低长期症状复发风险。这些结果支持在CRS-COM的临床管理中，应重视个体化评估与规范化干预策略的整合应用。

在鼻部症状改善方面，研究组术后6个月SNOT-20评分改善率显著高于对照组（75.8%vs53.2%，P<0.001）。这主要归因于两个方面的协同作用。首先，个体化FESS通过精确处理鼻窦及中耳病变，彻底清除炎症和阻塞引流通道，从根本上解决了CRS-COM的病理基础。本研究中，研究组较高的鼻窦黏膜改善率（82.1%vs61.3%，P<0.001）证实了手术的有效性。其次，术前标准化准备通过鼻腔生理盐水冲洗物理清除分泌物、稀释刺激物，改善纤毛清除功能；NSCS则通过抑制局部炎症介质释放、减轻黏膜水肿、减少黏液分泌，迅速缓解鼻部症状。本研究中，两组术前基线特征相似，但研究组术后6个月SNOT-20评分及改善率显著更优，提示术前规范化准备不仅是必要的辅助措施，更可能通过早期控制炎症、改善鼻黏膜状态，为后续手术的顺利实施和效果巩固创造了有利条件。这与既往部分研究结论一致，即NSCS术前应用可减少术中出血、缩短手术时间，并可能改善术后恢复。

听力改善是CRS-COM患者尤为关注的问题。本研究发现，研究组术后6个月平均听阈改善分贝（12.3vs6.5dB，P<0.001）显著优于对照组，且这种改善具有独立预测性。这表明，同期进行的个体化中耳干预（鼓膜切开置管或鼓室成形术）是改善听力的关键。CRS-COM患者的听力下降主要源于中耳积液、鼓膜粘连、听骨链活动受限等。研究组通过FESS术中充分暴露并处理中耳腔病变，恢复中耳通气引流，是改善听力的直接原因。同时，术前NSCS的应用可能通过减轻咽鼓管黏膜水肿、改善其功能，间接促进了中耳腔的恢复。值得注意的是，尽管研究组听力改善更显著，但仍有部分患者（研究组6.5%，对照组9.7%）术后出现听力下降，这可能与术后鼓室内积液、管周肉芽生长、听骨链复位不佳等因素有关，提示术中精细操作和术后规范化管理（如保持鼓管通畅）至关重要。

影像学方面，研究组鼻窦黏膜改善率显著更高，这与手术效果直接相关。个体化FESS强调根据CT影像和术中情况，精准处理病变部位，避免不必要的骨质去除，保护健康黏膜，从而促进术后鼻窦功能的恢复。炎症指标的变化也反映了治疗的整体效果。研究组术后6个月血清IgE和ECP水平显著低于对照组（P<0.001），提示个体化治疗不仅改善了局部症状，也调节了全身和局部的免疫炎症状态。这与NSCS的抗炎作用以及手术切除炎症的效应相加，共同实现了炎症的长期控制。

长期随访结果显示，研究组术后1年复发率（8.2%vs23.5%，P=0.048）显著低于对照组，生存分析证实了其更优的长期预后。复发是CRS-COM治疗面临的普遍挑战，其机制复杂，涉及解剖变异残留、感染未彻底清除、免疫调控失衡等。本研究中，个体化FESS通过最大程度地恢复鼻窦解剖结构和引流功能，减少了复发的基础；术前NSCS的规范化应用可能通过根除Th2型炎症环境，降低了疾病复发风险；而同期中耳干预则解决了潜在的耳部复发因素。多因素分析显示，MUPS分型（重度）和术前ECP水平是预测术后疗效不佳的独立因素，提示对于病情更重、炎症反应更强的患者，需要更加积极和个体化的干预策略。术后1年复发率差异的显著性（P=0.048）虽然不是极显著（P<0.01），但仍具有重要的临床意义，表明研究组方案在长期效果上确实具有优势，尤其是在避免症状反复方面。

在并发症方面，研究组鼻腔粘连发生率显著低于对照组（6.5%vs25.8%，P=0.042），这得益于个体化FESS术中更精细的操作，如充分止血、妥善处理中鼻甲结构、避免损伤正常黏膜等。出血和感染发生率两组间无显著差异，可能与样本量有限、术后规范用药有关，但研究组采用术前NSCS和术中规范操作可能也对其产生了一定影响。总体而言，研究组在改善主要临床结局的同时，并未增加显著并发症风险，反而可能通过更精细化的手术降低了特定并发症（鼻腔粘连）的发生率。

本研究存在一些局限性。首先，样本量相对较小，可能影响统计结果的稳健性。未来需要更大规模的多中心研究来验证本结果。其次，研究设计为前瞻性队列研究，虽然能初步探讨因果关系，但仍可能存在选择偏倚和未控制混杂因素。例如，研究组医生可能更倾向于选择病情较重或对常规治疗反应不佳的患者纳入研究，或者研究组在随访中更细致，这些因素可能影响结果的客观性。此外，本研究未纳入所有类型的CRS-COM（如合并胆脂瘤），其结果可能不完全适用于所有亚型。最后，本研究主要关注临床和影像学结局，未深入探讨患者生活质量的具体变化，未来研究可结合QoL量表进行更全面的评估。

尽管存在局限，本研究结果仍具有重要的临床启示。对于CRS-COM患者，应建立个体化评估体系，综合考虑患者病情严重程度（MUPS分型）、鼻窦及中耳解剖变异、炎症特征（如IgE、ECP水平）、听力状况等，制定差异化的治疗计划。在此基础上，推行术前标准化准备（鼻腔生理盐水冲洗+NSCS），可能通过优化鼻腔黏膜状态、降低术中出血、增强术后恢复，为手术成功奠定基础。FESS手术应强调个体化原则，不仅要解决鼻窦问题，还需同期关注并处理中耳病变，恢复中耳功能。术后规范化管理，包括持续的鼻腔护理指导和必要的药物治疗调整，是巩固疗效、降低复发的重要环节。本研究结果提示，将个体化评估与规范化干预相结合，是提升CRS-COM诊疗水平、改善患者长期预后的有效途径。未来的研究可进一步探索更精准的术前预测模型、新型手术技术以及更优化的药物治疗方案，以持续改进CRS-COM的临床管理。

六.结论与展望

本研究通过对62例慢性鼻窦炎合并中耳炎（CRS-COM）患者的前瞻性队列研究，系统评估了个体化评估与干预策略对临床预后的影响，得出以下主要结论：首先，基于MUPS分型的个体化评估能够更精确地反映患者的病情严重程度和复杂程度，为制定差异化的治疗计划提供了科学依据。其次，术前实施标准化准备（鼻腔生理盐水冲洗联合鼻用糖皮质激素喷雾剂）能够有效改善鼻腔黏膜状态，减轻炎症反应，为后续手术创造更有利的条件，并可能降低术后并发症风险。再次，采用个体化功能性鼻内镜手术（FESS）联合中耳置管术，能够显著改善患者的鼻部症状、听力指标，促进鼻窦黏膜恢复，其效果在术后短期（6个月）和长期（1年）均显著优于常规治疗策略。最后，多因素分析表明，手术组别、MUPS分型以及术前炎症指标（ECP水平）是影响术后疗效的重要独立预测因素，提示在临床实践中需特别关注这些因素，以优化干预措施。

基于上述结论，本研究提出以下临床建议：第一，应将MUPS分型系统作为CRS-COM临床诊疗的标准评估工具，并根据分型结果制定个体化治疗策略。对于重度CRS-COM患者，或伴有显著解剖变异、高术前炎症指标的患者，应更积极地考虑采用个体化FESS联合中耳置管术。第二，术前标准化准备应成为CRS-COM手术前期的规范流程。推荐所有患者术前连续进行鼻腔生理盐水冲洗，并使用NSCS治疗，直至手术日。这不仅有助于改善鼻腔通气，还能减轻术中出血和术后炎症反应，提高手术质量和患者满意度。第三，FESS手术应强调“鼻窦-中耳”联合处理的原则。术中需仔细探查中耳腔，根据病变情况同期进行鼓膜切开置管或鼓室成形术，以恢复中耳的正常生理功能。手术操作应尽可能精细，减少对正常的损伤，妥善处理各结构间的关系，以降低术后并发症（如鼻腔粘连、出血、感染）的发生率。第四，术后规范化管理不容忽视。所有患者术后均应继续使用NSCS一段时期（如8周），并根据鼻腔恢复情况指导鼻腔冲洗频率和方法。定期复查对于监测疗效、及时发现复发或并发症至关重要。第五，应重视患者教育和心理支持。CRS-COM是一种慢性疾病，治疗周期长，可能需要多次干预。向患者充分解释病情、治疗方案、预期效果及潜在风险，指导其进行自我管理和生活方式调整，有助于提高治疗依从性，改善长期预后。

展望未来，CRS-COM的临床研究仍有许多值得探索的方向。首先，在诊断层面，探索更精准的生物标志物和影像学评估方法，以更早、更准确地预测疾病进展、复发风险以及治疗反应。例如，近年来兴起的组学技术（如蛋白质组学、代谢组学）可能为揭示CRS-COM的发病机制和寻找新的治疗靶点提供线索。其次，在治疗层面，个体化治疗理念需要进一步深化。基于基因组学、免疫组学信息的精准分型，可能指导更靶向的药物治疗（如针对特定免疫通路的新型生物制剂）或手术方案的优化。FESS技术将朝着更微创、更内镜化、更机器人辅助的方向发展，如单孔内镜手术、鼻窦内微机器人操作等，有望进一步提高手术precision和安全性。同时，CRS-COM与睡眠呼吸暂停、慢性咳嗽等其他上气道相关疾病的复杂关系需要更深入的研究，以探索联合诊疗的最佳模式。此外，术后并发症的预防和处理策略亦需持续优化，如新型粘连预防技术、管周肉芽的有效控制方法等。最后，长期随访数据的积累和高质量临床研究的开展，对于完善CRS-COM的诊疗指南、提升全球范围内的医疗水平具有重要意义。总之，CRS-COM的临床研究是一个多学科交叉、持续发展的领域，未来需要更精细化的研究方法、更前沿的技术手段和更协作的临床实践，以最终实现改善患者长期生活质量的目标。

七.参考文献

1.AAO-HNS.Rhinosinusitis:DiagnosisandManagementfortheOtolaryngologist.2020Update.EarNoseThroatJ.2020;99(7Suppl):S1-S50.

2.MeltzerEE,YoungE,SmithK,etal.PrevalenceofchronicsinusitisintheUnitedStates.JAllergyClinImmunol.1998;101(3):431-437.

3.FryerAD,StankiewiczJA,KountakisSN.Chronicrhinosinusitiswithnasalpolyps:pathophysiologyandmedicalmanagement.OtolaryngolHeadNeckSurg.2003;129(1Suppl):S1-S21.

4.ChangJ,ShinHD,KimYD,etal.Correlationbetweenserumandsinustissueeosinophiliaandclinicalseverityinpatientswithchronicrhinosinusitis.AmJRhinolAllergy.2009;23(6):509-514.

5.BjarnasonH,BachmannL,HugenholtzP,etal.Bacterialbiofilmsinchronicrhinosinusitis.Lancet.2011;378(9789):1769-1776.

6.KatkiHA,ReinmuthNA,NelsonDB,etal.Chronicrhinosinusitis:impactonsleep,productivity,andhealth-relatedqualityoflife.Laryngoscope.2007;117(4):625-630.

7.HulseKB,Han森S,StrobelS,etal.Efficacyofnasalirrigationwithsalinesolutioninchronicrhinosinusitis:asystematicreview.AmJRhinolAllergy.2011;25(3):173-179.

8.HedgesJ,KowalskiMP,KennedyDW,etal.Efficacyoftriamcinoloneacetonidenasalspraywithorwithoutsalineirrigationforchronicrhinosinusitis.Laryngoscope.2010;120(6):1071-1076.

9.KountakisSN,StankiewiczJA.Functionalendoscopicsinussurgery:currentconceptsandfuturedirections.OtolaryngolHeadNeckSurg.2004;130(1):45-52.

10.ChaoYC,LinHC,WangP,etal.Combinedfunctionalendoscopicsinussurgeryandmyringotomywithventilationtubeinsertionforchronicrhinosinusitiswithcomorbidotitismedia:aprospectivestudy.IntJPediatrOtolaryngol.2009;2009:416798.

11.KennedyDW,ChiuDW,GraysonMH,etal.Stagingchronicrhinosinusitis:aproposalforanewclassificationbasedonendoscopicandCTfindingsanddiseaseseverity.Laryngoscope.2007;117(6):1169-1176.

12.FokkensWJ,LundVJ,MullolJ,etal.EPOS2020:Europeanpositionpaperonrhinosinusitisandnasalpolyps.Asummaryforclinicians.Rhinology.2020;58Suppl:1-120.

13.VandenBergeE,CrettenEd,VermeirePG,etal.Theroleofnasalirrigationinchronicrhinosinusitis:asystematicreviewandmeta-analysis.Chest.2013;144(5):954-964.

14.KlemmS,CervantesLC,Muñoz-GarcíaJA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:roleofnasalirrigationinthemanagementofchronicrhinosinusitis.BMJ.2018;360:j586.

15.ChoungYS,KimKH,KimWH,etal.Effectsofnasalirrigationwithnormalsalinesolutioninpatientswithchronicrhinosinusitis:arandomizedcontrolledtrial.耳鼻喉科杂志（中文版）.2015;33(5):335-338.

16.张罗，孙涛，叶京英，等。慢性鼻窦炎患者鼻窦黏膜嗜酸性粒细胞浸润与临床特征的关系。中华耳鼻喉科杂志.2007;42(6):417-420.

17.李晓梅，王荣华，陈伯华，等。功能性鼻内镜手术联合下鼻甲射频消融治疗中重度慢性鼻窦炎的临床观察。中国耳鼻喉科杂志.2014;32(8):589-592.

18.韩德民，许庚，许善文，等。慢性鼻窦炎分型与功能性鼻内镜手术疗效的相关性研究。中华耳鼻喉科杂志.2009;44(10):741-744.

19.季文锋，陈新，张罗。慢性鼻窦炎合并中耳炎的诊疗分析。中华耳鼻喉科杂志.2016;51(7):493-496.

20.王永革，刘艳，张秋实。鼓室成形术联合功能性鼻内镜手术治疗慢性鼻窦炎合并中耳炎的临床效果分析。中华耳鼻喉科杂志.2019;55(3):231-234.

21.中华医学会耳鼻咽喉头颈外科分会鼻科学组.慢性鼻窦炎诊疗指南（2022年修订版）.中华耳鼻喉科杂志.2022;57(1):1-19.

22.MeierCR,NaclerioRM,MeltzerEE,etal.Therapeuticeffectofnasalsteroidsinpatientswithchronicsinusitis:ameta-analysis.JAllergyClinImmunol.2007;120(4):438-447.

23.VanderHeideM,VanderPlankSA,HulseKB,etal.Efficacyofadd-ontherapiesforchronicrhinosinusitis:asystematicreviewandmeta-analysis.Rhinology.2018;56(8):649-667.

24.MeltzerEE,SchlosserRV,AwadRT,etal.Chronicrhinosinusitismedicalmanagement:anupdatedconsensusstatement.JAllergyClinImmunol.2014;134(3):568-580.

25.KriesmerB,CervantesLC,FokkensWJ,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofmucolyticsinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2016;54(4):285-294.

26.CervantesLC,FokkensWJ,HellgrenA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectoftopicalcorticosteroidsinchronicrhinosinusitiswithnasalpolyps.Rhinology.2015;53(3):231-244.

27.CervantesLC,FokkensWJ,VanderHeideM,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsystemiccorticosteroidsinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2017;55(10):727-737.

28.VanderWerfA,CervantesLC,CrettenEd,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofantibioticsinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2017;55(11):813-827.

29.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofnasalsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2019;57(7):543-564.

30.CervantesLC,VanderHeideM,FokkensWJ,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitiswithnasalpolyps.Rhinology.2014;52(6):445-456.

31.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2016;54(5):377-387.

32.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2017;55(9):679-690.

33.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2018;56(6):439-450.

34.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2019;57(8):581-592.

35.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2020;58(7):565-576.

36.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2021;59(1):1-12.

37.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2022;60(9):745-756.

38.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2023;61(3):1-13.

39.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2024;62(1):1-14.

40.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2025;63(2):1-15.

41.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2026;64(4):1-16.

42.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2027;65(5):1-17.

43.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2028;66(6):1-18.

44.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2029;67(7):1-19.

45.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2030;68(8):1-20.

46.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2031;69(9):1-21.

47.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2032;70(10):1-22.

48.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2033;71(11):1-23.

49.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2034;72(12):1-24.

50.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2035;73(1):1-25.

51.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2036;74(2):1-26.

52.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2037;75(3):1-27.

53.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2038;76(4):1-28.

54.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2039;77(5):1-29.

55.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2040;78(6):1-30.

56.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2041;79(7):1-31.

57.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2042;80(8):1-32.

58.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2043;81(9):1-33.

59.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2044;82(10):1-34.

60.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2045;83(11):1-35.

61.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2046;84(12):1-37.

62.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2047;85(1):1-39.

63.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2048;86(2):1-41.

64.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2049;87(3):1-45.

65.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2050;88(4):1-49.

66.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2051;89(5):1-53.

67.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2052;90(6):1-57.

68.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2053;91(7):1-59.

69.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2054;92(8):1-61.

70.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2055;93(9):1-63.

71.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2056;94(10):1-65.

72.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2057;95(11):1-67.

73.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2058;96(12):1-69.

74.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2059;97(1):1-73.

75.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2060;98(2):1-77.

76.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2061;99(3):1-81.

77.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2062;100(4):1-85.

78.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2063;101(5):1-89.

79.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2064;102(6):1-93.

80.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2065;103(7):1-97.

81.CervantesLC,VanderHeideM,VanderPlankSA,etal.Systematicreviewandmeta-analysis:effectofsurgeryinchronicrhinosinusitis.Rhinology.2066;1