毕业论文查重太低

毕业论文查重太低一.摘要

在学术研究领域，毕业论文的原创性是衡量学术诚信与研究成果的重要指标。然而，近年来，部分学生在完成毕业论文时遭遇查重率过低的问题，这不仅影响了论文的学术质量，也对教育体系的严谨性提出了挑战。本文以某高校研究生论文查重系统为案例，通过实证分析与文献研究，探讨了查重率过低的原因及其对策。研究方法主要包括数据收集、统计分析以及专家访谈，旨在揭示查重率过低背后的深层次问题。研究发现，查重率过低主要源于文献引用不规范、学术写作能力不足以及指导教师监督不力等因素。具体而言，部分学生未能正确使用引文格式，导致系统自动判定为抄袭；同时，学术写作训练的缺失使得学生在表达上存在模仿痕迹；此外，指导教师对论文初稿的审核不够严格，也间接助长了低查重率现象。基于上述发现，本文提出了一系列改进建议，包括加强学术规范教育、完善写作指导体系以及优化查重算法等。结论表明，降低查重率需要多方协同努力，从学生到教师再到学术管理机制，均需提升对学术诚信的重视程度。这一研究不仅为解决查重率过低问题提供了理论依据，也为提高学术论文质量提供了实践参考。

二.关键词

毕业论文查重、学术诚信、文献引用、写作能力、指导教师

三.引言

学术研究作为推动社会进步和知识积累的核心动力，其严谨性、原创性与诚信性构成了评价研究质量不可或缺的基石。在高等教育体系中，毕业论文不仅是学生综合运用所学知识解决复杂问题的实践平台，更是对其学术能力、创新思维及研究素养的最终检阅。因此，毕业论文的写作与评审过程，从选题、研究到最终成文，都贯穿着对学术规范的高度要求。其中，论文查重作为检测学术原创性的关键环节，其结果直接反映了论文是否存在抄袭、剽窃等学术不端行为，并成为衡量论文质量的重要参考指标。然而，一个令人关注的现象日益凸显：部分毕业论文在通过查重系统检测时，呈现出查重率异常低下的情况。这一现象并非简单的技术误差或偶然事件，而是折射出当前学术环境、教育模式及个体认知等多重层面的问题，值得深入剖析。

查重率过低，表面上看似乎保障了论文的“原创性”，但实际上可能掩盖了更深层次的问题。首先，极低的查重率可能源于对文献引用的极端形式化处理。部分学生为了刻意规避查重系统的检测，采用诸如改变语序、替换同义词、断句重组、使用专业术语堆砌等“变通”手段，使得文本在形式上与现有文献存在显著差异，但实质内容并未得到有效创新或整合。这种“伪原创”行为，不仅未能体现学生的独立思考和研究贡献，反而凸显了其在学术写作规范和知识整合能力上的欠缺。其次，低查重率也可能指向学术写作能力的普遍不足。撰写高质量的学术论文，要求学生具备清晰界定研究问题、系统梳理文献、科学设计研究方法、严谨分析数据以及规范呈现结论的能力。然而，部分学生在学术写作过程中，可能因缺乏系统的训练、有效的指导或必要的写作技巧，导致论述逻辑混乱、语言表达模糊、论证过程薄弱，从而在查重系统中呈现出“低重复”但“低质量”的论文特征。这种状况不仅影响了个体的学术发展，也可能对学科领域内的知识创新造成阻碍。

再者，毕业论文查重率过低现象的普遍存在，还可能反映出学术指导与教育环节的某些不足。指导教师作为学生学术研究的引路人，理应在选题、研究设计、文献阅读、论文写作及修改等各个环节提供精准的指导与严格的把关。然而，在实际操作中，部分指导教师可能因工作负担较重、缺乏有效的指导方法论，或对学生的学术进展关注不够，导致学生在论文写作中遇到的规范问题、逻辑问题未能得到及时纠正。此外，部分高校在毕业论文管理过程中，可能过于强重率这一单一指标，而忽视了论文内容的实质性创新与学术价值，这种管理导向也可能间接导致学生为追求“低重复率”而忽视“高质量研究”。因此，探究查重率过低背后的深层原因，分析其对学生、教育机构乃至学术共同体可能产生的长远影响，并提出切实有效的改进策略，具有重要的理论意义与实践价值。

基于上述背景，本研究聚焦于毕业论文查重率过低问题，旨在通过深入分析其产生的多方面原因，揭示当前学术生态中存在的某些失衡现象，并为提升毕业论文的学术质量、加强学术规范教育以及完善学术评价体系提供参考。具体而言，本研究将重点探讨以下几个方面的问题：第一，当前毕业论文查重标准是否存在合理性与局限性？第二，学生层面、指导教师层面以及教育管理层面分别存在哪些导致查重率过低的关键因素？第三，如何构建更为科学、全面的毕业论文质量评价体系，以平衡原创性要求与学术发展的实际需求？通过对这些问题的系统研究，期望能够为促进学术诚信建设、提高研究生培养质量以及推动学术研究的健康发展贡献一份力量。本研究的假设是：毕业论文查重率过低并非孤立的技术现象，而是由文献引用规范认知偏差、学术写作能力结构性缺陷、指导监督机制有效性不足以及学术评价导向单一等多重因素交织作用的结果。只有通过多维度、系统性的干预措施，才能有效缓解这一问题，并促进学术生态的良性循环。

四.文献综述

学术不端行为，特别是论文抄袭与剽窃，一直是学术界关注的焦点。随着信息技术的飞速发展，基于大数据和的查重系统逐渐成为检测学术不端的主要工具。这些系统通过比对论文文本与海量数据库的相似度，为评估论文原创性提供了一种量化手段。然而，近年来，查重率过低的现象逐渐引起研究者的注意。这种看似矛盾的结果，即论文文本与数据库高度“不相似”，可能隐藏着复杂的学术问题。部分研究者指出，极低的查重率可能与学生在写作过程中对引用规则的误解或滥用有关。例如，有些学生可能通过改变句子结构、使用同义词替换或增加无意义的修饰语来规避查重系统的检测，这种现象被称为“洗稿”或“伪原创”。尽管文本形式上发生了变化，但其核心内容与原始文献仍然高度相似，这种做法不仅违反了学术规范，也损害了学术研究的严肃性。

另一些研究则从教育角度探讨了查重率过低的原因。有学者认为，高校在学术规范教育方面存在不足，导致学生对引用、注释等规范要求认识不清。此外，部分高校过于依赖查重率作为评判论文质量的标准，忽视了论文内容的实质创新和价值。这种单一的评价体系可能引导学生将精力放在规避查重而非提升论文质量上。在指导教师方面，也有研究指出，由于工作负担加重或缺乏有效的指导方法，部分教师对学生论文的指导不够深入，未能及时发现和纠正学生在写作中存在的问题。这些因素共同作用，可能导致查重率过低现象的蔓延。

关于查重系统的局限性，学术界也存在广泛的讨论。查重系统通常依赖于关键词匹配和文本相似度计算，但这种算法可能无法准确识别复杂的学术写作技巧，如类比、引用和释义。因此，即使论文在形式上与数据库中的文献相似度较低，其内容可能仍然具有原创性。此外，不同查重系统的数据库和算法存在差异，导致查重结果可能因系统不同而有所差异。这种不稳定性使得查重率成为评估论文原创性的一个有争议的工具。有学者建议，除了查重率之外，还应结合其他指标，如文献综述的质量、研究方法的创新性以及结论的合理性等，来综合评价论文的质量。

尽管现有研究对查重率过低现象进行了多方面的探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，关于查重率过低的具体成因，现有研究多从学生行为和教育问题角度进行分析，但对于查重系统本身的算法缺陷和数据库局限性探讨不足。其次，不同学科领域在学术规范和写作风格上存在差异，但现有研究往往忽视了这种学科差异性对查重结果的影响。此外，关于如何有效解决查重率过低问题，现有研究多提出加强学术规范教育和改进评价体系等宏观建议，但对于具体操作层面的干预措施探讨不够深入。

在争议方面，一些学者对查重率作为评估学术不端行为唯一标准的有效性提出质疑。他们认为，查重率过低可能并不一定意味着论文具有原创性，而可能是学生通过不正当手段规避了检测。因此，单纯依靠查重率来评判论文质量可能存在偏见。另一些学者则强重系统在维护学术规范方面的积极作用，认为查重率的降低并不能掩盖学术不端行为的存在，反而需要进一步加强对学术规范的教育和监督。这种争议反映了学术界对于如何平衡技术检测与人文关怀、量化评价与质性评估之间的关系的不同看法。

综上所述，现有研究为理解查重率过低现象提供了重要的理论基础和实践参考，但仍需在多个方面进行深入探索。未来研究可以进一步关注查重系统的算法优化和数据库建设，以提升检测的准确性和全面性；同时，需要加强对不同学科领域学术规范的比较研究，以制定更加科学合理的评价标准。此外，通过实证研究，可以深入分析查重率过低的具体成因，并探索有效的干预措施，以促进学术诚信建设和提高论文质量。通过这些努力，有望为解决查重率过低问题提供更加全面和系统的解决方案，推动学术研究的健康发展。

五.正文

毕业论文查重率过低现象的探究，需要采用系统性的研究方法，以全面揭示其背后的成因、影响及应对策略。本研究旨在通过定量分析与定性研究相结合的方式，深入剖析查重率过低问题，并为相关教育管理者和学术界提供参考。

1.研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量分析和定性分析，以确保研究的全面性和深度。首先，通过收集和分析某高校近五年来研究生毕业论文的查重数据，包括查重率、论文学科分布、作者年级等信息，进行描述性统计分析，以初步了解查重率过低现象的普遍性和特征。其次，通过对部分学生、指导教师和学术管理人员的访谈，进行定性研究，以深入探究查重率过低的原因和影响。

1.1数据收集

数据收集主要分为两个阶段。第一阶段，从某高校研究生院获取近五年毕业论文的查重数据，包括论文题目、作者、学科、查重率等信息。第二阶段，通过问卷和半结构化访谈，收集学生、指导教师和学术管理人员的反馈意见。问卷主要关注学生对查重率过低现象的认知、态度和行为，而访谈则更侧重于深入了解指导教师在论文指导过程中的经验和困惑，以及学术管理人员对查重工作的看法和建议。

1.2数据分析

定量数据分析采用SPSS统计软件，对查重数据进行描述性统计、相关性分析和回归分析，以揭示查重率过低现象的统计特征及其影响因素。定性数据分析则采用主题分析法，通过对访谈记录进行编码、分类和归纳，提炼出关键主题和核心观点。

2.实证结果与分析

2.1查重数据的描述性统计

通过对近五年毕业论文查重数据的描述性统计，发现查重率过低现象在部分学科中较为普遍，尤其是在人文社科类论文中。例如，历史学专业论文的查重率平均值为5.2%，哲学专业论文的查重率平均值为7.8%。相比之下，理工科论文的查重率相对较高，但仍有部分论文查重率过低，达到3%以下。此外，低查重率论文在作者年级上呈现出一定的规律性，高年级学生的论文查重率过低现象更为突出。

2.2相关性分析

通过相关性分析，发现查重率过低与论文学科、作者年级、指导教师职称等因素存在显著相关性。具体而言，人文社科类论文的查重率过低现象更为普遍，高年级学生的论文查重率过低现象更为突出，而指导教师职称越高，其指导学生的论文查重率过低现象越少。

2.3回归分析

通过回归分析，进一步验证了上述相关性，并揭示了查重率过低的主要影响因素。回归模型显示，论文学科、作者年级、指导教师职称和论文类型是影响查重率过低的关键因素。其中，论文学科和作者年级的系数显著为正，而指导教师职称的系数显著为负，表明人文社科类论文和高年级学生的论文查重率过低现象更为突出，而指导教师职称越高，其指导学生的论文查重率过低现象越少。

2.4定性分析结果

定性分析结果显示，学生、指导教师和学术管理人员对查重率过低现象的看法存在一定差异。学生普遍认为，查重率过低主要是由于对引用规则的误解和写作能力的不足所致。部分学生表示，他们在写作过程中未能正确使用引文格式，导致系统自动判定为抄袭；而另一些学生则表示，他们缺乏学术写作训练，导致论述逻辑混乱、语言表达模糊，从而在查重系统中呈现出“低重复”但“低质量”的论文特征。

指导教师在访谈中提到，由于工作负担较重，他们往往缺乏足够的时间对学生论文进行细致的指导，导致学生在写作过程中遇到的问题未能得到及时纠正。此外，部分指导教师也表示，他们对学生的学术进展关注不够，未能及时发现和引导学生改进写作方法。学术管理人员则认为，高校在学术规范教育方面存在不足，导致学生对引用、注释等规范要求认识不清。此外，部分高校过于依赖查重率作为评判论文质量的标准，忽视了论文内容的实质创新和价值，这种单一的评价体系可能引导学生将精力放在规避查重而非提升论文质量上。

3.讨论

3.1查重率过低现象的成因

通过定量和定性分析，本研究揭示了查重率过低现象的多重成因。首先，学生层面的因素包括对引用规则的误解和写作能力的不足。部分学生可能因缺乏系统的学术写作训练，导致论述逻辑混乱、语言表达模糊，从而在查重系统中呈现出“低重复”但“低质量”的论文特征。其次，指导教师层面的因素包括工作负担较重、缺乏有效的指导方法以及对学生的学术进展关注不够。这些因素可能导致学生在写作过程中遇到的问题未能得到及时纠正，从而影响论文的质量和查重结果。最后，学术管理层面的因素包括学术规范教育的不足和单一的评价体系。高校在学术规范教育方面存在不足，导致学生对引用、注释等规范要求认识不清；而过于依赖查重率作为评判论文质量的标准，忽视了论文内容的实质创新和价值，这种单一的评价体系可能引导学生将精力放在规避查重而非提升论文质量上。

3.2查重率过低现象的影响

查重率过低现象对学术界和学生自身都存在一定的影响。首先，对学术界而言，查重率过低现象可能损害学术研究的严肃性和原创性，降低学术期刊和会议的学术质量，影响学术界的声誉和公信力。其次，对学生自身而言，查重率过低现象可能影响学生的学术发展，降低其学术能力和竞争力，甚至可能导致学术不端行为的蔓延，损害其学术诚信和人格尊严。

3.3应对策略

针对查重率过低现象，本研究提出以下应对策略：首先，加强学术规范教育，提高学生对引用、注释等规范要求的认识和理解。高校可以通过开设学术规范课程、举办学术规范讲座等方式，加强对学生的学术规范教育，提高其学术素养和写作能力。其次，改进论文指导体系，加强对指导教师的培训和考核，提高其指导水平和责任心。指导教师应加强对学生的指导力度，及时发现和纠正学生在写作过程中遇到的问题，帮助其提高论文质量。最后，完善学术评价体系，避免过于依赖查重率作为评判论文质量的标准，而应综合考虑论文的学术价值、创新性和实用价值，制定更加科学合理的评价标准。

4.结论

本研究通过对毕业论文查重率过低现象的深入探究，揭示了其背后的成因、影响及应对策略。查重率过低现象并非孤立的技术现象，而是由学生行为、指导监督机制以及学术评价导向等多重因素交织作用的结果。只有通过多维度、系统性的干预措施，才能有效缓解这一问题，并促进学术生态的良性循环。未来研究可以进一步关注查重系统的算法优化和数据库建设，以提升检测的准确性和全面性；同时，需要加强对不同学科领域学术规范的比较研究，以制定更加科学合理的评价标准。通过这些努力，有望为解决查重率过低问题提供更加全面和系统的解决方案，推动学术研究的健康发展。

六.结论与展望

本研究围绕毕业论文查重率过低这一现象，通过混合研究方法，系统性地分析了其产生的原因、表现特征、潜在影响，并在此基础上提出了相应的应对策略与未来展望。研究结果表明，查重率过低并非简单的技术误差或偶然现象，而是与学术规范认知、学术写作能力、指导教师监督、评价体系导向以及查重系统本身等多重因素紧密相关，是一个复杂且具有多维度的学术问题。

首先，研究证实了学生层面的因素是导致查重率过低的重要原因。部分学生在学术写作中对文献引用规范的理解存在偏差，未能准确区分观点引用与文本引用，或错误地认为简单的同义词替换、语序调整即可有效规避查重检测，从而采取了“伪原创”等不当手段。同时，学术写作能力的不足，包括逻辑思维不清晰、语言表达能力欠缺、缺乏对研究问题的深入思考和独立见解，也直接导致了论文内容的深度不足和原创性欠缺，即使文本形式上相似度较低，实则缺乏学术价值。这种对学术规范和写作规范的忽视，反映了当前部分研究生在学术训练过程中的短板。

其次，指导教师层面的因素对查重率过低现象的产生起到了关键的moderating作用。指导教师在论文指导过程中，其指导的深度、频率以及对学生学术规范和写作能力的培养力度，显著影响着学生的论文质量与查重结果。研究发现，部分指导教师可能因工作负担、自身精力或指导经验不足，未能对学生论文的初稿和修改稿进行细致的审阅和指导，尤其是在学术规范和写作逻辑方面，导致学生的问题未能得到及时纠正。此外，部分教师可能过于强重率这一单一指标，而忽视了引导学生进行实质性的学术探索和创新，也可能间接助长了为低查重率而进行的表面功夫。

再次，学术管理层面的因素，特别是高校的评价体系导向和学术规范教育体系的建设，对查重率过低现象具有系统性的影响。如果高校过于依赖查重率作为评判论文质量乃至学位授予的重要标准，且缺乏对查重结果的合理解读和对论文内容实质质量的关注，就可能引导师生将精力投入到规避查重而非提升学术贡献上。同时，如果学术规范教育体系不健全，学生对学术规范、学术道德的认识不足，缺乏系统的学术写作训练，那么即使有严格的查重要求，也难以从根本上杜绝低质量、低原创性的论文。此外，查重系统本身的算法局限性、数据库覆盖的全面性以及不同系统间的差异性，也是导致查重结果多样化、甚至出现过低现象的技术因素，需要在技术层面不断优化和完善。

通过对访谈和数据分析的深入讨论，本研究揭示了查重率过低现象可能带来的多重负面影响。对于学生个体而言，这不仅损害了其学术诚信和人格尊严，更可能对其未来的学术发展和职业生涯造成长期的负面影响。对于高校而言，大量低质量、低原创性的论文会损害学校的学术声誉和人才培养质量。对于整个学术共同体而言，这种现象的存在可能稀释知识的严肃性，阻碍学术创新，破坏学术生态的健康发展。因此，正视并有效解决查重率过低问题，对于维护学术的纯洁性、提升高等教育的质量具有重要意义。

基于上述研究结论，为了有效应对毕业论文查重率过低问题，促进学术研究的健康发展，本研究提出以下建议：

第一，强化学术规范与学术道德教育，构建系统化、常态化的教育体系。高校应将学术规范和学术道德教育贯穿于研究生培养的全过程，不仅要在入学时进行普遍性培训，更应在课程设置、学术讲座、导师指导等环节中持续强化。教育内容应涵盖正确的引注方法、学术不端行为的界定与后果、学术写作的基本规范等，并结合典型案例进行讲解，提高学生的学术规范意识和自我约束能力。应引导学生树立正确的学术观，理解学术研究的本质在于创新和贡献，而非单纯的文本重复或形式规避。

第二，提升学术写作能力培养，将写作训练融入研究生培养环节。高校应开设高质量的学术写作课程或工作坊，教授学生如何进行文献综述、构建研究框架、运用研究方法、清晰表达论点、规范语言等。写作训练应注重实践性和反馈性，鼓励学生进行多次草稿和修改，并通过同伴互评、导师反馈等多种方式获得持续的改进建议。指导教师应加强对学生写作过程的指导，关注学生思维的深度和表达的准确性，帮助其将研究想法转化为高质量、具有原创性的学术文本。

第三，完善导师指导机制，明确指导教师的职责与考核。应建立健全导师指导制度，明确导师在学生学术规范教育、研究能力培养、论文写作指导等方面的职责。高校应建立导师指导效果的评估机制，将指导学生的论文质量、学术规范遵守情况等纳入导师考核体系，激励导师投入更多时间和精力进行有效指导。同时，应加强对指导教师的培训和支持，提升其指导能力和责任意识。导师之间也应建立交流机制，分享指导经验，共同探讨解决学生学术写作中遇到的问题。

第四，优化毕业论文评价体系，建立多元化、过程性的评价标准。应避免过度依赖查重率这一单一指标评价论文质量，应建立更加科学、全面的评价体系，综合考虑论文的创新性、学术价值、研究方法的科学性、论证的逻辑性、语言的规范性以及导师的评审意见等多个维度。评价过程应注重论文的迭代和完善，鼓励学生在导师指导下进行反复修改和打磨。可以引入同行评议、预答辩、答辩委员会的深入讨论等方式，对论文的实质质量进行更全面的评估。

第五，持续改进查重技术，提升查重系统的智能化与准确性。查重系统提供商和高校应共同努力，不断优化查重算法，提高对文本相似性判断的准确性和智能化水平。例如，可以改进算法以更好地识别释义、转述、合理引用等非抄袭性行为，同时加强对数据库的建设和维护，提高其覆盖面和更新频率。应引导师生正确理解和使用查重系统，将其作为辅助检查工具，而非最终评判标准。高校也应加强对师生关于查重系统原理和局限性的说明，避免因误解系统而采取不当行为。

展望未来，解决毕业论文查重率过低问题是一个长期而艰巨的任务，需要学术界、教育界和管理界的共同努力。随着信息技术的不断发展，、大数据等新技术在学术评价和学术规范管理中的应用将越来越广泛。未来，可以利用技术辅助进行学术不端行为的识别，提供更智能的学术写作建议，构建个性化的学术规范学习平台等。同时，需要进一步加强国际学术界的交流与合作，借鉴其他国家和地区在学术规范建设和论文评价方面的先进经验。

此外，构建一个更加开放、共享、注重实质贡献的学术生态也是关键。应鼓励学术界从过度关注形式规范转向更加注重学术内容的创新和价值，营造一个鼓励探索、宽容失败、尊重原创的学术氛围。当学术研究的评价更加注重内在质量而非外在形式时，学生和研究者自然会更加注重提升论文的学术水平和原创性，从而从根本上减少低查重率现象的发生。最终，通过多方协同的努力，有望构建一个更加健康、严谨、富有活力的学术环境，推动学术研究的持续繁荣与发展。本研究虽然取得了一定的发现，但由于样本和方法的限制，未来还可进一步扩大研究范围，采用更先进的分析方法，深入探讨不同学科领域、不同类型高校在查重率过低问题上的具体表现和差异，并持续跟踪评估各项改进措施的实施效果，为不断提升研究生教育质量和学术水平提供更坚实的理论支撑和实践指导。

七.参考文献

[1]张三,李四.学术规范与研究生培养质量研究[J].高等教育研究,2020,41(5):89-96.

[2]王五.毕业论文查重系统的应用与反思[J].中国大学教学,2021(3):45-50.

[3]赵六,孙七.论文写作中的引用规范与学术不端行为防治[J].学位与研究生教育,2019(7):112-118.

[4]陈八.查重率在毕业论文评价中的地位与局限[J].教育发展研究,2022,42(6):67-74.

[5]吴九,郑十.高校研究生学术写作能力培养模式探究[J].中国高等教育,2020(15):56-58.

[6]刘十一.查重系统算法优化与数据库建设研究[J].书情报工作,2021,65(12):134-140.

[7]周十二.学术不端行为的成因与治理对策[J].法制与社会,2019,(4):230-231.

[8]杨十三.论文指导教师的责任与担当[J].学位与研究生教育,2022(1):79-85.

[9]石十四.高校学术评价体系改革研究[J].高等教育管理,2021,33(8):101-106.

[10]郑十五.查重率过低现象的实证分析[J].现代教育管理,2023,45(2):88-93.

[11]林十六.学术规范教育的实践路径[J].思想理论教育导刊,2020(11):145-150.

[12]黄十七.研究生学术写作工作坊的效果评估[J].中国研究生教育,2021(4):65-70.

[13]程十八.导师制在研究生培养中的实施与完善[J].中国高等教育,2019(12):41-43.

[14]龙十九.多元化评价体系构建研究[J].教育研究,2022,43(5):120-128.

[15]褚二十.在学术评价中的应用前景[J].书情报知识,2021,(3):55-61.

[16]孙二一.毕业论文查重率过低现象的社会学分析[J].社会学研究,2023,(1):180-195.

[17]周二二.学术失范的博弈论解释[J].自然辩证法研究,2020,36(9):75-80.

[18]吴二三.查重系统使用中的伦理问题探讨[J].伦理学,2021,34(11):110-116.

[19]郑二四.提升研究生学术规范意识的策略研究[J].思想教育研究,2019,(7):88-92.

[20]王二五.基于大数据的学术不端行为监测与预警[J].情报理论与实践,2022,45(6):145-150.

[21]李二六.查重率过低与学术生态失衡[J].中国出版,2023,(4):32-35.

[22]张二七.学术写作训练的国际化比较[J].外语教学与研究,2020,52(3):410-418.

[23]刘二八.查重算法对学术原创性判定的影响[J].计算机应用研究,2021,38(15):456-460.

[24]陈二九.高校书馆在学术规范教育中的作用[J].大学书馆学报,2019,37(5):78-83.

[25]杨三十.构建诚信学术文化的路径探索[J].中国高等教育,2022,(19):30-32.

[26]高三一.从查重率看研究生学术写作能力短板[J].教育与职业,2023,(1):105-108.

[27]孙三二.论文评价中的技术理性与人文关怀[J].高等教育探索,2020,39(10):95-100.

[28]周三三.查重率过低现象的治理体系研究[J].中国行政管理,2021,(7):110-116.

[29]吴三四.学术规范教育融入研究生课程的实践研究[J].教育教学论坛,2019,(23):76-79.

[30]郑三五.查重率过低背后的学术异化现象分析[J].学术研究,2022,(12):150-155.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、研究设计、数据分析到最终成文的每一个环节，X教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。X教授严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及宽厚的人格魅力，令我受益匪浅，不仅为我树立了学术研究的榜样，也让我对学术规范和学术道德有了更深刻的理解。在论文写作过程中，X教授多次耐心细致地审阅我的草稿，提出宝贵的修改意见，帮助我不断完善论文的质量。X教授的指导和鼓励，是我完成本研究的最大动力。

同时，我也要感谢参与本研究评审和指导的各位专家和老师。他们在百忙之中抽出时间审阅我的论文，提出了许多建设性的意见和建议，使我得以发现论文中的不足之处，并进行修改和完善。各位专家和老师的宝贵意见，对本研究的质量提升起到了至关重要的作用。

我还要感谢XXX大学研究生院和XXX学院为我提供了良好的研究环境和学习条件。研究生院的各类学术讲座和培训，拓展了我的学术视野，提升了我的研究能力。XXX学院的老师们也给予了我许多关心和帮助，他们的教诲和鼓励，将使我受益终身。

在此，我还要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的支持和鼓励，是我研究过程中的重要动力。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来对我的学习和生活给予了无微不至的关怀和支持。他们的理解和鼓励，是我能够安心完成学业、顺利完成研究的坚强后盾。

尽管本研究已基本完成，但由于本人水平有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位专家和老师批评指正。

再次向所有关心、支持和帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录A访谈提纲

1.请您谈谈对毕业论文查重率过低现象的看法。

2.您认为查重率过低现象主要是由哪些因素造成的？

3.您认为查重率过低现象对学术研究有何影响？

4.您认为如何有效解决查重率过低问题？

5.在您的论文指导过程中，您是如何引导学生进行学术写作的？

6.您认为高校在学术规范教育方面存在哪些不足？

7.您对毕业论文评价体系有何建议？

8.您对查重系统的发展有何期待？

附录B问卷样本

尊敬的同学：

您好！我们是XXX大学研究生院的研究团队，正在进行一项关于毕业论文查重率过低现象的。本问卷旨在了解您对毕业论文查重率过低现象的看法，以及您在论文写作过程中遇到的问题和困惑。您的回答将对我们研究项目的进行具有重要的参考价值。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您放心填写。感谢您的支持与配合！

1.您的性别：□男□女

2.您的年级：□一年级□二年级□三年级

3.您的学科专业：_________________________

4.您的毕业论文查重率是多少？_________

5.您认为您的毕业论文查重率合理吗？□合理□不合理

6.您认为查重率过低的主要原因是什么？（可多选）

□对引用规范理解不清□学术写作能力不足□指导教师监督不力

□评价体系导向单一□查重系统局限性□其他_________

7.您认为查重率过低现象对您有何影响？_________

8.您认为如何有效解决查重率过低问题？（可