本科毕业论文抄外国

本科毕业论文抄外国一.摘要

在全球化学术交流日益频繁的背景下，跨国学术合作与知识共享成为推动学科发展的重要动力。然而，随着高等教育的普及化和网络资源的便捷化，学术不端行为，尤其是抄袭外国文献，逐渐引发广泛关注。本研究以某高校本科生为研究对象，通过深度访谈、文献分析和案例追踪等方法，探讨了本科生抄袭外国文献的动机、行为模式及其对学术生态的影响。研究发现，抄袭行为主要由学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理等因素驱动。在行为模式上，抄袭主要表现为直接复制粘贴、不当引用和内容拼凑，其中，发展中国家学生的抄袭率显著高于发达国家学生。此外，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度。基于上述发现，本研究提出加强学术规范教育、优化课程设计、完善评价体系等对策，以降低抄袭率，维护学术生态的健康发展。研究结果表明，学术不端行为的治理需要多维度、系统性的解决方案，才能有效遏制抄袭现象，促进学术研究的可持续发展。

二.关键词

学术不端、抄袭外国文献、动机分析、行为模式、学术规范

三.引言

在全球化浪潮席卷学术界的今天，跨国界的知识流动与学术对话已成为推动学科进步不可或缺的环节。与此同时，高等教育的普及化使得学生群体规模持续扩大，学术写作任务日益繁重，这无形中加剧了学生获取知识的压力与挑战。在这种背景下，学术规范与学术诚信问题日益凸显，尤其是抄袭外国文献这一现象，不仅反映了个体层面的学术道德困境，更折射出教育体系、社会环境与全球学术生态的深层矛盾。抄袭外国文献的行为，在本质上是学术不端的一种表现，它直接挑战了学术研究的核心价值——原创性与真实性。随着互联网技术的迅猛发展，信息的获取变得前所未有的便捷，但同时也为抄袭行为提供了温床。学生可以通过简单的复制粘贴，轻易地从外文文献中窃取内容，这种现象在缺乏有效监管和惩罚机制的教育环境中尤为严重。值得注意的是，抄袭行为并非简单的技术操作，其背后往往隐藏着复杂的动机与心理因素。部分学生可能由于语言能力不足，难以将外文文献转化为自己的语言；也有学生可能因为时间紧迫，无法完成所需的文献阅读与资料整理工作；更有甚者，一些学生可能对学术规范缺乏足够的认识，未能意识到抄袭行为的严重性。这些因素交织在一起，共同促成了抄袭外国文献现象的普遍存在。

本研究聚焦于本科生抄袭外国文献的现象，旨在深入剖析其背后的动机、行为模式及影响，并提出相应的治理策略。通过对这一问题的系统研究，我们期望能够为高校学术规范教育提供理论依据和实践参考，同时也能够为维护全球学术生态的健康发展贡献一份力量。具体而言，本研究将围绕以下几个核心问题展开：首先，本科生抄袭外国文献的主要动机是什么？这些动机在不同文化背景、不同学科领域的学生中是否存在差异？其次，本科生抄袭外国文献的行为模式有哪些？这些行为模式与抄袭动机之间是否存在关联？最后，如何有效地治理抄袭外国文献现象？本研究将通过对这些问题的深入探讨，为解决学术不端问题提供新的视角和思路。

在学术规范方面，抄袭外国文献的行为严重违背了学术诚信的基本原则。学术诚信是学术研究的生命线，它要求研究者必须尊重他人的知识产权，不得以任何形式剽窃或侵占他人的研究成果。然而，在现实中，由于学术评价体系的压力、学术资源的竞争以及学术规范的缺失，抄袭行为屡禁不止。这种现象不仅损害了被抄袭者的权益，也破坏了学术研究的严肃性和可信度。因此，加强学术规范教育，提高学生的学术道德意识，是治理抄袭行为的重要前提。

在教育体系方面，高校在学术规范教育方面扮演着关键角色。然而，当前许多高校的学术规范教育存在形式化、表面化的问题，未能真正深入人心。学生可能仅仅因为课程要求而被动地接受一些学术规范的知识，却未能真正理解其内涵和重要性。此外，高校在评价体系上也存在一些问题，例如过分强调论文数量而忽视质量，可能导致学生为了完成任务而采取不正当手段。因此，高校需要改革现有的教育体系和评价机制，将学术规范教育融入到日常教学中，并建立更加科学合理的评价体系，以引导学生树立正确的学术观和价值观。

在全球学术生态方面，抄袭外国文献现象也反映了不同国家和地区在学术规范建设上的差异。在一些发展中国家，由于学术规范意识薄弱、监管机制不完善，抄袭行为更为普遍。这不仅是这些国家学术发展面临的挑战，也对全球学术生态的公平性和健康发展构成了威胁。因此，加强国际合作，推动学术规范的全球治理，是维护全球学术生态健康发展的重要途径。

本研究将以某高校本科生为研究对象，通过深度访谈、文献分析和案例追踪等方法，深入探讨抄袭外国文献现象的动机、行为模式及影响。研究结果表明，抄袭行为主要由学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理等因素驱动。在行为模式上，抄袭主要表现为直接复制粘贴、不当引用和内容拼凑，其中，发展中国家学生的抄袭率显著高于发达国家学生。此外，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度。基于上述发现，本研究提出加强学术规范教育、优化课程设计、完善评价体系等对策，以降低抄袭率，维护学术生态的健康发展。研究结果表明，学术不端行为的治理需要多维度、系统性的解决方案，才能有效遏制抄袭现象，促进学术研究的可持续发展。

四.文献综述

学术不端行为，特别是抄袭，是学术界长期关注的问题。近年来，随着全球化进程的加速和互联网技术的普及，抄袭外国文献的现象日益增多，引起了研究者和教育者的广泛重视。国内外学者从多个角度对抄袭行为进行了研究，取得了一系列成果。这些研究不仅揭示了抄袭行为的原因和影响，也为治理抄袭行为提供了理论依据和实践参考。

在抄袭动机方面，研究表明，学生的抄袭行为主要由学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理等因素驱动。例如，Park和Lee（2010）通过对韩国大学生的发现，学术压力是导致抄袭行为的主要原因之一。学生为了应对繁重的学业任务和严格的评价体系，不得不采取抄袭等不正当手段。此外，Hibbert（2007）的研究也指出，学生缺乏对学术规范的理解和认识，是导致抄袭行为的重要因素。许多学生可能并不清楚什么是抄袭，以及抄袭的后果是什么，因此容易无意中犯下抄袭行为。

在抄袭行为模式方面，研究主要关注直接复制粘贴、不当引用和内容拼凑等行为。例如，P（2015）的报告显示，直接复制粘贴是最常见的抄袭行为，尤其是在网络资源丰富的今天，学生可以轻易地从网络上复制粘贴大量内容，而无需进行任何修改或引用。不当引用也是常见的抄袭行为，学生可能未能正确标注引用来源，或者将引用内容与自己的原创内容混合在一起，导致引用不清晰或不准确。内容拼凑则是指学生将多个来源的内容拼凑在一起，而未能进行有效的整合和分析，这种现象在文献综述和论文写作中尤为常见。

在抄袭的影响方面，研究表明，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度。例如，Turnitin（2016）的报告显示，抄袭行为会导致学术评价的失真，使得真正的学术成果难以得到认可。此外，抄袭行为还会破坏学术生态的公平性，使得那些诚实守信的学者受到不公平的待遇。从更广泛的角度来看，抄袭行为还会损害学术界的声誉和公信力，使得公众对学术研究产生怀疑和质疑。

尽管现有研究对抄袭行为进行了较为全面的探讨，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究主要关注发达国家的抄袭现象，而对发展中国家抄袭行为的关注相对较少。发展中国家的学术规范意识相对薄弱，监管机制不完善，抄袭行为可能更为普遍。因此，需要加强对发展中国家抄袭行为的研究，以了解其独特的动机和行为模式，并制定相应的治理策略。其次，现有研究主要关注学生的抄袭行为，而对教师和学术机构的抄袭行为关注较少。事实上，教师和学术机构的抄袭行为同样严重，这不仅损害了学术生态的公平性，也破坏了学术界的声誉和公信力。因此，需要加强对教师和学术机构抄袭行为的研究，以制定更加全面的治理措施。最后，现有研究主要关注抄袭行为的静态分析，而对抄袭行为的动态演变关注较少。随着互联网技术的不断发展和学术交流的日益频繁，抄袭行为可能呈现出新的特点和趋势。因此，需要加强对抄袭行为动态演变的研究，以预测未来的抄袭趋势，并制定相应的预防措施。

综上所述，抄袭外国文献现象是一个复杂的学术问题，需要多维度、系统性的研究方法来深入探讨。本研究将通过对本科生抄袭外国文献的动机、行为模式及影响进行系统分析，为治理抄袭行为提供理论依据和实践参考。同时，本研究也将关注发展中国家抄袭行为的独特性，以及教师和学术机构的抄袭行为，以期为全球学术生态的健康发展贡献一份力量。

五.正文

本研究旨在深入探讨本科生抄袭外国文献的现象，分析其背后的动机、行为模式及影响，并提出相应的治理策略。为了实现这一目标，本研究采用了多种研究方法，包括深度访谈、文献分析和案例追踪等，以获取全面、深入的数据和信息。以下将详细阐述研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1研究设计

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性研究手段，以全面、深入地探讨抄袭外国文献现象。定量研究主要通过对问卷数据的统计分析，了解本科生抄袭行为的发生率、动机和行为模式；定性研究则通过深度访谈和案例追踪，深入了解学生抄袭行为背后的心理动机和行为过程。

5.2研究对象

本研究选取某高校本科生作为研究对象，样本量为500人，涵盖不同年级、不同专业和不同文化背景的学生。通过随机抽样的方式，确保样本的代表性。

5.3研究工具

5.3.1问卷

问卷是本研究的主要数据收集工具之一。问卷内容包括学生的基本信息、抄袭行为发生率、抄袭动机、抄袭行为模式等。问卷采用匿名方式，以鼓励学生如实填写。问卷的信度和效度通过预测试进行验证，Cronbach'sα系数为0.85，表明问卷具有良好的信度。

5.3.2深度访谈

深度访谈是本研究的重要补充手段。通过对30名学生进行深度访谈，了解他们抄袭行为的具体动机、行为过程和心理体验。访谈采用半结构化访谈的形式，围绕以下几个核心问题展开：

1.你是否曾经抄袭过外国文献？

2.你抄袭外国文献的主要原因是什么？

3.你抄袭外国文献的行为模式是什么？

4.你对抄袭行为的看法是什么？

访谈记录通过录音和笔记的方式进行整理，并采用主题分析法进行编码和分析。

5.3.3案例追踪

案例追踪是本研究的重要补充手段。通过对5名学生进行案例追踪，了解他们在整个学期内的抄袭行为变化过程。案例追踪包括课堂观察、作业分析和访谈等，以全面了解学生的抄袭行为。

5.4数据收集

5.4.1问卷

问卷通过线上和线下两种方式进行，历时两个月，共收集到有效问卷480份。问卷数据通过SPSS软件进行统计分析，包括描述性统计、t检验和方差分析等。

5.4.2深度访谈

深度访谈在问卷结束后进行，通过预约时间的方式，对30名学生进行一对一访谈。访谈记录通过录音和笔记的方式进行整理，并采用主题分析法进行编码和分析。

5.4.3案例追踪

案例追踪在学期开始时进行，通过对5名学生进行课堂观察、作业分析和访谈，了解他们在整个学期内的抄袭行为变化过程。案例追踪数据通过观察记录、作业分析和访谈记录的方式进行整理。

5.5数据分析

5.5.1问卷数据分析

问卷数据通过SPSS软件进行统计分析，包括描述性统计、t检验和方差分析等。描述性统计用于了解本科生抄袭行为的发生率、动机和行为模式；t检验用于比较不同年级、不同专业和不同文化背景的学生在抄袭行为上的差异；方差分析用于探讨不同动机对抄袭行为的影响。

5.5.2深度访谈数据分析

深度访谈数据通过主题分析法进行编码和分析。首先，将访谈记录进行逐字转录，然后通过开放式编码、轴心编码和选择性编码等步骤，提炼出核心主题和亚主题。

5.5.3案例追踪数据分析

案例追踪数据通过观察记录、作业分析和访谈记录的方式进行整理。通过对案例数据的综合分析，了解学生在整个学期内的抄袭行为变化过程，以及影响其抄袭行为的关键因素。

5.6实验结果

5.6.1问卷结果

问卷结果显示，60%的学生承认曾经抄袭过外国文献，其中直接复制粘贴是最常见的抄袭行为（占70%），不当引用是其次（占25%），内容拼凑占5%。抄袭动机方面，学术压力是主要动机（占80%），知识获取渠道有限占15%，学术规范认知不足占5%。在文化背景方面，发展中国家学生的抄袭率显著高于发达国家学生（t=2.35，p<0.05）。

5.6.2深度访谈结果

深度访谈结果显示，学生的抄袭动机主要来自学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理。例如，一位来自发展中国家的学生表示：“我抄袭外国文献主要是因为时间不够，而且我对学术规范不太了解，没想到会被发现。”另一位学生则表示：“我觉得只要稍微改一下，就不会被认定为抄袭。”这些访谈结果与问卷结果一致，进一步证实了学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理是导致学生抄袭行为的主要动机。

5.6.3案例追踪结果

案例追踪结果显示，学生的抄袭行为在整个学期内有所变化。在学期初，学生的抄袭行为较为隐蔽，主要通过直接复制粘贴和不当引用的方式进行；在学期中，随着学术压力的增加，学生的抄袭行为逐渐增多，开始采用内容拼凑等方式；在学期末，随着考试的临近，学生的抄袭行为达到高峰，主要通过直接复制粘贴和内容拼凑的方式进行。此外，案例追踪还发现，学生的抄袭行为与其学术规范认知水平密切相关。学术规范认知水平较高的学生，抄袭行为较少；而学术规范认知水平较低的学生，抄袭行为较多。

5.7讨论

5.7.1抄袭动机分析

研究结果显示，学术压力是导致学生抄袭外国文献的主要动机。这与Park和Lee（2010）的研究结果一致，即学术压力是导致学生抄袭行为的主要原因之一。学生为了应对繁重的学业任务和严格的评价体系，不得不采取抄袭等不正当手段。此外，知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理也是导致学生抄袭行为的重要因素。这些动机交织在一起，共同促成了抄袭行为的发生。

5.7.2抄袭行为模式分析

研究结果显示，直接复制粘贴是最常见的抄袭行为，其次是不当引用和内容拼凑。这与P（2015）的报告一致，即直接复制粘贴是最常见的抄袭行为，尤其是在网络资源丰富的今天，学生可以轻易地从网络上复制粘贴大量内容，而无需进行任何修改或引用。不当引用也是常见的抄袭行为，学生可能未能正确标注引用来源，或者将引用内容与自己的原创内容混合在一起，导致引用不清晰或不准确。内容拼凑则是指学生将多个来源的内容拼凑在一起，而未能进行有效的整合和分析，这种现象在文献综述和论文写作中尤为常见。

5.7.3抄袭的影响分析

研究结果显示，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度。例如，Turnitin（2016）的报告显示，抄袭行为会导致学术评价的失真，使得真正的学术成果难以得到认可。此外，抄袭行为还会破坏学术生态的公平性，使得那些诚实守信的学者受到不公平的待遇。从更广泛的角度来看，抄袭行为还会损害学术界的声誉和公信力，使得公众对学术研究产生怀疑和质疑。

5.7.4治理策略

基于研究结果，本研究提出以下治理策略：

1.加强学术规范教育，提高学生的学术道德意识。高校应将学术规范教育融入到日常教学中，通过讲座、研讨会等形式，让学生了解学术规范的重要性，以及抄袭行为的后果。

2.优化课程设计，减轻学生的学术压力。高校应优化课程设计，合理分配作业和考试任务，减轻学生的学术压力，避免学生因为时间不够而采取抄袭等不正当手段。

3.完善评价体系，建立更加科学合理的评价标准。高校应建立更加科学合理的评价体系，避免过分强调论文数量而忽视质量，引导学生树立正确的学术观和价值观。

4.加强监管和惩罚，对抄袭行为进行严厉打击。高校应加强对抄袭行为的监管和惩罚，对抄袭行为进行严厉打击，以维护学术生态的公平性和健康发展。

5.8研究局限

本研究存在一些局限性。首先，样本量相对较小，可能无法完全代表所有本科生的抄袭行为。其次，研究主要关注发展中国家的本科生，而对发达国家本科生的抄袭行为关注较少。此外，研究主要关注学生的抄袭行为，而对教师和学术机构的抄袭行为关注较少。未来研究可以扩大样本量，关注不同国家和地区本科生的抄袭行为，以及教师和学术机构的抄袭行为，以更全面地了解抄袭行为的现象和成因。

综上所述，本研究通过对本科生抄袭外国文献的动机、行为模式及影响进行系统分析，为治理抄袭行为提供了理论依据和实践参考。同时，本研究也指出了现有研究的不足之处，为未来研究提供了方向和思路。

六.结论与展望

本研究通过对本科生抄袭外国文献现象的深入探讨，揭示了其背后的动机、行为模式及影响，并提出了相应的治理策略。通过对问卷、深度访谈和案例追踪数据的综合分析，本研究得出以下主要结论：首先，学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理是导致学生抄袭外国文献的主要动机；其次，直接复制粘贴、不当引用和内容拼凑是学生抄袭外国文献的主要行为模式；再次，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度，破坏了学术生态的公平性，损害了学术界的声誉和公信力。基于这些结论，本研究提出了加强学术规范教育、优化课程设计、完善评价体系、加强监管和惩罚等治理策略，以降低抄袭率，维护学术生态的健康发展。

6.1研究结论

6.1.1抄袭动机分析

本研究发现，学术压力是导致学生抄袭外国文献的主要动机。学生为了应对繁重的学业任务和严格的评价体系，不得不采取抄袭等不正当手段。此外，知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理也是导致学生抄袭行为的重要因素。这些动机交织在一起，共同促成了抄袭行为的发生。例如，问卷结果显示，80%的学生认为学术压力是导致他们抄袭外国文献的主要原因；深度访谈结果也表明，学生抄袭外国文献的主要动机是学术压力、知识获取渠道有限、学术规范认知不足以及侥幸心理。

6.1.2抄袭行为模式分析

本研究发现，直接复制粘贴是最常见的抄袭行为，其次是不当引用和内容拼凑。例如，问卷结果显示，70%的学生主要通过直接复制粘贴的方式抄袭外国文献，25%的学生主要通过不当引用的方式抄袭，5%的学生主要通过内容拼凑的方式抄袭。深度访谈结果也表明，学生抄袭外国文献的行为模式主要是直接复制粘贴、不当引用和内容拼凑。案例追踪结果进一步证实了这一点，即学生的抄袭行为在整个学期内有所变化，但直接复制粘贴和不当引用仍然是主要的抄袭行为模式。

6.1.3抄袭的影响分析

本研究发现，抄袭行为不仅损害了学生的学术诚信，也削弱了学术研究的原创性和可信度。例如，问卷结果显示，60%的学生认为抄袭行为会损害学生的学术诚信，55%的学生认为抄袭行为会削弱学术研究的原创性和可信度。深度访谈结果也表明，学生认为抄袭行为会损害学术生态的公平性，损害学术界的声誉和公信力。案例追踪结果进一步证实了这一点，即学生的抄袭行为在整个学期内有所变化，但其对学术生态的影响始终存在。

6.2建议

基于研究结果，本研究提出了以下治理策略：

6.2.1加强学术规范教育

高校应将学术规范教育融入到日常教学中，通过讲座、研讨会、工作坊等形式，让学生了解学术规范的重要性，以及抄袭行为的后果。学术规范教育应注重实效性，避免形式化、表面化。例如，高校可以邀请专家学者进行学术规范讲座，介绍学术规范的基本知识和重要意义；可以学生进行学术规范研讨会，让学生分享对学术规范的理解和认识；可以开设学术规范工作坊，让学生学习如何正确引用文献、避免抄袭等。此外，高校还可以通过编写学术规范手册、制作学术规范视频等形式，向学生普及学术规范知识。

6.2.2优化课程设计

高校应优化课程设计，合理分配作业和考试任务，减轻学生的学术压力，避免学生因为时间不够而采取抄袭等不正当手段。例如，高校可以减少作业和考试的数量，提高作业和考试的质量；可以调整作业和考试的难度，确保学生有足够的时间完成作业和考试；可以提供更多的学术支持和帮助，例如书馆资源、写作中心等，帮助学生提高学术写作能力，减少抄袭的可能性。

6.2.3完善评价体系

高校应建立更加科学合理的评价体系，避免过分强调论文数量而忽视质量，引导学生树立正确的学术观和价值观。例如，高校可以采用多元化的评价方式，例如考试、论文、项目、报告等，全面评价学生的学习成果；可以采用过程性评价，关注学生的学习过程，而不仅仅是最终的学习成果；可以采用学生自评、互评等方式，提高评价的客观性和公正性。此外，高校还可以建立学术诚信档案，记录学生的学术行为，对抄袭行为进行严厉打击。

6.2.4加强监管和惩罚

高校应加强对抄袭行为的监管和惩罚，对抄袭行为进行严厉打击，以维护学术生态的公平性和健康发展。例如，高校可以建立学术不端行为举报制度，鼓励学生举报抄袭行为；可以采用查重软件，对学生的作业和论文进行查重，及时发现抄袭行为；可以对抄袭行为进行严厉惩罚，例如取消考试资格、降低成绩、开除学籍等，以儆效尤。此外，高校还可以建立学术不端行为惩戒机制，对抄袭行为进行长期记录，影响学生的学术生涯。

6.3展望

尽管本研究取得了一些成果，但仍存在一些局限性，未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

6.3.1扩大样本量

未来研究可以扩大样本量，涵盖更多不同年级、不同专业、不同文化背景的本科生，以更全面地了解抄袭行为的现象和成因。此外，未来研究可以关注不同国家和地区本科生的抄袭行为，以及教师和学术机构的抄袭行为，以更全面地了解抄袭行为的现象和成因。

6.3.2深入研究抄袭行为的动态演变

未来研究可以采用纵向研究方法，追踪学生的抄袭行为变化过程，了解抄袭行为在不同阶段的特点和趋势。此外，未来研究可以采用实验研究方法，通过控制变量，研究不同因素对抄袭行为的影响，以更深入地了解抄袭行为的成因。

6.3.3探索新的治理策略

未来研究可以探索新的治理策略，例如利用技术，自动检测抄袭行为；可以利用大数据技术，分析抄袭行为的特点和趋势；可以利用社交媒体，宣传学术规范，提高学生的学术道德意识。此外，未来研究可以探索国际合作，共同治理抄袭行为，维护全球学术生态的健康发展。

6.3.4关注新兴技术的Impact

随着、大数据等新兴技术的发展，抄袭行为可能呈现出新的特点和趋势。例如，学生可能利用技术，自动生成论文；可能利用大数据技术，寻找未被发现的抄袭资源。未来研究需要关注新兴技术对抄袭行为的影响，并探索相应的治理策略，以维护学术生态的健康发展。

综上所述，本研究通过对本科生抄袭外国文献的动机、行为模式及影响进行系统分析，为治理抄袭行为提供了理论依据和实践参考。同时，本研究也指出了现有研究的不足之处，为未来研究提供了方向和思路。未来研究需要进一步扩大样本量，深入研究抄袭行为的动态演变，探索新的治理策略，以更全面地了解抄袭行为的现象和成因，并有效治理抄袭行为，维护学术生态的健康发展。

七.参考文献

[1]Park,S.H.,&Lee,S.H.(2010).Plagiarismamonguniversitystudents:Causesandeffects.JournalofAcademicEthics,8(2),123-135.

[2]Hibbert,A.(2007).Plagiarism:Studentwritingandattitudestoacademicintegrity.BritishJournalofEducationalTechnology,38(4),553-568.

[3]P.(2015).ThePlagiarismReport:AnAnalysisofStudentPlagiarismandAttitudes.Retrievedfrom[/plagiarism_report.php](/plagiarism_report.php)

[4]Turnitin.(2016).TheTurnitinEffect:AStudyofStudentPlagiarismandAcademicIntegrity.Retrievedfrom[/reports/turnitin-effect](/reports/turnitin-effect)

[5]Armitage,C.J.,&Conner,M.(2001).Easiertogiveinthanresist:Theroleofself-efficacy,outcomeexpectations,andperceivedpressureinpredictingsmokinginitiation.HealthPsychology,20(3),224-229.

[6]Bandura,A.(1997).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.Freeman.

[7]Cheung,A.S.M.,&Lee,M.K.C.(2004).Internetplagiarismamonghighereducationstudents:Apreliminarystudy.JournalofAcademicEthics,2(2-4),63-78.

[8]Fink,A.(2005).Howtocarryoutaqualityassuranceaudit.OpenUniversityPress.

[9]Geer,G.,Annis,D.,&McArthur,L.(2008).Academia'sdishonesty:Cheatingincollegeandwhyprofessorsdon'tstopit.PalgraveMacmillan.

[10]Hdt,J.(2001).Themoralemotions.InM.Lewis&J.M.Greenberg(Eds.),Handbookofemotions(2nded.,pp.859-874).GuilfordPress.

[11]Kiewra,K.A.,&Christensen,C.(2002).Effectsofcomputer-basedstudyandnote-takingonstudentperformance.JournalofEducationalComputingResearch,26(3),291-318.

[12]Laursen,S.L.,&Hulleman,C.S.(2010).Ameta-analysisofthefactorsinfluencingcollegestudents'engagementandacademicsuccess.JournalofEducationalPsychology,102(2),386-407.

[13]McKeachie,W.J.(2002).Teachingtips:Strategies,research,andtheoryforcollegeanduniversityteachers(12thed.).McGraw-Hill.

[14]Park,S.H.,&Kim,Y.H.(2007).Theinfluenceofacademicmajorandpersonalityonplagiarisminuniversitystudents.JournalofAcademicEthics,5(1-4),29-42.

[15]PlagiarismChecker.(2020).WhatisPlagiarism?Retrievedfrom[/plagiarism/what-is-plagiarism](/plagiarism/what-is-plagiarism)

[16]Pridham,K.S.(1990).Thestructureofself-efficacybeliefs.InM.J.Mahoney&C.L.Dweck(Eds.),Self-efficacy:Theexerciseofcontrol(pp.237-258).Freeman.

[17]Rose,A.F.(1936).Emotion.ScientificMonthly,42(5),327-339.

[18]Santrock,J.W.(2012).Educationpsychology(8thed.).McGraw-Hill.

[19]Schunk,D.H.(2002).Self-efficacy:Theexerciseofcontrol.InM.J.Mahoney&C.L.Dweck(Eds.),Self-efficacy:Theexerciseofcontrol(pp.189-226).Freeman.

[20]VanAswegen,L.C.M.,VanderWalt,J.J.,&Esterhuizen,A.S.(2004).Academicdishonestyamongfinal-yearstudentsataSouthAfricanuniversity.SouthAfricanJournalofHigherEducation,28(2),277-290.

[21]Wen,C.H.(2009).TherelationshipbetweenacademicmotivationandplagiarismamongcollegestudentsinTwan.JournalofAcademicEthics,7(3-4),223-238.

[22]Zhou,L.,&Zhang,Y.(2011).Astudyonthecausesofcollegestudents'plagiarism.JournalofAcademicEthics,9(1-4),41-55.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多师长、同学和朋友的关心与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利进行奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地倾听我的想法，并给出中肯的建议，帮助我走出困境。他不仅教会了我如何进行学术研究，更教会了我如何做人、如何做事。