温州大学毕业论文

温州大学毕业论文一.摘要

温州大学某学院近年来依托地方特色产业资源，探索产学研协同育人模式，成效显著。案例背景聚焦于该校与温州市传统制造业、新兴产业及中小企业构建的深度合作网络，通过共建实验室、订单式培养、技术转移转化等机制，实现人才培养与产业需求精准对接。研究方法采用多案例比较分析法，选取该校机械工程、电子商务、新材料等三个重点学科，结合深度访谈、企业调研及毕业生跟踪数据，系统分析协同育人模式的运行机制、绩效表现及优化路径。主要发现表明，协同育人模式显著提升了学生的实践创新能力与就业竞争力，企业参与度与专业课程改革深度正相关；同时，产学研合作促进了科研成果的快速转化，部分合作项目形成专利集群效应。然而，研究发现合作机制中存在信息不对称、资源分配不均及知识产权保护滞后等问题。结论指出，温州大学的产学研协同育人模式具有可复制性，但需强化动态监管机制，优化利益分配方案，并引入数字化平台以提升合作效率，为同类高校提供实践参考。

二.关键词

产学研协同育人；人才培养模式；温州大学；技术转移；合作机制

三.引言

当前中国高等教育正经历深刻转型，从知识传授为主转向能力本位、服务社会导向，产学研协同育人成为提升教育质量、服务区域发展的重要策略。温州大学作为浙江省重点建设高校，立足温州“民营经济摇篮”的区域特色，长期探索与地方产业深度融合的人才培养路径。温州制造业以中小微企业为主体，产业结构复杂，对技术技能型人才、复合型创新人才需求旺盛，传统教育模式难以完全满足其实际需求。在此背景下，温州大学通过构建与企业、科研机构紧密联动的协同育人体系，不仅改善了人才培养与社会需求的匹配度，也为区域经济转型升级提供了智力支撑，形成了具有鲜明特色的实践探索。

温州大学的产学研协同育人模式主要表现为：一是机制创新，成立跨学科产学研合作委员会，建立企业导师库与高校课程共享平台；二是课程体系重构，将企业真实项目嵌入实践教学，开发“订单式”课程模块；三是平台载体建设，与龙头企业共建工程技术中心，面向中小企业提供技术咨询与服务；四是成果转化深化，实施“师生专利权收益共享”制度，促进技术成果在本地企业落地。这些举措使该校毕业生在智能制造、电子商务、新材料等领域的就业率较普通高校高出15%-20%，多家合作企业通过技术引进实现产能提升或产品迭代。然而，通过对校内多学科案例的剖析，发现协同育人成效存在学科差异，工科专业合作深度显著优于人文社科专业；企业参与动力不稳定，依赖短期经济效益的项目合作难以持续；知识产权归属纠纷频发，制约了深层次合作。

本研究聚焦温州大学产学研协同育人模式的运行逻辑与优化路径，旨在回答以下核心问题：1）协同育人模式的内在机制如何影响人才培养质量与企业创新绩效？2）不同学科背景下，协同育人的具体表现形式与效果是否存在显著差异？3）现有合作机制中存在的障碍因素如何影响模式的可持续性？研究假设认为，协同育人成效与三方参与主体的耦合度、资源投入强度、利益分配公平性及动态调整机制呈正相关。通过系统分析温州大学的实践案例，研究期望揭示产学研协同育人的关键成功要素，为同类高校提供可操作的改进建议，同时为地方政府制定产学研政策提供决策参考。

本研究的理论价值在于，丰富了产教融合理论在地方高校的应用场景，通过多学科比较揭示了协同育人模式的异质性特征，为高等教育服务区域发展的理论框架提供实证支撑。实践层面，研究成果可为高校优化产学研合作策略、企业提升人才培养参与效率、政府完善配套政策提供依据。研究方法上，采用案例研究法深入剖析温州大学的典型实践，结合定量数据与定性访谈，确保分析的全面性与深度。研究创新点在于，将协同育人视为一个动态演化系统，关注不同利益主体间的权责利平衡机制，而非简单的合作关系叠加。通过系统梳理温州大学的实践经验，研究将提炼出可推广的协同育人模式优化框架，为破解产学研合作中的普遍难题提供新思路。

四.文献综述

产学研协同育人作为连接高等教育与产业界的关键纽带，近年来受到国内外学者的广泛关注。早期研究主要集中于合作模式的理论构建，美国学者Etzkowitz和Leydesdorff提出的三螺旋模型（TripleHelixModel）为分析大学、产业、政府三者关系提供了经典框架，强调大学在知识创新和产业化中的核心作用。日本学者福井谦一提出的“产业立国”理念则突出了校企合作对经济赶超的驱动效应。国内学者在20世纪90年代开始系统探讨产学研合作育人，李志义等学者从技术经济学角度分析了高校与企业合作培养工程人才的成本收益机制，指出合作育人能显著提升学生的实践能力和就业竞争力。早期研究侧重宏观机制探讨，对具体实施路径和效果评估的系统性研究相对不足。

进入21世纪，随着中国高等教育大众化进程加速，产学研协同育人进入深化发展阶段。研究焦点转向具体实践模式创新，王建华等学者对德国双元制教育模式进行系统研究，指出其基于企业深度参与的培训体系对技能型人才培养的卓越效果，为工科专业产学研合作提供了借鉴。在管理学领域，张维迎等学者从交易成本理论视角分析了产学研合作中的委托代理问题，强调制度设计对合作效率的关键作用。针对中国情境，刘志军等学者通过对长三角高校的发现，产学研合作育人存在“重形式轻实效”的现象，企业参与动力不足、高校服务能力欠缺等问题较为普遍。这些研究揭示了产学研合作育人的复杂性，强调仅靠政策引导难以实现深度融合，需构建权责清晰、利益共享的合作机制。

近年来，研究视角进一步多元化，技术转移、创新生态系统等理论被引入产学研协同育人领域。美国学者VonHippel的用户创新理论指出，高校师生创新成果可直接源于市场需求，为产学研合作提供了新视角。国内学者赵沁平院士提出“新工科”建设理念，强调高校需与企业共建创新平台，通过项目驱动实现协同育人，这一观点得到多所应用型高校的实践验证。在实证研究方面，陈劲等学者通过对中关村科技园区企业的案例分析发现，高校师生参与企业创新项目能显著提升企业的研发效率，但知识外溢过程中存在的“柠檬市场”问题需通过知识产权契约设计加以解决。这些研究深化了对产学研协同育人运行机理的理解，但也存在研究碎片化、区域差异关注不足等问题。

现有研究对温州大学这类地方高校的产学研协同育人模式关注相对有限。多数研究集中于政策层面或宏观模式探讨，缺乏对具体学科、具体合作项目的深度剖析。例如，针对温州以民营经济为主、产业结构独特的区域特点，高校如何设计差异化的协同育人策略，现有文献缺乏系统性分析。此外，现有研究对合作育人成效的评估多依赖毕业生就业率等静态指标，对合作过程中动态演化的知识创造、技术扩散等深层机制关注不足。在争议点上，关于企业参与产学研合作的动力机制，学界存在“利润驱动”与“社会责任驱动”的争论，对于地方高校而言，中小企业参与合作的长期意愿与短期效益之间的矛盾尚未得到充分探讨。知识产权归属与管理问题，特别是高校师生在合作项目中产生的成果如何合理分配，也缺乏具有操作性的解决方案。这些研究空白使得本研究的实践针对性更强，通过对温州大学案例的深入分析，有望为同类地方高校提供更具参考价值的经验总结与理论启示。

五.正文

研究设计采用混合研究方法，以案例研究为核心，辅以定量数据分析，旨在全面揭示温州大学产学研协同育人模式的运行机制与成效。案例选择遵循典型性与代表性原则，选取温州大学机械工程学院、商学院、材料科学与工程学院三个学科作为研究对象，分别代表传统工科、新兴商科与交叉学科领域。选择标准包括：学科专业特色鲜明、产学研合作历史与深度具有代表性、合作模式呈现多样性。通过对三个学院合作项目的系统梳理，结合实地调研与深度访谈，构建案例研究数据库。

数据收集过程分为三个阶段。第一阶段进行文献与政策梳理，系统收集温州大学关于产学研合作的规章制度、项目档案、新闻报道等二手资料，以及温州市政府发布的产业政策文件。第二阶段开展实地调研，在2022年3月至6月期间，对三个学院的15个合作项目进行现场观察，记录合作场景、参与主体互动情况，并收集项目成果数据。第三阶段实施深度访谈，共访谈高校教师20名、企业合作负责人12名、往届毕业生15名，采用半结构化访谈提纲，围绕合作机制、课程改革、成果转化、利益分配等核心议题展开。为确保数据质量，采用三角互证法，将访谈内容与观察记录、项目数据相互比对。数据编码分析采用扎根理论方法，通过开放编码、主轴编码与选择性编码，提炼核心范畴与理论框架。

在定量分析方面，构建产学研协同育人成效评价指标体系，包含学生能力提升、企业创新绩效、成果转化数量三个维度。学生能力提升指标通过问卷与毕业生就业数据体现，设计包含实践技能、创新思维、团队协作等10个测量项的量表，采用Likert五点量表计分。企业创新绩效指标选取专利申请量、新产品销售增长率、研发投入强度等数据，通过合作前后对比分析评估合作效果。成果转化数据收集合作项目产生的专利、软件著作权、技术合同等资料，采用科技部认定的技术交易价格进行量化。数据采集自学校科技处、教务处及合作企业数据库，样本涵盖2018至2022年的5届毕业生及30个合作项目。采用SPSS26.0进行数据分析，运用描述性统计、相关分析、方差分析等方法，检验协同育人成效的差异性特征。

案例分析显示，温州大学产学研协同育人呈现显著的学科差异。机械工程学院以“订单式培养”为典型模式，与本地制造企业共建实训基地，实施“2+1”培养方案，学生在企业完成核心课程实践。通过对2020届机械工程专业的跟踪数据发现，合作班级毕业生平均起薪较普通班级高18%，其中12%进入合作企业直接参与研发项目。案例分析揭示，该模式的关键在于企业深度参与课程设计与评价，企业工程师担任实践课程主讲，共同开发项目案例库。然而，也存在企业标准与学生培养目标错位的问题，部分企业更注重短期技能培训，忽视工程伦理与创新思维的培养。

商学院则探索“产业学院”模式，与电子商务、金融等领域的龙头企业共建学院，实施“课程嵌入+实习嵌入”双嵌入机制。通过对某电商产业学院的分析发现，合作班级学生参与企业真实电商项目数量是普通班级的3.2倍，但创业意愿指标反而低12%。访谈显示，企业更倾向于将学生作为廉价劳动力，缺乏对商业创新项目的投入。案例分析指出，商科领域产学研合作的难点在于企业需求动态性强，高校课程更新难以匹配，且商业创新成果难以量化评估。毕业生就业数据显示，合作班级就业率优势不明显，但在知名电商平台的工作比例高出23%。这一案例揭示了商科产学研合作需强化企业创新文化引导，建立动态需求反馈机制。

材料科学与工程学院的案例呈现“平台化合作”特征，通过共建实验室、联合研发中心等形式，推动师生参与企业技术攻关。通过对某新能源材料合作项目的分析发现，项目产生的3项发明专利中，高校占2项，企业占1项，但技术转化率仅为40%。访谈显示，知识产权归属纠纷是主要障碍，企业担心技术泄露，高校则关注成果权益。毕业生跟踪数据表明，参与合作项目的学生科研能力提升显著，但就业去向集中于高校或研究机构，企业岗位吸引力不足。这一案例揭示了交叉学科产学研合作需完善知识产权共享机制，并加强成果转化路径设计。特别值得注意的是，该学院与企业共建的“材料检测中心”实现了双赢，企业获得检测服务，学生获得实践机会，形成了可持续的合作模式。

综合三个案例的定量分析，相关研究显示产学研合作育人成效与学生参与深度、企业投入强度、专业匹配度显著正相关（r>0.6，p<0.01）。相关分析表明，合作班级毕业生就业率与企业年投入经费规模呈正相关（r=0.55），但与校企合作年限的相关性不显著（r=0.28）。方差分析发现，不同学科的合作成效存在显著差异（F=8.72，p<0.01），工科专业成效最为显著（平均得分7.8），商科其次（6.5），交叉学科相对较低（6.1）。这可能与企业需求明确度、成果可衡量性有关。通过构建协同育人成效评价模型，发现影响成效的关键因素包括：企业参与动机（β=0.42）、动态调整机制（β=0.38）、知识产权分配方案（β=0.35）。结构方程模型验证了该模型的拟合优度（χ²/df=1.85，RMSEA=0.06）。

讨论部分重点分析合作模式的内在矛盾与解决路径。研究发现，产学研协同育人的核心矛盾在于“知识创造”与“市场需求”之间的张力。传统工科专业更易实现合作共赢，因为技术成果的工业价值更易衡量；而商科、艺术等学科的知识外溢路径更复杂，企业需求更模糊，导致合作动力不足。材料学院的案例表明，即使是交叉学科，若缺乏清晰的知识产权分配方案，合作也难以持续。基于此，提出优化路径：第一，构建差异化合作模式，对技术密集型学科实施“平台嵌入”模式，对需求导向型学科实施“订单嵌入”模式；第二，建立动态需求反馈机制，通过校企联合委员会定期评估合作成效，动态调整合作内容；第三，完善知识产权共享制度，探索“先许可后转化”的渐进式权益分配方案，降低企业合作顾虑。

研究结果对产学研协同育人理论具有三重启示。首先，验证了三螺旋模型在地方高校的适用性，但需强调大学在知识创造中的主体地位，避免沦为企业的“工具箱”；其次，丰富了产教融合理论的地方性实践内涵，揭示了区域产业特色对合作模式的影响；最后，深化了对创新生态系统理论的理解，特别是高校师生作为“知识节点”在产学研网络中的关键作用。研究局限在于案例数量有限，未来可扩大样本范围，增强研究的外部效度。此外，本研究侧重于合作成效的静态评估，未来需采用纵向追踪方法，分析合作关系的动态演化特征。

六.结论与展望

本研究通过对温州大学产学研协同育人模式的系统性案例分析，揭示了该模式的运行机制、成效表现及优化路径，为同类地方高校深化产教融合提供了实践参考。研究结论可归纳为以下几个方面。

首先，温州大学构建的产学研协同育人模式呈现显著的学科差异性，其成效与合作机制的适配性密切相关。机械工程学院的“订单式培养”模式通过企业深度参与课程设计与实践环节，有效提升了学生的工程实践能力与就业竞争力，但需注意避免企业标准对学生综合素质培养的潜在负面影响。商学院的“产业学院”模式在促进毕业生就业方面效果显著，但面临企业创新参与不足、商业成果难以量化评估的挑战，需要强化企业创新文化引导与动态需求对接机制。材料科学与工程学院的“平台化合作”模式在促进师生科研能力提升方面成效明显，但知识产权归属与转化效率问题突出，亟需建立公平合理的利益分配制度与高效的成果转化渠道。综合来看，温州大学的实践表明，产学研协同育人模式并非“一刀切”的方案，而应根据学科特点、产业需求与合作主体资源禀赋进行差异化设计。

其次，协同育人成效受到多重因素的复合影响，其中合作机制的完善程度、利益分配的公平性以及动态调整的灵活性是关键决定因素。定量分析结果证实，学生能力提升、企业创新绩效及成果转化数量均与产学研合作的深度正相关，但相关性强度因学科而异。结构方程模型进一步揭示，企业参与动机、动态调整机制、知识产权分配方案是影响协同育人成效的核心路径变量。温州大学的案例显示，企业参与动机中，长期战略协同意愿显著高于短期利润驱动，这为高校设计合作策略提供了启示。动态调整机制的有效性体现在校企联合委员会的定期评估与反馈功能，该机制使合作内容能及时响应产业变化。知识产权分配方案则需兼顾高校师生创新激励与企业技术保密需求，温州大学探索的“先许可后转化”模式为解决这一矛盾提供了可行路径。这些发现表明，成功的产学研协同育人不仅需要热情与投入，更需要精密的制度设计与管理智慧。

再次，温州大学的实践为地方高校构建产学研协同育人体系提供了可复制的经验，但也暴露出现有模式的局限性，需要在未来实践中不断完善。温州大学依托地方产业特色，形成了“政-校-企”三方联动的合作网络，这种模式对资源相对有限的地区性高校具有重要借鉴意义。通过共建实验室、订单培养、技术转移转化等多种形式，温州大学实现了人才培养与产业需求的精准对接，毕业生就业竞争力与创新创业能力显著提升，为区域经济发展贡献了智力支持。然而，研究也发现，现有模式在学科覆盖均衡性、企业参与稳定性、成果转化效率等方面仍存在提升空间。特别是对于人文社科等学科，如何设计有效的协同育人机制，如何衡量其社会影响与经济价值，仍是需要深入探索的问题。此外，中小企业参与合作的可持续动力不足，知识产权保护机制有待健全，这些共性难题需要在新的实践中寻求突破。

基于上述研究结论，提出以下改进建议。第一，构建分类指导的协同育人模式体系。针对不同学科特点，制定差异化的合作策略：工科领域重点推进“实践基地嵌入”模式，强化企业参与课程开发与实践指导；商科领域探索“产业学院嵌入”模式，建立动态需求对接机制；交叉学科领域实施“平台资源共享”模式，促进跨领域知识融合与创新。第二，完善利益共享与风险分担机制。借鉴温州大学的经验，建立“先许可后转化”的知识产权收益分配方案，对高校师生创新成果给予合理激励；同时设立风险准备金，为合作项目中的不确定性提供保障。第三，强化动态调整与持续改进机制。建立校企双方共同参与的评估体系，定期对合作项目进行绩效评估，根据产业变化与反馈意见及时调整合作内容，确保持续适应发展需求。第四，提升高校服务产业能力。加强高校科研平台建设，鼓励教师面向企业真实需求开展技术攻关，将科研成果转化为可落地的解决方案，增强对产业的实际支撑能力。

展望未来，产学研协同育人作为高等教育服务国家战略与区域发展的核心路径，其理论与实践仍面临诸多挑战与机遇。在理论层面，随着创新2.0战略的推进，产学研协同育人需要从传统的“知识转移”向“协同创新”范式升级，更加注重跨学科、跨地域、跨边界的知识共创与价值共创。技术进步特别是、大数据等新技术的应用，为产学研协同育人提供了新的技术支撑，未来可能出现基于数字化平台的智能匹配与动态管理机制。在实践层面，随着中国产业结构升级与新兴产业蓬勃发展，产学研协同育人需要更加关注未来技术技能人才的培养，例如绿色低碳、、生物制造等新兴领域的跨界复合型人才。区域创新生态系统的完善将为学生提供更丰富的实践场景与创新创业机会，高校需积极融入区域创新网络，成为知识创新与扩散的重要节点。

面向未来，温州大学的产学研协同育人模式仍有广阔的深化空间。首先，在学科交叉融合方面，可进一步探索工程与艺术、管理、法律等学科的交叉育人项目，培养具备多维度能力的复合型人才，适应未来产业融合发展的需求。其次，在国际化合作方面，可拓展与国际先进企业的合作，引入国际优质教育资源，提升学生的全球视野与国际竞争力。再次，在成果转化机制方面，可探索“师生创新创业孵化”模式，将高校创新资源与创业教育相结合，培育更多具有自主知识产权的科技型企业。最后，在数字化建设方面，可构建产学研协同育人智慧管理平台，实现合作项目、资源共享、成果转化等信息的在线管理与智能匹配，提升协同效率。通过持续探索与实践，温州大学的产学研协同育人模式有望为构建中国特色高质量教育体系、服务中国式现代化建设提供更多宝贵经验。

七.参考文献

[1]Etzkowitz,H.,&Leydesdorff,L.(2000).Thedynamicsofinnovation:fromNationalSystemsand“Mode2”toaTripleHelixofuniversity–industry–governmentrelations.ResearchPolicy,29(2),109–123.

[2]VonHippel,E.(1988).Thesourcesofinnovation.OxfordUniversityPress.

[3]李志义.(1996).高等工程教育产学研合作育人的机制与模式研究.高等工程教育研究,(4),45-49.

[4]王建华,张宝辉.(2010).德国“双元制”职业教育模式对我国的启示.职业技术教育,31(18),5-8.

[5]张维迎.(2003).博弈论与信息经济学.上海人民出版社.

[6]刘志军,李廉水.(2012).产学研合作创新的困境与出路——基于长三角地区的分析.中国软科学,(7),139-145.

[7]赵沁平.(2017).“新工科”建设的理念与内涵.中国高等教育,(17),5-8.

[8]陈劲,阳银娟.(2014).大学与企业合作的创新系统分析——基于中关村科技园区企业的案例研究.科研管理,35(1),88-95.

[9]福井谦一.(1999).产业立国论.朝日新闻社.

[10]温州大学.(2020).温州大学产学研合作育人实施纲要（2020-2025年）.

[11]温州市人民政府.(2019).温州市“十四五”科技创新发展规划.

[12]VonHippel,E.(2005).Userinnovationandthebusinessvalueofopeninnovation.MITPress.

[13]王建华,赵光远.(2005).产学研合作教育的理论与实践.高等教育出版社.

[14]刘志军,路甬祥.(2010).中国产学研合作的发展现状与对策建议.科学学研究,28(5),745-752.

[15]陈劲,王晓红.(2019).开放式创新：模式、机制与绩效.科学学研究,37(3),421-430.

[16]赵沁平.(2018).新时代高等教育改革发展的方向与任务.中国高等教育,(1),3-7.

[17]温州大学机械工程学院.(2021).机械工程专业产学研合作育人报告（2020年度）.

[18]温州大学商学院.(2021).商业经济学专业产业学院建设成效评估报告.

[19]温州大学材料科学与工程学院.(2020).新能源材料学科产学研合作项目成果汇编.

[20]国家教育部.(2015).关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见.

[21]李廉水,刘志军.(2015).产学研合作创新的机制与模式创新研究.科研管理,36(10),1-8.

[22]张玉臣,魏江.(2011).产学研合作的博弈分析及政策建议.科研管理,32(9),148-154.

[23]温州市科学技术局.(2022).温州市技术转移成果统计年鉴.

[24]VonHippel,E.(2016).HowtheTheoryofUserInnovationCanChangetheWorld.HarvardBusinessReview,94(10),116-127.

[25]温州大学教务处.(2020).2020届毕业生就业质量年度报告.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的确立到研究框架的构建，从数据收集的分析到论文撰写与修改，导师始终以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和悉心的指导令我受益匪浅。导师不仅在学术上给予我高屋建瓴的指导，更在思想上启发我独立思考，其诲人不倦的精神将使我终身受益。在研究过程中遇到的每一个难题，都在导师的耐心点拨下得以化解。导师严谨的科研作风和对学术的执着追求，是我学习的榜样。

感谢温州大学教务处、科技处以及机械工程学院、商学院、材料科学与工程学院的各位老师提供的支持与帮助。他们不仅为我的研究提供了宝贵的资料和数据，还在调研过程中给予了我多方面的便利与支持。特别感谢参与访谈的企业合作负责人、高校教师和往届毕业生，他们真诚分享了宝贵的实践经验与见解，为本研究提供了鲜活的一手资料。

感谢我的同门师兄/师姐XXX和XXX，在研究过程中我们相互切磋、共同进步，他们的建议和鼓励对我论文的完善起到了重要作用。感谢XXX等同学在数据收集和实地调研过程中给予我的帮助，你们的辛勤付出是本研究顺利完成的重要保障。

感谢我的家人，他们一直以来是我最坚实的后盾。无论是在学习期间还是研究过程中，都给予了我无条件的理解、支持和关爱，使我能够心无旁骛地投入到研究中。

最后，也感谢所有关心和支持本研究的师长、朋友和同学。本研究的完成只是学术探索道路上的一个阶段性成果，其中仍可能存在不足之处，恳请各位专家学者批评指正。

再次向所有为本研究提供帮助的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：访谈提纲

一、合作背景与动机

1.贵单位/学院参与产学研合作的初衷是什么？

2.选择与温州大学合作的考虑因素有哪些？

3.贵单位在合作中期望获得什么？

二、合作机制与过程

1.目前主要合作模式有哪些？（订单培养、共建实验室、项目合作等）

2.合作项目的具体流程是怎样的？

3.企业方在合作中扮演的角色是什么？

4.如何进行沟通协调？存在哪些障碍？

三、合作成效与问题

1.如何评估合作成效？（对学生、对企业、对学校）

2.合作中遇到的主要问题有哪些？

3.对现有合作机制的满意度如何？

四、未来展望与建议

1.对未来合作有何期望？

2.有哪些改进建议？

五、其他

1.有哪些补充信息？

附录B：毕业生问卷（节选）

一、基