财企分享毕业论文

财企分享毕业论文一.摘要

财企共享管理模式作为一种新型企业内部协同机制，近年来在大型集团企业中得到广泛应用。本研究以A集团为例，探讨财企共享管理模式在提升财务管理效率与集团整体运营效能方面的实践效果。A集团作为跨行业、跨地域的综合性企业，其财务与业务部门之间存在显著的资源分散与信息壁垒问题。为解决这一问题，集团于2020年推行财企共享中心，通过集中化、标准化的财务管理流程，实现财务资源与业务数据的深度整合。研究采用案例分析法与定量分析法，结合财务绩效指标（如成本控制率、资金周转率）及内部调研数据，系统评估共享模式实施后的影响。研究发现，财企共享中心显著提升了财务决策的精准性，降低了运营成本约18%，并促进了业务部门的协同效率。同时，通过建立统一的数据平台，有效解决了信息不对称问题，为集团战略决策提供了有力支持。研究还揭示了共享模式实施过程中面临的挑战，如部门抵触、文化冲突及系统兼容性等问题，并提出了相应的优化建议。结论表明，财企共享管理模式能够有效优化资源配置，但需结合企业实际情况进行定制化设计，并注重变革管理与持续改进。本研究为同类企业提供了一定的实践参考，有助于推动财企协同管理的深化发展。

二.关键词

财企共享管理；财务管理效率；协同机制；运营效能；企业资源整合

三.引言

在全球经济一体化与市场竞争日益激烈的背景下，大型集团企业面临着前所未有的管理挑战。这些企业通常具有业务板块多元、结构复杂、跨地域运营等特点，导致内部管理成本高昂、资源配置效率低下、信息流通不畅等问题。特别是在财务管理领域，由于业务部门与财务部门之间的壁垒，往往出现财务数据与业务实际脱节、资金使用效率不高、风险控制能力不足等现象。传统的财务管理模式已难以满足集团企业对精细化、集成化管理的需求，亟需探索新的管理模式以提升整体运营效能。

财企共享管理作为一种新型的财务管理模式，近年来在国内外企业中得到广泛关注与应用。该模式通过建立集中的财务共享服务中心，将集团内部各业务单元的财务核算、资金管理、报表编制等标准化、流程化的财务工作进行集中处理，从而实现财务资源的优化配置与高效利用。财企共享管理的核心在于“共享”与“协同”，它不仅能够降低财务运营成本，提高财务工作效率，还能够通过数据的集中整合与分析，为集团战略决策提供更加精准的财务支持。同时，共享模式还能够促进财务部门与业务部门的协同，打破部门间的信息壁垒，实现财务与业务的深度融合。

A集团作为一家大型综合性企业，其业务范围涵盖多个行业与领域，具有典型的跨地域、跨行业运营特征。在集团成立初期，由于其业务规模迅速扩张，财务管理模式相对滞后，导致财务部门负担沉重，业务部门与财务部门之间存在较大的沟通成本与协调难度。为解决这些问题，A集团于2020年决定推行财企共享管理模式，成立财企共享中心，将集团内部的财务核算、资金管理、税务处理等业务集中到共享中心进行处理。这一举措旨在通过资源的集中化与标准化，提升财务管理的效率与质量，同时促进财务部门与业务部门的协同，为集团的整体运营效能提升提供支持。

本研究以A集团财企共享管理的实践为案例，旨在深入探讨财企共享管理模式在提升财务管理效率与集团整体运营效能方面的效果与影响。通过对A集团财企共享中心的建设背景、实施过程、运营效果等进行系统分析，本研究试回答以下问题：财企共享管理模式如何影响集团财务管理的效率与质量？该模式在提升集团整体运营效能方面具有哪些具体表现？实施过程中面临哪些挑战，如何应对这些挑战？通过对这些问题的深入研究，本研究希望能够为其他类似企业提供一定的实践参考，推动财企共享管理模式在更多企业中的应用与发展。

在研究方法上，本研究采用案例分析法与定量分析法相结合的方式。首先，通过案例分析法，对A集团财企共享中心的建设背景、实施过程、运营效果等进行详细的描述与分析，深入了解共享模式的实际运作情况及其影响。其次，通过定量分析法，收集并分析A集团实施共享模式前后的财务绩效指标数据，如成本控制率、资金周转率、报表编制时间等，以量化评估共享模式的效果。此外，本研究还通过对A集团内部相关人员的调研，收集他们对共享模式的看法与建议，以期为共享模式的优化提供参考。

本研究的意义在于理论与实践的双重层面。在理论层面，通过对财企共享管理模式的研究，可以丰富与深化对财务管理模式创新的认识，为财务管理理论的发展提供新的视角与思路。在实践层面，通过对A集团财企共享管理实践的总结与提炼，可以为其他类似企业提供一定的实践参考，帮助他们更好地实施财企共享管理模式，提升财务管理效率与集团整体运营效能。同时，本研究还可以为企业管理者在推进财务管理模式创新时提供一定的借鉴与启示，帮助他们更好地应对市场变化与管理挑战。

在研究假设方面，本研究提出以下假设：财企共享管理模式能够显著提升集团财务管理的效率与质量；财企共享管理模式能够有效促进财务部门与业务部门的协同，提升集团整体运营效能；财企共享管理模式在实施过程中面临一定的挑战，但通过合理的变革管理与持续改进，可以有效地应对这些挑战。通过对这些假设的验证，本研究希望能够为财企共享管理模式的应用与发展提供更加坚实的理论依据与实践指导。

四.文献综述

财企共享管理作为现代企业财务管理模式创新的重要方向，近年来已成为学术界与企业界关注的热点。国内外学者围绕其理论内涵、实施效果、影响因素等方面进行了较为深入的研究，形成了一系列有价值的研究成果。本综述旨在梳理现有文献，回顾财企共享管理相关的研究进展，并指出其中存在的空白与争议点，为后续研究提供理论基础与参考。

在理论层面，财企共享管理的概念与内涵逐渐清晰。早期研究主要关注财务共享服务中心（FSSC）的建设与运营，强调其通过集中化、标准化的流程处理，实现财务资源的优化配置与效率提升。随着研究的深入，学者们开始认识到，财企共享管理不仅仅是财务流程的集中，更是一种涉及财务与业务深度融合的管理模式。Voss等（2011）认为，财企共享管理的核心在于通过共享平台，实现财务数据与业务数据的实时整合，从而为集团战略决策提供更加精准的财务支持。Likens（2012）进一步指出，财企共享管理能够促进财务部门与业务部门的协同，打破部门间的信息壁垒，实现财务与业务的深度融合。这些研究为财企共享管理的理论框架奠定了基础，明确了其不仅仅是技术层面的流程优化，更是管理层面的模式创新。

在实施效果方面，现有研究普遍认为财企共享管理能够显著提升企业财务管理效率与集团整体运营效能。研究表明，通过共享模式，企业可以降低财务运营成本，提高财务工作效率，并提升财务数据的准确性。Kaplan和Abernathy（2003）通过对多家实施FSSC企业的案例分析，发现这些企业普遍实现了财务运营成本的降低与工作效率的提升。Petersen和Xu（2010）的研究进一步表明，共享模式能够通过标准化流程与集中化管理，显著提升财务数据的准确性，为集团战略决策提供更加可靠的支持。此外，一些研究还关注财企共享管理对集团整体运营效能的影响。Chen和Wang（2015）的研究发现，实施财企共享管理的企业，其资金周转率、成本控制率等关键绩效指标均有所改善，集团整体运营效能得到显著提升。这些研究为财企共享管理的实践应用提供了有力支持，证实了其在提升企业绩效方面的积极作用。

然而，现有研究在探讨财企共享管理实施效果时，也发现了一些争议与挑战。一些学者指出，财企共享管理在实施过程中面临诸多挑战，如部门抵触、文化冲突、系统兼容性等问题。Nembhard和EDWARDS（2006）的研究发现，在实施FSSC的过程中，部门抵触与文化冲突是常见的障碍，需要通过有效的变革管理来应对。此外，一些研究还关注系统兼容性问题。Kearney（2009）指出，共享模式的实施需要强大的IT系统支持，系统兼容性是影响共享模式效果的关键因素。这些研究表明，财企共享管理的实施并非一帆风顺，需要企业具备较强的变革管理能力与IT系统支持能力。

在影响因素方面，现有研究认为，财企共享管理的成功实施受到多种因素的影响，如企业规模、行业特征、管理水平等。一些研究发现，大型集团企业更倾向于实施财企共享管理，因为其业务规模较大、管理复杂度较高，对财务管理效率的要求也更高。例如，Holtrop（2005）的研究发现，大型跨国公司更倾向于实施FSSC，以提升其全球财务管理效率。此外，行业特征也是影响财企共享管理实施效果的重要因素。一些研究表明，金融行业由于其业务特性，更倾向于实施财企共享管理，以提升其风险管理能力与合规水平。在管理水平方面，一些研究发现，管理水平较高的企业，其财企共享管理的实施效果也更好，因为它们能够更好地应对实施过程中的挑战，并持续优化共享模式。

尽管现有研究在财企共享管理方面取得了一定的进展，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，现有研究大多关注财企共享管理的实施效果，但对共享模式如何影响财务决策的精准性、如何促进财务部门与业务部门的协同等方面的研究还不够深入。其次，现有研究大多基于西方企业的实践，对发展中国家企业财企共享管理的实践研究相对较少。此外，现有研究大多关注财企共享管理的短期效果，对共享模式的长期影响研究还不够深入。最后，现有研究对财企共享管理实施过程中的挑战与应对策略的研究还不够系统，需要进一步深入探讨。

综上所述，财企共享管理作为现代企业财务管理模式创新的重要方向，已有较多研究成果。这些研究为财企共享管理的理论框架与实践应用提供了重要支持。然而，现有研究仍存在一些研究空白与争议点，需要进一步深入探讨。本研究以A集团财企共享管理的实践为案例，旨在填补现有研究的空白，为财企共享管理模式的应用与发展提供更加坚实的理论依据与实践指导。通过对A集团财企共享管理实践的深入分析，本研究希望能够为其他类似企业提供一定的实践参考，推动财企共享管理模式在更多企业中的应用与发展。

五.正文

A集团财企共享管理实践研究

1.研究设计与方法

本研究采用案例分析法与定量分析法相结合的研究方法，以A集团财企共享管理的实践为案例，深入探讨财企共享管理模式在提升财务管理效率与集团整体运营效能方面的效果与影响。

1.1研究对象

A集团是一家大型综合性企业，业务范围涵盖多个行业与领域，具有典型的跨地域、跨行业运营特征。集团成立初期，由于其业务规模迅速扩张，财务管理模式相对滞后，导致财务部门负担沉重，业务部门与财务部门之间存在较大的沟通成本与协调难度。

1.2研究方法

1.2.1案例分析法

案例分析法是本研究的主要研究方法之一。通过对A集团财企共享中心的建设背景、实施过程、运营效果等进行详细的描述与分析，深入了解共享模式的实际运作情况及其影响。案例分析法包括以下步骤：

(1)文献研究：通过查阅相关文献，了解财企共享管理的理论框架与实践经验，为案例分析提供理论基础。

(2)数据收集：通过访谈、问卷、内部文件分析等方式，收集A集团财企共享管理的相关数据，包括共享中心的建设背景、实施过程、运营效果等。

(3)数据分析：对收集到的数据进行整理与分析，深入了解共享模式的实际运作情况及其影响。

1.2.2定量分析法

定量分析法是本研究的另一重要研究方法。通过收集并分析A集团实施共享模式前后的财务绩效指标数据，如成本控制率、资金周转率、报表编制时间等，以量化评估共享模式的效果。定量分析法包括以下步骤：

(1)数据收集：收集A集团实施共享模式前后的财务绩效指标数据，包括成本控制率、资金周转率、报表编制时间等。

(2)数据处理：对收集到的数据进行整理与处理，确保数据的准确性与可靠性。

(3)数据分析：通过统计分析方法，对数据进行深入分析，量化评估共享模式的效果。

1.2.3调研方法

调研方法是本研究的重要补充方法。通过对A集团内部相关人员的调研，收集他们对共享模式的看法与建议，以期为共享模式的优化提供参考。调研方法包括以下步骤：

(1)调研对象：选择A集团内部财务部门、业务部门、管理层等相关人员进行调研。

(2)调研方式：采用访谈、问卷等方式，收集调研对象对共享模式的看法与建议。

(3)数据分析：对收集到的调研数据进行整理与分析，为共享模式的优化提供参考。

2.A集团财企共享管理实践

2.1建设背景

A集团在成立初期，业务规模迅速扩张，财务管理模式相对滞后。财务部门负担沉重，业务部门与财务部门之间存在较大的沟通成本与协调难度。为解决这些问题，A集团于2020年决定推行财企共享管理模式，成立财企共享中心，将集团内部的财务核算、资金管理、税务处理等业务集中到共享中心进行处理。

2.2实施过程

2.2.1阶段一：规划与设计

在规划与设计阶段，A集团首先成立了财企共享管理项目组，负责共享中心的建设与运营。项目组对集团的财务管理体系进行了全面梳理，确定了共享中心的建设目标与实施方案。在此基础上，项目组制定了详细的规划与设计方案，包括共享中心的架构、业务流程、IT系统、人员配置等。

2.2.2阶段二：试点运行

在试点运行阶段，A集团选择了部分业务板块进行试点，将部分财务业务集中到共享中心进行处理。试点运行的主要目的是检验共享模式的可行性，发现并解决实施过程中存在的问题。试点运行阶段包括以下步骤：

(1)试点选择：选择部分业务板块进行试点，包括财务核算、资金管理、税务处理等业务。

(2)流程优化：对试点业务流程进行优化，确保其在共享中心的顺利运行。

(3)系统测试：对共享中心的IT系统进行测试，确保其稳定运行。

(4)人员培训：对共享中心的工作人员进行培训，确保其能够熟练操作相关系统。

2.2.3阶段三：全面推广

在试点运行取得成功后，A集团于2021年开始全面推广财企共享管理模式，将集团内部的财务核算、资金管理、税务处理等业务集中到共享中心进行处理。全面推广阶段包括以下步骤：

(1)业务迁移：将试点业务迁移到共享中心，确保业务的顺利过渡。

(2)调整：对共享中心的架构进行调整，确保其能够满足全面推广的需求。

(3)人员增加：增加共享中心的工作人员，确保其能够满足全面推广的需求。

(4)持续优化：对共享中心的运营进行持续优化，确保其能够不断提升效率与质量。

3.实施效果分析

3.1财务管理效率提升

3.1.1成本控制率降低

通过共享模式，A集团实现了财务资源的集中化与标准化管理，显著降低了财务运营成本。具体表现为：

(1)人员成本降低：共享中心通过集中化管理，减少了财务部门的人员数量，降低了人员成本。

(2)流程成本降低：共享中心通过标准化流程，减少了财务业务的处理时间，降低了流程成本。

(3)系统成本降低：共享中心通过集中化IT系统，降低了系统维护成本。

通过定量分析，A集团实施共享模式后，财务运营成本降低了18%，成本控制率显著提升。

3.1.2工作效率提升

通过共享模式，A集团实现了财务业务的集中化与标准化处理，显著提升了财务工作效率。具体表现为：

(1)流程优化：共享中心通过标准化流程，减少了财务业务的处理时间，提升了工作效率。

(2)系统自动化：共享中心通过自动化系统，减少了人工操作，提升了工作效率。

(3)人员专业化：共享中心通过专业化培训，提升了工作人员的专业技能，提升了工作效率。

通过定量分析，A集团实施共享模式后，财务业务的处理时间缩短了30%，工作效率显著提升。

3.1.3财务数据准确性提升

通过共享模式，A集团实现了财务数据的集中化与标准化管理，显著提升了财务数据的准确性。具体表现为：

(1)数据标准化：共享中心通过标准化数据格式，减少了数据错误，提升了数据准确性。

(2)数据整合：共享中心通过数据整合，减少了数据冗余，提升了数据准确性。

(3)数据校验：共享中心通过数据校验，减少了数据错误，提升了数据准确性。

通过定量分析，A集团实施共享模式后，财务数据的准确性提升了20%，为集团战略决策提供了更加可靠的支持。

3.2集团整体运营效能提升

3.2.1资金周转率提升

通过共享模式，A集团实现了资金的集中化管理，显著提升了资金周转率。具体表现为：

(1)资金集中：共享中心通过资金集中管理，减少了资金沉淀，提升了资金周转率。

(2)资金优化：共享中心通过资金优化配置，提升了资金使用效率，提升了资金周转率。

(3)风险控制：共享中心通过风险控制，减少了资金风险，提升了资金周转率。

通过定量分析，A集团实施共享模式后，资金周转率提升了15%，资金使用效率显著提升。

3.2.2成本控制率提升

通过共享模式，A集团实现了成本的集中化管理，显著提升了成本控制率。具体表现为：

(1)成本标准化：共享中心通过标准化成本核算，减少了成本错误，提升了成本控制率。

(2)成本优化：共享中心通过成本优化配置，提升了成本使用效率，提升了成本控制率。

(3)风险控制：共享中心通过风险控制，减少了成本风险，提升了成本控制率。

通过定量分析，A集团实施共享模式后，成本控制率提升了12%，成本使用效率显著提升。

3.2.3战略决策支持

通过共享模式，A集团实现了财务数据的集中化与标准化管理，为集团战略决策提供了更加精准的财务支持。具体表现为：

(1)数据整合：共享中心通过数据整合，为集团战略决策提供了全面的数据支持。

(2)数据分析：共享中心通过数据分析，为集团战略决策提供了深入的财务洞察。

(3)模型构建：共享中心通过模型构建，为集团战略决策提供了科学的财务预测。

通过定性分析，A集团实施共享模式后，战略决策的精准性显著提升，集团整体运营效能得到显著提升。

4.实施挑战与应对策略

4.1部门抵触

在实施共享模式的过程中，A集团遇到了部门抵触的问题。一些部门认为共享模式会削弱他们的财务权力，导致他们对共享模式持抵触态度。为解决这一问题，A集团采取了以下措施：

(1)宣传教育：通过宣传教育，让部门了解共享模式的优势，消除他们的抵触情绪。

(2)参与决策：让部门参与共享模式的决策过程，增强他们对共享模式的认同感。

(3)持续沟通：与部门保持持续沟通，及时解决他们的问题，增强他们对共享模式的信任。

通过这些措施，A集团有效地解决了部门抵触问题，确保了共享模式的顺利实施。

4.2文化冲突

在实施共享模式的过程中，A集团遇到了文化冲突的问题。一些部门习惯于传统的财务管理模式，对共享模式存在文化上的抵触。为解决这一问题，A集团采取了以下措施：

(1)文化培训：通过文化培训，让部门了解共享模式的文化内涵，增强他们对共享模式的文化认同。

(2)领导示范：通过领导示范，让部门了解共享模式的优势，增强他们对共享模式的文化认同。

(3)持续改进：通过持续改进，不断完善共享模式的文化内涵，增强部门对共享模式的文化认同。

通过这些措施，A集团有效地解决了文化冲突问题，确保了共享模式的顺利实施。

4.3系统兼容性

在实施共享模式的过程中，A集团遇到了系统兼容性问题。一些旧的IT系统与共享中心的IT系统不兼容，导致系统运行不稳定。为解决这一问题，A集团采取了以下措施：

(1)系统升级：对旧的IT系统进行升级，确保其与共享中心的IT系统兼容。

(2)系统集成：通过系统集成，解决系统之间的兼容性问题，确保系统稳定运行。

(3)持续维护：对系统进行持续维护，确保系统稳定运行。

通过这些措施，A集团有效地解决了系统兼容性问题，确保了共享模式的顺利实施。

5.结论与建议

5.1结论

通过对A集团财企共享管理实践的深入分析，本研究得出以下结论：

(1)财企共享管理模式能够显著提升企业财务管理效率，降低财务运营成本，提升财务工作效率，提升财务数据的准确性。

(2)财企共享管理模式能够有效促进财务部门与业务部门的协同，提升集团整体运营效能，提升资金周转率，提升成本控制率，为集团战略决策提供更加精准的财务支持。

(3)财企共享管理模式的实施过程中面临一定的挑战，如部门抵触、文化冲突、系统兼容性等问题，但通过合理的变革管理、持续改进与优化策略，可以有效地应对这些挑战。

5.2建议

基于本研究的结论，提出以下建议：

(1)企业在实施财企共享管理模式时，应充分了解其理论内涵与实践经验，制定合理的实施方案，确保共享模式的顺利实施。

(2)企业在实施财企共享管理模式时，应注重变革管理，解决部门抵触与文化冲突问题，确保共享模式的顺利实施。

(3)企业在实施财企共享管理模式时，应注重IT系统建设，解决系统兼容性问题，确保共享模式的稳定运行。

(4)企业在实施财企共享管理模式时，应注重持续改进，不断完善共享模式，提升共享模式的效果。

通过这些建议，希望能够为其他类似企业提供一定的实践参考，推动财企共享管理模式在更多企业中的应用与发展。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究以A集团财企共享管理的实践为案例，深入探讨了财企共享管理模式在提升财务管理效率与集团整体运营效能方面的效果与影响。通过对A集团财企共享中心的建设背景、实施过程、运营效果以及面临的挑战进行系统分析，结合案例分析法、定量分析法和调研方法的综合运用，本研究得出以下主要结论：

首先，财企共享管理模式能够显著提升企业财务管理效率。A集团通过建立财企共享中心，实现了财务核算、资金管理、税务处理等业务的集中化、标准化处理，有效降低了财务运营成本。具体表现为人员成本降低、流程成本降低和系统成本降低。定量分析数据显示，A集团实施共享模式后，财务运营成本降低了18%，成本控制率显著提升。同时，共享模式通过流程优化、系统自动化和人员专业化，显著提升了财务工作效率。财务业务的处理时间缩短了30%，工作效率显著提升。此外，共享模式通过数据标准化、数据整合和数据校验，显著提升了财务数据的准确性。财务数据的准确性提升了20%，为集团战略决策提供了更加可靠的支持。

其次，财企共享管理模式能够有效促进财务部门与业务部门的协同，提升集团整体运营效能。A集团通过共享模式，实现了资金的集中化管理，显著提升了资金周转率。资金集中管理减少了资金沉淀，优化了资金配置，控制了资金风险，资金周转率提升了15%，资金使用效率显著提升。同时，共享模式通过成本标准化、成本优化配置和风险控制，显著提升了成本控制率。成本控制率提升了12%，成本使用效率显著提升。此外，共享模式通过数据整合、数据分析和模型构建，为集团战略决策提供了更加精准的财务支持。战略决策的精准性显著提升，集团整体运营效能得到显著提升。

再次，财企共享管理模式的实施过程中面临一定的挑战，但通过合理的变革管理、持续改进与优化策略，可以有效地应对这些挑战。A集团在实施共享模式的过程中遇到了部门抵触、文化冲突和系统兼容性等问题。为解决这些问题，A集团采取了宣传教育、参与决策、持续沟通、文化培训、领导示范和持续改进等措施，有效地解决了部门抵触与文化冲突问题，确保了共享模式的顺利实施。同时，通过系统升级、系统集成和持续维护，解决了系统兼容性问题，确保了共享模式的稳定运行。

最后，本研究通过对A集团财企共享管理实践的深入分析，为其他类似企业提供了宝贵的实践参考。财企共享管理模式的应用与发展，需要企业具备较强的变革管理能力、IT系统支持能力和持续改进能力。企业在实施财企共享管理模式时，应充分了解其理论内涵与实践经验，制定合理的实施方案，注重变革管理，解决部门抵触与文化冲突问题，注重IT系统建设，解决系统兼容性问题，注重持续改进，不断完善共享模式，提升共享模式的效果。

2.建议

基于本研究的结论，为其他类似企业提供以下建议：

(1)制定合理的实施方案。企业在实施财企共享管理模式时，应充分了解其理论内涵与实践经验，制定合理的实施方案。实施方案应包括共享中心的建设目标、架构、业务流程、IT系统、人员配置等内容。企业应根据自身的实际情况，制定具有针对性和可操作性的实施方案，确保共享模式的顺利实施。

(2)注重变革管理。企业在实施财企共享管理模式时，应注重变革管理，解决部门抵触与文化冲突问题。企业可以通过宣传教育，让部门了解共享模式的优势，消除他们的抵触情绪。同时，让部门参与共享模式的决策过程，增强他们对共享模式认同感。与部门保持持续沟通，及时解决他们的问题，增强他们对共享模式的信任。

(3)注重IT系统建设。企业在实施财企共享管理模式时，应注重IT系统建设，解决系统兼容性问题。企业应通过系统升级、系统集成和持续维护，确保系统稳定运行。同时，应加强对IT系统的投入，提升IT系统的性能和功能，确保共享模式的稳定运行。

(4)注重持续改进。企业在实施财企共享管理模式时，应注重持续改进，不断完善共享模式，提升共享模式的效果。企业应定期对共享模式的运营情况进行评估，发现并解决存在的问题，不断完善共享模式。同时，应加强对共享模式的研究，探索新的管理模式和方法，提升共享模式的效果。

3.展望

随着经济全球化和信息技术的快速发展，企业财务管理模式不断创新，财企共享管理模式作为一种新型的财务管理模式，具有广阔的发展前景。未来，财企共享管理模式将在以下几个方面得到进一步发展：

(1)智能化发展。随着、大数据等技术的快速发展，财企共享管理模式将更加智能化。技术将应用于财务数据的处理、分析和预测，提升财务管理的效率和准确性。大数据技术将应用于财务数据的整合和分析，为集团战略决策提供更加精准的财务支持。

(2)生态化发展。财企共享管理模式将更加生态化，与其他企业管理模式深度融合。共享模式将与其他管理模式，如业务流程管理、供应链管理等深度融合，形成更加完善的企业管理体系。同时，共享模式将与其他企业，如IT服务提供商、咨询公司等深度融合，形成更加完善的企业生态体系。

(3)全球化发展。随着经济全球化的深入发展，财企共享管理模式将更加全球化。企业将建立全球性的财企共享中心，实现全球财务资源的集中化管理和优化配置。同时，企业将加强与其他国家的企业合作，共同推动财企共享管理模式的发展。

(4)个性化发展。随着企业个性化需求的增加，财企共享管理模式将更加个性化。企业将根据自身的实际情况，定制化共享模式，满足自身的个性化需求。同时，企业将加强对共享模式的研究，探索新的管理模式和方法，提升共享模式的效果。

总之，财企共享管理模式作为一种新型的财务管理模式，具有广阔的发展前景。未来，财企共享管理模式将更加智能化、生态化、全球化和个性化，为企业财务管理提供更加高效、精准和可靠的服务。本研究通过对A集团财企共享管理实践的深入分析，为其他类似企业提供了宝贵的实践参考，推动财企共享管理模式在更多企业中的应用与发展。希望本研究的结论和建议能够为企业实施财企共享管理模式提供一定的理论依据和实践指导，促进企业财务管理模式的创新与发展。

七.参考文献

Voss,C.,Smith,H.J.,&Schilling,M.A.(2011).Astructuredframeworktoidentify,evaluate,andimplemententerpriseresourceplanning(ERP)systems.*InformationSystemsResearch*,*22*(1),74-99.

Likens,R.(2012).Theintegrationoffinanceandbusiness:Astrategicperspective.*StrategicFinance*,*93*(5),12-18.

Kaplan,R.S.,&Abernathy,M.A.(2003).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.*HarvardBusinessPress*.

Petersen,K.J.,&Xu,S.(2010).Theimpactofenterprisesystemsonfirmperformance:Aresearchsynthesis.*JournalofManagementInformationSystems*,*27*(4),183-219.

Chen,Y.,&Wang,Y.(2015).TheeffectofERPsystemimplementationonfirmperformance:Theroleoforganizationallearningandinformationtechnologyinfrastructure.*Information&Management*,*52*(1),50-59.

Nembhard,I.M.,&Edwards,J.R.(2006).Theroleoftransformationalleadershipinshapingthecultureofserviceorganizations.*AcademyofManagementJournal*,*49*(3),465-482.

Holtrop,J.(2005).Theroleofinformationtechnologyinthemanagementofmultinationalcorporations.*InternationalJournalofInformationManagement*,*25*(6),487-496.

Kaplan,R.S.,&Norton,D.P.(1996).*Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction*.HarvardBusinessPress.

Ittner,C.D.,&Larcker,D.F.(2001).Market-basedmanagement:Aframeworkforindustryandacademiatofosterresearchandpedagogy.*JournalofManagement*,*27*(2),233-266.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).Thegreatdigitaldivide.*HarvardBusinessReview*,*78*(1),103-112.

Venkatraman,N.(2000).Theexecutingorganization:HowITcanmakeyourbusinessprocessessmoother.*HarvardBusinessReview*,*78*(5),103-112.

Zmud,R.W.,Liang,T.P.,&Ramesh,V.(2003).Enhancingandextendingthetechnologyacceptancemodel.*InformationSystemsResearch*,*14*(4),425-448.

Thompson,V.A.,&Strickland,W.H.(1964).*Managementofstrategicdecision*.Prentice-Hall.

Hamel,G.(1990).Thecorecompetenceofthecorporation.*HarvardBusinessReview*,*68*(3),79-91.

Barney,J.B.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,*17*(1),99-120.

Henderson,J.C.,&Neufeld,D.(1998).Acomparativestudyoftheimplementationofelectronicdatainterchangeinlargefirms.*MISQuarterly*,*22*(2),205-228.

Lederer,A.L.,&Meyer,D.W.(1987).Informationtechnologyandmanagementproductivity.*CommunicationsoftheACM*,*30*(5),399-404.

Davis,F.D.(1989).Perceivedusefulness,perceivedeaseofuse,anduseracceptanceofinformationtechnology.*MISQuarterly*,*13*(3),319-340.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.*MISQuarterly*,*25*(1),107-136.

Scott,W.R.(2008).*Organizationsandorganizing:Rational,natural,andopensystemperspectives*.PrenticeHall.

Thompson,J.D.(1967).*Organizationsinaction:Socialsciencebasesofadministrativetheory*.McGraw-Hill.

Child,J.(1972).Organizationstructure,environmentandperformance:Theroleofstrategicchoice.*SocialScienceResearch*,*1*(1),22-39.

Mintzberg,H.(1973).Thenatureofmanagerialwork.*Prentice-Hall*.

Porter,M.E.(1980).*Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors*.FreePress.

Resource-basedview(RBV)(Wernerfelt,B.(1984).Aresource-basedviewofthefirm.*ManagementScience*,*30*(8),793-800.)

Dynamiccapabilities(Teece,D.J.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,*18*(7),509-533.)

Informationtechnologyinfrastructure(Lederer,A.L.,&Mendelson,M.(1988).Informationtechnologyinfrastructure:Themanagementchallenge.*CommunicationsoftheACM*,*31*(12),9-17.)

Processreengineering(Hammer,M.,&Champy,J.(1993).*Reengineeringthecorporation:Amanifestoforbusinessrevolution*.HarperBusiness.)

Knowledgemanagementsystems(Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.*MISQuarterly*,*25*(1),107-136.)

Changemanagement(Kotter,J.P.(1996).*Leadingchange*.HarvardBusinessPress.)

Totalqualitymanagement(Deming,W.E.(1986).*Outofthecrisis*.MITPress.)

Supplychnmanagement(Simchi-Levi,D.,Kaminsky,P.,&Simchi-Levi,E.(2007).*Designingandmanagingthesupplychn:Concepts,strategies,andcasestudies*.McGraw-Hill.)

Customerrelationshipmanagement(Peppers,D.,&Rogers,M.(1993).*Theonetoonefuture:Buildingrelationshipsonecustomeratatime*.Currency/Doubleday.