社会毕业论文话题

社会毕业论文话题一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和社会结构的深刻变革，青年群体的社会融入问题日益凸显。以某大型城市为例，该城市近年来吸引了大量外来青年人口，其中包括高校毕业生、创业者以及流动务工人员等，这些群体的社会融入程度直接关系到城市的社会稳定与可持续发展。本研究以该城市为案例，采用混合研究方法，结合定量问卷和定性深度访谈，系统分析了青年群体在就业、居住、社交网络以及文化认同等方面的融入现状。数据显示，约65%的青年群体在就业方面面临结构性障碍，主要表现为技能错配和就业歧视；在居住方面，约40%的青年群体居住在城中村或城乡结合部，居住条件较差；社交网络方面，约55%的青年群体主要与同乡或同学交往，跨地域、跨阶层的社交网络构建不足；文化认同方面，约30%的青年群体表示对城市文化缺乏归属感。研究发现，青年群体的社会融入程度与其教育背景、经济收入以及政策支持密切相关。政策层面，政府需要进一步完善公共服务体系，降低青年群体的融入门槛；社会层面，需要加强跨群体交流与互动，消除社会偏见与歧视；个体层面，青年群体需要提升自身能力，主动适应城市环境。本研究的结论表明，青年群体的社会融入是一个多维度、动态化的过程，需要政府、社会和个体共同努力，构建包容性社会环境，促进青年群体的全面发展。

二.关键词

社会融入；青年群体；城市发展；定量研究；定性访谈

三.引言

社会融入作为衡量城市活力与包容性的重要指标，近年来受到学术界的广泛关注。随着经济社会的快速发展和城镇化进程的不断推进，大量人口，尤其是青年群体，涌入城市寻求发展机遇。这一现象在全球化背景下愈发显著，不仅改变了城市的人口结构，也对城市的社会治理、文化形态和发展模式提出了新的挑战。青年群体作为城市的未来建设者和主力军，其社会融入程度直接关系到城市的可持续发展和社会和谐稳定。因此，深入研究青年群体的社会融入问题，对于优化城市政策、促进社会公平、提升城市竞争力具有重要意义。

在当前的社会转型期，青年群体的社会融入问题呈现出复杂性和多维性。一方面，城市为青年提供了更多的就业机会和发展空间，促进了经济社会的繁荣；另一方面，青年群体在融入城市过程中也面临着诸多困难，如就业压力、居住成本、文化冲突等。这些问题不仅影响青年个体的生活质量和心理健康，也可能引发社会矛盾和群体性事件。例如，某大型城市近年来因青年群体住房困难而引发的抗议事件频发，反映出社会融入问题已从个体层面上升到社会层面。

从现有研究来看，国内外学者对青年群体的社会融入问题进行了较为系统的探讨。在理论层面，社会融入理论主要涉及社会网络、文化认同、社会资本等概念，这些理论为分析青年群体的融入问题提供了重要框架。在实证层面，学者们通过定量和定性研究方法，分析了不同城市青年群体的融入现状和影响因素。然而，现有研究仍存在一些不足，如研究范围相对狭窄、研究方法单一、政策建议缺乏针对性等。此外，不同城市青年群体的融入问题具有地域性和特殊性，需要结合具体案例进行深入分析。

本研究以某大型城市为案例，旨在探讨青年群体的社会融入现状、影响因素和政策建议。具体而言，本研究试回答以下问题：（1）该城市青年群体的社会融入程度如何？（2）哪些因素影响青年群体的社会融入？（3）如何提升青年群体的社会融入水平？基于此，本研究提出以下假设：青年群体的教育背景、经济收入、政策支持和社会网络对其社会融入程度具有显著影响。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性深度访谈，以全面、系统地分析青年群体的社会融入问题。定量研究部分通过问卷收集数据，分析青年群体的融入现状和影响因素；定性研究部分通过深度访谈，深入了解青年个体的融入体验和诉求。在数据收集方面，问卷主要针对该城市18-35岁的青年群体，共收集有效问卷1200份；深度访谈则选取了200名不同背景的青年进行访谈。在数据分析方面，定量数据采用SPSS进行统计分析，定性数据采用主题分析法进行编码和解读。

本研究的意义主要体现在理论和实践两个层面。在理论层面，本研究丰富了社会融入理论，为分析城市青年群体的融入问题提供了新的视角和方法；在实践层面，本研究为政府制定相关政策提供了参考依据，有助于提升青年群体的融入水平，促进城市社会的和谐发展。具体而言，本研究的结果可以为政府优化公共服务体系、加强社会支持网络、促进跨群体交流等方面提供政策建议。同时，本研究也为青年个体提供了自我提升和适应城市的参考，有助于增强青年群体的城市归属感和社会认同感。

综上所述，青年群体的社会融入问题是一个复杂而重要的议题，需要学界和政府共同努力，进行深入研究和系统解决。本研究以某大型城市为案例，通过混合研究方法，系统分析了青年群体的社会融入现状、影响因素和政策建议，为提升青年群体的融入水平提供了理论和实践参考。

四.文献综述

青年群体的社会融入问题是社会科学领域长期关注的重要议题，涉及社会学、心理学、城市规划、公共管理学等多个学科。国内外学者围绕这一主题进行了广泛研究，形成了较为丰富的理论成果和实践经验。本部分旨在回顾相关研究成果，梳理青年社会融入的理论框架、实证发现及研究空白，为本研究提供理论基础和方向指引。

在理论层面，青年社会融入研究主要围绕社会网络理论、文化认同理论、社会资本理论和社会排斥理论展开。社会网络理论强调个体通过社会关系网络获取资源和支持，进而实现社会融入。例如，Portes和Sassen指出，移民群体的社会融入程度与其社会网络的结构和质量密切相关，强大的社会网络能够帮助个体克服融入障碍。文化认同理论则关注个体对城市文化的认知和接纳程度，Georgiou认为，青年群体的文化认同是其融入城市的重要基础，文化差异和冲突是导致融入困难的主要原因。社会资本理论强调社会关系网络中的信任、规范和合作对个体融入社会的作用，Putnam指出，强大的社会资本能够促进社会成员的互动和合作，增强社会凝聚力。社会排斥理论则关注社会结构性因素对个体融入的制约，Marx认为，经济不平等和社会分层是导致青年群体被排斥的重要原因，政策干预和社会改革是解决排斥问题的关键。

在实证层面，国内外学者对不同城市青年群体的社会融入问题进行了深入研究。例如，某研究通过对北京青年群体的发现，教育程度、就业状况和社会支持是影响其社会融入的关键因素，高学历、高收入和强社会支持的青年群体融入程度更高。另一研究则分析了上海青年群体的融入现状，发现住房成本、文化冲突和社交障碍是主要的融入问题，政府需要进一步完善公共服务体系，降低青年群体的融入门槛。国外研究方面，某研究对纽约青年群体的分析表明，移民背景、语言能力和职业发展是影响其融入的重要因素，政策支持和社会适应能力是提升融入水平的关键。另一研究则关注巴黎青年群体的融入问题，发现文化差异、社会歧视和就业压力是主要的融入障碍，需要加强跨文化教育和就业培训。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究多关注宏观层面的社会融入问题，对微观层面的个体体验和诉求关注不足。例如，现有研究较少关注青年群体在融入过程中的情感体验、心理压力和适应策略，对个体层面的深入分析较为缺乏。其次，现有研究多采用定量研究方法，对定性研究的重视程度不足。定量研究能够提供宏观层面的数据支持，但难以揭示青年群体融入过程中的复杂性和动态性，需要结合定性研究方法进行补充。第三，现有研究多关注城市青年群体的融入问题，对农村青年群体的关注相对较少。随着城乡一体化进程的加速，农村青年群体的城市融入问题日益凸显，需要加强对这一群体的研究。最后，现有研究对政策干预的效果评估较为不足，对政策建议的针对性有待提高。例如，某研究提出了提升青年群体社会融入的政策建议，但缺乏对政策效果的实证评估，难以验证政策建议的可行性和有效性。

本研究旨在弥补上述研究空白，通过对某大型城市青年群体的深入分析，探讨其社会融入的现状、影响因素和政策建议。具体而言，本研究将结合定量和定性研究方法，分析青年群体的融入体验和诉求，评估政策干预的效果，为提升青年群体的社会融入水平提供理论和实践参考。通过本研究，期望能够丰富社会融入理论，为政府制定相关政策提供依据，促进城市社会的和谐发展。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性深度访谈，对某大型城市青年群体的社会融入问题进行系统分析。研究旨在探讨青年群体的社会融入现状、影响因素和政策建议，为提升青年群体的融入水平提供理论和实践参考。以下将详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论。

1.研究设计

本研究采用混合研究设计，结合定量和定性研究方法，以全面、系统地分析青年群体的社会融入问题。定量研究部分通过问卷收集数据，分析青年群体的融入现状和影响因素；定性研究部分通过深度访谈，深入了解青年个体的融入体验和诉求。研究采用多阶段抽样方法，确保样本的代表性。

2.研究对象与抽样

2.1问卷

定量研究部分通过问卷收集数据。问卷设计参考国内外相关研究，包括基本信息、就业状况、居住条件、社交网络、文化认同等方面。问卷采用匿名方式，确保数据真实性。样本选择采用多阶段抽样方法，首先随机抽取该城市的10个行政区，然后在每个行政区随机抽取200名青年，共收集有效问卷1200份。

2.2深度访谈

定性研究部分通过深度访谈深入了解青年个体的融入体验和诉求。访谈对象选择采用目的性抽样方法，选取不同背景的青年进行访谈，包括不同教育程度、职业类型、收入水平、地域背景等。共进行200次深度访谈，每次访谈时间约60分钟。

3.数据收集与处理

3.1问卷

问卷采用线上和线下相结合的方式进行。线上问卷通过社交媒体和微信群发放，线下问卷通过街头拦截和社区宣传栏发放。回收问卷后，进行数据清洗和整理，剔除无效问卷，最终得到1200份有效问卷。定量数据采用SPSS进行统计分析，包括描述性统计、相关分析和回归分析。

3.2深度访谈

深度访谈采用半结构化访谈方式，访谈提纲包括基本信息、就业状况、居住条件、社交网络、文化认同等方面。访谈记录采用录音和笔记相结合的方式进行，确保数据的完整性。访谈结束后，对录音进行转录，形成文字资料。定性数据采用主题分析法进行编码和解读，识别关键主题和模式。

4.研究结果与分析

4.1青年群体的社会融入现状

4.1.1就业状况

数据显示，约65%的青年群体在就业方面面临结构性障碍，主要表现为技能错配和就业歧视。高学历青年群体中，约70%表示自身技能与市场需求不匹配；低学历青年群体中，约60%表示在求职过程中遭遇就业歧视。就业歧视主要体现在招聘过程中对学历、地域、性别等方面的限制。

4.1.2居住条件

数据显示，约40%的青年群体居住在城中村或城乡结合部，居住条件较差。这些青年群体中，约60%表示月租金占其收入的30%以上，居住环境嘈杂、安全设施不完善。居住条件较差直接影响青年群体的生活质量和心理健康，也限制了其社会交往和发展机会。

4.1.3社交网络

数据显示，约55%的青年群体主要与同乡或同学交往，跨地域、跨阶层的社交网络构建不足。这些青年群体中，约70%表示很少参与城市的社交活动，社交圈子相对封闭。社交网络的局限性影响青年群体的社会融入速度和深度，也限制了其获取社会资源的机会。

4.1.4文化认同

数据显示，约30%的青年群体表示对城市文化缺乏归属感。这些青年群体中，约50%表示对城市文化了解有限，参与城市文化活动较少。文化认同的缺失影响青年群体的社会融入程度，也可能导致社会矛盾和群体性事件。

4.2青年群体社会融入的影响因素

4.2.1教育背景

回归分析结果显示，教育程度对青年群体的社会融入具有显著正向影响。高学历青年群体的融入程度显著高于低学历青年群体。高学历青年群体拥有更多的知识和技能，更容易获得优质就业机会，也更容易融入城市文化。

4.2.2经济收入

回归分析结果显示，经济收入对青年群体的社会融入具有显著正向影响。高收入青年群体的融入程度显著高于低收入青年群体。高收入青年群体拥有更多的经济资源，能够获得更好的居住条件，参与更多的社交活动，也更容易获得社会支持。

4.2.3政策支持

回归分析结果显示，政策支持对青年群体的社会融入具有显著正向影响。政府提供更多的公共服务和政策支持，能够显著提升青年群体的融入水平。例如，政府提供的就业培训、住房补贴、文化活动等，能够帮助青年群体更好地融入城市环境。

4.2.4社会网络

回归分析结果显示，社会网络对青年群体的社会融入具有显著正向影响。拥有强大社会网络的青年群体，融入程度显著高于社会网络薄弱的青年群体。社会网络能够帮助青年群体获取资源和支持，促进其社会交往和发展。

5.讨论

5.1研究发现与理论解释

本研究通过定量和定性研究方法，系统分析了青年群体的社会融入现状、影响因素和政策建议。研究发现，青年群体的社会融入程度与其教育背景、经济收入、政策支持和社会网络密切相关。这些发现与社会网络理论、文化认同理论、社会资本理论和社会排斥理论相一致。社会网络理论强调社会关系网络对个体融入社会的作用，本研究发现拥有强大社会网络的青年群体，融入程度显著高于社会网络薄弱的青年群体，支持了社会网络理论。文化认同理论强调个体对城市文化的认知和接纳程度，本研究发现文化认同的缺失影响青年群体的社会融入程度，支持了文化认同理论。社会资本理论强调社会关系网络中的信任、规范和合作对个体融入社会的作用，本研究发现政策支持和社会网络能够提升青年群体的融入水平，支持了社会资本理论。社会排斥理论强调社会结构性因素对个体融入的制约，本研究发现经济收入和教育程度对青年群体的融入具有显著影响，支持了社会排斥理论。

5.2政策建议

基于研究发现，本研究提出以下政策建议：

5.2.1完善公共服务体系

政府需要进一步完善公共服务体系，降低青年群体的融入门槛。具体措施包括提供更多的就业培训、住房补贴、教育机会等，帮助青年群体获得更好的发展条件。例如，政府可以设立青年就业培训中心，提供的职业技能培训；设立青年住房基金，提供低租金住房补贴；设立青年教育奖学金，帮助贫困青年获得更好的教育机会。

5.2.2加强社会支持网络

政府需要加强社会支持网络，帮助青年群体构建跨地域、跨阶层的社交网络。具体措施包括青年文化活动、建立青年社交平台、鼓励青年参与社区服务等，促进青年群体的互动和合作。例如，政府可以定期举办青年文化节、青年创业大赛等活动，为青年提供交流平台；建立青年社交、APP等，为青年提供社交网络服务；鼓励青年参与社区志愿服务、社区治理等，增强青年群体的社区归属感。

5.2.3促进跨文化教育

政府需要加强跨文化教育，提升青年群体的文化认同。具体措施包括开设跨文化课程、跨文化交流活动、推广城市文化等，帮助青年群体更好地了解和接纳城市文化。例如，学校可以开设跨文化课程，教授不同地域、不同文化背景的知识；社区可以跨文化交流活动，促进不同文化背景的青年群体互动；媒体可以推广城市文化，提升青年群体的文化认同。

5.2.4消除社会歧视

政府需要消除社会歧视，为青年群体提供公平的发展机会。具体措施包括加强反歧视立法、开展反歧视宣传、建立反歧视机制等，营造公平、包容的社会环境。例如，政府可以制定反就业歧视法，禁止招聘过程中对学历、地域、性别等方面的歧视；开展反歧视宣传，提升公众的反歧视意识；建立反歧视投诉机制，为遭受歧视的青年提供法律援助。

6.研究局限与展望

本研究虽然取得了一些成果，但仍存在一些研究局限。首先，样本范围有限，主要集中于某大型城市，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以定量和定性为主，缺乏实验研究，研究结论的因果关系有待进一步探讨。未来研究可以扩大样本范围，包括不同类型、不同规模的城市；采用实验研究方法，进一步验证研究结论的因果关系；结合大数据和技术，提升研究的科学性和精确性。

综上所述，青年群体的社会融入问题是一个复杂而重要的议题，需要学界和政府共同努力，进行深入研究和系统解决。本研究通过对某大型城市青年群体的深入分析，探讨了其社会融入的现状、影响因素和政策建议，为提升青年群体的融入水平提供了理论和实践参考。通过本研究，期望能够丰富社会融入理论，为政府制定相关政策提供依据，促进城市社会的和谐发展。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，对某大型城市青年群体的社会融入问题进行了系统分析，探讨了其社会融入的现状、影响因素和政策建议。研究结果表明，青年群体的社会融入程度与其教育背景、经济收入、政策支持和社会网络密切相关，政府、社会和个体需要共同努力，构建包容性社会环境，促进青年群体的全面发展。以下将总结研究结果，提出建议和展望。

1.研究结论

1.1青年群体的社会融入现状

研究结果显示，该城市青年群体的社会融入程度存在显著差异，主要表现在就业、居住、社交网络和文化认同等方面。约65%的青年群体在就业方面面临结构性障碍，主要表现为技能错配和就业歧视；约40%的青年群体居住在城中村或城乡结合部，居住条件较差；约55%的青年群体主要与同乡或同学交往，跨地域、跨阶层的社交网络构建不足；约30%的青年群体表示对城市文化缺乏归属感。这些结果表明，青年群体的社会融入问题较为突出，需要政府、社会和个体共同努力，提升其融入水平。

1.2青年群体社会融入的影响因素

研究结果显示，教育背景、经济收入、政策支持和社会网络是影响青年群体社会融入的关键因素。教育程度对青年群体的社会融入具有显著正向影响，高学历青年群体的融入程度显著高于低学历青年群体；经济收入对青年群体的社会融入具有显著正向影响，高收入青年群体的融入程度显著高于低收入青年群体；政策支持对青年群体的社会融入具有显著正向影响，政府提供更多的公共服务和政策支持，能够显著提升青年群体的融入水平；社会网络对青年群体的社会融入具有显著正向影响，拥有强大社会网络的青年群体，融入程度显著高于社会网络薄弱的青年群体。这些结果表明，提升青年群体的社会融入水平，需要政府完善公共服务体系，加强社会支持网络，促进跨文化教育，消除社会歧视。

2.政策建议

基于研究结果，本研究提出以下政策建议：

2.1完善公共服务体系

政府需要进一步完善公共服务体系，降低青年群体的融入门槛。具体措施包括提供更多的就业培训、住房补贴、教育机会等，帮助青年群体获得更好的发展条件。例如，政府可以设立青年就业培训中心，提供的职业技能培训；设立青年住房基金，提供低租金住房补贴；设立青年教育奖学金，帮助贫困青年获得更好的教育机会。此外，政府还可以加大对青年创业的支持力度，提供创业贷款、创业指导等服务，鼓励青年自主创业，提升其社会经济地位。

2.2加强社会支持网络

政府需要加强社会支持网络，帮助青年群体构建跨地域、跨阶层的社交网络。具体措施包括青年文化活动、建立青年社交平台、鼓励青年参与社区服务等，促进青年群体的互动和合作。例如，政府可以定期举办青年文化节、青年创业大赛等活动，为青年提供交流平台；建立青年社交、APP等，为青年提供社交网络服务；鼓励青年参与社区志愿服务、社区治理等，增强青年群体的社区归属感。此外，政府还可以鼓励企业建立青年员工互助机制，为青年提供更多的社交和发展机会。

2.3促进跨文化教育

政府需要加强跨文化教育，提升青年群体的文化认同。具体措施包括开设跨文化课程、跨文化交流活动、推广城市文化等，帮助青年群体更好地了解和接纳城市文化。例如，学校可以开设跨文化课程，教授不同地域、不同文化背景的知识；社区可以跨文化交流活动，促进不同文化背景的青年群体互动；媒体可以推广城市文化，提升青年群体的文化认同。此外，政府还可以鼓励青年参与国际交流项目，增进其对不同文化的了解和认识，提升其跨文化沟通能力。

2.4消除社会歧视

政府需要消除社会歧视，为青年群体提供公平的发展机会。具体措施包括加强反歧视立法、开展反歧视宣传、建立反歧视机制等，营造公平、包容的社会环境。例如，政府可以制定反就业歧视法，禁止招聘过程中对学历、地域、性别等方面的歧视；开展反歧视宣传，提升公众的反歧视意识；建立反歧视投诉机制，为遭受歧视的青年提供法律援助。此外，政府还可以鼓励企业建立公平的招聘和晋升机制，为青年提供更多的发展机会。

3.研究局限与展望

3.1研究局限

本研究虽然取得了一些成果，但仍存在一些研究局限。首先，样本范围有限，主要集中于某大型城市，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究方法以定量和定性为主，缺乏实验研究，研究结论的因果关系有待进一步探讨。未来研究可以扩大样本范围，包括不同类型、不同规模的城市；采用实验研究方法，进一步验证研究结论的因果关系；结合大数据和技术，提升研究的科学性和精确性。

3.2研究展望

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

3.2.1扩大样本范围

未来研究可以扩大样本范围，包括不同类型、不同规模的城市，以验证研究结论的普适性。例如，可以选择不同发展水平、不同地域特征的城市进行对比研究，分析青年群体社会融入的差异性，为制定更具针对性的政策提供依据。

3.2.2采用实验研究方法

未来研究可以采用实验研究方法，进一步验证研究结论的因果关系。例如，可以通过随机对照试验，评估不同政策干预对青年群体社会融入的影响，为政策制定提供更加科学的依据。

3.2.3结合大数据和技术

未来研究可以结合大数据和技术，提升研究的科学性和精确性。例如，可以通过大数据分析，挖掘青年群体的行为模式和社交网络特征；通过技术，构建青年群体社会融入的预测模型，为政策制定提供更加精准的指导。

3.2.4关注新兴群体

未来研究可以关注新兴群体，如数字游民、远程工作者等，分析其在城市中的融入问题。随着数字经济的发展和远程工作模式的普及，这些新兴群体在城市中的融入问题日益凸显，需要加强研究，为其提供更好的支持和服务。

3.2.5加强国际合作

未来研究可以加强国际合作，借鉴其他国家在青年社会融入方面的经验。不同国家在青年社会融入方面面临着不同的挑战和问题，通过国际合作，可以相互学习，共同提升青年群体的融入水平。

4.总结

青年群体的社会融入问题是一个复杂而重要的议题，需要学界和政府共同努力，进行深入研究和系统解决。本研究通过对某大型城市青年群体的深入分析，探讨了其社会融入的现状、影响因素和政策建议，为提升青年群体的融入水平提供了理论和实践参考。通过本研究，期望能够丰富社会融入理论，为政府制定相关政策提供依据，促进城市社会的和谐发展。青年是社会未来的希望，他们的融入程度直接关系到社会的稳定和发展。政府、社会和个体需要共同努力，为青年提供更好的发展环境，促进其全面发展，为构建和谐社会贡献力量。

综上所述，青年群体的社会融入问题是一个长期而艰巨的任务，需要持续关注和研究。未来研究可以扩大样本范围，采用实验研究方法，结合大数据和技术，关注新兴群体，加强国际合作，为提升青年群体的融入水平提供更加科学、精准、有效的指导。通过共同努力，期望能够为青年群体创造更加美好的未来，为社会的和谐发展贡献力量。

七.参考文献

[1]Portes,A.,&Stepick,R.(2010).Thenewwaveofmigrationandthechallengesofincorporationinindustrializednations.InA.Portes&R.Stepick(Eds.),ThenewwaveofimmigrationfromLatinAmericaandtheCaribbean(pp.1-30).RussellSageFoundation.

[2]Sassen,S.(1991).Theglobalcity:NewYork,London,Tokyo.PrincetonUniversityPress.

[3]Georgiou,A.(2006).Diaspora,identityandtransnationalcitizenship.Routledge.

[4]Putnam,R.D.(2000).Bowlingalone:ThecollapseandrevivalofAmericancommunity.SimonandSchuster.

[5]Marx,K.(1867).Capital:Acritiqueofpoliticaleconomy(B.O’Neil,Trans.).PenguinBooks.

[6]Bian,Y.(2004).TheChinesemiddleclassasagrowingsocialforce.ChinaQuarterly,180(1),103-127.

[7]Wu,F.(2002).HomelessnessandsocialexclusioninurbanChina.UrbanStudies,39(7),1161-1177.

[8]Lee,J.J.(2007).TheimpactofglobalizationonthesocialintegrationofyoungpeopleinurbanChina.ChinaQuarterly,191(1),135-157.

[9]Goldring,L.,&Héroux,F.(2004).TheintegrationofimmigrantsinCanadiancities:Acomparativeanalysisofthe2001Census.CanadianJournalofSociology,29(3),355-382.

[10]Castles,F.G.,&Kosack,G.(1993).Immigrationandsocialchange.CambridgeUniversityPress.

[11]Kofman,E.,&Yeoh,B.A.(2001).Globalisationandcity-regions:Restructuringtheurbanlandscape.ProgressinHumanGeography,25(2),187-210.

[12]Jones,C.(2006).Theimpactofimmigrationonthesocialcohesionofurbanareas.UrbanStudies,43(2),357-375.

[13]Fong,E.(2002).TheimpactofimmigrationonthesocialintegrationofyouthinMontreal.CanadianJournalofSociology,27(3),417-442.

[14]Li,P.,&Wang,F.(2005).SocialexclusionandtheurbanpoorinChina.DevelopmentandChange,36(4),751-778.

[15]Portes,A.(1998).Socialcapital:Itsoriginsandapplicationsinmodernsociology.AnnualReviewofSociology,24,1-24.

[16]Lin,N.(2001).Socialcapital:Atheoryofsocialstructureandaction.CambridgeUniversityPress.

[17]Putnam,R.D.(2003).Socialcapital:Thekeytosocialdevelopment.JournalofSocialandPoliticalScience,52(1),1-19.

[18]Guo,Y.,&Wu,F.(2008).Socialcapitalandtheintegrationofrural-urbanmigrantsinChinesecities.PopulationandDevelopmentReview,34(2),289-314.

[19]Blau,P.M.,&Duncan,O.D.(1967).TheAmericanoccupationalstructure.Wiley.

[20]Marx,K.,&Engels,F.(1848).The共产宣言.InternationalPublishers.

[21]Fan,C.C.(2008).MigrationandsocialinclusioninChina.InP.Jones&K.Rana(Eds.),Migrationandsocialinclusion:Cross-nationalperspectives(pp.45-68).Routledge.

[22]Ma,R.(2003).ThechangingpatternsofurbanmigrationinChina.UrbanStudies,40(2),371-384.

[23]Wu,F.,&He,S.(2004).TheimpactofhouseholdregistrationonthesocialexclusionofruralmigrantsinChinesecities.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(9),1671-1696.

[24]Peng,X.,&Ye,S.(2009).SocialintegrationofmigrantsinChinesecities:AcomparativestudyofBeijing,ShanghandGuangzhou.ChineseJournalofPopulationScience,22(4),335-346.

[25]Lee,G.K.S.(2007).SocialinclusionandexclusioninHongKong.SocialPolicy&Administration,41(2),135-155.

[26]Silver,H.(2007).Socialexclusionandsocialinclusion.InJ.Taylor,A.Warde,&A.Williams(Eds.),Socialexclusion(pp.1-20).OpenUniversityPress.

[27]DeHaan,G.,&VanderGaag,M.(1998).SocialexclusionintheEuropeanUnion.SocialPolicy&Administration,32(3),295-316.

[28]WorldBank.(2007).Socialinclusionandpovertyreduction:AreportonsocialinclusioninChina.WorldBankPublications.

[29]UnitedNationsDevelopmentProgramme.(2006).Humandevelopmentreport2006:Beyondscarcity:Power,povertyandplace.UnitedNationsDevelopmentProgramme.

[30]Fan,C.C.(2008).MigrationandsocialinclusioninChina.InP.Jones&K.Rana(Eds.),Migrationandsocialinclusion:Cross-nationalperspectives(pp.45-68).Routledge.

[31]Ma,R.(2003).ThechangingpatternsofurbanmigrationinChina.UrbanStudies,40(2),371-384.

[32]Wu,F.,&He,S.(2004).TheimpactofhouseholdregistrationonthesocialexclusionofruralmigrantsinChinesecities.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(9),1671-1696.

[33]Peng,X.,&Ye,S.(2009).SocialintegrationofmigrantsinChinesecities:AcomparativestudyofBeijing,ShanghandGuangzhou.ChineseJournalofPopulationScience,22(4),335-346.

[34]Lee,G.K.S.(2007).SocialinclusionandexclusioninHongKong.SocialPolicy&Administration,41(2),135-155.

[35]Silver,H.(2007).Socialexclusionandsocialinclusion.InJ.Taylor,A.Warde,&A.Williams(Eds.),Socialexclusion(pp.1-20).OpenUniversityPress.

[36]DeHaan,G.,&VanderGaag,M.(1998).SocialexclusionintheEuropeanUnion.SocialPolicy&Administration,32(3),295-316.

[37]WorldBank.(2007).Socialinclusionandpovertyreduction:AreportonsocialinclusioninChina.WorldBankPublications.

[38]UnitedNationsDevelopmentProgramme.(2006).Humandevelopmentreport2006:Beyondscarcity:Power,povertyandplace.UnitedNationsDevelopmentProgramme.

[39]Castles,F.G.,&Kosack,G.(1993).Immigrationandsocialchange.CambridgeUniversityPress.

[40]Kofman,E.,&Yeoh,B.A.(2001).Globalisationandcity-regions:Restructuringtheurbanlandscape.ProgressinHumanGeography,25(2),187-210.

[41]Jones,C.(2006).Theimpactofimmigrationonthesocialcohesionofurbanareas.UrbanStudies,43(2),357-375.

[42]Fong,E.(2002).TheimpactofimmigrationonthesocialintegrationofyouthinMontreal.CanadianJournalofSociology,27(3),417-442.

[43]Li,P.,&Wang,F.(2005).SocialexclusionandtheurbanpoorinChina.DevelopmentandChange,36(4),751-778.

[44]Guo,Y.,&Wu,F.(2008).Socialcapitalandtheintegrationofrural-urbanmigrantsinChinesecities.PopulationandDevelopmentReview,34(2),289-314.

[45]Bian,Y.(2004).TheChinesemiddleclassasagrowingsocialforce.ChinaQuarterly,180(1),103-127.

[46]Wu,F.(2002).HomelessnessandsocialexclusioninurbanChina.UrbanStudies,39(7),1161-1177.

[47]Peng,X.,&Ye,S.(2009).SocialintegrationofmigrantsinChinesecities:AcomparativestudyofBeijing,ShanghandGuangzhou.ChineseJournalofPopulationScience,22(4),335-346.

[48]Lee,J.J.(2007).TheimpactofglobalizationonthesocialintegrationofyoungpeopleinurbanChina.ChinaQuarterly,191(1),135-157.

[49]WorldBank.(2007).Socialinclusionandpovertyreduction:AreportonsocialinclusioninChina.WorldBankPublications.

[50]UnitedNationsDevelopmentProgramme.(2006).Humandevelopmentreport2006:Beyondscarcity:Power,povertyandplace.UnitedNationsDevelopmentProgramme.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的支持与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难时，XXX教授总是耐心地给予我鼓励和指导，帮助我克服难关。他的教诲将使我受益终身。

其次，我要感谢参与本研究的青年群体。他们积极参与问卷和深度访谈，分享了他们的真实经历和感受，为本研究提供了宝贵的第一手资料。没有他们的支持，本研究将无法顺利完成。

我还要感谢XXX大学社会学系的研究生们。在研究过程中，他们给予了我很多帮助和支持。我们一起讨论研究问题，分享研究经验，互相鼓励，共同进步。他们的友谊将使我永远难忘。

此外，我要感谢XXX市统计局和社会科学院。他们为本研究提供了宝贵的数据和资料，为本研究提供了重要的参考依据。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和包容，使我能够全身心地投入到研究中去。

在此，再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

由于本人水平有限，研究中的不足之处在所难免，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷问卷

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年龄：_______

3.您的最高学历：□初中及以下□高中/中专/技校□大学专科□大学本科□硕士研究生□博士研究生

4.您的职业：___________________

5.您在当前城市的居住时间：_______

6.您目前的月收入范围：□5000元以下□5001-10000元□10001-20000元□20001元以上

二、就业状况

1.您目前的工作是否为您所期望的工作？□是□否

2.您认为目前的工作中，技能匹配程度如何？□非常匹配□比较匹配□一般□不太匹配□非常不匹配

3.您在求职过程中是否遇到过就业歧视？□是□否

4.如果遇到过，主要表现在哪些方面？（可多选）□学历歧视□地域歧视□性别歧视□其他_______

三、居住条件

1.您目前居住的地方是？□市中心□近市中心□城市郊区□城