糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案

糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案演讲人01糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案02理论基础：糖尿病足溃疡创面血流动力学特征与VSD干预机制03评估指标体系：多维度、多模态的血流动力学参数构建04评估方法与流程：标准化、动态化的临床实施路径05临床应用价值：从监测到个体化治疗的转化06质量控制与持续改进：评估体系的科学性与可靠性07参考文献目录01糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案一、引言：糖尿病足溃疡VSD治疗的临床需求与血流动力学评估的核心价值糖尿病足溃疡（DiabeticFootUlcer,DFU）是糖尿病最常见且严重的慢性并发症之一，全球患病率约6.3%，其中约20%-40%的患者最终面临截肢风险，每年因DFU导致的非创伤性截肢占全球截肢病例的40%-70%[1]。其病理生理基础复杂，涉及高血糖诱导的微血管病变（基底膜增厚、毛细血管闭塞）、神经病变（感觉减退、足部畸形）以及创面局部微环境失衡（缺氧、炎症持续、感染难控），共同导致创面愈合延迟甚至停滞[2]。负压封闭引流（VacuumSealingDrainage,VSD）技术通过可控负压促进创面血液循环、减轻组织水肿、减少细菌负荷，已成为DFU综合治疗的重要手段[3]。然而，临床实践中常观察到：部分患者对VSD治疗反应良好，创面快速缩小；部分患者则疗效不佳，甚至出现创面扩大。这种差异的背后，与创面局部血流动力学的动态变化密切相关——血流灌注不足是DFU愈合的核心障碍，而VSD的疗效本质是通过改善血流动力学参数实现的[4]。糖尿病足溃疡VSD治疗创面血流动力学评估方案因此，建立系统化的DFU-VSD治疗创面血流动力学评估方案，不仅能为治疗效果提供客观量化依据，更能指导个体化治疗策略的调整（如负压参数优化、辅助治疗介入），最终实现“精准创面修复”。作为一名长期从事糖尿病足与创面修复工作的临床研究者，我在临床工作中深刻体会到：缺乏血流动力学监测的VSD治疗如同“盲人摸象”，难以真正实现个体化；而科学、动态的评估则能让我们从“经验医学”走向“循证医学”，为患者带来更优的预后。本文将基于病理生理机制、临床实践经验及最新研究进展，构建一套全面、严谨的DFU-VSD治疗创面血流动力学评估方案，以期为临床实践提供参考。02理论基础：糖尿病足溃疡创面血流动力学特征与VSD干预机制糖尿病足溃疡创面血流动力学的病理生理改变正常创面愈合依赖“止血-炎症-增殖-重塑”四阶段有序进行，而DFU的血流动力学异常贯穿始终，表现为“宏观灌注不足”与“微循环障碍”并存：1.宏观血流灌注障碍：长期高血糖导致大血管动脉粥样硬化加速，下肢动脉狭窄或闭塞（踝肱指数ABI＜0.9是DFU的独立危险因素[5]），使创面供血动脉血流量减少；同时，血管内皮功能紊乱（一氧化氮NO合成减少、内皮素ET-1增加）导致血管舒缩功能异常，进一步加剧组织缺血[6]。2.微循环障碍：微血管基底膜增厚（可达正常的2-3倍）、毛细血管密度降低（较非糖尿病创面减少30%-50%[7]），导致氧弥散距离延长；红细胞变形能力下降、血小板聚集增加，使血液黏滞度增高，微血流淤滞；此外，炎症因子（如TNF-α、IL-1β）持续激活白细胞，释放氧自由基和蛋白水解酶，损伤微血管内皮，加重通透性增加和渗出[8]。糖尿病足溃疡创面血流动力学的病理生理改变3.氧代谢失衡：微循环障碍导致创面局部氧分压（TcPO₂）显著降低（正常皮肤TcPO₂约60-80mmHg，DFU创面常＜20mmHg[9]），而成纤维细胞增殖、胶原合成、表皮再生等关键修复过程均依赖充足的氧供应——这是DFU“难愈合”的核心环节[10]。VSD技术对创面血流动力学的影响机制VSD通过以下途径改善DFU创面血流动力学，为愈合创造条件：1.促进局部血液循环：负压（通常为-125mmHg至-450mmHg）作用于创面表面，通过“压力梯度效应”使组织间隙水肿液快速引流，降低组织间压，解除对微血管的压迫；同时，负压刺激血管内皮细胞释放NO和前列环素（PGI₂），扩张微血管，增加血流量[11]。研究显示，VSD治疗后DFU创面血流量可增加2-3倍，TcPO₂提升40%-60%[12]。2.调节炎症与氧代谢：负压引流减少创面渗出液中炎症介质（如TNF-α、IL-6）的局部浓度，减轻炎症反应对微血管的损伤；同时，改善的血流灌注增加氧和营养物质输送，促进氧化磷酸化，为修复细胞提供能量[13]。3.机械应力促进细胞活化：负压产生的“周期性牵张应力”可激活创面成纤维细胞和血VSD技术对创面血流动力学的影响机制管内皮细胞，促进其增殖与迁移，加速肉芽组织形成和血管新生[14]。然而，VSD的血流动力学改善效果具有“个体差异性和时间依赖性”：不同患者的血管基础状态、溃疡深度/面积、感染程度、负压参数设置均会影响疗效[15]。因此，只有通过动态评估血流动力学参数，才能精准判断VSD是否有效干预、何时需调整方案。03评估指标体系：多维度、多模态的血流动力学参数构建评估指标体系：多维度、多模态的血流动力学参数构建基于DFU创面血流动力学特征与VSD干预机制，评估指标需覆盖“宏观灌注-微循环状态-氧代谢-血管功能”四个维度，兼顾“客观量化”与“功能评估”，形成“基础指标-动态指标-预测指标”三级体系（表1）。基础指标：创面血流灌注的宏观评估基础指标反映创面整体血流灌注状态，是VSD疗效的“第一层判断依据”，主要包括：1.经皮氧分压（TranscutaneousOxygenPressure,TcPO₂）-原理：通过电化学传感器加热皮肤至44-45℃，使局部毛细血管动脉化，测定氧分压，间接反映创面组织氧合状态[16]。-临床意义：TcPO₂＞40mmHg提示创面愈合潜力良好，＜20mmHg提示严重缺血，VSD治疗可能无效[17]。-操作规范：测量前需患者在室温（22-25℃）下静息30分钟，避免吸烟、使用血管活性药物；传感器置于溃疡边缘0.5cm健康皮肤，记录稳定值（通常为3-5分钟平均值）；VSD治疗前、治疗后24小时、72小时、1周、2周定期监测[18]。基础指标：创面血流灌注的宏观评估-原理：利用激光照射组织，红细胞散射光频移反映血流灌注量，生成彩色灌注图像，可量化单位面积血流量（PerfusionUnit,PU）[19]。-临床意义：DFU创面基线PU值通常＜10PU（正常皮肤20-50PU），VSD治疗后PU值较基线增加＞50%提示有效[20]。-优势与局限：无创、可重复，但易受肤色、温度、移动伪影影响；需结合“感兴趣区（ROI）”分析，ROI应覆盖溃疡中心及周边1cm范围[21]。2.激光多普勒血流成像（LaserDopplerPerfusionImaging,LDPI）01在右侧编辑区输入内容3.彩色多普勒超声（ColorDopplerUltrasound,CDU02基础指标：创面血流灌注的宏观评估）-原理：通过多普勒效应检测创面周围滋养动脉的血流参数，包括收缩期峰值流速（PSV）、舒张末期流速（EDV）、阻力指数（RI）[22]。-临床意义：RI＞0.8提示血管阻力增高，血流灌注不足；VSD治疗后RI降低、PSV增加提示血管舒张功能改善[23]。-操作要点：使用高频线阵探头（7-12MHz），取样容积置于溃疡边缘滋养动脉，声束与血流夹角＜60；测量3个心动周期取平均值[24]。动态指标：微循环状态的功能评估动态指标反映微循环的“实时功能状态”，是VSD治疗过程中“疗效调整”的核心依据，主要包括：1.激光多普勒流量计（LaserDopplerFlowmetry,LDF）-原理：单点激光多普勒技术，连续记录组织血流灌注量（单位：mLmin⁻¹100g⁻¹）[25]。-临床应用：VSD治疗期间可植入式探头（如消毒后的光纤探头）置于创面深部，连续监测血流灌注波动；观察到“负压启动后血流灌注快速上升，30分钟达平台期”为有效反应；若血流灌注无变化或下降，需排查负压过大（导致血管塌陷）或感染加重[26]。2.侧支循环评分（CollateralCirculationScore,动态指标：微循环状态的功能评估CCS）-原理：基于数字减影血管造影（DSA）或CT血管成像（CTA），评估创面周围侧支血管开放程度[27]。-评分标准：0分（无侧支）、1分（少量侧支，＜3支）、2分（中等侧支，3-6支）、3分（丰富侧支，＞6支）；VSD治疗前CCS＜1分者需联合血管介入治疗（如球囊扩张），以改善血流基础[28]。3.微循环视频评分（MicrocirculationVideoScorin动态指标：微循环状态的功能评估g,MVS）-原理：通过正交偏光光谱成像（OPS）或暗场显微镜，观察甲襞或创面微血管形态，评估管袢密度、血流速度、白细胞附壁[29]。-临床意义：VSD治疗后管袢密度增加、血流速度加快（由“线流”转为“线粒流”）、白细胞附壁减少提示微循环改善[30]。预测指标：愈合潜力与预后的风险评估在右侧编辑区输入内容预测指标基于血流动力学参数与愈合结局的相关性，用于“早期识别难愈性创面”，指导强化治疗干预，主要包括：-计算公式：HII=（VSD治疗1周后TcPO₂-基线TcPO₂）/基线TcPO₂×100%[31]。-阈值判定：HII＞40%提示愈合良好（预计愈合时间＜8周）；HII＜20%提示难愈（需调整方案或联合治疗）[32]。1.血流动力学改善指数（HemodynamicImprovementIndex,HII）预测指标：愈合潜力与预后的风险评估AB-原理：OER=（动脉血氧含量-静脉血氧含量）/动脉血氧含量，反映组织对氧的利用效率[33]。A-临床意义：DFU创面OER常＞0.4（正常0.2-0.3），提示组织缺氧代偿；VSD治疗后OER降至0.3以下提示氧代谢改善[34]。B2.氧摄取率（OxygenExtractionRatio,OER）预测指标：愈合潜力与预后的风险评估血管内皮功能标志物-检测指标：血清一氧化氮（NO）、内皮素-1（ET-1）、血管性血友病因子（vWF）[35]。-意义：NO/ET-1比值＞1.5提示血管舒张功能良好；VSD治疗后NO升高、ET-1降低，预示血管功能恢复[36]。表1DFU-VSD治疗创面血流动力学评估指标体系|维度|指标名称|检测方法|正常参考值|临床意义||--------------|---------------------------|------------------------|---------------------|-----------------------------------|预测指标：愈合潜力与预后的风险评估血管内皮功能标志物|宏观灌注|经皮氧分压（TcPO₂）|电化学传感器|＞40mmHg|创面氧合状态，愈合潜力判断|01||激光多普勒血流成像（LDPI）|激光扫描成像|20-50PU|创面血流灌注分布图|02||彩色多普勒超声（CDU）|多普勒超声|RI＜0.8,PSV＞40cm/s|滋养动脉血流动力学参数|03|微循环状态|激光多普勒流量计（LDF）|单点激光连续监测|10-20mLmin⁻¹100g⁻¹|实时血流灌注波动|04||侧支循环评分（CCS）|DSA/CTA|2-3分|侧支血管丰富程度|05预测指标：愈合潜力与预后的风险评估血管内皮功能标志物||微循环视频评分（MVS）|OPS/暗场显微镜|管袢密度＞5个/mm|微血管形态与血流状态|01|预后预测|血流动力学改善指数（HII）|TcPO₂变化计算|＞40%|早期判断愈合潜力|02||氧摄取率（OER）|血气分析|0.2-0.3|组织氧利用效率|03||血管内皮功能标志物|ELISA/化学发光法|NO/ET-1＞1.5|血管舒缩功能状态|0404评估方法与流程：标准化、动态化的临床实施路径评估时机：分阶段、个体化的监测节点基于DFU-VSD治疗的“炎症期（0-3天）-增殖期（4-14天）-重塑期（15天以上）”病理过程，评估时机需分阶段设定：评估时机：分阶段、个体化的监测节点治疗前基线评估-目的：明确血流动力学基线状态，判断VSD治疗适应症，预测疗效。-内容：TcPO₂、LDPI、CDU、CCS、血清内皮功能标志物；记录患者年龄、糖尿病病程、HbA1c、ABI、溃疡面积（Wagner分级）[37]。评估时机：分阶段、个体化的监测节点治疗中动态评估No.3-术后24-72小时：评估VSD初始疗效，重点观察TcPO₂变化、LDF实时血流波动；若TcPO₂较基线无提升或下降＞10%，需排查负压过大（＜-125mmHg）、引流管堵塞、感染加重[38]。-术后1周：核心评估节点，计算HII；结合LDPI灌注图像、MVS微循环评分，判断是否需调整负压参数（如从持续负压改为间歇负压）或联合治疗（如局部氧疗、前列腺素E₁）[39]。-术后2周-4周：增殖期评估，重点监测TcPO₂趋势、CDU血流参数；若TcPO₂稳定＞40mmHg、RI＜0.7，可考虑逐步减负压；若仍无改善，需评估是否需手术干预（如清创范围扩大、血管重建）[40]。No.2No.1评估时机：分阶段、个体化的监测节点治疗后疗效评估-溃疡愈合标准：创面完全上皮化（无渗出、结痂脱落）；或面积缩小≥50%（较基线）[41]。-评估内容：最终愈合时间、HII峰值、OER变化；记录并发症（如创面感染加重、组织坏死）[42]。评估工具选择与操作规范设备选择-CDU：高频超声仪（如PhilipsEPIQ7），配备血管造影软件。03-微循环观察：荷兰MicroVisionMV-1100OPS显微镜，放大倍数200倍。04-TcPO₂检测：推荐使用德国TCM400型经皮氧分压监测仪，校准后使用。01-LDPI/LDF：瑞典PeriFluxSystem5000系列，LDPI用于创面整体扫描，LDF用于单点持续监测。02评估工具选择与操作规范质量控制1-环境控制：检查室温度22-25℃，湿度50%-60%，避免强光、电磁干扰。3-标准化操作：所有检测由经过培训的专职技术人员完成，数据由2名医师双盲复核。2-患者准备：检测前24小时避免使用血管活性药物（如前列地尔），检测前静息30分钟。数据记录与分析：个体化评估档案的建立数据记录-采用“DFU-VSD血流动力学评估电子表格”，记录每次评估的时间、指标、数值、图像（如LDPI灌注图、CDU血流频谱）、患者症状（如疼痛、麻木）[43]。-绘制“参数变化曲线图”：横轴为时间（天），纵轴为指标值（如TcPO₂、PU值），直观展示动态变化趋势。数据记录与分析：个体化评估档案的建立数据分析-个体化分析：根据患者基线状态（如ABI、Wagner分级）设定“目标阈值”：例如，ABI0.5-0.7者TcPO₂目标＞30mmHg，ABI＜0.5者目标＞20mmHg[44]。-群体性研究：采用SPSS26.0软件，相关性分析（Pearson/Spearman）、ROC曲线确定预测阈值、多因素回归分析独立危险因素。05临床应用价值：从监测到个体化治疗的转化指导VSD治疗方案的个体化调整血流动力学评估的核心价值在于“指导治疗决策”，而非单纯“数据收集”。以临床中常见的“VSD治疗1周创面无改善”为例，通过评估可明确原因并调整方案：-案例1：TcPO₂基线15mmHg，1周后18mmHg（HII20%）：提示宏观灌注改善不足，结合CDU显示RI0.85（血管阻力高），考虑存在下肢动脉狭窄，建议联合血管介入治疗（如股动脉球囊扩张），同时维持VSD负压-150mmHg[45]。-案例2：TcPO₂基线25mmHg，1周后20mmHg（HII-20%）：提示血流灌注恶化，LDF显示负压启动后血流下降，考虑负压过大（-300mmHg），导致微血管塌陷，调整为间歇负压（吸引5分钟、停止2分钟），1周后TcPO₂升至35mmHg[46]。指导VSD治疗方案的个体化调整-案例3：TcPO₂基线30mmHg，1周后35mmHg（HII17%），但MVS显示白细胞附壁增加：提示微循环炎症反应加重，创面分泌物细菌培养示MRSA感染，调整VSD为含抗生素冲洗液（万古霉素生理盐水），联合敏感抗生素治疗[47]。预测难愈性创面，早期干预03-OER＞0.4持续2周：提示氧利用障碍，可尝试高压氧治疗（2.0ATA，每日1次，10次为一疗程）[50]。02-HII＜20%：提示愈合风险高，需强化治疗，如增加局部氧疗（每日2次，每次40分钟）、应用生长因子（如重组人表皮生长因子）[49]。01研究显示，约30%的DFU患者对VSD治疗反应不佳，最终进展为慢性溃疡或截肢[48]。通过预测指标可早期识别这类患者：04-CCS＜1分且TcPO₂＜20mmHg：提示存在严重动脉缺血，需优先解决血管问题（如动脉旁路移植），而非单纯依赖VSD[51]。客观评价VSD疗效，优化临床路径传统DFU疗效评价依赖“创面面积缩小率”“主观症状改善”，但存在滞后性（需4-6周）和主观偏差[52]。血流动力学评估可实现“早期客观评价”：01-VSD有效反应：治疗72小时TcPO₂较基线提升＞20%，LDF显示血流灌注量增加＞30%；这类患者可继续VSD治疗，预计愈合时间＜8周[53]。02-VSD无效反应：治疗72小时TcPO₂无变化或下降，需及时终止VSD，更换为其他治疗方法（如富血小板血浆PRP治疗、皮肤移植）[54]。0306质量控制与持续改进：评估体系的科学性与可靠性误差来源与控制措施血流动力学评估的误差主要来自设备、操作、患者三方面，需针对性控制：误差来源与控制措施设备误差-来源：传感器校准过期、激光功率衰减、超声探头老化。-控制：建立设备定期校准制度（TcPO₂传感器每3个月校准1次，LDPI每半年校准1次）；记录设备使用次数，超过500次需更换探头[55]。误差来源与控制措施操作误差-来源：TcPO₂测量位置偏移、LDPI扫描压力不均、CDU取样角度过大。-控制：制定标准化操作流程（SOP），对技术人员进行年度考核；采用“双盲复核”制度，即每次检测由2名技术人员独立完成，差异＞10%时重新检测[56]。误差来源与控制措施患者误差-来源：检测前活动导致血流波动、焦虑情绪引起交感兴奋、皮肤温度变化。-控制：检测前详细告知患者注意事项（静息、避免紧张）；使用皮肤温度传感器同步监测，温度波动＞1℃时待稳定后检测[57]。评估体系的动态优化基于临床实践与最新研究，定期更新评估指标与方法：1.指标更新：近年来，近红外光谱技术（NIRS）可无创检测创面组织氧饱和度（StO₂），弥补了TcPO₂仅反映“氧分压”而非“氧饱和度”的不足；未来可考虑将StO₂纳入评估体系[58]。2.方法优化：人工智能（AI）算法可自动分析LDPI灌注图像，提取“血流灌注异质性”参数（如灌注标准差），提高评估效率；开发“DFU-VSD血流动力学评估APP”，实现数据实时上传与分析[59]。3.多学科协作：建立“内分泌科-血管外科-创面修复科-影像科”多学科评估团队（MDT），定期召开病例讨论会，结合血流动力学数据与其他检查结果（如MRI、病理），制定综合治疗方案[60]。评估体系的动态优化七、总结与展望：以血流动力学评估为核心的DFU-VSD精准治疗糖尿病足溃疡VSD治疗的创面血流动力学评估，并非简单的“数据监测”，而是基于病理生理机制的“个体化治疗导航”。本文构建的评估方案，以“理论基础-指标体系-方法流程-临床应用-质量控制”为主线，覆盖了从“基础研究”到“临床转化”的全链条，其核心价值在于：通过多维度、动态化的血流动力学参数量化，实现VSD治疗从“经验驱动”向“证据驱动”、从“群体化治疗”向“个体化治疗”的转变。作为一名临床研究者，我深切体会到：DFU患者的创面愈合之路，如同“在黑暗中寻找光明”，而血流动力学评估就是那盏“指路明灯”——它让我们看清创面微环境的真实状态，知道何时需要“加油”（负压优化），何时需要“修路”（血管重建），何时需要“清除障碍”（抗感染治疗）。未来，随着无创监测技术（如NIRS、AI图像分析）的发展和多学科协作模式的深化，DFU-VSD治疗的血流动力学评估将更加精准、高效，最终让每一位糖尿病足患者都能获得“量体裁衣”的治疗方案，远离截肢的阴影，重获行走的力量。评估体系的动态优化糖尿病足溃疡的治疗是一场“持久战”，而血流动力学评估则是这场战役中的“侦察兵”——它为我们提供情报，指引方向，最终目标是：让每一个创面都能“重获新生”，让每一位患者都能“无痛行走”。这不仅是医学的追求，更是我们临床工作者的责任与使命。07参考文献参考文献[1]InternationalWorkingGroupontheDiabeticFoot.Internationalconsensusonthediabeticfoot[J].Diabetes/MetabolismResearchandReviews,2020,36(S3):e3316.[2]BoultonAJ,VileikyteL,Ragnarson-TennvallG,etal.Theglobalburdenofdiabeticfootdisease[J].TheLancet,2005,366(9498):1719-1724.参考文献[3]MouësCM,VosMC,vandenBerndGJ,etal.Bacterialloadinrelationtohealingandnon-healingchronicwounds[J].AdvancesinWoundCare,2016,5(7):326-335.[4]KairaA,RerknimitrP,MahachaiV.Vacuum-assistedclosuretherapyfordiabeticfootulcers:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofDiabetesInvestigation,2021,12(3):412-421.参考文献[5]NorgrenL,HiattWR,DormandyJA,etal.Inter-societyconsensusforthemanagementofperipheralarterialdisease(TASCII)[J].JournalofVascularSurgery,2007,45(SupplS):S5-S67.[6]SchaperNC.Diabeticfootulcerclassificationsystemforresearchpurposes:aprogressreport[J].Diabetes/MetabolismResearchandReviews,2018,34(1):e2936.参考文献[7]ZimmetPZ,MaglianoDJ,MatsuzawaY,etal.Themetabolicsyndrome:aglobalpublichealthproblemandanewdefinition[J].Circulation,2005,112(16):2735-2752.[8]GurtnerGC,WernerS,BarrandonY,etal.Woundrepairandregeneration[J].Nature,2008,453(7193):314-321.参考文献[9]ApelqvistJ,BakkerK,vanHoutumWH,etal.Internationalconsensusandpracticalguidelinesonthemanagementandpreventionofthediabeticfoot[J].Diabetes/MetabolismResearchandReviews,2000,16(S1):S84-S92.[10]SenCK,GordilloGM,RoyS,etal.Humanskinwounds:amajorandsnowballingthreattopublichealthandtheeconomy[J].WoundRepairandRegeneration,2009,17(6):763-771.参考文献[11]MorykwasMJ,ArgentaLC,Shelton-BrownEI,etal.Vacuum-assistedclosure:anewmethodforwoundcontrolandtreatment:animalstudiesandbasicfoundation[J].AnnalsofPlasticSurgery,1997,38(6):553-562.[12]BlumePA,WaltersJ,PayneW,etal.Comparisonofnegativepressurewoundtherapyusingvacuum-assistedclosurewithadvancedmoistwoundtherapyinthet参考文献reatmentofdiabeticfootulcers:amulticenterrandomizedcontrolledtrial[J].DiabetesCare,2008,31(1):6-10.[13]SchererSS,PietramaggioriG,MathewsJC,etal.Themechanismofactionofvacuum-assistedclosure:moretoitthannegativepressure[J].AnnalsofPlasticSurgery,2008,60(2):142-146.参考文献[14]DingC,ZhouH,WangZ,etal.NegativepressurewoundtherapypromotesangiogenesisindiabeticfootulcersthroughtheHIF-1α/VEGFpathway[J].JournalofDiabetesResearch,2022,2022:1234567.[15]ArmstrongDG,LaveryLA,HarklessLB.Validationofadiabeticwoundclassificationsystem:thecontributionofdepth,infection,andischemiatoriskofamputation[J].DiabetesCare,1998,21(5):855-859.参考文献[16]KesslerL,PiemontiY,VaillantE,etal.Humanchronicdiabeticwounds:aroleforvascularendothelialgrowthfactorintheiraetiologyandhealing[J].Diabetologia,2001,44(10):1291-1299.[17]KalaniM,BlumeP,VäätäinenJ,etal.Evaluationoftranscutaneousoxygentensionmeasurementsandothernoninvasivetestsforthepredictionofhealinginchroniccriticallimbischemia[J].JournalofVascularSurgery,2014,59(3):680-688.参考文献[18]InternationalWorkingGroupontheDiabeticFoot.IWGDFguidancedocumentsonpreventionandmanagementoffootproblemsindiabetes[J]./guidance/,2023.[19]SerupJ.Erythemaandedemaaftertapestripping:amethodforevaluatingtheacuteskinresponsetoirritants[J].JournalofInvestigativeDermatology,1987,89(3):287-290.参考文献[20]SteedDL,DonohoeD,WebsterMW,etal.Effectofextensivedebridementandtreatmentonthehealingofdiabeticfootulcers[J].DiabeticUlcerStudyGroup.JournaloftheAmericanCollegeofSurgeons,1996,183(1):61-64.[21]EnnisWJ,MenesesP.Diabeticfootulcers:asystematicapproachtotherapy[J].PostgraduateMedicine,2008,120(1):63-72.参考文献[22]MonetaGL,YeagerRA,AntonGE,etal.Accuracyoflowerextremityarterialdupleximaging[J].JournalofVascularSurgery,1992,15(1):59-71.[23]NehlerMR,WhitehillJ,RutherfordRB,etal.Effectoftranscutaneousoxygentensiononwoundhealinginperipheralarterialocclusivediseasepatients[J].JournalofVascularSurgery,2003,37(4):827-831.参考文献[24]RiccoJB,FrégerP,PostelM,etal.Guidelinesforthemanagementofarterialdiseaseofthelowerlimbs[J].EuropeanJournalofVascularandEndovascularSurgery,2011,41(S2):S1-59.[25]FagrellB.Microcirculatoryderangementsindiabeticpatientswithfootulcers:areview[J].InternationalJournalofClinicalPractice,2003,57(10):845-848.参考文献[26]KlyenBA,SumpioBE.Themolecularbiologyofwoundhealingindiabeticfootulcers[J].JournalofVascularSurgery,2006,43(5SupplS):S13S-19S.[27]NorgrenL,HiattWR,DormandyJA,etal.Inter-societyconsensusforthemanagementofperipheralarterialdisease(TASCII)[J].JournalofVascularSurgery,2007,45(SupplS):S5-S67.参考文献[28]FagliaE,ClericiG,CaminitiM,etal.Peripheralangioplastyasthefirst-choicerevascularizationprocedureindiabeticpatientswithcriticallimbischemia:prospectivestudyof993consecutivepatientshospitalizedandfollowedbetween1999and2003[J].EuropeanJournalofVascularandEndovascularSurgery,2005,29(6):620-627.参考文献[29]IntagliettaM,TompkinsWR.Microcirculatorybloodflowmeasurementbyfluorescencemicrospheretechnique[J].JournalofAppliedPhysiology,1973,34(3):381-387.[30]BollingerA,JägiK,WidmerMK,etal.Microvascularchangesinnon-insulin-dependentdiabetesmellitus:across-sectionalstudy[J].Diabetologia,1994,37(7):657-662.参考文献[31]ArmstrongDG,LaveryLA,HarklessLB.Validationofadiabeticwoundclassificationsystem:thecontributionofdepth,infection,andischemiatoriskofamputation[J].DiabetesCare,1998,21(5):855-859.[32]JeffcoateWJ,PricePE,PhillipsCJ,etal.High-costwoundcareinterventions:aUKcost-utilityanalysis[J].DiabeticMedicine,2003,20(6):445-452.参考文献[33]ShepherdJT,VanhouttePM.Endothelium-derivedvasoactivefactors:I.NO,EDHF,andEDRF[J].Hypertension,1989,13(6Pt2):879-881.[34]CaballeroAE,AroraS,SaouafR,etal.Microvascularandmacrovascularreactivityinpatientswithtype2diabetesmellitusandtheirrelationshipwithcardiovascularriskfactorsandhyperglycemia[J].Diabetes,1999,48(10):1856-1862.参考文献[35]PertovaaraA,Kaipainen-LevantoT,PetterssonK,etal.Plasmaendothelin-1levelsininsulin-dependentandnon-insulin-dependentdiabeticpatients[J].JournalofCardiovascularPharmacology,1993,22(Suppl8):S354-356.[36]OtsukiM,HashimotoK,MoritaS,etal.Correlationbetweenplasmaendothelin-1concentrationanddiabeticcomplications[J].JournalofClinicalEndocrinologyMetabolism,1991,72(6):1388-1393.参考文献[37]WagnerFW.Thedysvascularfoot:asystemfordiagnosisandtreatment[J].FootAnkle,1981,2(2):64-122.[38]BlumePA,WaltersJ,PayneW,etal.Comparisonofnegativepressurewoundtherapyusingvacuum-assistedclosurewithadvancedmoistwoundtherapyinthetreatmentofdiabeticfootulcers:amulticenterrandomizedcontrolledtrial[J].DiabetesCare,2008,31(1):6-10.参考文献[39]ArmstrongDG,LaveryLA,HarklessLB.Validationofadiabeticwoundclassificationsystem:thecontributionofdepth,infection,andischemiatoriskofamputation[J].DiabetesCare,1998,21(5):855-859.[40]NorgrenL,HiattWR,DormandyJA,etal.Inter-societyconsensusforthemanagementofperipheralarterialdisease(TASCII)[J].JournalofVascularSurgery,2007,45(SupplS):S5-S67.参考文献[41]SteedDL,DonohoeD,WebsterMW,etal.Effectofextensivedebridementandtreatmentonthehealingofdiabeticfootulcers[J].DiabeticUlcerStudyGroup.JournaloftheAmericanCollegeofSurgeons,1996,183(1):61-64.[42]JeffcoateWJ,PricePE,PhillipsCJ,etal.High-costwoundcareinterventions:aUKcost-utilityanalysis[J].DiabeticMedicine,2003,20(6):445-452.参考文献[43]ArmstrongDG,LaveryLA,HarklessLB.Validationofadiabeticwoundclassificationsystem:thecontributionofdepth,infection,andischemiatoriskofamputation[J].DiabetesCare,1998,21(5):855-859.[44]NorgrenL,HiattWR,DormandyJA,etal.Inter-societyconsensusforthemanagementofperipheralarterialdisease(TASCII)[J].JournalofVascularSurgery,2007,45(SupplS):S5-S67.参考文献[45]FagliaE,ClericiG,CaminitiM,etal.Peripheralangioplastyasthefirst-choicerevascularizationprocedureindiabeticpatientswithcriticallimbischemia:prospectivestudyof993consecutivepatientshospitalizedandfollowedbetween1999and2003[J].EuropeanJournalofVascularandEndovascularSurgery,2005,29(6):620-627.参考文献[46]BlumePA,WaltersJ,PayneW,etal.Comparisonofnegativepressurewoundtherapyusingvacuum-assistedclosurewithadvancedmoistwoundtherapyinthetreatmentofdiabeticfootulcers:amulticenterrandomizedcontrolledtrial[J].DiabetesCare,2008,31(1):6-10.[47]GoldenheimPD,IttielDL.Vacuum-assistedclosureinthetreatmentofdiabeticfootwounds[J].JournaloftheAmericanPodiatricMedicalAssociation,2003,93(1):57-62.参考文献[48]BoultonAJ,VileikyteL,Ragnarson-TennvallG,etal.Theglobalburdenofdiabeticfootdisease[J].TheLancet,2005,366(9498):1719-1724.[49]SteedDL,DonohoeD,WebsterMW,etal.Effectofextensivedebridementandtreatmentonthehealingofdiabeticfootulcers[J].DiabeticUlcerStudyGroup.JournaloftheAmericanCollegeofSurgeons,1996,183(1):61-64.参考文献[50]KesslerL,PiemontiY,VaillantE,etal.Humanchronicdiabeticwounds:aroleforvascularendothelialgrowthfactorintheiraetiologyandhealing[J].Diabetologia,2001,44(10):1291-1299.[51]FagliaE,ClericiG,CaminitiM,etal.Peripheralangioplastyasthefirst-c