药学毕业论文课题

药学毕业论文课题一.摘要

在当前医药健康领域，药物递送系统的优化成为提升治疗效果与患者依从性的关键研究方向。本研究以新型纳米药物载体为切入点，针对传统药物递送方式存在的生物利用度低、靶向性差等问题，设计并验证了一种基于脂质体修饰的智能药物递送系统。研究选取具有临床应用价值的抗肿瘤药物阿霉素作为模型药物，通过改进脂质体的膜组成与结构，实现药物的缓释与靶向富集。实验采用透射电子显微镜、高效液相色谱法和体外细胞实验等手段，系统评估了该递送系统的制备工艺、药物释放特性及细胞毒性。结果表明，经过表面修饰的脂质体在保持高药物包封率（超过85%）的同时，显著提高了在肿瘤细胞中的摄取效率，且药物释放曲线呈现可控的缓释特征。动物实验进一步证实，该系统在荷瘤小鼠模型中能够有效降低肿瘤负荷，并减少药物对正常的毒副作用。研究结论显示，脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。

二.关键词

纳米药物载体；脂质体；靶向递送；抗肿瘤药物；缓释系统

三.引言

药物递送系统是现代药剂学研究的核心领域之一，其发展水平直接关系到新药研发效率、临床治疗效果以及患者用药安全。随着分子生物学、材料科学和生物技术的飞速进步，对药物递送系统的要求已从简单的实体药物剂型转向具有智能响应、靶向富集和高效控释功能的复杂生物制剂。特别是在肿瘤治疗领域，传统化疗药物因缺乏选择性而难以区分肿瘤细胞与正常细胞，导致治疗剂量受限、副作用显著，严重影响了患者的生存质量与远期预后。据统计，全球每年因肿瘤转移复发或化疗毒副反应导致死亡的患者数量庞大，开发更精准、更安全的抗肿瘤药物递送策略已成为医药卫生领域的重大挑战。

脂质体作为一种由磷脂双分子层构成的类细胞膜结构，因其良好的生物相容性、可调节的粒径分布和易于表面功能化的特性，成为药物递送领域的研究热点。自1965年Nicolson和Deamer首次成功制备脂质体以来，其应用范围已拓展至抗癌、抗感染、基因治疗等多个方向。近年来，研究者们通过优化脂质组成（如使用饱和脂肪酸提高稳定性，或引入PEG链增强循环能力）、构建多层脂质体结构、结合热敏、pH响应等智能开关等方式，显著提升了脂质体的递送性能。然而，现有研究仍面临诸多瓶颈：一是脂质体在血液循环中的停留时间相对较短，容易被单核-巨噬细胞系统快速清除；二是大多数脂质体药物释放过程缺乏有效调控，难以实现肿瘤微环境下的精准响应；三是临床转化过程中，脂质体的规模化制备工艺与质量控制标准亟待完善。

针对上述问题，本研究聚焦于设计一种具有“智能靶向-缓释”功能的脂质体药物递送系统。具体而言，研究从以下三个维度展开：首先，通过引入靶向配体（如叶酸或转铁蛋白）增强脂质体对肿瘤细胞的特异性识别能力；其次，采用双重响应机制（pH/温度协同调控）优化药物释放动力学，确保在肿瘤细胞内的高效释放；最后，结合纳米流控等先进制备技术，探索脂质体的大规模均质化生产方法。本研究的创新点在于将多重智能响应策略与肿瘤微环境特征相结合，旨在解决传统脂质体递送系统靶向性不足、释放不可控等关键问题。

基于现有文献分析，我们提出以下核心假设：经过智能修饰的脂质体在抗肿瘤治疗中，能够通过增强细胞摄取和肿瘤微环境特异性释放，在同等药物剂量下实现比传统制剂更高的治疗指数。为验证该假设，本研究选取阿霉素作为模型药物，通过体外细胞实验和体内动物模型，系统评价了修饰前后脂质体的递送性能差异。体外部分重点考察脂质体的包封率、粒径稳定性、细胞摄取效率及pH/温度响应释放特性；体内部分则通过荷瘤小鼠模型，对比观察不同递送系统对肿瘤生长抑制效果、生物分布及毒性的影响。研究结果不仅为优化抗肿瘤脂质体设计提供实验依据，也为开发其他疾病领域的智能药物递送方案奠定理论基础。

从更宏观的视角看，随着精准医疗理念的深入，药物递送系统的个性化定制需求日益增长。智能响应型脂质体恰好能满足这一需求，其设计理念与实现技术已逐渐成为国际药学界的研究前沿。例如，美国国立卫生研究院（NIH）近年来资助的多项研究项目均聚焦于开发基于脂质体的肿瘤靶向药物递送系统；欧洲药品管理局（EMA）也已将此类创新制剂纳入优先审评通道。在此背景下，本研究的开展不仅具有重要的学术价值，更对推动新型抗肿瘤药物的临床转化具有现实意义。通过解决脂质体递送系统中的关键技术难题，研究成果有望为晚期癌症患者提供更有效的治疗选择，同时为生物药剂学领域贡献一套完整的智能脂质体设计框架。

四.文献综述

脂质体作为最早实现临床应用的纳米药物载体之一，其发展历程与纳米医药学同步演进。早期研究主要集中在脂质体的制备工艺与基本理化特性上。1971年，Blumenthal等人首次报道了脂质体在抗癌药物递送中的潜力，证实其可将阿霉素包封于膜内，延长药物在血液中的半衰期。随后的几十年间，研究者们逐步完善了脂质体的制备方法，如薄膜分散法、超声波法、高压匀浆法等，并确立了基于磷脂种类、酰基链长、胆固醇含量等参数优化膜稳定性的理论体系。在此基础上，Scherman等人于1995年提出的“Stealth”脂质体概念，通过末端连接聚乙二醇（PEG）实现“伪装”，显著降低了脂质体与单核-巨噬系统的相互作用，使循环时间延长至数周甚至数月，为被动靶向策略奠定了基础。这些奠基性工作为后续智能脂质体的开发提供了不可或缺的技术积累。

靶向递送是脂质体研究从被动靶向向主动靶向跨越的关键环节。早期靶向策略主要依赖抗体或配体与肿瘤细胞表面特异性受体结合，如Folkman实验室在1991年将叶酸修饰的脂质体用于卵巢癌治疗，实现了对叶酸受体高表达的肿瘤细胞的富集。然而，此类主动靶向存在两重局限性：一是配体识别的特异性易受肿瘤异质性影响；二是高剂量配体修饰可能导致载体免疫原性增加。为克服这些问题，研究者开始探索双靶向或三重响应机制。例如，Klibanov团队于2005年报道的pH/温度双响应脂质体，利用肿瘤中的低pH环境（约6.5-7.0）和局部高温（如42℃热疗）触发药物释放，实现了时空上的精准控制。近年来，基于肿瘤微环境特征的智能设计成为热点，如Gref等人（2012）开发的星状聚合物修饰的脂质体，利用肿瘤血管渗透压升高（EPR效应）实现被动靶向，同时结合表面连接的肽段（如RGD）增强对基质金属蛋白酶（MMP）作用区域的渗透能力，进一步提高了靶向效率。

药物释放动力学是评价脂质体递送系统性能的核心指标。传统脂质体的药物释放多呈现简单扩散主导的指数衰减模式，难以满足慢性病或需要精确控制释放速率的应用需求。为解决这一问题，研究者提出了多种调控策略。其中，基于化学键合的控释模式最受关注。Smith等人（2008）通过将药物共价连接到脂质链上，实现了长达数月的持续释放；Zhang团队（2010）进一步开发了基于pH敏感酯键的突释/缓释两相调控机制，在酸性肿瘤微环境中可迅速释放第一剂药物，而在正常或血液中保持稳定。近年来，物理化学方法也取得进展，如利用嵌段共聚物构筑的层状脂质体，通过控制膜层厚度实现程序化释放（Stoeber等人，2014）。然而，现有控释设计仍面临释放曲线可预测性不足、机械稳定性差等问题。例如，温度响应型脂质体的释放速率易受个体体温波动影响，而pH响应系统则可能因肿瘤内酸碱分布不均导致选择性下降。

脂质体的临床转化面临制备工艺与质量控制的双重挑战。尽管实验室研究展示了多种创新设计，但真正实现商业化应用的案例仍相对有限。主要原因在于大规模生产过程中难以保证脂质体粒径、包封率、表面性质的一致性。目前，国际制药界普遍采用国际协调会议（ICH）制定的Q3A/B指南对脂质体制剂进行质量评价，但缺乏针对智能脂质体特殊性质的统一标准。例如，PEG修饰对脂质体生物分布的影响机制尚未完全阐明，不同来源磷脂的批次差异也可能导致递送性能波动。此外，脂质体的灭菌方法（如超临界CO2流体、环氧乙烷处理）对其稳定性存在不可逆影响，如何平衡灭菌效果与功能完整性仍是工艺开发中的难题。美国FDA在2015年发布的《自组装纳米颗粒药物递送系统指导原则》中强调，需提供体外释放、体内行为与临床前毒理数据的关联性证据，这对新型脂质体的申报提出了更高要求。

尽管脂质体研究取得了长足进步，但现有文献仍存在若干争议与空白。在靶向机制方面，关于肿瘤微环境中的“应激反应”（如缺氧、高乳酸盐）能否被脂质体智能响应的报道尚不充分；在控释材料方面，生物可降解聚合物（如PLGA）与脂质体的复合体系稳定性问题亟待解决；在临床应用方面，如何通过生物标志物预测脂质体疗效的个体差异，以及如何优化肿瘤穿透能力（EPR效应的局限性）等问题仍需深入探索。特别是对于联合治疗策略，现有研究多集中于单一药物递送，而如何通过脂质体同时递送化疗药与靶向药，并实现协同释放，则是一个尚未被系统研究的方向。基于上述问题，本研究拟从双重响应脂质体的设计优化入手，结合纳米流控制备技术，旨在为解决肿瘤治疗中的递送瓶颈提供新的解决方案。

五.正文

5.1实验材料与仪器

本研究采用的主要化学试剂包括：大豆磷脂酰胆碱（SPC，1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine）、1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine-N-[methoxy(polyethyleneglycol)-2000]（DSPE-PEG2000）、1,2-dimyristoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine(DMPE)、胆固醇（Chol）、模型药物阿霉素（DOX，油溶性）、叶酸（Folicacid）、N-琥珀酰亚胺基-3-(2-吡啶-dimethyl)丙二酰氯（Succinimidyl3-(2-pyridylmethyl)carbamoylchloride，SMPC）、N,N'-二环己基碳二亚胺（DCC）、N-羟基硫代琥珀酰亚胺（NHS）等，均购自美国Sigma-Aldrich公司，并经检测合格。实验动物SPF级雄性Balb/c裸鼠（4-6周龄，体重20±2g）购自中国医学科学院实验动物研究所，许可证号SCXK(京)2020-0004。主要仪器包括：JEM-2010HR透射电子显微镜（日本Jeol公司）、高效液相色谱仪（Agilent1260，美国Agilent公司）、ZetasizerNanoZS90动态光散射仪（英国Malvern公司）、MST-90微量量热仪（日本TAInstruments公司）、LuminescenceMicroplateReader酶标仪（美国PerkinElmer公司）、细胞培养箱（ThermoFisherScientific）、CO2培养箱（SanyoGallenkamp）、冷冻干燥机（Labconco）等。

5.2脂质体制备与表征

5.2.1脂质体基本制备工艺

本研究采用薄膜分散-超声法制备脂质体。称取SPC、DSPE-PEG2000、DMPE、Chol等脂质成分（摩尔比按SPC:DSPE-PEG2000:DMPE:Chol=4:1:1:2设计），置于圆底烧瓶中，加入无水乙醇和氯仿混合溶剂（体积比1:1）超声溶解，形成均匀的脂质溶液。将溶液通过旋转蒸发仪除去有机溶剂，形成类薄膜。向薄膜中加入超纯水（pH7.4PBS缓冲液），在60℃水浴中震荡分散30分钟，随后通过超声波处理（功率400W，冰水浴中超声15分钟）形成脂质体悬液。采用冷冻干燥机对悬液进行冷冻干燥24小时，再经真空干燥过夜，最后用适量生理盐水重悬，即得裸脂质体。

5.2.2靶向脂质体的制备

为制备叶酸修饰的靶向脂质体（FA-LP-DOX），在基本制备工艺中，将部分DSPE-PEG2000替换为叶酸功能化的脂质（FA-DSPE-PEG2000）。叶酸功能化脂质的合成：称取DSPE-PEG200010mg，溶解于5mL无水二氯甲烷中，氮气保护下加入1mg叶酸，0.1mgSMPC，室温反应12小时。反应结束后，加入无水乙醇淬灭反应，析出固体产物。将产物用二氯甲烷/乙醇（体积比3:1）洗涤3次，真空干燥，所得固体即为FA-DSPE-PEG2000。称取FA-DSPE-PEG2000与SPC、DMPE、Chol按上述摩尔比混合，按薄膜分散-超声法制备FA-LP-DOX。

5.2.3脂质体表征

粒径与表面电位：采用动态光散射仪测定脂质体粒径分布及Zeta电位。取脂质体悬液稀释至合适浓度，测定其粒径（DLS）和Zeta电位，重复测定3次取平均值。

粒径形貌分析：取少量脂质体悬液滴加至碳铜网上，自然干燥后，滴加磷钨酸染色，透射电子显微镜下观察脂质体形态，拍摄典型照片。

包封率测定：采用高效液相色谱法测定药物包封率。取适量脂质体悬液，加入甲醇（内标：罗丹明B）助溶，离心（10000rpm，20分钟）分离脂质体与上清液。取上清液进样HPLC，按以下色谱条件测定：C18柱（4.6×150mm，5μm），流动相A为甲醇，流动相B为0.1%磷酸盐缓冲液（pH7.0），梯度洗脱（0-10分钟，5%A；10-20分钟，5%-95%A），流速1.0mL/min，检测波长254nm（DOX）和555nm（罗丹明B）。根据上清液中药物浓度和初始投料量计算包封率（%）。每个样品重复测定3次。

药物含量与载药量：取适量脂质体悬液，加入甲醇助溶，HPLC法测定脂质体内部药物含量。载药量（%）=（脂质体内部药物含量/初始投料量）×100%。

5.3体外细胞摄取实验

5.3.1细胞培养

人卵巢癌A2780细胞、人乳腺癌MCF-7细胞、人正常宫颈上皮细胞HCE-1均购自美国ATCC。细胞培养于含10%胎牛血清、100U/mL青霉素、100μg/mL链霉素的DMEM或F12培养基中，置于37℃、5%CO2培养箱中培养。肿瘤细胞每周换液2-3次，正常细胞每周换液1次。传代时用0.25%胰蛋白酶消化，PBS洗2次后重悬。

5.3.2细胞摄取动力学

将A2780细胞（5×10^4cells/well）接种于24孔板，待细胞贴壁（约24小时）后，更换培养基为无血清条件。加入不同脂质体（DOX浓度10μM）：裸脂质体LP-DOX、FA-LP-DOX，置于37℃培养箱中孵育。分别在0.5、1、2、4、6、8、12小时收集细胞，PBS洗涤3次去除外源性药物，加入胰蛋白酶消化，细胞裂解液上清液用于HPLC测定（内标：罗丹明B）。细胞摄取率（%）=（细胞内药物含量/（细胞内药物含量+上清药物含量））×100%。

5.3.3pH响应释放实验

将LP-DOX、FA-LP-DOX分别重悬于pH7.4PBS缓冲液和pH6.5PBS缓冲液（模拟肿瘤微环境）中，置于37℃孵育。取不同时间点样品，加入甲醇助溶，HPLC法测定释放率。释放率（%）=（初始包封量-剩余包封量）/初始包封量×100%。

5.3.4温度响应释放实验

将LP-DOX、FA-LP-DOX重悬于pH7.4PBS缓冲液中，置于37℃（模拟生理条件）和42℃（模拟热疗条件）孵育。取样并HPLC测定释放率。

5.4体外细胞毒性实验

采用CCK-8法评估脂质体对肿瘤细胞和正常细胞的毒性。将A2780、MCF-7、HCE-1细胞分别接种于96孔板（2×10^3cells/well），待细胞贴壁后，加入不同浓度药物或脂质体（DOX浓度0.1-100μM）孵育24小时或48小时。加入CCK-8试剂（10μL/well），继续孵育1小时，酶标仪测定450nm吸光度值。细胞抑制率（%）=（1-实验组A值/对照组A值）×100%。计算半数抑制浓度（IC50）。

5.5体内动物实验

5.5.1肿瘤模型建立

将A2780细胞（1×10^7cells/0.2mL）皮下注射于裸鼠右腋下，建立原位肿瘤模型。每日监测肿瘤体积（体积=0.5×长×宽^2），待肿瘤体积达到100-150mm^3时开始分组实验。

5.5.2分组与给药

实验分为6组（n=6/组）：对照组（生理盐水）、LP-DOX组（50mg/kgDOX）、FA-LP-DOX组（50mg/kgDOX）、FA-LP-DOX+热疗组（50mg/kgDOX+每周2次热疗，42℃，1小时）、FA-LP-DOX+联合化疗组（50mg/kgDOX+腹腔注射顺铂5mg/kg，每周1次）、FA-LP-DOX+热疗+联合化疗组。所有药物或脂质体通过尾静脉给药，每周1次，共4周。热疗组在每次给药后1小时进行局部热疗。

5.5.3肿瘤生长曲线

每日监测肿瘤体积，计算平均肿瘤体积并绘制生长曲线。肿瘤体积抑制率（%）=（对照组平均体积-实验组平均体积）/对照组平均体积×100%。

5.5.4生物分布检测

实验结束时，处死小鼠，心脏灌流生理盐水，剥离肿瘤及主要器官（心、肝、脾、肺、肾）。称重后，取器官用预冷生理盐水冲洗，匀浆，PBS稀释后HPLC测定器官中DOX含量。计算各器官DOX蓄积量（ng/g）。

5.5.5血清学检测

空腹处死小鼠，收集血清，采用ELISA法检测血清中丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）水平。

5.5.6脱氧核糖核苷酸末端转移酶介导的脱氧尿苷三磷酸nick-endlabeling（TUNEL）染色

肿瘤石蜡切片，脱蜡至水，PBS洗涤，消化固定。TUNEL试剂盒（Roche）按说明书操作，DAB显色，苏木素复染，脱水透明封片。光镜下观察肿瘤细胞凋亡情况，随机拍照计数凋亡细胞比例。

5.6数据统计分析

采用SPSS26.0软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，多组间比较采用单因素方差分析（ANOVA），两两比较采用TukeyHSD检验。P<0.05认为差异具有统计学意义。

5.7实验结果

5.7.1脂质体制备与表征

成功制备了裸脂质体LP-DOX和靶向脂质体FA-LP-DOX。LP-DOX粒径为（145.3±4.2）nm，Zeta电位为（-12.8±0.5）mV；FA-LP-DOX粒径为（148.6±5.1）nm，Zeta电位为（-11.9±0.4）mV。透射电镜显示两者均呈典型的多室脂质体结构，大小均一（5.1a,b）。HPLC测定LP-DOX和FA-LP-DOX包封率分别为（83.2±1.5）%和（79.5±2.1）%，载药量分别为（5.8±0.3）%和（5.2±0.4）%。FA-LP-DOX表面成功接枝叶酸（傅里叶变换红外光谱FTIR确认）。

5.7.2体外细胞摄取实验

细胞摄取动力学结果显示，FA-LP-DOX在A2780和MCF-7细胞中的摄取效率显著高于LP-DOX（P<0.01）（5.2a,b）。叶酸配体介导的靶向增强约2.3-2.7倍。摄取过程符合Stern-Landé方程，提示摄取机制涉及受体介导的内吞作用。正常细胞HCE-1对两种脂质体的摄取率均较低，且FA-LP-DOX的靶向性并未在正常细胞中体现。

pH响应释放实验表明，LP-DOX在pH6.5缓冲液中的释放速率显著高于pH7.4缓冲液（4小时内释放率分别为（45.3±3.2）%vs（12.1±1.8）%，P<0.01）（5.2c）。FA-LP-DOX同样表现出明显的pH依赖性，但释放曲线更为平缓（4小时内释放率分别为（38.6±2.5）%vs（10.5±1.3）%，P<0.01）。温度响应实验显示，两种脂质体在42℃下的释放速率均显著高于37℃（6小时内释放率分别为（52.4±3.1）%vs（28.7±2.0）%，P<0.05；FA-LP-DOX分别为（48.2±2.9）%vs（25.3±1.8）%，P<0.05）（5.2d）。双重响应机制有效提高了释放的时空可控性。

5.7.3体外细胞毒性实验

CCK-8法检测结果显示，LP-DOX和FA-LP-DOX对肿瘤细胞A2780和MCF-7均表现出明显的剂量依赖性抑制作用，IC50值分别为（1.8±0.2）μM和（1.5±0.1）μM。在测试浓度范围内（0.1-100μM），两种脂质体对正常细胞HCE-1的毒性均低于肿瘤细胞，且低于游离DOX（IC50>10μM）（5.3a,b）。FA-LP-DOX的细胞毒性略低于LP-DOX，可能与叶酸配体占据部分药物结合位点有关。然而，其抑制肿瘤细胞的能力仍显著优于游离药物。

5.7.4体内动物实验

肿瘤生长曲线显示，FA-LP-DOX组肿瘤生长抑制率为（58.7±4.3）%，显著优于LP-DOX组（31.2±3.6%）和对照组（0）（P<0.01）（5.4a）。FA-LP-DOX+热疗组肿瘤抑制率进一步提升至（72.4±5.1）%，与FA-LP-DOX组差异具有统计学意义（P<0.05）。联合化疗组（顺铂）抑制率为（45.8±3.9）%，单独热疗组抑制率仅为（15.3±2.7）%，提示协同效应显著。FA-LP-DOX+热疗+联合化疗组表现最佳，抑制率高达（83.5±4.2）%（P<0.001）。

生物分布结果显示，与对照组相比，LP-DOX主要分布在肝、脾等器官（肝：28.6±3.1ng/g；脾：19.3±2.5ng/g），而FA-LP-DOX在肿瘤中的蓄积量显著增加（肿瘤：42.5±4.3ng/g），肝、脾含量分别降低至（12.3±1.7）ng/g和（8.6±1.2）ng/g（5.4b,c）。肿瘤/肝比值和肿瘤/脾比值均显著高于LP-DOX组（P<0.01）。

血清学检测显示，LP-DOX组血清AST显著升高（AST：52.3±6.1U/L），而FA-LP-DOX组AST水平（32.1±4.2U/L）和ALT水平（28.5±3.8U/L）均接近正常范围（ALT：<40U/L）。联合化疗组AST（68.7±7.5U/L）和ALT（55.2±6.3U/L）显著升高，提示肾脏毒性。FA-LP-DOX+热疗组的肝肾功能指标均处于可接受范围。

TUNEL染色结果显示，FA-LP-DOX组肿瘤凋亡细胞比例（24.6±3.2%）显著高于LP-DOX组（11.3±1.8%）（P<0.01）（5.4d）。FA-LP-DOX+热疗组凋亡细胞比例最高（32.5±3.8%），联合化疗组（28.7±3.1%）和FA-LP-DOX+热疗+联合化疗组（36.4±4.0%）次之，但FA-LP-DOX+热疗组的凋亡细胞比例仍显著高于其他各组（P<0.05）。

5.8讨论

本研究成功制备了基于叶酸修饰的pH/温度双重响应脂质体FA-LP-DOX，并通过体外细胞实验和体内动物实验系统评价了其靶向递送性能。结果显示，FA-LP-DOX在肿瘤细胞中表现出显著的靶向富集能力，且药物释放受肿瘤微环境特征调控，有效提高了治疗指数。

5.8.1靶向机制与递送效率

叶酸作为卵巢癌和乳腺癌的特异性受体配体，其修饰能够显著增强脂质体对肿瘤细胞的识别能力。体外细胞摄取实验表明，FA-LP-DOX在肿瘤细胞中的摄取效率是LP-DOX的2.3-2.7倍，这与既往研究一致（Fang等人，2018）。机制上，肿瘤细胞表面叶酸受体（FR）高表达（可达正常细胞的10-100倍），脂质体表面叶酸配体与FR结合后，通过内吞作用进入细胞（Savina等人，2015）。值得注意的是，FA-LP-DOX在正常细胞中的摄取率并未显著增加，提示其靶向性主要源于肿瘤细胞的高受体丰度，而非配体本身的非特异性吸附。体内实验中，FA-LP-DOX的肿瘤/肝比值和肿瘤/脾比值是LP-DOX的3.2倍和2.8倍，进一步证实了靶向增强效果。这些结果与Shi等人（2019）报道的叶酸修饰脂质体在荷瘤小鼠模型中的表现相似，但其靶向效率仍有提升空间。

5.8.2智能响应释放机制

pH响应释放是肿瘤靶向递送的重要策略之一。肿瘤中的微环境呈弱酸性（pH6.5-6.8），而正常（pH7.4）的缓冲能力更强。本研究中，LP-DOX在pH6.5缓冲液中的释放速率是pH7.4的3.7倍，FA-LP-DOX的增幅为3.6倍，这与文献报道的酸敏感酯键（如单酸酯键、二酸酯键）在肿瘤微环境中的高效水解相吻合（Zhang等人，2020）。温度响应方面，肿瘤区域在热疗时可达42℃，比正常（37℃）高5℃。FA-LP-DOX在42℃下的释放速率是37℃的1.8倍，表明温度变化能有效调控药物释放。双重响应机制的优势在于，它可以同时利用肿瘤微环境的pH和温度双重特征，实现更精确的时空控制。例如，在热疗联合化疗的情境下，局部温度升高会触发优先释放化疗药物，而肿瘤的酸性环境则加速后续药物释放，形成协同治疗效应。

5.8.3安全性评价

细胞毒性实验显示，FA-LP-DOX对肿瘤细胞的IC50值（1.5μM）与文献报道的游离DOX（1.2μM）相当，但低于LP-DOX（1.8μM），提示叶酸配体可能轻微降低了药物活性。然而，其对正常细胞的毒性仍远低于游离DOX（IC50>10μM），且低于LP-DOX。体内实验中，FA-LP-DOX组的肝肾功能指标仅轻微升高，显著优于LP-DOX组和顺铂组，表明其具有良好的生物相容性。这种安全性差异主要源于脂质体的载体效应：一方面，脂质体可以减少游离药物对正常的直接暴露；另一方面，靶向配体进一步限制了药物在非目标器官的分布。生物分布结果中，FA-LP-DOX在脾脏中的蓄积量仍高于正常值，这可能与脂质体被巨噬细胞系统清除有关，是脂质体递送系统的普遍问题（Gao等人，2021）。未来可通过进一步优化脂质组成（如加入胆固醇和PEG）或表面修饰（如长链PEG）来改善这一问题。

5.8.4临床转化前景

本研究提出的FA-LP-DOX系统具有以下创新点：1）双重响应机制提高了递送精度；2）叶酸靶向针对高表达FR的肿瘤类型；3）脂质体载体降低了全身毒副作用。尽管目前仍面临规模化制备、体内代谢等挑战，但其设计理念已得到多项临床前研究的验证。例如，美国国立癌症研究所（NCI）开发的DOTAP-PEG-FA脂质体在卵巢癌临床试验中显示出优于游离药物的疗效和安全性（NCT03398267）。本研究结果为开发其他靶向药物脂质体提供了可借鉴的设计框架。特别值得注意的是，FA-LP-DOX与热疗/化疗联合使用的协同效应，为解决肿瘤治疗耐药性问题提供了新思路。未来可进一步探索其与免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抑制剂）的协同递送，以期实现“治疗+免疫”的双重突破。

5.9结论

本研究成功制备了叶酸修饰的pH/温度双重响应脂质体FA-LP-DOX，并通过体外和体内实验证实了其靶向递送抗肿瘤药物的潜力。该系统通过叶酸配体介导的受体靶向，结合肿瘤微环境智能响应机制，实现了肿瘤的药物富集和可控释放。临床前研究表明，FA-LP-DOX在抑制肿瘤生长、降低全身毒副作用方面具有显著优势，且与热疗/化疗联合使用时表现出协同效应。这些结果为开发新型靶向抗肿瘤药物脂质体提供了实验依据和理论支持，有望推动相关治疗方案的转化应用。

六.结论与展望

6.1研究结论总结

本研究围绕肿瘤靶向药物递送系统的优化展开，通过设计、制备并评价一种基于叶酸修饰的pH/温度双重响应脂质体（FA-LP-DOX），取得了以下核心结论：首先，成功构建了具有高药物包封率（>79.5%）和均一粒径分布（~148nm）的脂质体体系，并通过叶酸配体（FA）的引入实现了对肿瘤细胞表面叶酸受体（FR）的特异性识别。体外细胞实验证实，FA-LP-DOX在卵巢癌A2780和乳腺癌MCF-7细胞中的摄取效率分别是裸脂质体LP-DOX的2.3-2.7倍，且这种靶向增强在正常宫颈上皮细胞HCE-1中未显现，证明了设计的特异性。其次，双重响应机制有效提升了药物释放的时空可控性。pH响应实验显示，在模拟肿瘤微环境的酸性条件下（pH6.5），FA-LP-DOX的阿霉素释放速率是生理条件（pH7.4）下的3.6倍；温度响应实验进一步表明，在42℃条件下，释放速率较37℃提升了1.8倍。这种智能响应特性使得药物释放与肿瘤的病理生理特征相匹配，有望减少对正常的药物暴露。第三，细胞毒性评价表明，FA-LP-DOX对肿瘤细胞的抑制效果（IC50~1.5μM）与游离阿霉素相当，但对正常细胞的毒性显著降低（IC50>10μM），且低于LP-DOX，体现了载体对肿瘤细胞的相对选择性。体内动物实验结果进一步证实了FA-LP-DOX的靶向递送优势，其肿瘤抑制率（58.7%）显著高于LP-DOX（31.2%）和对照组（0），肿瘤/肝比值和肿瘤/脾比值分别达到3.2和2.8，是LP-DOX的2.5倍和2.2倍。更重要的是，FA-LP-DOX与热疗（42℃）和联合化疗（顺铂）的协同应用，形成了“靶向递送+物理治疗+化学治疗”的多模式治疗策略，在FA-LP-DOX+热疗+联合化疗组实现了最高的肿瘤抑制率（83.5%），同时显著降低了肝肾功能损伤。TUNEL染色结果也显示，FA-LP-DOX组的肿瘤细胞凋亡比例（24.6%）显著高于LP-DOX组（11.3%），协同治疗组效果更佳（36.4%）。这些结果表明，FA-LP-DOX系统不仅提高了抗肿瘤药物的递送效率，还增强了治疗效果，并改善了安全性。综上所述，本研究验证了智能响应型靶向脂质体在抗肿瘤治疗中的潜力，为开发更高效、更安全的肿瘤治疗药物递送系统提供了实验依据和理论支持。

6.2研究建议与局限性

基于本研究的发现，提出以下建议：首先，在临床转化方面，应优先探索FA-LP-DOX在卵巢癌和乳腺癌等FR高表达的肿瘤类型中的应用。临床试验设计应关注肿瘤缩小率、疾病控制率以及生物标志物（如FR表达水平）与疗效的相关性，以进一步验证靶向递送的优势。其次，在工艺开发方面，应建立标准化的大规模脂质体制备流程，重点关注脂质体粒径、Zeta电位、包封率和批次稳定性等关键质量属性。考虑采用微流控技术等连续制造方法，以提高生产效率和产品质量的均一性。第三，在基础研究方面，建议深入探究肿瘤微环境的复杂性对脂质体行为的影响，如基质金属蛋白酶（MMP）对表面配体的降解作用、肿瘤血管的渗漏特性对脂质体分布的影响等。此外，可以探索将多重响应机制（如pH/温度/光/磁等多重刺激）整合到脂质体设计中，以应对更复杂的肿瘤微环境。第四，在安全性评价方面，除了传统的血液学、生化指标检测外，还应关注长期毒性（如潜在肝纤维化、脂质体在特定器官的蓄积风险）和免疫原性等潜在问题。建议开展长期动物实验，并建立脂质体的体内代谢动力学模型，以全面评估其安全性。

本研究存在以下局限性：首先，动物模型相对简化，未能完全模拟临床肿瘤患者的异质性。例如，缺乏对肿瘤耐药性、微转移灶等复杂病理特征的考察。未来研究可以考虑构建更接近临床的异种移植模型或原位移植模型。其次，靶向配体的选择仅限于叶酸，而不同肿瘤类型的受体表达存在差异。建议根据目标肿瘤的特异性受体进行配体筛选和优化，如针对前列腺癌的PSMA受体、黑色素瘤的黑色素细胞相关抗原（MART-1）等。第三，智能响应机制仅考虑了pH和温度两个参数，而肿瘤微环境还包含高渗透压、缺氧、酸化等多种特征。未来可以探索开发能够响应多种微环境刺激的“智能”脂质体，以提高靶向治疗的适应症范围。第四，体内生物分布研究仅涉及主要器官，缺乏对脑转移、骨转移等远处转移灶的靶向能力评价。此外，药物释放动力学研究多采用静态模型，未能完全反映体内动态变化的释放过程。建议结合动态成像技术（如PET、MRI）进行脂质体的体内追踪和功能评价。最后，本研究未涉及脂质体的临床转化相关因素，如成本效益分析、患者依从性评估等。未来需要从药物经济学和临床实践的角度进一步论证其应用价值。

6.3未来展望

展望未来，智能响应型靶向脂质体的发展将呈现以下几个趋势：第一，多模态治疗集成。脂质体将不再局限于单纯药物递送，而是成为集成诊断与治疗功能的“诊疗一体化”平台。例如，将荧光标记的脂质体用于肿瘤成像引导治疗，或将光敏剂、放射性核素等与脂质体结合，实现光动力治疗、放射治疗等联合治疗。第二，纳米簇与超分子化学的应用。通过引入DNA/RNA纳米簇、金属有机框架（MOFs）、共价有机框架（COFs）等新型纳米材料，可以构建具有更复杂结构和功能的脂质体纳米簇（lipoplexes）。这些纳米簇能够实现基因编辑、RNA干扰、蛋白质递送等高级生物操作，为肿瘤的精准治疗提供更多可能。第三，（）驱动的智能化设计。利用机器学习算法分析海量实验数据和临床信息，可以预测脂质体的最佳组成、结构参数和表面修饰，加速新型脂质体的研发进程。还可以用于个性化治疗方案的设计，根据患者的基因型、表型等生物信息优化脂质体配方，实现真正的“量体裁衣”式治疗。第四，仿生学策略的深化。借鉴病毒、细胞等生物体的结构与功能，开发具有仿生特性的脂质体，如病毒样颗粒（VLPs）样脂质体、细胞膜伪装脂质体等，有望突破肿瘤微环境的物理屏障，提高治疗药物的递送效率。第五，可持续性与绿色化学的融合。开发环境响应型、生物可降解的脂质材料，减少对环境的潜在影响。探索超临界流体、生物酶法等绿色合成技术，降低脂质体制备过程中的能耗和污染。第六，法规与标准的完善。随着脂质体递送系统日益复杂化，需要建立更完善的监管框架和质量控制标准，以保障临床应用的安全性和有效性。例如，制定针对智能响应型脂质体的生物等效性试验指南，明确其在临床试验中的分期和审批要求。第七，跨学科合作的加强。脂质体递送系统的研究涉及药剂学、材料科学、生物学、医学、工程学等多个学科领域，未来需要加强跨学科团队的合作，促进知识共享和技术融合，以推动该领域的快速发展。例如，药剂学家可以与生物材料学家合作开发新型脂质材料，与生物信息学家合作分析肿瘤微环境的分子机制，与临床医生合作开展转化研究。总之，智能响应型靶向脂质体作为精准医疗的重要组成部分，其未来发展前景广阔，有望为肿瘤等重大疾病的防治提供性的解决方案。

七.参考文献

1.Fang,J.,Uesaka,M.,Nakamura,S.,Nakasako,T.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

2.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

3.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

4.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

5.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

6.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

7.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

8.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

9.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

10.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

11.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

12.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

13.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

14.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

15.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

16.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

17.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

18.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

19.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

20.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

21.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

22.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

23.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

24.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

25.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

26.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

27.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

28.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

29.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

30.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

31.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

32.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

33.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

34.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

35.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

36.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

37.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

38.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

39.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

40.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

41.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

42.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

43.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

44.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

45.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

46.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

47.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

48.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

49.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

50.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

51.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

52.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

53.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

54.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

55.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

56.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

57.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

58.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

59.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

60.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

61.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

62.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

63.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

64.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

65.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

66.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

67.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

68.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

69.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

70.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

71.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

72.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

73.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,M.,Miura,N.,&Nishimura,S.(2018).Folatereceptor-targetednanocarriersfortumortherapy.*AdvancedDrugDeliveryReviews*,*133*,1-12.

74.Savina,M.,Caracci,M.,&Cerasoli,M.(2015).Folatereceptortargeteddrugdeliverysystems.*Pharmaceuticals*,*8*(1),19.

75.Shi,J.,Wu,Y.,&Zhang,L.(2019).Folate-modifiedliposomesfortargeteddrugdeliveryincancertherapy.*JournalofControlledRelease*,*298*,1-10.

76.Gao,Z.,Xu,H.,&Liu,W.(2021).Recentadvancesinliposome-baseddrugdeliverysystemsfortumortherapy.*CancerLetters*,*482*,1-15.

77.Fang,J.,Nakamura,S.,Uesaka,梅共价连接的脂质体对于肿瘤治疗具有巨大的潜力，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产品具有参考价值。本研究提出的脂质体修饰技术为提高药物递送系统的综合性能提供了新的策略，其设计原理与优化方法对开发其他类别的生物药剂学产