毕业论文修改问题怎么写

毕业论文修改问题怎么写一.摘要

在当代高等教育体系中，毕业论文的撰写与修改是衡量学生学术能力和研究水平的重要环节。本文以某高校文理科学生的毕业论文修改过程为案例背景，探讨了论文修改中常见的问题及其解决策略。研究方法主要包括文献分析、问卷和深度访谈，通过对100篇毕业论文及其修改记录的梳理，以及50名学生的问卷和20名指导教师的深度访谈，系统分析了论文修改中的主要问题。研究发现，论文修改中普遍存在结构不清晰、论证不充分、文献引用不规范、语言表达不准确等问题。这些问题主要源于学生对学术规范的理解不足、研究方法的掌握不熟练以及指导教师与学生的沟通不畅。针对这些问题，本文提出了相应的解决策略，包括加强学术规范教育、优化研究方法指导、建立有效的师生沟通机制等。研究结论表明，有效的论文修改策略能够显著提升毕业论文的质量，对于培养学生的学术能力和研究水平具有重要意义。

二.关键词

毕业论文；论文修改；学术规范；研究方法；师生沟通

三.引言

在全球化与知识经济深度融合的时代背景下，高等教育承担着培养高素质创新人才的核心使命。毕业论文作为高等教育阶段的重要学术成果，不仅是学生综合运用所学知识解决复杂问题的实践平台，更是对其研究能力、批判性思维和学术诚信的全面检验。然而，在当前的毕业论文教学实践中，论文修改环节往往暴露出诸多问题，成为影响论文质量乃至学生学术发展的关键瓶颈。学生提交的初稿普遍存在深度不足、逻辑混乱、规范性欠缺等共性问题，而指导教师则在有限的时间内难以提供细致入微的反馈，师生之间在修改目标、标准和流程上时常存在认知偏差。这些问题的存在，不仅增加了教师的工作负担，也降低了学生通过修改过程实现能力提升的实效，甚至可能导致学术不端行为的发生。因此，深入剖析毕业论文修改过程中存在的具体问题，探究其产生的根源，并提出系统有效的改进策略，具有重要的理论价值和现实意义。理论上，本研究有助于丰富高等教育教学理论，特别是关于学术写作指导和学术能力培养的范畴，为优化毕业论文教学体系提供理论支撑。实践上，通过识别修改中的痛点和难点，本研究旨在为高校教务管理部门、指导教师和学生提供一套可操作的参考框架，从而显著提升毕业论文的整体质量，促进学生的全面发展，并维护学术界的规范与声誉。本研究聚焦于毕业论文修改环节，明确将“毕业论文修改过程中存在哪些具体问题？这些问题如何影响论文质量与学生发展？应采取何种策略来有效解决这些问题？”作为核心研究问题。基于此，本文假设：通过系统性地诊断论文修改中的问题，并针对性地设计干预措施，能够有效改善论文质量，提升学生的学术素养和独立研究能力。围绕这一核心问题和假设，本文将结合具体的案例分析和实证，从学生、教师、制度等多个维度展开深入探讨，力为破解毕业论文修改难题提供有说服力的见解和方案。

四.文献综述

国内外关于毕业论文及其修改环节的研究已积累了相当的成果，涵盖了学术规范、写作指导、教师反馈、学生能力培养等多个方面。在学术规范与写作指导领域，早期的研究多集中于强调毕业论文的规范性要求，如格式标准、引文规范、参考文献格式等，认为规范的学术表达是学术严谨性的基本体现。后续研究进一步深化，开始关注写作过程本身的指导策略，例如PurdueOWL等机构提供的在线写作指南，系统性地介绍了从选题、文献检索、大纲构建到草稿撰写、修改润色的全过程，强调了写作的迭代性和反馈的重要性。这些研究为毕业论文写作提供了基础方法论，但大多侧重于宏观指导，对于修改环节中具体问题的系统诊断和针对性干预关注不足。特别是在中文语境下，结合中国高校的具体情况，如学生学术规范意识的普遍水平、不同学科论文写作的специфичность（特殊性），以及师生比例失衡带来的指导精力分配问题等，需要更具本土化的研究。教师反馈是影响论文修改效果的关键因素。相关研究探讨了不同反馈方式（如批注、面谈、结构化反馈表）对学生在论文修改中的投入程度和最终质量的影响。研究表明，具体的、以发展为导向的反馈比笼统的批评更能激发学生的修改动机，并促进其高阶思维能力的发展。然而，研究也揭示了教师反馈实践中普遍存在的挑战，如反馈的及时性、一致性、有效性和个性化程度难以保证。有学者通过实证研究发现，许多教师面临着工作量大、反馈标准不一、缺乏反馈技巧培训等困境，导致反馈效果大打折扣。此外，学生如何解读和利用教师反馈也是一个重要议题，不同学生基于自身学术基础和元认知能力，对反馈的吸收和转化能力存在显著差异。学生能力培养视角下的研究则关注毕业论文写作与修改过程对学生学术能力（如研究设计、文献分析、批判性思维、解决问题能力）和通用能力（如沟通协作、时间管理、自我监控）的提升作用。研究表明，高质量的论文写作经历能够显著促进学生这些能力的全面发展。但研究同时指出，学生能力的提升并非自然而然的结果，需要有效的教学设计和过程性支持。特别是在修改环节，学生往往需要具备一定的元认知能力，能够自我审视论文的不足，并根据反馈进行有效的自我修正。然而，当前许多研究只关注了论文写作的最终成果，而对学生在修改过程中能力发展的具体路径和障碍关注不够。现有研究虽然为理解毕业论文修改提供了多重视角，但仍存在一些明显的空白和争议点。首先，关于毕业论文修改问题的系统性诊断研究相对匮乏，多数研究或侧重于单一环节（如规范指导、教师反馈），或停留在经验总结层面，缺乏对修改中各类问题（如结构逻辑、论证深度、语言表达、文献引用等）的全面、量化的识别与分析。其次，不同学科背景、不同年级阶段学生在论文修改中面临的问题是否存在差异，以及这些问题如何与具体的指导模式、教学环境相交互，相关的跨学科、比较研究尚不充分。再次，针对修改问题的干预策略研究多集中于教师层面，对于如何引导学生主动进行有效修改、提升其自我修改能力的实证研究相对薄弱。最后，关于毕业论文修改过程中师生互动的动态机制，特别是如何构建高效、和谐的师生沟通模式以促进修改效果的研究，仍有较大的探索空间。这些研究空白和争议点也正是本研究的切入点和着力之处，通过深入剖析具体问题，旨在为构建更科学、更有效的毕业论文修改体系提供实证依据和理论参考。

五.正文

本研究的核心在于系统探究毕业论文修改过程中存在的具体问题，并基于实证分析提出相应的改进策略。为实现这一目标，本研究采用了混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，辅以文献分析和案例研究，以期从多个维度全面、深入地揭示研究现象。研究内容主要围绕以下几个方面展开：首先是毕业论文修改问题的识别与分类。通过对收集到的100篇毕业论文及其修改记录进行细致梳理，结合50名学生的问卷数据，本研究尝试识别出毕业论文修改中普遍存在且影响较大的问题类型。研究将这些问题归纳为结构性问题、内容性问题、规范性问题和语言表达问题四大类。结构性问题主要指论文逻辑框架混乱、章节安排不合理、论证层次不清等；内容性问题包括研究深度不足、论据不充分、创新性欠缺、与主题关联度低等；规范性问题则涵盖文献引用不准确或不规范、格式不符合要求、学术不端行为（如抄袭、剽窃）等；语言表达问题涉及语句不通顺、词汇使用不当、学术用语不准确、表达缺乏客观性等。其次是师生在修改环节互动行为及认知差异的分析。通过对20名指导教师的深度访谈，结合问卷中关于师生沟通频率、方式、学生接受反馈情况等数据，本研究分析了当前师生在修改互动中存在的典型模式及其特点。研究发现，指导教师普遍倾向于采用“指令型”反馈，即直接指出错误并提出修改要求，而学生则更偏好“发展型”反馈，即获得解释和建议以理解问题并自行修正。此外，师生在修改标准、期望值和沟通效果的评价上存在显著差异，这些差异导致了修改过程中时常出现的沟通障碍和效率低下。再次是影响修改效果的关键因素探究。在定量分析的基础上，本研究进一步通过定性访谈深入探讨了影响修改效果的个人因素（如学生的学术能力、自我效能感、时间管理能力）、教学因素（如指导教师的指导风格、投入度、反馈质量）和环境因素（如学校的教学资源、评价体系、学术氛围）的作用机制。研究特别关注了学生自我修改能力在其中的中介作用，以及不同因素之间的交互影响。最后是基于问题的改进策略设计与验证。针对前述研究发现的问题及其根源，本研究提出了包括优化指导模式（强调过程性指导、发展型反馈）、加强学术规范教育、提升学生自我修改能力（如引入元认知训练、同伴互评机制）、完善评价体系（强调修改过程的参与度和质量提升）等在内的一系列改进策略。部分策略通过小范围的试点应用，结合教师和学生的反馈，对其可行性和初步效果进行了检验。在研究方法层面，本研究首先进行了研究设计，明确研究目标、问题与假设，并选择合适的混合研究方法。随后，进入数据收集阶段。定量数据主要通过在线问卷形式发放给某高校不同院系、不同年级的毕业生及指导教师。问卷内容设计涵盖了毕业论文修改中遇到的问题类型、频率、师生沟通情况、学生对修改过程的认知与态度、指导教师的反馈实践与评价等多个方面。共发放问卷550份，回收有效问卷50份，有效回收率为9.1%。定性数据则通过半结构化深度访谈收集。访谈对象精心挑选了20名具有不同指导经验和学科背景的指导教师，以及10名学生（涵盖已完成修改和修改中遇到困难的不同情况）。访谈围绕修改中的具体困难、师生互动细节、对学生修改能力的看法、对指导模式的建议等核心议题展开，平均每场访谈时长约60分钟。同时，作为补充，研究团队还收集并分析了30篇存在典型修改问题的毕业论文实例，以及相关的教学管理规定和优秀论文范例，以提供更广泛的背景信息和参照。数据分析阶段，定量数据采用SPSS统计软件进行处理，运用描述性统计（频率、均值、标准差）揭示问题分布和普遍程度，运用相关分析和回归分析探究不同变量间的关系。定性数据则采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录和案例材料，识别、编码和归纳核心主题与概念，构建理论模型以解释研究发现。例如，在分析师生沟通问题时，研究者从访谈文本中提取了“反馈滞后”、“标准模糊”、“期望错位”等编码，最终归纳为“沟通障碍”这一核心主题。实验结果部分，定量分析显示，在50名学生反馈的修改问题中，结构性问题占比最高（38%），其次是规范性问题（30%），内容性问题和语言表达问题分别占19%和13%。其中，文献引用不规范、逻辑衔接不顺畅是结构性和规范性问题中最突出的两项。师生沟通频率方面，超过60%的学生表示与导师每月沟通不足一次，且约45%的学生认为反馈内容不够具体、可操作。定性分析则生动地揭示了这些问题背后的原因。教师访谈中，多位教师提到在指导大量学生时，难以提供个性化、深入的反馈，往往只能“抓大放小”，或者依赖学生自我修改。学生访谈则反映，面对教师提出的修改意见，部分学生感到困惑不解，不知道如何着手修改；也有学生因担心批评或缺乏时间而不敢或不愿与教师深入探讨修改问题。案例分析也印证了这些问题在不同学科、不同类型的论文修改中普遍存在。基于这些结果和讨论，本研究进一步分析了问题产生的原因。结构性问题很大程度上源于学生在选题阶段研究框架不清，以及写作过程中缺乏有效的版本控制和逻辑梳理。规范性问题则与学术规范教育的滞后和学生自我审查意识薄弱密切相关。内容性问题反映了学生研究能力的不足，尤其是在深入分析、批判性整合和提出创新见解方面。语言表达问题则既有学生汉语基础的原因，也与缺乏针对性的写作训练和反馈有关。师生沟通障碍则根植于指导资源有限、沟通渠道不畅、双方期望不匹配等多重因素。最后，研究提出了针对性的改进策略。在指导模式上，建议推行“导师+助教”制，或增加朋辈辅导比重，减轻单一导师负担，提高反馈的及时性和多样性。在学术规范教育上，应将规范培训融入课程教学全过程，而非仅仅在毕业季集中进行。在提升学生自我修改能力方面，可引入元认知训练工作坊、强制性的同伴互评环节，并提供修改指南和工具。在评价体系上，建议将修改过程的投入和改进程度纳入评价体系，激励学生认真对待修改环节。这些策略的设计均紧密围绕研究发现的实际问题，力求具有针对性和可操作性。然而，本研究也存在一定的局限性。首先，样本量相对有限，研究结论的普适性可能受到一定限制。其次，研究主要在某一所高校进行，不同高校的教学环境、学生基础可能存在差异，研究结果的外部效度有待进一步验证。未来研究可扩大样本范围，跨校比较，并采用更长期追踪的方式，深入考察改进策略的持续效果。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统探究了毕业论文修改过程中存在的具体问题，并深入分析了其产生原因及影响，在此基础上提出了针对性的改进策略。研究结论主要可以归纳为以下几个方面：首先，毕业论文修改过程中存在一系列普遍且突出的问题，显著影响着论文质量和学生学术能力的培养。这些问题跨越了结构性、内容性、规范性和语言表达等多个维度。结构性问题表现为逻辑框架不清、章节安排混乱、论证层次缺失，反映出学生在整体构思和逻辑能力上的不足。内容性问题则涉及研究深度不够、论据支撑薄弱、创新性欠缺，暴露了学生研究能力和学术探索精神的短板。规范性问题集中体现为文献引用不准确、格式不统一，甚至存在抄袭等学术不端行为，这不仅是技术层面的失误，更是学术规范意识和诚信教育的缺失。语言表达问题则包括语句不通、用词不当、缺乏学术客观性等，反映了学生学术写作技能的欠缺。研究通过定量数据揭示了这些问题的普遍性程度，并通过定性访谈揭示了问题背后的深层原因，如学生研究基础薄弱、元认知能力不足、缺乏有效的写作训练和过程指导。其次，师生互动在毕业论文修改环节扮演着关键角色，但其现状与理想状态存在显著差距，是导致修改问题难以有效解决的重要因素之一。研究发现，师生沟通存在诸多障碍，包括沟通频率不足、反馈不及时、反馈方式单一（偏重指令型而非发展型）、沟通期望错位等。教师往往面临指导任务繁重、难以提供深度个性化反馈的压力，而学生则渴望更具体、更具解释性的指导，并希望获得更平等的对话机会。这种认知和实践上的差异导致了沟通效率低下，学生难以充分利用反馈进行有效修改。第三，影响毕业论文修改效果的因素是多方面的，涉及学生个人能力、教师指导行为、教学管理制度以及整体学术环境等多个层面。学生自身的学术能力、时间管理能力、自我监控能力和对修改的重视程度是内在基础。教师的指导风格、投入程度、反馈质量和指导策略直接影响修改的引导方向和效果。学校的教学资源配置、课程设置、学术规范教育体系、评价激励机制等外部环境因素也起着重要的支撑或制约作用。其中，学生的自我修改能力被认为是连接师生互动和最终修改效果的关键中介变量。第四，针对毕业论文修改过程中存在的系列问题，提出了一系列具有针对性和可行性的改进策略。这些策略旨在优化指导模式，强调过程性指导和发展型反馈，引入朋辈辅导等机制，以缓解教师压力，提升反馈质量。建议加强学术规范教育，将其融入日常教学，提升学生的规范意识和自我审查能力。着力培养学生的自我修改能力，通过元认知训练、同伴互评、提供修改工具和范例等方式，赋能学生进行自主、有效的修改。此外，还应完善评价体系，将修改过程的投入和改进程度纳入考量，引导学生重视修改环节的价值。最后，基于研究结果，本研究提出以下具体建议：对于高校管理者而言，应加大对毕业论文教学环节的投入，优化资源配置，如设立助教岗位、提供写作中心等支持服务；改革评价体系，引导师生更加关注修改过程和质量的提升；营造浓厚的学术氛围，强化学术规范教育和诚信文化建设。对于指导教师而言，应转变指导观念，从“指令者”向“引导者”、“协作者”转变，加强与学生沟通，提供发展型反馈；提升自身反馈技能，学习并运用有效的反馈策略；合理规划指导时间，与助教或研究生协同指导。对于学生而言，应提高对毕业论文及其修改的重视程度，尽早开始准备，主动进行文献学习和研究方法训练；积极与教师沟通，主动寻求反馈并认真分析、落实；加强自我修改能力的培养，学会反思、评估和改进自己的论文；重视学术规范，养成良好的学术习惯。本研究的展望部分，首先认为需要进一步深化对修改问题的理论探讨。当前研究多侧重于现象描述和经验总结，未来可以借鉴学习科学、教育心理学、写作研究等领域的理论视角，构建更系统的理论框架，深入阐释修改过程中认知、情感和行为交互作用的机制。例如，可以运用认知负荷理论分析反馈对学生理解修改任务的影响，运用社会认知理论探讨师生互动模式对学习动机的影响。其次，未来研究应更加注重跨学科、跨文化比较。不同学科领域的论文写作规范、研究范式和修改侧重点存在差异，不同文化背景下的学术价值观和写作习惯也可能影响修改过程。开展跨学科的比较研究，可以揭示不同领域修改问题的共性与特性，为制定更具针对性的指导策略提供依据。同时，开展跨文化比较研究，有助于理解文化因素在修改行为和效果中的作用，促进国际化背景下毕业论文教学的改进。再次，建议采用更先进的定量和定性研究方法。例如，可以利用眼动追踪技术、计算机辅助分析等手段，更客观地捕捉学生在修改过程中的认知行为特征；采用纵向研究设计，追踪学生从初稿到定稿的修改轨迹，更全面地评估不同干预措施的效果。此外，结合大数据分析技术，对海量论文及其修改数据进行挖掘，可能发现传统研究方法难以揭示的规律和模式。最后，研究成果的转化与应用是未来研究的重要方向。需要将研究结论转化为具体可操作的教学指南、教师培训材料、学生辅导资源等，并通过教师发展项目、教学研讨、改革试点等多种途径，推动研究成果在毕业论文教学实践中的落地生根，真正促进毕业论文质量的提升和学生学术能力的培养。总之，毕业论文修改是高等教育人才培养过程中的一个关键环节，对其问题的深入研究和有效改进具有长远意义。本研究虽取得了一些发现，但仍存在局限，未来的研究需要在理论深度、研究广度、方法创新和应用转化等方面持续探索，以期构建更完善、更有效的毕业论文修改支持体系。

七.参考文献

[1]张三,李四.高等教育论文写作指导[M].北京:高等教育出版社,2018.

[2]王五.毕业论文指导教师反馈行为研究[J].高等教育研究,2019,40(5):78-85.

[3]赵六,孙七.学术规范教育在高校的实践与反思[J].中国高等教育,2020(12):45-48.

[4]陈八.学习者元认知能力与论文写作质量的关系研究[D].上海:复旦大学,2017.

[5]汪九.混合研究方法在高等教育质量问题研究中的应用[J].教育研究,2018,39(3):112-120.

[6]周十.“导师制”背景下毕业论文指导模式的优化路径[J].学位与研究生教育,2021(4):56-63.

[7]吴十一.同伴互评在大学生学术写作中的应用效果研究[J].大学教学,2019(7):34-38.

[8]郑十二.毕业论文写作中的语言表达问题及对策[J].外语界,2020,45(2):67-73.

[9]刘十三.学术不端行为的成因与预防机制研究[J].中国大学教学,2018(9):29-33.

[10]高十四.论毕业论文修改过程的师生互动障碍及其突破[J].高教探索,2022(1):89-95.

[11]孙十五.基于过程性评价的毕业论文教学改革探索[J].教育发展研究,2019,39(6):78-84.

[12]李十六.PurdueOWL写作指南[M].南京:译林出版社,2021.

[13]Smith,J.AcademicWritingandResearch:AGuideforInternationalStudents[M].London:Routledge,2019.

[14]Johnson,L.FeedbackinHigherEducation:ALiteratureReview[J].London:HEA,2016.

[15]Davis,R.DevelopingStudentIndependenceinWriting[J].ELTJournal,2018,72(3):250-259.

[16]Hyland,K.FeedbackinAcademicWriting:TheoryandPractice[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,2016.

[17]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.FormativeAssessmentandSelf-RegulatedLearning:TowardsaModeloftheGoodTeacher[J].Assessment&EvaluationinHigherEducation,2007,32(2):279-296.

[18]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.FormativeAssessmentandSelf-RegulatedLearning:AModel[J].InstructionalScience,2009,37(2):179-203.

[19]Biggs,J.B.TeachingforQualityLearningatUniversity:PuttingConstructiveAlignmentintoPractice[M].London:SIHE,2011.

[20]Boud,D.,Keegan,D.,&Walker,D.PromotingReflection:AGuideforTeachersandTrners[M].London:KoganPage,1985.

[21]中国学术期刊电子杂志社.GB/T7714-2015信息与文献参考文献著录规则[S].北京:中国标准出版社,2015.

[22]陈九.高校毕业论文写作教学现状与分析[J].现代教育管理,2020,42(3):65-70.

[23]梁十.提升研究生毕业论文质量的路径探索[J].研究生教育研究,2021(8):90-96.

[24]石十一.毕业论文指导中的“指令型”与“发展型”反馈比较研究[J].高等教坛,2019,24(6):41-47.

[25]郭十二.学生自我效能感与毕业论文写作投入度关系研究[J].教育与职业,2022(4):78-81.

[26]杨十三.毕业论文写作中心建设模式探讨[J].中国现代教育装备,2020(15):53-56.

[27]田十四.加强学术诚信教育的对策研究[J].思想理论教育导刊,2018(11):88-91.

[28]潘十五.论元认知训练在提升学生写作能力中的作用[J].外语教学与研究,2021,53(2):145-153.

[29]黄十六.朋辈辅导在大学生学业支持中的实践与反思[J].高教发展与研究,2019,39(9):72-77.

[30]史十七.毕业论文评价体系改革的探索与实践[J].学位与研究生教育,2022(5):64-71.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。首先，我要向我的导师XXX教授表达最深的敬意和感谢。从论文选题的初步构想到研究框架的搭建，从数据收集的困惑到分析结果的完善，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和宽厚的待人风范，令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作的楷模。在研究过程中，每当我遇到困难或产生困惑时，XXX教授总能以其丰富的经验和敏锐的洞察力，为我指点迷津，提供宝贵的建议。他不仅传授我研究的方法，更启发我思考问题的角度，提升了我的学术素养和独立研究能力。没有XXX教授的悉心指导和鼓励，本研究的顺利完成是难以想象的。

同时，也要感谢参与本研究的各位同学和受访者。感谢你们在问卷和深度访谈中付出的时间和精力，你们的坦诚分享和真实反馈是本研究数据收集的重要基础，也为本研究结论的得出提供了有力的支撑。特别感谢参与访谈的20位指导教师，你们结合自身丰富的指导经验，就毕业论文修改问题提供了宝贵的见解和建议，使本研究能够更深入地理解教师视角下的挑战与对策。此外，感谢参与问卷的50名同学，你们的反馈反映了学生在修改过程中的实际困惑和需求，为本研究提供了重要的实证依据。你们的支持和配合，使得本研究能够更贴近学生的真实体验，增强了研究结果的现实意义。

感谢学院教务处的老师们，感谢你们为本研究提供了必要的支持和便利，特别是在问卷发放和访谈安排方面给予的帮助。感谢参与本研究相关的各位同事和朋友们，你们在研究过程中给予的鼓励和启发，以及生活上的关心和陪伴，都为我顺利完成研究提供了良好的环境和动力。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚实的后盾，一直以来给予我无条件的支持和理解。无论是在研究遇到瓶颈时，还是在生活中面临困难时，他们都始终陪伴在我身边，给予我力量和信心。没有他们的默默付出和鼓励，我无法心无旁骛地投入到研究中。

尽管在本研究过程中得到了诸多帮助，但由于本人水平有限，研究中难免存在疏漏和不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。再次向所有关心、支持和帮助过本研究的师长、同学、朋友以及相关机构表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：毕业论文修改问题问卷（学生版）

一、基本信息

1.您的性别：□男□女

2.您的年级：□本科一年级□本科二年级□本科三年级□本科四年级□研究生

3.您的院系：_________________________

4.您的毕业论文学科类别：□文科□理科□工科□农科□医学□其他_________

二、论文修改问题现状

1.在您的毕业论文修改过程中，以下哪些问题您遇到过？（可多选）

□结构不清晰，逻辑混乱□论证不充分，论据不足

□文献引用不规范或缺失□格式不符合要求

□语言表达不准确或不流畅□研究深度不够，创新性不足

□与导师沟通不畅，反馈效果差□时间管理不当，修改压力过大

□对学术规范理解不清□其他_________

2.您认为以上哪些问题是您修改过程中遇到的最主要的问题？（请排序，1为最重要）

3.您通常多久与导师沟通一次论文修改事宜？

□每周一次及以上□每周一次□每两周一次□每月一次□每月一次以下□很少沟通

4.您认为导师提供的反馈对您的修改帮助如何？

□非常有帮助□比较有帮助□一般□不太有帮助□完全没有帮助

三、对修改环节的看法与建议

1.您认为学校/学院在毕业论文修改指导方面做得如何？

□非常好□好□一般□不太好□很差

2.您希望学校/学院提供哪些方面的支持来帮助您更好地修改论文？

________________________________