常州行政复议申请书

常州行政复议申请书申请书一：

尊敬的常州市人民政府行政复议委员会：

空一行或两行，顶格写接受申请的单位、或相关领导名称，并在后面加冒号。例如，“尊敬的校领导:”、“系总支领导同志:”等。

正文：

一、申请内容

本人现就常州市XX区XX街道办事处作出的《关于对XX号房产进行征收的决定》（文号为XX征决字〔2023〕XX号）不服，依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，特向贵委员会申请行政复议，请求撤销该决定，并责令被申请人重新作出行政行为。

二、申请原因

（一）申请目的及意义

本人于XX年XX月XX日购买了位于常州市XX区XX街道XX路XX号的一处房产，房产证号为XX（XX）字第XX号。该房产系本人及家人的唯一居住场所，承载着本人多年的辛勤劳动和家庭生活的全部寄托。然而，XX年XX月XX日，XX街道办事处以“城市更新”为由，作出了《关于对XX号房产进行征收的决定》，要求本人限期搬离并配合征收工作。本人认为，该决定存在严重违法事实，不仅侵犯了我的合法权益，更对本人及家人的正常生活造成了极大影响。

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他对行政机关的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议。因此，本人特此向贵委员会提出行政复议申请，旨在维护自身合法权益，保障公平公正的行政秩序。

（二）对申请事项的认识

1.**征收决定的合法性存疑**

贵委员会在审查本案时，应重点核查XX街道办事处作出征收决定的事实依据和法律依据是否充分、合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收土地应当符合公共利益的需要，并依法进行补偿。然而，本人经发现，XX街道办事处的征收决定并未充分证明该房产所在区域存在公共利益的需要，且未提供详细的征收补偿方案。

2.**征收程序不符合法定要求**

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，应当告知当事人有申请行政复议的权利、申请期限和受理机关。然而，XX街道办事处在作出征收决定的过程中，并未依法履行告知义务，也未给予本人充分的陈述和申辩机会。此外，征收程序中涉及的关键证据（如评估报告、听证记录等）亦未依法公开，导致本人无法全面了解征收的真实情况。

3.**补偿标准明显不合理**

本人经核实发现，XX街道办事处的征收补偿方案中，对本人房产的补偿标准远低于周边类似房产的市场价格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，征收补偿应当遵循公平、合理的原则，并保障被征收人的居住条件。然而，XX街道办事处的补偿方案仅提供了XX万元的补偿款，而周边类似房产的市场价格普遍在XX万元以上，补偿标准明显不合理。

（三）相关事实和法律依据

1.**事实依据**

-本人于XX年XX月XX日签订购房合同，并于XX年XX月XX日取得房产证。

-XX街道办事处于XX年XX月XX日作出《关于对XX号房产进行征收的决定》（文号为XX征决字〔2023〕XX号）。

-本人多次向XX街道办事处提出异议，但对方未予正面答复。

-周边类似房产的市场评估价格为XX万元以上，而补偿标准仅为XX万元。

2.**法律依据**

-《中华人民共和国行政复议法》第六条：公民、法人或者其他对行政机关的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议。

-《中华人民共和国土地管理法》第四十五条：征收土地应当符合公共利益的需要，并依法进行补偿。

-《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条：征收补偿应当遵循公平、合理的原则，并保障被征收人的居住条件。

-《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。

三、决心和要求

（一）决心和态度

本人作为中华人民共和国公民，依法享有合法的私有财产权。XX街道办事处的征收决定不仅违反了法律法规，更严重损害了本人的合法权益。本人坚决要求贵委员会依法公正审理本案，撤销该违法决定，并责令被申请人重新作出合法的行政行为。本人将积极配合贵委员会的取证工作，并依法维护自身权益，直至问题得到妥善解决。

（二）具体要求

1.请求贵委员会依法审查XX街道办事处作出的《关于对XX号房产进行征收的决定》的合法性，并予以撤销。

2.贵委员会应责令XX街道办事处在XX日内重新作出合法的征收决定，并依法提供公平合理的补偿方案。

3.请求贵委员会在审查过程中，充分保障本人的陈述权和申辩权，并依法公开审查过程和结果。

4.若本案涉及听证程序，请求贵委员会依法听证，并邀请相关专家和学者参与，确保审查结果的公正性。

四、结尾

请贵委员会依法审查本人的申请，并予以公正处理。本人将积极配合相关工作，并期待贵委员会能够维护本人的合法权益，保障社会的公平正义。

此致

敬礼！

落款：

申请人：XXX（需盖章）

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

民族：汉族

出生年月：1985年6月15日

身份证号码/p>

户籍地址：常州市钟楼区健康路88号

现住址：常州市武进区滆湖中路66号

联系电话：138xxxxxxxx

职业：工程师

工作单位：常州市XX科技有限公司

被申请人：常州市武进区行政审批局

二、申请事项

申请人因不服被申请人于2023年10月26日作出的“武审行罚〔2023〕第XXXX号”行政处罚决定，现依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，特向贵委员会申请行政复议，请求依法撤销被申请人的行政处罚决定，并责令被申请人重新作出行政处罚。

具体请求事项如下：

1.撤销被申请人于2023年10月26日作出的“武审行罚〔2023〕第XXXX号”行政处罚决定。

2.贵委员会责令被申请人重新对申请人的违法行为进行审查，并依法作出公平、合理的行政处罚决定。

3.贵委员会在复议过程中，应充分保障申请人的陈述权、申辩权等合法权益，并依法公开复议过程和结果。

三、事实与理由

（一）事实部分

1.行政处罚的基本情况

2023年9月15日，申请人因携带少量人民币现金出入境，被常州市武进区行政审批局的工作人员当场查获。经查，申请人携带的人民币现金共计人民币5万元，其中包含人民币3万元以现金形式存放于钱包内，人民币2万元以现金形式存放于公司信封内。当日，工作人员对申请人进行了询问，并制作了《询问笔录》，申请人亦在笔录上签字确认。随后，工作人员对申请人携带的现金进行了登记和暂扣，并告知申请人将依法进行处罚。

2023年10月26日，常州市武进区行政审批局根据《中华人民共和国海关法》第五十三条的规定，对申请人作出了“武审行罚〔2023〕第XXXX号”行政处罚决定，认定申请人“违反海关监管规定，携带超过规定金额的人民币现金出境，处人民币三万元罚款，没收违法所得人民币五万元”。该处罚决定书于当日送达申请人手中。

2.申请人携带现金出境的行为背景

申请人系常州市武进区行政审批局审批的某项业务的负责人，于2023年9月前往香港参加某国际贸易展览会，旨在促进公司业务发展。在准备出境前，申请人按照公司财务制度，将公司前期业务收入人民币5万元准备携带至香港用于展会期间的备用金。申请人认为，该笔现金系公司合法收入，且携带金额在合理范围内，并未违反相关法律法规的规定。

（二）理由部分

1.被申请人的行政处罚决定缺乏事实依据

根据《中华人民共和国海关法》第五十三条规定：“违反本法规定，携带、运输、邮寄国家禁止或者限制运输、携带、邮寄的物品进出境的，由海关没收违法所得，可以并处罚款；情节严重的，可以并处没收运输、携带、邮寄工具。”该条款并未明确规定携带超过规定金额的人民币现金出境即构成违法行为，也并未规定具体的罚款标准和没收金额。

申请人携带的人民币现金共计人民币5万元，虽然超过了海关规定的限额，但申请人能够提供合法的来源证明，且携带目的是用于公司业务活动，并未用于非法用途。因此，被申请人的行政处罚决定缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国海关法》的规定。

2.被申请人的行政处罚决定适用法律错误

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“没有法定依据的，不得给予行政处罚。行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”被申请人作出的行政处罚决定，虽然认定申请人的行为违反了《中华人民共和国海关法》的规定，但并未充分论证申请人的行为属于“情节严重”的情形，也未提供相应的证据支持。此外，被申请人的处罚决定书中，仅对申请人处以人民币三万元的罚款，但并未说明罚款的具体依据和计算方法，适用法律错误。

3.被申请人的行政处罚程序违法

根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”在作出行政处罚决定之前，被申请人并未依法告知申请人作出处罚的事实、理由及依据，也未告知申请人依法享有的权利。此外，被申请人并未听证程序，也未听取申请人的陈述和申辩意见，程序违法。

4.被申请人的行政处罚决定显失公正

根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定：“行政处罚遵循公平、公正的原则。”被申请人作出的行政处罚决定，对申请人处以人民币三万元的罚款，并没收违法所得人民币五万元，显失公正。申请人携带的人民币现金共计人民币5万元，虽然超过了海关规定的限额，但申请人能够提供合法的来源证明，且携带目的是用于公司业务活动，并未用于非法用途。因此，被申请人的行政处罚决定显失公正，不符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。

四、落款

此致

常州市人民政府行政复议委员会

敬礼！

申请人：张伟（需盖章）

2024年5月18日

申请书三：

一、称谓

尊敬的常州市人民政府行政复议委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人现就常州市XX区环境保护局于2023年8月15日作出的“常环罚〔2023〕第XX号”行政处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，特向贵委员会申请行政复议。请求贵委员会依法审查该行政处罚决定的合法性，并作出如下裁决：

1.撤销常州市XX区环境保护局作出的“常环罚〔2023〕第XX号”行政处罚决定。

2.贵委员会责令常州市XX区环境保护局重新对本人作出合法的行政处罚决定，或采取补救措施。

3.贵委员会在复议过程中，应充分保障本人的陈述权、申辩权等合法权益，并依法公开复议过程和结果。

（二）申请理由

1.事实部分

2023年6月10日，本人因经营一家小型机械加工厂，在生产过程中产生了部分工业废渣，按照当地环保部门的初步指导，将废渣暂时堆放在厂区内的临时储存区域，并未进行分类处理或寻求专业机构处理。当日，常州市XX区环境保护局的工作人员在例行检查中发现了该情况，并对本人进行了现场询问和。

2023年7月5日，常州市XX区环境保护局根据现场和初步证据，对本人作出了“常环罚〔2023〕第XX号”行政处罚决定，认定本人“违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，未对工业废渣进行分类处理，擅自堆放，处人民币五万元罚款，并责令限期整改”。该处罚决定书于当日送达本人手中。

2.法律依据及适用问题

（1）关于《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的理解和适用问题

《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条规定：“产生固体废物的单位应当建立健全固体废物管理制度，对固体废物进行分类收集、贮存、运输、利用和处置，防止污染环境。”该条款并未明确规定产生固体废物的单位必须立即对废渣进行专业处理，而是要求单位建立管理制度并进行分类处理。本人当时因工厂经营困难，且对环保法规的理解不够深入，未能及时进行专业处理，但并未故意违反法律法规，也并未造成实际的环境污染。

（2）关于行政处罚的过当性问题

根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定：“行政处罚遵循公平、公正的原则。”第七条规定：“行政处罚的种类和幅度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”常州市XX区环境保护局作出的行政处罚决定，对本人处以人民币五万元的罚款，并责令限期整改，但并未充分考虑本人的实际困难和经济状况，也未充分考虑本人并未造成实际的环境污染的事实，处罚过当。

（3）关于程序违法问题

根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”在作出行政处罚决定之前，常州市XX区环境保护局并未依法告知本人作出处罚的事实、理由及依据，也未告知本人依法享有的权利。此外，常州市XX区环境保护局并未听证程序，也未听取本人的陈述和申辩意见，程序违法。

3.社会危害及影响

本人的机械加工厂规模较小，属于劳动密集型企业，为当地提供了大量就业岗位。此次行政处罚不仅对本人造成了巨大的经济压力，也影响了工厂的正常经营，甚至可能导致工人失业。此外，由于本人对环保法规的理解不够深入，此次事件也反映了当地环保部门在宣传教育方面的不足。因此，本人认为，