被告能写追加申请书吗

被告能写追加申请书吗申请书一：

尊敬的审判长、审判员：

**一、称谓**

尊敬的审判长、审判员：

**二、正文**

**1.申请内容**

本人作为本案的被告，现依法向贵院提交《追加申请书》，请求追加本案的第三人XXX（以下简称“申请人”）为本案共同被告，并就其在本案中所涉及的民事责任承担问题进行审理。

**2.申请原因**

首先，需要明确的是，追加第三人XXX为本案共同被告并非出于对本案原被告之间争议案件的干预或偏袒，而是基于客观事实和法律依据的合理诉求。在案件审理过程中，本人通过对相关事实的梳理以及对相关法律法规的理解，发现第三人XXX与本案的关联性密不可分，其行为直接或间接地导致了本案争议的发生，并可能对案件的结果产生重大影响。因此，为了全面、客观、公正地审理本案，保障各方当事人的合法权益，本人特此申请追加第三人XXX为本案共同被告。

其次，从事实层面来看，第三人XXX与本案具有直接的法律关联性。具体而言，XXX作为本案中某项目的实际施工方，其未经合法授权擅自施工的行为，直接违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定，并直接导致了本案争议的发生。如果忽视XXX在本案中的行为，仅就原被告之间的争议进行审理，将无法全面反映案件的真实情况，也无法彻底解决本案所涉及的法律问题。

再次，从法律层面来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，当事人有权提起诉讼，也有权申请追加当事人。本案中，本人作为被告，基于对案件事实和法律关系的理解，认为第三人XXX与本案具有直接的法律关联性，其行为直接或间接地导致了本案争议的发生，并可能对案件的结果产生重大影响。因此，本人有权依法申请追加第三人XXX为本案共同被告。

最后，从公平正义的角度来看，追加第三人XXX为本案共同被告，有助于维护司法公正，保障各方当事人的合法权益。如果忽视XXX在本案中的行为，仅就原被告之间的争议进行审理，将无法实现公平正义的目标，也无法彻底解决本案所涉及的法律问题。

**3.决心和和要求**

本人作为本案的被告，深知维护司法公正、保障各方当事人合法权益的重要性。因此，本人将积极配合贵院的审理工作，如实提供相关证据材料，并就第三人XXX在本案中的行为进行陈述和举证。同时，本人也将全力配合第三人XXX的参与，确保案件能够得到全面、客观、公正的审理。

在此，本人郑重提出以下要求：

（1）请求贵院依法审查本人的申请，并追加第三人XXX为本案共同被告；

（2）请求贵院就第三人XXX在本案中的行为进行审理，并依法判决其承担相应的民事责任；

（3）请求贵院在审理过程中，充分保障本人的诉讼权利，确保案件能够得到公平、公正的审理。

本人坚信，在贵院的公正审理下，本案必将能够得到妥善解决，各方当事人的合法权益也必将得到有效保障。

**三、结尾**

此致

敬礼

**四、落款**

申请人：XXX（需盖章）

2023年10月27日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张三，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证号码住址：北京市朝阳区建国路88号院10号楼2单元501室，联系电话电子邮箱：zhangsan@。

二、申请事项

申请人因与被告李四发生合同纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院申请追加王五为本案的共同被告，请求贵院依法将王五追加为本案原告，并就本案所涉及的合同纠纷事宜进行审理。

三、事实与理由

（一）事实部分

1.申请人于2021年5月8日与被告李四签订了一份《购销合同》，约定由李四向申请人提供一批货物，总价值为人民币100万元，交货时间为2021年6月30日，付款方式为货到付款。合同签订后，申请人按约支付了货款，但李四未按合同约定时间交货。

2.申请人多次催促李四履行交货义务，但李四以各种理由推诿，至今未履行交货义务。申请人因此遭受了重大的经济损失，包括但不限于生产停滞损失、违约金等。

3.在此期间，申请人得知王五作为本案合同的中间人，在合同的签订和履行过程中起到了重要的作用。王五不仅促成合同的签订，还负责协调李四和申请人之间的沟通，并承诺确保李四按时交货。

4.申请人进一步了解到，王五在合同签订过程中明知李四没有按时交货的能力，却仍然为其作保，并承诺承担相应的违约责任。这种行为严重损害了申请人的利益，也违反了诚实信用原则。

5.因此，申请人认为，王五在本案中具有不可推卸的民事责任，其行为与本案的合同纠纷有着直接的联系。为了维护申请人的合法权益，确保案件能够得到全面、公正的审理，申请人特此申请追加王五为本案的共同被告。

（二）理由部分

1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“当事人有权提起诉讼；有权提起诉讼的公民、法人或者其他是原告。公民、法人或者其他可以作为原告提起诉讼。当事人、法定代表人可以委托诉讼代理人。”申请人作为本案的原告，有权依法申请追加共同被告。

2.根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、传真等可以有形地表现所载内容的形式。电子数据交换、电子邮件等可以有形地表现所载内容的形式，视为书面形式。”本案中的《购销合同》属于书面合同，具有法律效力。

3.根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”李四未按合同约定时间交货，违反了合同约定，也违反了诚信原则。

4.根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”李四的违约行为给申请人造成了重大的经济损失，申请人有权要求其承担违约责任。

5.根据上述法律规定，王五在本案中具有不可推卸的民事责任。其作为合同的中间人，在合同的签订和履行过程中起到了重要的作用，并且明知李四没有按时交货的能力，却仍然为其作保，并承诺承担相应的违约责任。这种行为严重损害了申请人的利益，也违反了诚实信用原则。

6.为了维护申请人的合法权益，确保案件能够得到全面、公正的审理，申请人特此申请追加王五为本案的共同被告。请求贵院依法审查申请人的申请，并追加王五为本案原告，就本案所涉及的合同纠纷事宜进行审理。

四、落款

此致

敬礼

申请人：张三（需盖章）

2023年10月27日

申请书三：

一、称谓

尊敬的审判长、审判员：

兹就原告赵六诉被告钱七合同纠纷一案，本人作为本案被告钱七，在审理过程中发现，本案的审理结果与第三人孙八之间存在直接的法律关联，其行为对本案事实的认定和责任的划分具有重大影响。为全面查明案件事实，公正审理本案，维护各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，特向贵院提交本追加当事人申请书，恳请贵院裁定将第三人孙八追加为本案的共同原告。

二、申请事项与理由

**（一）申请事项**

请求贵院依法将第三人孙八追加为原告，作为与原告赵六、被告钱七共同参与的本案合同纠纷案件的共同原告，并就孙八在本案中所应承担的法律责任一并审理。

**（二）申请理由**

本案的基本案情如下：原告赵六声称与被告钱七于2022年3月10日签订了一份《产品采购合同》，约定由钱七向赵六供应一批特定型号的电子产品，总价款为人民币伍拾万元整（￥500,000.00）。合同约定交货时间为2022年4月30日，逾期交付的，应按每日千分之五向赵六支付违约金。合同签订后，赵六依约支付了全部货款。然而，钱七未能在约定期限内履行交付义务，直至2022年6月15日才交付了部分产品，且交付的产品型号与合同约定不符，存在严重质量问题。因此，赵六依据合同约定，要求钱七承担逾期交货违约责任、支付违约金，并赔偿因其产品质量问题造成的损失，故诉至贵院。

在本案审理过程中，本人经了解，发现第三人孙八在本案中扮演了至关重要的角色，其行为直接导致了本案合同的形成和履行障碍，并与本案争议具有不可分割的联系。具体理由阐述如下：

1.**孙八是促成原告赵六与被告钱七签订合同的关键中间人。**本案所涉的《产品采购合同》，并非原告赵六与被告钱七直接协商签订，而是通过第三人孙八的居间介绍才得以促成。据了解，原告赵六最初需要采购特定型号的电子产品，但苦于不知供应商，经人介绍找到了孙八。孙八作为在电子产品行业内有一定人脉和信誉的中间人，主动联系了被告钱七，并向钱七介绍了赵六的采购需求。在孙八的多次撮合和协调下，双方就合同的主要条款达成一致，最终签订了《产品采购合同》。如果没有孙八的积极介入和撮合，本案所涉合同很可能无法达成，原告赵六的采购需求亦无法得到满足。因此，孙八的行为是本案合同得以形成的前提条件。

2.**孙八对被告钱七的履约能力负有审查义务，但未能履行该义务，甚至可能存在误导。**作为居间人，孙八在促成合同签订的过程中，对被告钱七的资信状况、生产能力、履约能力等负有合理的审查义务。合同签订前，孙八应当对钱七进行必要的了解和核实，确保其具备履行合同的能力。然而，据本人了解，孙八在介绍钱七给赵六时，可能并未充分告知钱七在生产经营方面存在的潜在问题，甚至可能夸大了其履约能力。例如，孙八向赵六承诺钱七的生产线已经具备生产该型号产品的能力，但实际上钱七的生产线当时正处于升级改造阶段，尚未完全具备生产该型号产品的条件。这种虚假或误导性的信息，导致了赵六对钱七的履约能力产生了错误的认识，进而签订了合同。孙八未尽到合理的审查义务，并可能存在误导行为，直接影响了赵六的决策，是导致合同签订并最终引发纠纷的重要原因。

3.**孙八在合同履行过程中存在违约行为，直接导致了交货延迟。**合同签订后，在履行过程中，孙八本应继续负责协调被告钱七与原告赵六之间的沟通，确保合同按照约定履行。然而，孙八在合同履行过程中存在严重失职行为，未能及时有效地解决履行过程中出现的问题。例如，在钱七的生产线出现故障，无法按时生产合同约定的产品时，孙八未能积极协助钱七寻找解决方案，也未及时告知赵六相关情况，导致赵六对交货进度产生了疑虑和不满。更有甚者，孙八为掩盖钱七的履约问题，向赵六隐瞒了相关事实，并谎称产品即将交付。这种违约行为，不仅严重影响了合同的正常履行，也加剧了原告赵六与被告钱七之间的矛盾，是导致本案纠纷升级的重要因素。

4.**孙八的行为与本案争议具有直接的法律因果关系。**综合以上三点，可以看出，第三人孙八的行为与本案合同的形成、履行以及最终的纠纷发生具有直接的法律因果关系。如果没有孙八的撮合，合同可能不会签订；如果没有孙八未尽审查义务和可能存在的误导，赵六可能不会与钱七签订合同；如果没有孙八在合同履行过程中的违约行为，本案的交货延迟和纠纷可能不会发生。因此，孙八的行为是导致本案争议发生的根本原因之一，其在本案中负有不可推卸的民事责任。

5.**追加孙八为原告，有助于全面查明案件事实，公正审理本案。**目前，本案仅限于原告赵六与被告钱七之间的争议，未能全面反映案件的真实情况。第三人孙八在本案中扮演了至关重要的角色，其行为对案件事实的认定和责任的划分具有重大影响。如果将孙八追加为共同原告，可以全面了解案件的形成背景、履行过程以及各方当事人的行为，有助于查明案件事实真相。同时，也将有助于法院根据各方的过错程度，依法公正地划分责任，维护各方当事人的合法权益。例如，如果孙八在本案中存在故意隐瞒、提供虚假信息等恶意行为，其可能需要承担相应的违约责任甚至侵权责任。这将对被告钱七的免责或责任减轻产生重要影响，从而影响本案的最终判决结果。

综上所述，第三人孙八在本案中