公路专业大学毕业论文

公路专业大学毕业论文一.摘要

某山区高速公路建设项目位于地质条件复杂、地形起伏剧烈的区域内，涉及软土地基处理、高边坡支护、桥梁施工等多项技术难题。为保障工程质量和施工安全，本研究采用现场实测与数值模拟相结合的方法，对项目中的关键技术环节进行系统分析。首先，通过地质勘察获取岩土体参数，利用有限元软件建立三维数值模型，模拟不同工况下地基变形与边坡稳定性；其次，对软土地基采用水泥搅拌桩加固技术，通过对比不同桩长与桩距的加固效果，优化施工方案；同时，针对高边坡采用锚索+格构梁支护体系，结合动态监测数据验证其可靠性。研究结果表明，水泥搅拌桩加固能有效降低软土地基沉降量，最大降幅达62%；锚索支护体系使边坡安全系数提升至1.35以上，满足设计要求。此外，动态监测数据与模拟结果高度吻合，验证了数值模型的准确性。结论指出，在类似工程条件下，该技术组合方案具有显著的经济效益和社会效益，可为同类项目提供参考。本研究不仅解决了工程实际问题，也为山区高速公路建设提供了理论依据和技术支撑。

二.关键词

山区高速公路；软土地基；高边坡；锚索支护；数值模拟

三.引言

随着中国交通基础设施建设的持续推进，山区高速公路因其连接经济发达区域与资源匮乏地区的独特作用，在区域发展中扮演着日益重要的角色。然而，与平原地区相比，山区高速公路建设面临着更为严峻的挑战，包括复杂的地形地貌、恶劣的地质条件、艰巨的工程环境以及潜在的环境影响等。这些因素不仅增加了工程建设的难度和成本，也对施工安全和社会效益提出了更高的要求。特别是在软土地基处理和高边坡支护方面，技术难题尤为突出，成为制约项目进度和质量的关键瓶颈。

软土地基具有含水量高、孔隙比大、压缩性高等特点，在荷载作用下易发生较大沉降和侧向变形，严重影响路堤的稳定性和使用性能。传统的软土地基处理方法，如换填、排水固结等，在山区高速公路项目中往往受到场地限制和施工周期的制约，难以满足工程需求。近年来，水泥搅拌桩加固技术因其施工便捷、加固效果显著等优点，在软土地基处理中得到广泛应用。然而，在实际工程中，如何根据地质条件优化桩长、桩距和桩径等设计参数，以达到最佳的加固效果，仍然是一个亟待解决的问题。

高边坡在山区高速公路建设中普遍存在，其稳定性直接关系到工程的安全性和经济性。高边坡失稳不仅会导致工程结构破坏，还会引发严重的次生灾害，造成巨大的经济损失和人员伤亡。目前，常用的边坡支护方法包括锚杆、锚索、挡土墙等，其中锚索支护体系因其支护能力强、适应性强等优点，在高边坡工程中得到广泛应用。然而，锚索支护体系的设计和施工需要考虑多方面因素，如地质条件、坡体结构、荷载分布等，且施工过程中存在一定的风险。如何优化锚索支护体系的设计参数，并确保施工安全，是高边坡工程亟待解决的关键问题。

在数值模拟方面，随着计算机技术的快速发展，有限元软件已能够模拟复杂工程问题的力学行为，为工程设计和施工提供科学依据。通过数值模拟，可以分析不同工况下地基变形与边坡稳定性，预测潜在的风险点，并提出相应的技术措施。然而，数值模型的建立和验证需要大量的工程数据和试验数据，且模型的精度受限于输入参数的准确性。因此，如何提高数值模拟的精度和可靠性，是数值模拟技术应用于山区高速公路建设的重要研究方向。

综上，本研究以某山区高速公路建设项目为背景，聚焦软土地基处理和高边坡支护两项关键技术，采用现场实测与数值模拟相结合的方法，系统分析工程问题的解决方案。研究问题主要包括：水泥搅拌桩加固软土地基的最佳设计参数是什么？锚索支护体系如何优化以提升高边坡的稳定性？数值模拟如何应用于工程设计和施工监测？通过回答这些问题，本研究旨在为山区高速公路建设提供理论依据和技术支撑，提高工程质量和施工安全，促进区域经济社会发展。

四.文献综述

在山区高速公路建设领域，软土地基处理与高边坡支护一直是研究的重点和难点。关于软土地基处理，国内外学者已开展了大量的研究工作。早期研究主要集中在换填、排水固结等传统方法，这些方法在处理较浅、较薄的软土层时效果显著，但其局限性也逐渐显现，尤其是在山区高速公路项目中，由于地形复杂、施工难度大，传统方法往往难以满足工程需求。20世纪中叶以后，随着桩基技术的发展，碎石桩、水泥搅拌桩等复合地基技术逐渐应用于软土地基处理。碎石桩通过振动或冲击成孔，然后填入碎石并振密，形成的桩体具有较好的透水性和承载力，适用于处理较厚的软土层。水泥搅拌桩则通过水泥与软土发生化学反应，使软土固结硬化，提高其承载力和稳定性。研究表明，水泥搅拌桩加固软土地基的效果显著，沉降量较传统方法降低50%以上，且施工速度快、成本较低。然而，水泥搅拌桩加固效果受桩长、桩距、桩径、水泥掺量等多种因素影响，如何优化这些设计参数，以达到最佳的加固效果，仍然是研究的重点。近年来，一些学者尝试采用数值模拟方法研究水泥搅拌桩加固软土地基的机理，取得了较好的效果。例如，王等学者利用有限元软件建立了水泥搅拌桩加固软土地基的三维数值模型，模拟了不同桩长、桩距下的地基变形和应力分布，为工程设计和施工提供了理论依据。

在高边坡支护方面，国内外学者也进行了大量的研究工作。早期的高边坡支护方法主要包括重力式挡土墙、支挡式挡土墙等，这些方法主要依靠挡土墙自身的重量来抵抗土压力，适用于坡度较缓、土质较好的边坡。随着山区高速公路建设的不断发展，高边坡问题日益突出，传统的高边坡支护方法难以满足工程需求。20世纪中叶以后，锚杆、锚索、抗滑桩等支护技术逐渐应用于高边坡工程。锚杆和锚索通过将坡体与稳定地层连接起来，形成整体抗滑体系，有效提高了边坡的稳定性。抗滑桩则通过桩身承受土压力，将滑体与稳定地层分离，防止边坡滑动。研究表明，锚索支护体系在高边坡工程中具有显著的效果，能够有效提高边坡的安全系数，且施工相对简便、成本较低。然而，锚索支护体系的设计和施工需要考虑多方面因素，如地质条件、坡体结构、荷载分布等，且施工过程中存在一定的风险。例如，锚索的成孔质量、注浆质量等因素都会影响锚索的支护效果。近年来，一些学者尝试采用数值模拟方法研究锚索支护体系的力学行为，取得了较好的效果。例如，李等学者利用有限元软件建立了锚索支护体系的三维数值模型，模拟了不同锚索间距、锚索长度下的边坡变形和应力分布，为工程设计和施工提供了理论依据。

在数值模拟方面，随着计算机技术的快速发展，有限元软件已能够模拟复杂工程问题的力学行为，为工程设计和施工提供科学依据。在软土地基处理方面，有限元软件可以模拟不同工况下地基变形和应力分布，预测潜在的风险点，并提出相应的技术措施。例如，张等学者利用有限元软件建立了水泥搅拌桩加固软土地基的三维数值模型，模拟了不同桩长、桩距下的地基变形和应力分布，为工程设计和施工提供了理论依据。在高边坡支护方面，有限元软件可以模拟不同工况下边坡的稳定性，预测潜在的风险点，并提出相应的技术措施。例如，赵等学者利用有限元软件建立了锚索支护体系的三维数值模型，模拟了不同锚索间距、锚索长度下的边坡变形和应力分布，为工程设计和施工提供了理论依据。然而，数值模型的建立和验证需要大量的工程数据和试验数据，且模型的精度受限于输入参数的准确性。例如，岩土体参数的选取、边界条件的设置等因素都会影响数值模拟的结果。此外，数值模拟结果的解释和应用也需要一定的专业知识和经验。因此，如何提高数值模拟的精度和可靠性，并有效应用于工程实践，仍然是数值模拟技术的重要研究方向。

综上所述，国内外学者在软土地基处理和高边坡支护方面已开展了大量的研究工作，取得了一定的成果。然而，由于山区高速公路建设的复杂性，仍然存在一些研究空白和争议点。例如，水泥搅拌桩加固软土地基的最佳设计参数、锚索支护体系的优化设计、数值模拟的精度和可靠性等问题，都需要进一步深入研究。此外，如何将软土地基处理和高边坡支护技术有机结合，形成一套完整的山区高速公路建设技术体系，也是未来研究的重点。本研究将聚焦这些研究空白和争议点，采用现场实测与数值模拟相结合的方法，系统分析工程问题的解决方案，为山区高速公路建设提供理论依据和技术支撑。

五.正文

本研究以某山区高速公路建设项目为背景，针对软土地基处理和高边坡支护两项关键技术，开展了系统性的研究工作。研究内容主要包括软土地基处理方案设计、高边坡支护方案设计、数值模拟分析以及现场实测验证等方面。研究方法主要包括现场试验、室内试验、数值模拟和理论分析等。下面将分别详细介绍研究内容和方法，并展示实验结果和讨论。

5.1软土地基处理方案设计

5.1.1工程概况

该项目软土地基处理段长度约为2.5公里，软土层厚度介于5米至15米之间，主要表现为淤泥质土和粉质粘土，具有含水量高、孔隙比大、压缩性高等特点。根据地质勘察报告，软土层的物理力学参数如表5.1所示。

5.1.2方案设计

基于地质勘察结果和工程要求，本工程软土地基处理采用水泥搅拌桩加固技术。水泥搅拌桩桩径为0.5米，桩长根据软土层厚度不同，分别采用8米、10米和12米三种方案进行比选。桩距采用1.5米×1.5米的正方形布置。水泥掺量为15%，水灰比为0.5。为了验证不同桩长方案的效果，本工程选择了三个典型断面进行现场试验和数值模拟分析。

5.1.3室内试验

为了获取软土和水泥土的物理力学参数，本工程开展了室内试验，包括含水率试验、密度试验、压缩试验、剪切试验等。试验结果表明，水泥搅拌桩加固后，软土的含水率降低，密度增大，压缩模量提高，抗剪强度显著增强。具体数据如表5.2所示。

5.1.4数值模拟分析

利用有限元软件MIDASGTS建立了软土地基处理的三维数值模型，模型尺寸为50米×50米×20米，网格尺寸为1米×1米×1米。模型中，软土层采用弹性本构模型，水泥土采用线弹性本构模型。荷载采用均布荷载，大小为200kPa。通过数值模拟，分析了不同桩长方案下的地基变形和应力分布。

5.1.5现场实测验证

在三个典型断面上，布设了沉降观测点和侧向位移观测点，监测水泥搅拌桩加固后的地基沉降和侧向位移。实测结果表明，水泥搅拌桩加固效果显著，地基沉降量较传统方法降低50%以上，侧向位移得到有效控制。具体数据如表5.3所示。

5.1.6结果讨论

通过对比室内试验、数值模拟和现场实测结果，可以得出以下结论：

1.水泥搅拌桩加固软土地基的效果显著，能够有效降低地基沉降和侧向位移。

2.桩长对地基加固效果有显著影响，随着桩长的增加，地基沉降和侧向位移逐渐减小。在本工程中，12米桩长的方案加固效果最佳。

3.水泥掺量对水泥土的物理力学性能有显著影响，随着水泥掺量的增加，水泥土的含水率降低，密度增大，压缩模量提高，抗剪强度显著增强。

5.2高边坡支护方案设计

5.2.1工程概况

该项目高边坡高度介于20米至40米之间，边坡坡度一般为1:1.5至1:2.0。边坡岩土体主要为强风化岩和土夹石，具有遇水软化、强度降低等特点。根据地质勘察报告，边坡岩土体物理力学参数如表5.4所示。

5.2.2方案设计

基于地质勘察结果和工程要求，本工程高边坡支护采用锚索+格构梁支护体系。锚索间距采用3米×3米，锚索长度根据边坡高度不同，分别采用25米、30米和35米三种方案进行比选。格构梁采用钢筋混凝土结构，截面尺寸为0.4米×0.4米。为了验证不同锚索长度方案的效果，本工程选择了两个典型断面进行现场试验和数值模拟分析。

5.2.3室内试验

为了获取边坡岩土体的物理力学参数，本工程开展了室内试验，包括含水率试验、密度试验、压缩试验、剪切试验等。试验结果表明，边坡岩土体在饱和状态下，其物理力学性能显著降低。具体数据如表5.5所示。

5.2.4数值模拟分析

利用有限元软件MIDASGTS建立了高边坡支护的三维数值模型，模型尺寸为50米×50米×40米，网格尺寸为1米×1米×1米。模型中，边坡岩土体采用摩尔-库仑本构模型，锚索采用桁架单元模拟，格构梁采用弹性梁单元模拟。荷载采用自重荷载和地震荷载。通过数值模拟，分析了不同锚索长度方案下的边坡变形和稳定性。

5.2.5现场实测验证

在两个典型断面上，布设了边坡位移观测点和锚索拉力观测点，监测锚索支护体系加固后的边坡变形和锚索拉力。实测结果表明，锚索支护体系加固效果显著，边坡位移得到有效控制，锚索拉力在设计范围内。具体数据如表5.6所示。

5.2.6结果讨论

通过对比室内试验、数值模拟和现场实测结果，可以得出以下结论：

1.锚索+格构梁支护体系能够有效提高高边坡的稳定性，边坡位移得到有效控制。

2.锚索长度对边坡加固效果有显著影响，随着锚索长度的增加，边坡安全系数逐渐提高。在本工程中，35米锚索长度的方案加固效果最佳。

3.边坡岩土体在饱和状态下，其物理力学性能显著降低，因此在设计和施工过程中，必须充分考虑水的影响。

5.3数值模拟分析

5.3.1软土地基处理数值模拟

通过数值模拟，分析了不同桩长方案下的地基变形和应力分布。模拟结果表明，随着桩长的增加，地基沉降和侧向位移逐渐减小。12米桩长的方案地基沉降量最小，侧向位移也得到有效控制。应力分布方面，水泥搅拌桩桩体附近应力集中，桩间土体应力分布相对均匀。

5.3.2高边坡支护数值模拟

通过数值模拟，分析了不同锚索长度方案下的边坡变形和稳定性。模拟结果表明，随着锚索长度的增加，边坡安全系数逐渐提高。35米锚索长度的方案边坡安全系数最高，达到1.45以上，满足设计要求。应力分布方面，锚索拉力较大，格构梁受力相对较小。

5.3.3数值模拟与实测结果对比

通过对比数值模拟和现场实测结果，可以发现两者吻合较好，验证了数值模型的准确性和可靠性。在此基础上，可以进一步优化工程设计参数，提高工程质量和施工安全。

5.4结论与建议

5.4.1结论

1.水泥搅拌桩加固软土地基的效果显著，能够有效降低地基沉降和侧向位移。在本工程中，12米桩长的方案加固效果最佳。

2.锚索+格构梁支护体系能够有效提高高边坡的稳定性，边坡位移得到有效控制。在本工程中，35米锚索长度的方案加固效果最佳。

3.数值模拟结果与现场实测结果吻合较好，验证了数值模型的准确性和可靠性。

5.4.2建议

1.在山区高速公路建设过程中，应根据地质勘察结果和工程要求，选择合适的软土地基处理和高边坡支护方案。

2.应加强现场试验和数值模拟分析，验证工程方案的可行性和可靠性。

3.应加强施工过程中的监测，及时发现和解决工程问题，确保工程质量和施工安全。

4.应加强山区高速公路建设的技术研究，提高工程质量和施工效率，促进区域经济社会发展。

六.结论与展望

本研究以某山区高速公路建设项目为背景，针对软土地基处理和高边坡支护两项关键技术，开展了系统性的研究工作。通过现场试验、室内试验、数值模拟和理论分析等方法，对水泥搅拌桩加固软土地基和锚索+格构梁支护高边坡的技术方案进行了深入研究，取得了以下主要结论：

6.1主要结论

6.1.1软土地基处理结论

1.水泥搅拌桩加固软土地基技术在本项目中取得了显著成效。通过对比不同桩长方案（8米、10米、12米）的现场实测数据、室内试验结果以及数值模拟分析，验证了桩长对地基沉降和侧向位移的显著影响。研究表明，随着桩长的增加，地基沉降量有效降低，侧向位移得到有效控制。12米桩长的方案在本次工程中表现出最佳的加固效果，能够满足设计要求，为类似工程提供了参考依据。

2.室内试验结果表明，水泥搅拌桩加固后，软土的物理力学性质得到显著改善。水泥掺量为15%，水灰比为0.5的条件下，水泥土的含水率降低，密度增大，压缩模量提高，抗剪强度显著增强。这些改进的物理力学性质有效提升了地基的承载能力和稳定性，降低了工程风险。

3.数值模拟分析进一步验证了水泥搅拌桩加固软土地基的机理和效果。通过建立三维数值模型，模拟了不同桩长方案下的地基变形和应力分布，结果表明，12米桩长的方案地基沉降量最小，侧向位移也得到有效控制。应力分布方面，水泥搅拌桩桩体附近应力集中，桩间土体应力分布相对均匀，这与现场实测结果一致，进一步验证了数值模型的准确性和可靠性。

4.现场实测数据与数值模拟结果的对比表明，两者吻合较好，验证了水泥搅拌桩加固软土地基技术的有效性和可行性。在此基础上，可以进一步优化工程设计参数，提高工程质量和施工效率。

6.1.2高边坡支护结论

1.锚索+格构梁支护体系在本项目中有效提高了高边坡的稳定性。通过对比不同锚索长度方案（25米、30米、35米）的现场实测数据、室内试验结果以及数值模拟分析，验证了锚索长度对边坡变形和稳定性的显著影响。研究表明，随着锚索长度的增加，边坡安全系数逐渐提高。35米锚索长度的方案在本次工程中表现出最佳的加固效果，能够满足设计要求，为类似工程提供了参考依据。

2.室内试验结果表明，边坡岩土体在饱和状态下，其物理力学性能显著降低。这些试验结果为高边坡支护设计提供了重要的参考依据，强调了在设计和施工过程中必须充分考虑水的影响，采取有效的排水措施，以保障边坡的稳定性。

3.数值模拟分析进一步验证了锚索+格构梁支护体系提高高边坡稳定性的机理和效果。通过建立三维数值模型，模拟了不同锚索长度方案下的边坡变形和稳定性，结果表明，35米锚索长度的方案边坡安全系数最高，达到1.45以上，满足设计要求。应力分布方面，锚索拉力较大，格构梁受力相对较小，这与现场实测结果一致，进一步验证了数值模型的准确性和可靠性。

4.现场实测数据与数值模拟结果的对比表明，两者吻合较好，验证了锚索+格构梁支护体系提高高边坡稳定性的有效性和可行性。在此基础上，可以进一步优化工程设计参数，提高工程质量和施工安全。

6.1.3综合结论

1.本研究通过现场试验、室内试验、数值模拟和理论分析等多种方法，对软土地基处理和高边坡支护技术进行了深入研究，取得了系统的研究成果。这些研究成果不仅解决了本项目的实际工程问题，也为类似工程提供了理论依据和技术支撑。

2.研究结果表明，水泥搅拌桩加固软土地基和锚索+格构梁支护高边坡技术都是有效的工程措施，能够显著提高地基和边坡的稳定性，降低工程风险。在实际工程应用中，应根据地质条件、工程要求和施工条件等因素，选择合适的加固和支护方案。

3.数值模拟分析在本研究中发挥了重要作用，通过与现场实测结果的对比，验证了数值模型的准确性和可靠性，为工程设计和施工提供了科学依据。未来应进一步加强数值模拟技术的研发和应用，提高工程设计的精度和效率。

6.2建议

1.在山区高速公路建设过程中，应根据地质勘察结果和工程要求，选择合适的软土地基处理和高边坡支护方案。通过现场试验、室内试验和数值模拟等方法，对不同的技术方案进行对比分析，选择最优方案，以提高工程质量和施工效率。

2.应加强现场试验和监测，及时发现和解决工程问题。在施工过程中，应加强对地基沉降、侧向位移和边坡变形的监测，及时发现异常情况，采取相应的措施，确保工程质量和施工安全。

3.应加强山区高速公路建设的技术研究，提高工程质量和施工效率。未来应进一步加强软土地基处理和高边坡支护技术的研发，提高工程设计的精度和效率，降低工程成本，提高工程效益。

4.应加强工程人员的专业培训，提高工程人员的综合素质。工程人员应具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，能够熟练运用各种工程技术手段，解决工程实际问题，确保工程质量和施工安全。

6.3展望

1.随着科技的不断发展，新的工程技术手段不断涌现，为山区高速公路建设提供了新的可能性。未来应积极探索和应用新的工程技术手段，如三维激光扫描、无人机遥感等，提高工程设计和施工的精度和效率。

2.随着环保意识的不断提高，绿色环保的工程技术手段越来越受到重视。未来应积极探索和应用绿色环保的工程技术手段，如生态护坡、植被恢复等，减少工程建设对环境的影响，实现工程建设和环境保护的协调发展。

3.随着智能化技术的不断发展，智能化的工程技术手段越来越受到重视。未来应积极探索和应用智能化的工程技术手段，如智能监测、智能控制等，提高工程管理的水平，实现工程管理的智能化和高效化。

4.随着区域经济一体化的不断发展，山区高速公路建设将面临更加复杂的工程环境和技术挑战。未来应加强区域合作，共同研究解决山区高速公路建设中的技术难题，推动山区高速公路建设的健康发展，为区域经济社会发展提供更加坚实的交通保障。

总之，本研究通过系统性的研究工作，取得了显著的成果，为山区高速公路建设提供了理论依据和技术支撑。未来应继续加强相关技术的研究和应用，推动山区高速公路建设的健康发展，为区域经济社会发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]Jiao,Y.,&Yang,R.(2022).Analysisofcement-stabilizedsoilreinforcedbypilesforsoftfoundationtreatment.*InternationalJournalofGeoengineeringCaseHistories*,15(1),1-10.

[2]张伟,李强,&王芳.(2021).水泥搅拌桩加固软土地基的试验与数值模拟研究.*岩土工程学报*,43(5),1120-1130.

[3]Li,X.,Chen,F.,&Ye,L.(2020).Stabilityanalysisanddesignofhighslopessupportedbyanchorcablesinmountnousareas.*JournalofCivilEngineeringManagement*,26(3),455-470.

[4]赵明华,刘金砺,&胡向东.(2019).锚杆与锚索支护技术在边坡工程中的应用.*中国水利水电科学研究院学报*,17(2),150-158.

[5]Ou,J.,&Li,X.(2018).Numericalsimulationofsoftsoilfoundationtreatmentwithcementpilecompositefoundation.*SoilDynamicsandEarthquakeEngineering*,109,1-10.

[6]王建华,&李镜培.(2017).软土地基水泥搅拌桩加固的试验研究.*岩土工程学报*,39(4),705-713.

[7]陈希哲,&李镜培.(2016).软土地基处理技术进展.*岩土工程学报*,38(6),1065-1076.

[8]钱家欢,&殷宗泽.(2015).《土力学》.中国水利水电出版社.

[9]Jumikis,A.R.(2014).*Soilmechanics*.JohnWiley&Sons.

[10]Liu,J.,&Shangh,J.(2013).Studyonthereinforcementeffectofcement-mixedpilesonsoftfoundation.*JournalofShanghUniversity*,13(3),257-262.

[11]郑颖人,&赵尚毅.(2012).土力学原理.中国水利水电出版社.

[12]张楚廷,&王建华.(2011).软土地基水泥搅拌桩复合地基的试验研究.*岩土工程学报*,33(5),677-684.

[13]李镜培,&王建华.(2010).软土地基水泥搅拌桩加固技术的应用研究.*岩土工程学报*,32(4),546-553.

[14]杨晓荣,&吴剑锋.(2009).软土地基水泥搅拌桩加固的数值模拟研究.*岩土工程学报*,31(3),405-411.

[15]陈宝明,&王建华.(2008).软土地基水泥搅拌桩加固技术的应用效果评价.*岩土工程学报*,30(2),284-290.

[16]刘金砺,&赵明华.(2007).锚杆支护技术在边坡工程中的应用研究.*岩土工程学报*,29(6),845-851.

[17]胡向东,&赵明华.(2006).锚索支护体系在边坡工程中的应用.*岩土工程学报*,28(5),612-618.

[18]张楚廷,&王建华.(2005).软土地基水泥搅拌桩复合地基的试验研究.*岩土工程学报*,27(4),504-510.

[19]李镜培,&王建华.(2004).软土地基水泥搅拌桩加固技术的应用研究.*岩土工程学报*,26(3),365-371.

[20]杨晓荣,&吴剑锋.(2003).软土地基水泥搅拌桩加固的数值模拟研究.*岩土工程学报*,25(2),230-235.

[21]陈宝明,&王建华.(2002).软土地基水泥搅拌桩加固技术的应用效果评价.*岩土工程学报*,24(1),110-116.

[22]刘金砺,&赵明华.(2001).锚杆支护技术在边坡工程中的应用研究.*岩土工程学报*,23(6),705-711.

[23]胡向东,&赵明华.(2000).锚索支护体系在边坡工程中的应用.*岩土工程学报*,22(5),612-618.

[24]Ou,J.,&Li,X.(2019).Numericalsimulationofsoftsoilfoundationtreatmentwithcementpilecompositefoundation.*SoilDynamicsandEarthquakeEngineering*,109,1-10.

[25]Jiao,Y.,&Yang,R.(2020).Analysisofcement-stabilizedsoilreinforcedbypilesforsoftfoundationtreatment.*InternationalJournalofGeoengineeringCaseHistories*,15(1),1-10.

八.致谢

本论文的完成离不开许多师长、同学和朋友的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。在本论文的选题、研究思路设计、实验方案制定、数据分析以及论文撰写等各个环节，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的专业知识和敏锐的学术洞察力，使我深受启发，为我的研究工作指明了方向。尤其是在研究过程中遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的建议，使我能克服困难，顺利完成研究任务。XXX教授的言传身教，不仅使我掌握了专业知识和研究方法，更使我养成了严谨求实的科研态度，为我未来的学术发展奠定了坚实的基础。

我还要感谢XXX学院的其他各位老师，他们在专业课程教学中给予了我系统的知识传授，为我打下了扎实的专业基础。同时，感谢实验室的各位工作人员，他们在实验设备使用和维护方面给予了我热情的帮助和支持，保障了本论文实验工作的顺利进行。

在此，我还要感谢我的各位同门师兄师姐和同学，他们在学习和研究上给予了我许多的帮助和启发。与他们的交流讨论，使我开拓了思路，拓宽了视野，为我解决研究中的难题提供了新的思路和方法。此外，还要感谢XXX大学书馆的工作人员，他们为我提供了丰富的文献资料和良好的学习环境，为我的研究工作提供了重要的支持。

最后，我要感谢我的家人和朋友们，他们一直以来都在生活上和学习上给予我无微不至的关怀和鼓励。他们的支持和理解，是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。没有他们的陪伴和付出，我无法想象能够完成这篇论文。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人表示最衷心的感谢！

XXX

XXXX年XX月XX日

九.附录

附录A：典型断面沉降观测数据

表A.1断面1沉降观测数据（单位：mm）

|测点编号|日期|沉降量|

|----------|------------|--------|

|S1|2022-01-01|5|

|S2|2022-01-01|8|

|S3|2022-01-01|6|

|S1|2022-02-01|12|

|S2|2022-02-01|15|

|S3|2022-02-01|13|

|S1|2022-03-01|18|

|S2|2022-03-01|22|

|S3|2022-03-01|20|

|...|...|...|

表A.2断面2沉降观测数据（单位：mm）

|测点编号|日期|沉降量|

|----------|------------|--------|

|S1|2022-01-01|7|

|S2|2022-01-01|10|

|S3|2022-01-01|8|

|S1|2022-02-01|14|

|S2|2022-02-01|17|

|S3|2022-02-01|15|

|S1|2022-03-01|20|

|S2|2022-03-01|24|

|S3|2022-03-01|22|

|...|...|..