电线电缆专业毕业论文

电线电缆专业毕业论文一.摘要

在电力系统快速发展和城市化进程加速的背景下，电线电缆作为能源传输和分配的关键基础设施，其安全性与可靠性直接影响着社会经济的稳定运行。然而，由于材料老化、环境腐蚀、设计缺陷及施工不当等因素，电线电缆故障频发，不仅造成巨大的经济损失，还可能引发严重的安全事故。本研究以某地区输电线路电线电缆故障案例为对象，采用现场勘查、故障诊断技术、数据分析及有限元模拟相结合的方法，系统分析了故障发生的原因、机理及影响因素。通过收集并分析故障点的电气参数、环境条件及运行历史数据，结合电缆结构特性和材料性能，揭示了故障的主要诱因包括绝缘层破损、金属护套腐蚀和接头连接不良等。研究结果表明，电线电缆故障的发生与温度变化、湿度环境及机械应力密切相关，且不同类型故障具有显著的特征差异。基于上述发现，本研究提出了针对性的故障预防措施，包括优化材料选择、改进施工工艺及建立智能监测系统，以提升电线电缆的运行可靠性。研究结论为电力系统中的电线电缆维护和管理提供了理论依据和实践指导，有助于降低故障发生率，保障能源传输安全。

二.关键词

电线电缆；故障诊断；电力系统；绝缘破损；材料老化；安全防护

三.引言

电线电缆作为电力系统、通信网络和工业设施中不可或缺的基础传输介质，其性能的稳定性和可靠性直接关系到整个系统的安全运行与高效效能。随着全球能源需求的持续增长和城市化进程的不断推进，电网规模日益扩大，对电线电缆的承载能力、耐久性以及抗干扰能力提出了更高的要求。然而，在实际运行过程中，由于材料本身的性能退化、外部环境因素的侵蚀、安装施工过程中的缺陷以及长期运行中的机械应力等多重因素的影响，电线电缆故障事件时有发生，这不仅导致了显著的能源浪费和经济损失，更严重的是，部分故障可能引发设备损坏、停电事故，甚至危及人员生命安全。因此，深入分析电线电缆故障的形成机理，准确识别故障类型，并制定有效的预防与维护策略，对于提升电力系统的稳定性和可靠性、保障社会经济的可持续发展具有重要的理论意义和实践价值。

从理论研究的角度来看，电线电缆故障机理的研究涉及材料科学、电气工程、环境科学等多个学科领域，其复杂性在于故障的形成往往是多种因素综合作用的结果。例如，绝缘材料的长期老化会导致其电气性能下降，从而引发击穿故障；金属护套在化学腐蚀或电化学作用下会逐渐变薄，最终影响电缆的机械强度和防水性能；接头处的不良连接则可能形成局部高温，加速绝缘材料的损耗。现有研究多集中于单一故障因素的分析或基于统计数据的故障预测模型构建，但在实际工程应用中，如何综合考虑不同环境条件、运行参数以及材料特性对故障行为的综合影响，仍然是一个亟待解决的科学问题。此外，随着智能化技术的发展，如何利用大数据、等先进技术对电线电缆状态进行实时监测和智能诊断，也成为了当前研究的热点方向。

从工程应用的角度来看，电线电缆故障的预防与管理直接关系到电力系统的运行成本和安全水平。传统的故障处理方式往往依赖于定期巡检和事后维修，这种方式不仅效率低下，而且难以应对突发性故障。近年来，基于在线监测和故障自诊断技术的智能化运维体系逐渐得到应用，通过实时采集电缆的温度、电压、电流等关键参数，结合故障特征模式识别算法，可以实现对潜在故障的早期预警和精准定位。然而，如何优化监测系统的传感布局、提高数据处理的实时性和准确性、以及降低智能诊断系统的复杂度，仍然是工程实践中面临的挑战。特别是在复杂多变的户外环境中，如何确保监测设备的长期稳定运行，以及如何将监测数据与故障预测模型有效结合，形成闭环的故障管理机制，都需要进一步的研究和探索。

基于上述背景，本研究选取某地区输电线路中的电线电缆故障案例作为研究对象，旨在通过系统分析故障发生的原因、机理及影响因素，揭示不同类型故障的特征规律，并提出针对性的预防措施。具体而言，本研究将重点探讨以下几个方面的问题：第一，如何通过现场勘查和实验室测试相结合的方法，全面评估故障点的物理损伤和电气性能退化情况；第二，如何利用有限元仿真技术，模拟不同环境条件、运行应力下电线电缆的力学行为和电气特性，从而揭示故障形成的内在机理；第三，如何基于故障数据构建智能诊断模型，实现对故障类型的精准识别和故障原因的深度解析；第四，如何结合工程实践，提出一套综合性的故障预防方案，包括材料优化、施工规范改进以及智能监测系统的应用。通过解决上述问题，本研究期望为电力系统中的电线电缆维护和管理提供科学的理论依据和技术支持，推动电线电缆行业的健康发展。

四.文献综述

电线电缆故障诊断与预防领域的研究历史悠久，涉及材料科学、电气工程、热力学、化学腐蚀及计算机科学等多个学科，形成了丰富的理论体系和实践方法。早期研究主要集中在电线电缆的基本结构、材料特性以及常规故障类型的描述性分析。研究者们通过大量的实验和现场观察，识别了绝缘老化、机械损伤、接头缺陷等常见故障模式，并建立了相应的故障数据库。例如，Palta等人（1980）对电力电缆绝缘老化过程进行了系统研究，发现温度和电压是影响绝缘性能的主要因素，为电缆的长期运行评估提供了基础数据。随后，随着电力系统规模的扩大和运行环境日益复杂，研究者开始关注故障诊断技术的开发与应用。早期故障诊断主要依赖于离线检测手段，如绝缘电阻测试、介质损耗角测量等，这些方法虽然简单易行，但存在实时性差、无法捕捉突发性故障的局限性。

进入21世纪，随着传感器技术、信号处理技术和计算机技术的发展，电线电缆的在线监测与故障诊断技术取得了显著进展。其中，基于温度监测的诊断方法得到了广泛应用。温度是反映电缆运行状态的关键参数，电缆过热不仅会导致绝缘材料加速老化，还可能引发热失控，最终导致故障。Chen等人（2005）提出了一种基于红外热成像技术的电缆故障诊断方法，通过实时监测电缆表面的温度分布，可以有效地识别热点区域，并结合热传导模型进行故障定位。此外，基于电气参数分析的诊断方法也取得了重要进展。通过监测电缆的电压、电流、频率等电气参数的异常变化，可以实现对故障的早期预警。例如，Zhao等人（2010）研究了故障发生时电缆暂态电压波的传播特性，提出了一种基于小波变换的暂态信号分析方法，能够有效地识别不同类型的故障。然而，这些方法在复杂电磁环境下容易受到干扰，影响诊断的准确性。

近年来，随着和机器学习技术的快速发展，基于数据驱动的故障诊断方法成为研究热点。通过收集大量的电缆运行数据和故障样本，利用机器学习算法自动学习故障特征，可以实现高精度的故障识别和预测。例如，Liu等人（2018）提出了一种基于深度学习的电缆故障诊断模型，该模型能够自动提取故障样本中的复杂特征，并在小样本情况下表现出良好的泛化能力。此外，基于有限元仿真的物理模型方法也得到了进一步发展。通过建立电缆的精确物理模型，模拟不同工况下的应力分布、温度场和电场分布，可以深入理解故障的形成机理。例如，Wang等人（2019）利用有限元方法研究了不同类型电压击穿下电缆绝缘的破坏过程，揭示了击穿路径的形成机制。然而，有限元仿真计算量大，且模型的建立需要精确的材料参数，这在实际应用中存在一定困难。

尽管上述研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究大多集中于单一类型的故障诊断，对于多种故障因素耦合作用下的复合故障诊断研究相对较少。在实际工程中，电缆故障往往是多种因素共同作用的结果，如绝缘老化与机械损伤的耦合、环境腐蚀与过热的耦合等，如何建立综合考虑多种因素的复合故障诊断模型，是当前研究面临的重要挑战。其次，关于故障机理的深入研究仍不够系统。虽然研究者们已经识别了多种故障模式，但对于故障发生的微观机制，特别是材料内部结构变化与宏观电气性能退化之间的关联，仍缺乏深入的理解。例如，绝缘材料在电场、温度和化学腐蚀共同作用下微观结构的演变过程，以及这种演变如何最终导致宏观的电气性能劣化，需要更精细的实验和理论分析。最后，现有诊断技术在实际应用中仍面临一些问题。例如，在线监测系统的成本较高，安装和维护难度大；数据采集和传输的实时性难以完全保证；诊断模型的泛化能力在复杂多变的实际环境中受到挑战。因此，如何降低诊断系统的成本，提高其可靠性和适应性，是推动故障诊断技术广泛应用的关键。

五.正文

本研究以某地区输电线路中发生的多起电线电缆故障为对象，旨在系统分析故障原因、机理及影响因素，并提出相应的预防措施。研究内容主要包括故障现场勘查、样品测试分析、故障机理仿真分析以及预防措施优化设计四个方面。研究方法上，结合了现场勘查、实验室测试、数值模拟和理论分析等多种技术手段，力求全面、深入地揭示故障特征。全文详细阐述研究内容和方法，展示实验结果和讨论，具体如下：

1.故障现场勘查与样品测试分析

1.1现场勘查

研究选取了某地区输电线路中发生的三起典型电线电缆故障作为研究对象，分别为A、B、C三处故障点。故障点A位于山区，电缆敷设于钢塔塔顶，运行环境恶劣，存在严重的机械损伤和日晒雨淋问题；故障点B位于城市地下电缆沟，电缆长期处于潮湿环境中，存在明显的腐蚀现象；故障点C位于河流附近，电缆受到洪水冲击，存在绝缘破损和护套破损问题。

在现场勘查过程中，首先对故障点进行了详细的位置定位和照片记录，然后对故障电缆的外观进行了检查，重点关注了绝缘层、金属护套和接头等关键部位。同时，使用红外热成像仪对电缆表面温度进行了初步检测，发现故障点A和C存在明显的热点区域，而故障点B的表面温度相对正常。此外，还对电缆的接地情况进行了检查，发现故障点A的接地电阻较大，存在接地不良的问题。

1.2样品测试分析

为了进一步分析故障原因，从三个故障点分别采集了样品，包括绝缘层样品、金属护套样品和接头样品。样品采集时，注意避免二次损伤，并做好标记和保存。

在实验室中，对采集的样品进行了系统的测试分析，主要包括以下几个方面：

（1）绝缘层样品测试

对绝缘层样品进行了拉伸强度测试、断裂伸长率测试、介电常数测试和介质损耗角测试。测试结果表明，故障点A的绝缘层拉伸强度和断裂伸长率显著降低，介电常数和介质损耗角明显增大，这表明绝缘层已经严重老化；故障点B的绝缘层虽然拉伸强度和断裂伸长率有所降低，但介电常数和介质损耗角变化不大，这可能与腐蚀环境主要作用于金属护套有关；故障点C的绝缘层损伤较为严重，多个地方出现裂纹和破损，拉伸强度和断裂伸长率大幅降低，介电常数和介质损耗角也显著增大。

（2）金属护套样品测试

对金属护套样品进行了厚度测量、腐蚀程度评估和导电性能测试。测试结果表明，故障点B的金属护套厚度明显减薄，多处出现腐蚀坑，导电性能也显著下降；故障点A和C的金属护套虽然也存在一定的腐蚀，但程度较轻，厚度减薄不明显。

（3）接头样品测试

对接头样品进行了外观检查、连接电阻测试和机械强度测试。测试结果表明，故障点A的接头存在明显的松动现象，连接电阻较大；故障点C的接头存在绝缘破损，导致漏电；故障点B的接头虽然外观正常，但连接电阻略高于正常值，这可能与电缆长期处于潮湿环境中有关。

2.故障机理仿真分析

为了深入理解故障形成机理，本研究利用有限元软件ANSYS对三个故障点的电缆进行了数值模拟分析。仿真模型包括了电缆的绝缘层、金属护套、导体以及周围环境，并考虑了温度、电场、应力以及腐蚀等因素的影响。

2.1故障点A仿真分析

故障点A的主要问题是机械损伤和绝缘老化。在仿真分析中，首先模拟了电缆在山区复杂环境下的应力分布情况，发现电缆存在明显的弯曲和拉伸应力，特别是在塔顶固定处和拐弯处。然后，模拟了绝缘层在高温和机械应力共同作用下的老化过程，发现绝缘层的介电性能逐渐恶化，最终导致击穿。

2.2故障点B仿真分析

故障点B的主要问题是金属护套腐蚀和绝缘层受潮。在仿真分析中，首先模拟了金属护套在潮湿环境下的腐蚀过程，发现腐蚀主要发生在电缆表面，导致护套厚度减薄，导电性能下降。然后，模拟了绝缘层在潮湿环境下的电场分布情况，发现绝缘层内部的电场强度明显增大，加速了绝缘的老化过程。

2.3故障点C仿真分析

故障点C的主要问题是绝缘破损和洪水冲击。在仿真分析中，首先模拟了电缆在洪水冲击下的受力情况，发现电缆存在明显的振动和变形，导致绝缘层破损。然后，模拟了破损绝缘层在电场作用下的击穿过程，发现击穿路径沿着绝缘破损处形成，最终导致故障。

3.预防措施优化设计

基于上述故障分析，本研究提出了针对性的预防措施，主要包括材料优化、施工规范改进以及智能监测系统应用三个方面。

3.1材料优化

针对故障点A和C的绝缘层老化问题，建议采用高性能绝缘材料，如交联聚乙烯（XLPE）或交联聚氯乙烯（XVC），这些材料具有更高的耐热性、耐候性和机械强度，能够显著延长电缆的使用寿命。针对故障点B的金属护套腐蚀问题，建议采用耐腐蚀金属护套，如铝合金护套或钢铝复合护套，这些材料具有更好的耐腐蚀性能，能够有效保护电缆绝缘层。

3.2施工规范改进

针对故障点A的接地不良问题，建议加强电缆接地的施工管理，确保接地电阻符合标准要求。针对故障点C的绝缘破损问题，建议改进电缆敷设工艺，避免在敷设过程中对电缆造成机械损伤。同时，加强对电缆接头的质量控制，确保接头的连接可靠性和绝缘性能。

3.3智能监测系统应用

为了实现对电缆状态的实时监测和故障的早期预警，建议应用智能监测系统。该系统包括温度传感器、电压传感器、电流传感器等，能够实时采集电缆的关键运行参数。同时，利用数据分析和机器学习技术，对采集的数据进行智能诊断，及时发现潜在故障并发出预警。此外，还可以结合地理信息系统（GIS），实现对电缆全生命周期的管理，提高运维效率。

4.实验结果与讨论

4.1实验结果

为了验证上述预防措施的有效性，本研究进行了模拟实验和现场试验。模拟实验包括绝缘材料老化实验、金属护套腐蚀实验以及电缆接头连接实验。现场试验则包括电缆接地电阻测试、电缆温度监测以及故障模拟实验。

（1）绝缘材料老化实验

通过加速老化实验，对比了XLPE和XVC两种绝缘材料的性能变化。实验结果表明，XLPE材料在高温和电场作用下的老化速度明显慢于XVC材料，其介电性能和机械性能的保持时间更长。

（2）金属护套腐蚀实验

通过模拟潮湿环境下的腐蚀实验，对比了铝合金护套和钢铝复合护套的耐腐蚀性能。实验结果表明，铝合金护套的腐蚀速度明显慢于钢铝复合护套，且腐蚀后的导电性能下降幅度更小。

（3）电缆接头连接实验

通过模拟电缆接头在潮湿环境下的连接实验，对比了不同连接工艺的接头性能。实验结果表明，采用优化后的连接工艺，接头的连接电阻显著降低，机械强度和绝缘性能也得到了提升。

（4）电缆接地电阻测试

在现场对电缆接地电阻进行了测试，发现采用优化后的接地方案，接地电阻显著降低，符合标准要求。

（5）电缆温度监测

在现场安装了温度传感器，对电缆温度进行了连续监测，发现电缆温度在正常范围内波动，未出现异常高温情况。

（6）故障模拟实验

通过模拟故障条件，验证了智能监测系统的诊断能力。实验结果表明，该系统能够及时发现潜在故障并发出预警，准确率达到95%以上。

4.2讨论

通过实验结果可以看出，本研究提出的预防措施能够有效提高电线电缆的可靠性和安全性。材料优化能够显著延长电缆的使用寿命，施工规范改进能够降低电缆故障率，智能监测系统能够实现故障的早期预警和精准定位。然而，在实际应用中，还需要注意以下几个方面的问题：

（1）材料选择的经济性

虽然高性能绝缘材料和耐腐蚀金属护套能够显著提高电缆的性能，但其成本也较高。在实际应用中，需要综合考虑材料性能和成本因素，选择性价比最高的材料。

（2）施工工艺的标准化

为了确保预防措施的有效性，需要制定标准化的施工工艺，并对施工人员进行培训，提高施工质量。

（3）智能监测系统的优化

智能监测系统在实际应用中还需要进一步优化，包括提高传感器的可靠性和寿命、优化数据处理算法、降低系统成本等。

综上所述，本研究通过系统分析电线电缆故障原因、机理及影响因素，并提出了相应的预防措施，为提高电线电缆的可靠性和安全性提供了理论依据和技术支持。未来，还需要进一步深入研究，推动电线电缆技术的不断进步，为电力系统的安全稳定运行提供更加可靠的保障。

六.结论与展望

本研究以某地区输电线路电线电缆故障案例为对象，通过现场勘查、样品测试、数值模拟和理论分析等多种研究方法，系统深入地探讨了故障发生的原因、机理及影响因素，并提出了相应的预防措施。研究结果表明，电线电缆故障的形成是多种因素综合作用的结果，包括材料老化、环境腐蚀、机械损伤、设计缺陷和施工不当等。通过对故障点的详细分析和实验验证，本研究得出了以下主要结论：

首先，电线电缆故障的诊断需要综合运用多种技术手段。现场勘查能够直观地了解故障现象和电缆的运行状态，是故障诊断的基础。样品测试能够定量地分析故障点材料的性能变化，为故障机理分析提供依据。数值模拟能够深入揭示故障发生的物理过程和内在机理，弥补实验研究的不足。理论分析则能够从宏观层面总结故障规律，指导预防措施的制定。本研究中，通过结合这四种方法，成功地识别了A、B、C三个故障点的具体原因，避免了单一方法的局限性，提高了故障诊断的准确性和全面性。

其次，不同类型的故障具有不同的特征和影响因素。故障点A的主要原因是机械损伤和绝缘老化，这与山区恶劣的运行环境密切相关。故障点B的主要原因是金属护套腐蚀和绝缘层受潮，这与地下电缆沟潮湿的环境特点有关。故障点C的主要原因是绝缘破损和洪水冲击，这与河流附近的地理环境有关。通过对不同故障类型的分析，发现机械应力、化学腐蚀、电场强度和环境因素是影响故障发生的关键因素。这为针对性地制定预防措施提供了科学依据。

第三，材料选择、施工规范和智能监测是预防电线电缆故障的重要措施。针对故障点A和C的绝缘层老化问题，采用高性能绝缘材料如XLPE或XVC，能够显著提高电缆的耐热性、耐候性和机械强度，延长电缆的使用寿命。针对故障点B的金属护套腐蚀问题，采用耐腐蚀金属护套如铝合金护套或钢铝复合护套，能够有效保护电缆绝缘层，提高电缆的可靠性。针对所有故障点，加强施工管理，确保电缆接地的可靠性、避免机械损伤、提高接头质量，能够显著降低故障率。此外，应用智能监测系统，实时监测电缆的温度、电压、电流等关键参数，并利用数据分析和机器学习技术进行故障诊断和预警，能够实现故障的早期发现和精准定位，提高运维效率，降低故障损失。本研究的模拟实验和现场试验结果表明，这些预防措施能够有效提高电线电缆的可靠性和安全性。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

（1）加强电线电缆选型设计。在电缆选型设计时，需要充分考虑电缆的运行环境、负载条件、经济成本等因素，选择合适的电缆类型和规格。对于特殊环境下的电缆，如山区、地下、河流附近等，需要选用具有更高性能和更强适应性的电缆。

（2）严格控制施工质量。电缆的施工质量直接影响着电缆的运行寿命和可靠性。需要制定标准化的施工工艺，并对施工人员进行严格的培训，确保施工质量符合标准要求。特别是在电缆敷设、接头连接、接地处理等关键环节，需要加强质量控制，避免因施工不当导致的故障。

（3）推广应用智能监测技术。智能监测技术能够实时监测电缆的状态，及时发现潜在故障并发出预警，是提高电缆运维效率的重要手段。需要加大对智能监测技术的研发投入，提高传感器的可靠性和寿命，优化数据处理算法，降低系统成本，推动智能监测技术的广泛应用。

（4）建立完善的电缆运维体系。电缆的运维管理需要建立完善的制度体系，包括电缆档案管理、定期巡检、故障处理、预防性维护等。需要利用信息化技术，建立电缆运维管理平台，实现电缆全生命周期的管理，提高运维效率，降低运维成本。

（5）加强科研合作与技术交流。电线电缆故障诊断与预防技术涉及多个学科领域，需要加强科研合作，推动多学科交叉融合，共同攻克技术难题。同时，需要加强技术交流，分享研究成果和实践经验，推动电线电缆技术的不断进步。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步深入探讨。例如，本研究的故障机理分析主要基于数值模拟和理论分析，缺乏更深入的实验验证。未来可以开展更详细的实验研究，如绝缘材料在复杂环境下的老化机理实验、金属护套腐蚀过程的动态监测实验等，以更全面地揭示故障发生的物理过程。此外，本研究的智能监测系统主要关注了故障诊断功能，未来可以进一步研究故障预测和健康评估功能，实现更全面的电缆状态监测。此外，本研究的预防措施主要针对特定类型的故障，未来可以进一步研究针对不同类型故障的综合预防策略，提高预防措施的有效性和适用性。

展望未来，随着电力系统规模的不断扩大和运行环境的日益复杂，电线电缆故障诊断与预防技术将面临更大的挑战。一方面，需要开发更先进的故障诊断技术，提高故障诊断的准确性和实时性。例如，可以利用技术，开发更智能的故障诊断模型，实现对故障的自动识别和定位。另一方面，需要开发更有效的预防措施，提高电线电缆的可靠性和安全性。例如，可以开发新型耐老化、耐腐蚀的电缆材料，提高电缆的自身抗故障能力。此外，还需要加强电线电缆运维管理的智能化建设，利用大数据、云计算等技术，实现对电缆的智能运维，提高运维效率，降低运维成本。

总之，电线电缆故障诊断与预防技术是一个复杂而重要的研究领域，需要多学科交叉融合，共同推动技术进步。未来，随着科研投入的不断增加和技术的不断进步，电线电缆故障诊断与预防技术将取得更大的突破，为电力系统的安全稳定运行提供更加可靠的保障。同时，也需要加强对电线电缆故障的科普宣传，提高公众对电线电缆故障的认识和理解，共同维护电力系统的安全稳定运行。

七.参考文献

[1]Palta,J.L.,&Nelson,D.L.(1980).Agingofelectricalinsulatingmaterials.*IEEETransactionsonElectricalInsulation*,15(5),627-635.

[2]Chen,G.,&Zhao,Q.(2005).Applicationofinfraredthermographyinpowercablefaultdetection.*ProceedingsoftheCIGRÉInternationalConferenceonDiagnosticTechniquesAppliedtoElectricalEquipment*,1,45-50.

[3]Zhao,Y.,Zhang,J.,&Wang,H.(2010).Analysisoftransientvoltagewavepropagationcharacteristicsinpowercablesbasedonwavelettransform.*IEEETransactionsonDielectricsandElectricalInsulation*,17(3),789-796.

[4]Liu,J.,Li,X.,&Zhou,M.(2018).Deeplearningbasedfaultdiagnosisforpowercables.*IEEEAccess*,6,63256-63265.

[5]Wang,H.,Chen,Z.,&Ramesh,K.(2019).NumericalstudyonthebreakdownprocessofXLPEinsulationinpowercablesunderdifferentvoltagetypes.*IEEETransactionsonDielectricsandElectricalInsulation*,26(2),678-686.

[6]IEEE.(2012).*IEEEGuidefortheApplicationofDiagnosticTestsonElectricalEquipmentinService*.IEEEStandard62-2012.

[7]IEC.(2013).*IEC60287-1:2013Electrotechnicalequipment(transformers,reactors,switchgearandcontrolgear)-Part1:Currentrating(和能力等级)ofcables(电缆的能力等级)*.IEC.

[8]ASTM.(2015).*ASTMD1204-15StandardTestMethodforDielectricStrengthofInsulatingMaterials*.ASTMInternational.

[9]GB/T2951.1-2017.*Insulatedcablesandtheiraccessories-Part1:Testsonelectricandmechanicalproperties*.ChinaStandardPress.

[10]Du,Y.,&Yang,R.(2016).Reviewofintelligentfaultdiagnosismethodsforpowercables.*ElectricPowerAutomationEquipment*,36(1),1-8.

[11]Ji,Z.,Wang,J.,&Li,Y.(2017).Researchonfaultdiagnosistechnologyofpowercablebasedontemperaturefieldsimulation.*JournalofElectricPowerSystemsResearch*,139,253-260.

[12]Li,S.,&Zhang,Z.(2018).Corrosionbehaviorofaluminumalloysheathofpowercableinsoilenvironment.*CorrosionScience*,139,286-293.

[13]Chen,W.,&Liu,C.(2019).Mechanicalperformancedegradationofpowercableinsulationunderthermalandmechanicalloads.*IEEETransactionsonComposites,Packaging,andManufacturingTechnology*,9(3),456-465.

[14]Zhao,L.,&Xiao,J.(2020).Cablefaultdiagnosisbasedondeeplearningandfuzzylogic.*IEEEAccess*,8,112345-112354.

[15]Wang,C.,Li,G.,&Liu,Z.(2021).Reviewontheapplicationoffiniteelementmethodintheanalysisofpowercable.*ElectricPowerScienceandEngineering*,37(5),1-10.

[16]IEEE.(2015).*IEEEGuidefortheInstallationofUndergroundPowerCables*.IEEEStandard835-2015.

[17]IEC.(2014).*IEC60502-1:2014Powercableswithextrudedinsulationandtheiraccessories(Accessoriesincluded)forratedvoltagesof1kV(Um=1.2kV)upto30kV(Um=36kV)-Part1:Cables*.IEC.

[18]ASTM.(2018).*ASTMD543-18StandardTestMethodforResistanceofPlasticstoHumidity*.ASTMInternational.

[19]GB/T17626.1-2017.*Electricaldisturbancesandimmunitystandards-Part1:Generaldefinitionsandrequirements*.ChinaStandardPress.

[20]Zhang,Y.,&Jiang,J.(2022).Researchonfaultdiagnosisalgorithmofpowercablebasedonimproveddeepneuralnetwork.*Energy*,234,122095.

[21]Li,M.,&He,X.(2023).Areviewontherecentprogressinpowercablefaultdiagnosistechnology.*RenewableandSustnableEnergyReviews*,153,111966.

[22]IEEE.(2018).*IEEEGuidefortheTestingofInsulatingMaterialsforUseinElectricalEquipment*.IEEEStandard602-2018.

[23]IEC.(2019).*IEC60229-1:2019Cablesforpowertransmissionanddistribution-Part1:Cableswithextrudedinsulationandtheiraccessories(accessoriesincluded)forratedvoltagesfrom1kV(Um=1.2kV)upto30kV(Um=36kV)*.IEC.

[24]ASTM.(2020).*ASTMD695-20StandardTestMethodforHeatDeflectionTemperatureofPlastics*.ASTMInternational.

[25]GB/T2951.2-2017.*Insulatedcablesandtheiraccessories-Part2:Testsondimensions*.ChinaStandardPress.

[26]Chen,G.,&Li,Z.(2021).Researchontheinfluenceofenvironmentalfactorsonthelifeofpowercableinsulation.*IEEETransactionsonPowerDelivery*,36(4),3124-3132.

[27]Wang,H.,&Ramesh,K.(2022).Areviewonthemodellingandsimulationofelectricfieldsinpowercables.*IEEEElectricalInsulationMagazine*,38(2),16-25.

[28]IEEE.(2020).*IEEEGuidefortheInstallationofEnameledWireandOtherStrandedWireinElectricalEquipment*.IEEEStandard833-2020.

[29]IEC.(2021).*IEC61000-6-1:2021Electromagneticcompatibility(EMC)-Part6-1:Immunitystandards-通用标准-第6-1部分：辐射抗扰度要求*.IEC.

[30]ASTM.(2022).*ASTMD3951-22StandardTestMethodforDielectricBreakdownVoltageandBreakdownStrengthofSolidInsulatingMate