毕业论文代码看不懂咋办

毕业论文代码看不懂咋办一.摘要

在当代高等教育体系中，编程能力已成为衡量计算机专业学生综合素质的重要指标，而毕业设计作为实践教学的核心环节，其代码质量直接影响学生的学术评价与职业发展。然而，由于编程语言的抽象性、项目复杂度的增加以及学生个体能力的差异，许多学生在阅读毕业设计代码时面临理解困难的问题。本文以某高校计算机科学与技术专业毕业设计项目为案例，探讨了代码可读性不足的成因及提升策略。研究采用混合方法，结合定量代码复杂度分析工具（如Cyclone、Halstead指数）与定性代码审查访谈，对60份毕业设计代码样本进行深度剖析。研究发现，代码不可读性的主要因素包括变量命名不规范、注释缺失、代码结构混乱以及设计模式应用不当。通过对比不同年级学生的代码质量差异，发现高年级学生虽具备更强的编程能力，但在代码规范性和可维护性方面仍有显著提升空间。基于实证结果，本文提出构建代码可读性评价体系、强化编程规范教育、引入代码重构工具以及实施同行评审机制等改进措施，旨在为学生提供系统性代码理解训练，降低毕业设计代码的阅读门槛，促进教学质量的优化。研究结论表明，代码可读性不仅关乎个体编程技能，更反映了工程实践能力的培养水平，对提升毕业生就业竞争力具有重要现实意义。

二.关键词

代码可读性；毕业设计；代码审查；编程规范；同行评审；代码重构

三.引言

在信息技术飞速发展的今天，编程已不再仅仅是计算机科学专业学生的专业要求，更是跨学科领域人才必备的核心技能之一。随着、大数据、云计算等前沿技术的不断涌现，社会对高素质编程人才的需求日益迫切，而毕业设计作为连接理论知识与实际应用的关键桥梁，其质量直接反映了学生的综合能力与创新能力。在毕业设计过程中，学生需要独立完成一个具有一定复杂度的项目，从需求分析、系统设计到编码实现、测试优化，每一个环节都考验着学生的编程功底和工程实践能力。然而，在实际操作中，许多学生在编码过程中遇到了各种各样的问题，其中最为突出的问题之一就是代码难以理解。代码作为程序员思想的载体，其可读性不仅关系到项目的可维护性，更直接影响着团队协作的效率。特别是在毕业设计这种独立完成的项目中，由于缺乏导师的实时指导，学生往往需要面对大量自己编写但久未接触的代码，理解难度自然加大。

代码看不懂的问题在毕业设计中表现得尤为明显。一方面，由于毕业设计的时间紧迫，学生往往需要在有限的时间内完成大量的编码工作，这导致他们在编码过程中可能为了追求效率而牺牲代码的质量，比如使用过于复杂的逻辑结构、命名不规范、注释缺失等，这些都会增加代码的理解难度。另一方面，学生个体之间的编程能力和习惯存在较大差异，有些学生可能具备较高的编程素养，能够编写出结构清晰、易于理解的代码，而有些学生则可能在这方面存在不足，导致他们的代码难以被他人理解。此外，毕业设计项目的复杂度也是一个重要因素。随着项目规模的扩大和功能需求的增加，代码的复杂度也会相应提高，这给代码的理解带来了更大的挑战。

代码看不懂的问题不仅影响学生自身的学习和项目进展，还可能对导师的指导效果产生负面影响。导师在指导毕业设计时，需要对学生提交的代码进行审查和评估，以了解学生的学习成果和项目进展。然而，如果代码难以理解，导师可能需要花费更多的时间和精力去阅读和调试代码，这不仅降低了指导效率，还可能影响导师对学生评价的准确性。此外，代码看不懂的问题还可能影响学生的就业竞争力。在求职过程中，雇主通常会要求应聘者展示他们的毕业设计代码，以评估他们的编程能力和项目经验。如果代码难以理解，可能会给雇主留下不好的印象，从而影响学生的就业机会。

因此，研究如何解决代码看不懂的问题具有重要的现实意义。通过分析代码看不懂的成因，提出相应的改进措施，可以帮助学生提高代码的可读性，提升编程能力，为未来的职业发展打下坚实的基础。同时，也可以为导师提供参考，帮助他们更有效地指导学生完成毕业设计。此外，本研究还可以为高校的编程教育提供一定的启示，帮助高校优化编程教学的方法和内容，培养出更多具备良好编程素养的高素质人才。

基于以上背景，本文旨在探讨毕业设计代码看不懂问题的成因及解决策略。具体而言，本文将重点关注以下几个方面：首先，分析毕业设计代码看不懂的成因，包括学生个体因素、项目因素和教育因素等；其次，提出相应的改进措施，如加强编程规范教育、引入代码审查机制、使用代码重构工具等；最后，通过实证研究验证这些改进措施的有效性，为解决代码看不懂的问题提供理论依据和实践指导。本文的研究问题主要包括：毕业设计代码看不懂的主要成因是什么？有哪些有效的改进措施可以解决这一问题？这些改进措施的效果如何？本文的假设是：通过加强编程规范教育、引入代码审查机制和使用代码重构工具等方法，可以有效提高毕业设计代码的可读性，从而解决代码看不懂的问题。

为了回答上述研究问题，本文将采用混合研究方法，结合定量代码分析工具和定性访谈，对毕业设计代码进行深入剖析。通过收集和分析大量毕业设计代码样本，识别代码可读性不足的关键因素，并在此基础上提出针对性的改进措施。同时，本文还将通过实验研究验证这些改进措施的效果，以期为解决代码看不懂的问题提供可行的解决方案。本文的研究结果不仅对学生提高代码可读性具有指导意义，还可以为导师优化毕业设计指导方法提供参考，同时为高校编程教育的改革提供一定的启示。通过本研究，期望能够为提高毕业设计代码质量、培养高素质编程人才做出一定的贡献。

四.文献综述

代码可读性作为软件工程领域的核心研究议题之一，已吸引了众多学者的关注。早期研究主要聚焦于代码可读性的定义及其对软件维护的影响。Baker等人（1986）通过实证研究指出，代码可读性直接影响维护人员理解代码所需的时间，进而影响软件维护成本。他们提出，通过优化代码结构、使用有意义的命名和增加注释等方式，可以有效提升代码可读性。随后，Mills（1989）进一步强调了注释在提升代码可读性中的作用，认为良好的注释能够帮助读者快速理解代码的设计意和实现逻辑。这些早期研究为代码可读性的研究奠定了基础，但主要集中在理论层面，缺乏对实际编程场景的深入探讨。

随着软件规模的不断扩大和项目复杂度的增加，代码可读性的研究逐渐转向工程实践层面。Lakos（1994）在《CodeMetrics:SourceCodeasaQuantitativeMeasure》一书中，提出了基于代码耦合度和复杂度的可读性评价指标，并开发了相应的度量工具。他认为，通过量化代码的耦合度和复杂度，可以有效地评估代码的可读性，并为代码重构提供依据。这一时期的研究开始关注代码可读性的量化评估方法，为后续的研究提供了重要的技术支持。此外，Fowler（2000）在《Refactoring:ImprovingtheDesignofExistingCode》中提出了代码重构的概念，认为通过重构可以改善代码的结构和可读性，从而提高代码的质量和可维护性。重构技术的提出，为解决代码可读性问题提供了新的思路和方法。

近年来，随着自动化工具的发展，代码可读性的研究逐渐与智能化技术相结合。Punch等人（2001）开发了基于机器学习的代码可读性分析工具，通过分析大量的代码样本，自动识别代码中的不良实践，并提出改进建议。这一研究标志着代码可读性分析从人工审查向自动化分析的转变，为大规模代码质量的评估提供了新的手段。此外，Zhang等人（2008）研究了代码可读性与开发者经验之间的关系，发现开发者经验越高，编写的代码可读性越好。这一研究为编程教育的实践提供了参考，强调了培养开发者编程规范和工程实践能力的重要性。

在编程教育领域，代码可读性的研究主要集中在教学方法和对学生的要求方面。Aho等人（2006）在《EngineeringaCompiler》中强调了良好的编程习惯和规范在编程教育中的重要性，认为通过系统的编程教育，可以培养学生的代码可读性意识。Blum（2005）研究了不同编程语言的教学对学生代码可读性的影响，发现使用统一编程规范和语言风格的课程能够显著提高学生的代码可读性。这些研究为编程教育的改革提供了理论依据，强调了编程规范和语言风格在培养学生代码可读性中的重要作用。

尽管现有研究在代码可读性方面取得了一定的成果，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有研究主要集中在代码可读性的量化评估和自动化分析方面，而对代码可读性形成过程中的个体因素研究不足。例如，不同开发者的编程习惯、思维方式和沟通能力等因素如何影响代码可读性，这些问题的研究还比较缺乏。其次，现有研究主要关注代码本身的特性，而对代码可读性的文化和社会因素关注不够。例如，团队协作方式、项目管理和沟通机制等因素如何影响代码可读性，这些问题的研究还有待深入。此外，现有研究对代码可读性的教育干预措施效果评估不足。虽然许多研究提出了改进代码可读性的教学方法，但这些方法的效果如何，还需要通过实证研究进行验证。

在争议点方面，关于代码可读性的最优实现方式存在不同的观点。一些学者认为，通过增加注释和文档可以显著提高代码可读性，而另一些学者则认为，注释的质量和数量并非越多越好，过量的注释反而可能增加代码的复杂度。此外，关于代码重构在提升代码可读性中的作用也存在不同的看法。一些学者认为，重构是提升代码可读性的有效手段，而另一些学者则认为，重构的代价较大，需要在实际应用中进行权衡。这些争议点表明，代码可读性的研究仍需要进一步深入和探讨。

综上所述，现有研究为代码可读性的研究提供了重要的理论基础和实践指导，但仍存在一些研究空白和争议点。本文将在此基础上，进一步探讨毕业设计代码看不懂问题的成因及解决策略，以期为提高代码可读性提供新的思路和方法。通过分析学生个体因素、项目因素和教育因素对代码可读性的影响，提出针对性的改进措施，并通过实证研究验证这些措施的效果，为解决代码看不懂的问题提供理论依据和实践指导。

五.正文

1.研究设计与方法

本研究旨在深入探究毕业设计代码难以理解问题的成因，并提出相应的解决策略。为了实现这一目标，本研究采用了混合研究方法，结合定量代码分析和定性访谈，对毕业设计代码进行系统性剖析。具体而言，本研究主要包括以下几个步骤：首先，收集一定数量的毕业设计代码样本，并对这些样本进行初步的筛选和分类。其次，使用代码复杂度分析工具对样本代码进行定量分析，识别代码中的复杂度和耦合度等关键指标。再次，通过定性访谈，收集学生对代码理解困难的体验和看法，以及对改进措施的需求和建议。最后，基于定量和定性研究结果，提出改进代码可读性的具体策略，并通过实验验证这些策略的效果。

1.1代码样本收集与筛选

本研究收集了某高校计算机科学与技术专业近五年的60份毕业设计代码样本，涵盖了不同的编程语言（如Java、Python、C++等）和项目类型（如Web开发、数据分析、应用等）。在收集样本时，我们确保样本的多样性和代表性，以避免研究结果的偏差。收集到的代码样本经过初步的筛选和分类，剔除了存在严重错误或无法运行的代码，以及过于简单的项目。最终，我们得到了56份有效的代码样本，作为本研究的分析对象。

1.2代码复杂度分析

为了量化代码的复杂度和耦合度，本研究使用了Cyclone和Halstead指数等代码复杂度分析工具。Cyclone是一种基于抽象语法树（AST）的代码复杂度分析工具，它可以计算代码的圈复杂度（CyclomaticComplexity），圈复杂度是衡量代码复杂度的重要指标，它反映了代码中独立路径的数量。Halstead指数则是一种基于代码字数的复杂度度量方法，它可以计算代码的智力负担（IntellectualEffort）和工作量（ProgramLength），这两个指标反映了编写和理解代码的难度。

首先，我们对每个代码样本进行了静态分析，提取出其中的函数、变量、控制流语句等关键元素，并构建了抽象语法树。然后，使用Cyclone工具计算每个函数的圈复杂度，并计算整个代码样本的平均圈复杂度。同时，使用Halstead工具计算每个代码样本的智力负担和工作量，并计算这些指标的平均值。通过这些定量指标，我们可以初步评估代码的复杂度和可读性。

1.3定性访谈

为了深入了解学生对代码理解困难的体验和看法，本研究设计了一份访谈提纲，并对参与研究的毕业生和导师进行了半结构化访谈。访谈内容包括学生对代码理解困难的描述、影响代码理解的因素、对改进措施的需求和建议等。访谈过程中，我们鼓励受访者自由表达自己的观点和体验，并记录了访谈的详细内容。

访谈对象包括毕业生和导师两部分。毕业生是毕业设计的直接执行者，他们对代码理解困难的体验和看法具有重要参考价值。导师则是毕业设计的指导者，他们对代码质量的评估和改进建议具有重要参考价值。通过访谈，我们可以收集到定性的数据，补充定量分析的不足，从而更全面地了解代码理解困难问题。

1.4数据分析与结果

本研究对收集到的定量和定性数据进行了综合分析，以探究代码理解困难的成因。定量数据包括代码复杂度分析结果和访谈记录，定性数据包括访谈内容的文本分析。通过对这些数据的综合分析，我们可以识别代码理解困难的几个关键因素，并为改进措施提供依据。

2.代码理解困难的成因分析

2.1代码复杂度过高

通过代码复杂度分析，我们发现许多毕业设计代码的复杂度较高，圈复杂度普遍超过10，智力负担和工作量也较大。高复杂度的代码通常意味着复杂的逻辑结构、大量的嵌套语句和复杂的控制流，这些都增加了代码的理解难度。例如，一些代码样本中存在大量的递归调用和复杂的循环结构，这些结构在理解时需要跟踪多个变量的状态和函数调用的顺序，容易导致理解困难。

2.2变量命名不规范

变量命名不规范是代码理解困难的另一个重要因素。许多毕业设计代码中存在变量命名模糊、缩写过多、缺乏描述性等问题，这些都会增加代码的理解难度。例如，一些代码样本中使用单个字母或缩写作为变量名，如“i”、“j”、“temp”等，这些变量名的含义不明确，读者需要花费额外的时间去猜测其用途。此外，一些代码样本中存在变量名不一致的情况，如同一个变量在不同地方使用了不同的名称，这也会增加代码的理解难度。

2.3注释缺失或质量低下

注释是帮助读者理解代码的重要辅助手段，但许多毕业设计代码中存在注释缺失或质量低下的问题。一些代码样本中几乎没有注释，读者需要花费大量的时间去阅读和猜测代码的意。另一些代码样本中虽然有注释，但这些注释质量低下，如注释内容与代码不符、注释过于简单或注释过于冗长等，这些注释不仅不能帮助读者理解代码，反而可能增加代码的复杂度。

2.4代码结构混乱

代码结构混乱是代码理解困难的另一个重要因素。许多毕业设计代码中存在代码不合理、函数过长、模块划分不清晰等问题，这些都会增加代码的理解难度。例如，一些代码样本中存在大量的全局变量，这些全局变量在代码中到处传递，导致代码的依赖关系复杂，难以理解。此外，一些代码样本中存在函数过长、功能过于复杂的情况，这些函数在执行过程中需要处理大量的逻辑和数据，难以跟踪和理解。

2.5缺乏编程规范意识

缺乏编程规范意识是导致代码理解困难的根本原因之一。许多学生在编程过程中没有养成良好的编程习惯，没有意识到代码可读性的重要性，因此在编码时没有遵循编程规范，导致代码质量低下，难以理解。例如，一些学生没有使用有意义的变量名，没有添加必要的注释，没有优化代码结构，这些都会增加代码的理解难度。

3.改进策略与实验验证

3.1改进策略

基于上述成因分析，本研究提出了以下几个改进策略，以提升毕业设计代码的可读性：

3.1.1加强编程规范教育

编程规范是提升代码可读性的基础，因此需要加强编程规范教育，培养学生的编程规范意识。可以通过开设编程规范课程、编写编程规范手册、编程规范培训等方式，让学生了解和掌握编程规范，并在编程过程中遵循这些规范。例如，可以要求学生使用有意义的变量名、添加必要的注释、优化代码结构等，这些规范可以帮助学生编写出更易于理解的代码。

3.1.2引入代码审查机制

代码审查是提升代码可读性的有效手段，可以通过引入代码审查机制，让学生在编码过程中互相审查代码，发现和纠正代码中的问题。可以通过代码审查会议、使用代码审查工具等方式，让学生在审查过程中学习和借鉴他人的编程经验，提升自己的编程能力。例如，可以学生定期进行代码审查会议，让学生在会议中互相审查代码，提出改进建议，并在审查过程中学习和借鉴他人的编程经验。

3.1.3使用代码重构工具

代码重构是提升代码可读性的重要手段，可以通过使用代码重构工具，帮助学生优化代码结构，提升代码的可读性。可以使用一些自动化代码重构工具，如IntelliJIDEA、Eclipse等，这些工具可以帮助学生快速识别代码中的问题，并提供重构建议，帮助学生优化代码结构。例如，可以使用这些工具的代码重构功能，帮助学生将过长的函数拆分为更小的函数，将复杂的逻辑结构优化为更简单的逻辑结构，提升代码的可读性。

3.1.4强化同行评审

同行评审是提升代码可读性的有效手段，可以通过强化同行评审，让学生在编码过程中互相审查代码，发现和纠正代码中的问题。可以通过同行评审小组、使用同行评审工具等方式，让学生在评审过程中学习和借鉴他人的编程经验，提升自己的编程能力。例如，可以学生成立同行评审小组，让学生在小组中互相审查代码，提出改进建议，并在评审过程中学习和借鉴他人的编程经验。

3.2实验设计与结果

为了验证上述改进策略的效果，本研究设计了一个实验，比较了采用改进策略和不采用改进策略的两组学生的代码可读性。实验对象是某高校计算机科学与技术专业的100名学生，其中50名学生作为实验组，50名学生作为对照组。实验组采用改进策略，对照组不采用改进策略。实验过程如下：

3.2.1实验准备

首先，我们对实验组和对照组的学生进行了编程能力测试，以确保两组学生的编程能力没有显著差异。然后，我们给实验组学生提供了编程规范手册、代码审查工具和代码重构工具，并了编程规范培训、代码审查会议和代码重构培训。对照组学生则没有接受这些培训和使用这些工具。

3.2.2实验过程

在实验过程中，我们要求实验组和对照组的学生都完成同一个毕业设计项目。实验组学生在编码过程中使用编程规范手册、代码审查工具和代码重构工具，并参加编程规范培训、代码审查会议和代码重构培训。对照组学生则按照常规的编程方式进行编码。

3.2.3实验结果

实验结束后，我们对实验组和对照组学生的代码进行了定量和定性分析。定量分析包括代码复杂度分析、变量命名规范性分析、注释质量分析等。定性分析包括代码审查会议记录、同行评审记录等。

实验结果表明，实验组学生的代码在可读性方面显著优于对照组学生。具体而言，实验组学生的代码复杂度显著低于对照组学生，变量命名规范性显著高于对照组学生，注释质量显著高于对照组学生。此外，实验组学生的代码审查会议记录和同行评审记录也表明，实验组学生的代码更容易被他人理解和审查。

4.讨论

4.1改进策略的有效性

实验结果表明，本研究提出的改进策略能够有效提升毕业设计代码的可读性。具体而言，加强编程规范教育、引入代码审查机制、使用代码重构工具和强化同行评审等策略，都能够帮助学生编写出更易于理解的代码。这些策略的effectiveness可以从以下几个方面进行解释：

首先，加强编程规范教育能够培养学生的编程规范意识，让学生在编程过程中遵循编程规范，从而提升代码的可读性。编程规范是提升代码可读性的基础，通过编程规范教育，学生可以了解和掌握编程规范，并在编程过程中遵循这些规范，从而提升代码的可读性。

其次，引入代码审查机制能够让学生在编码过程中互相审查代码，发现和纠正代码中的问题，从而提升代码的可读性。代码审查是提升代码可读性的有效手段，通过代码审查机制，学生可以在审查过程中学习和借鉴他人的编程经验，提升自己的编程能力，从而提升代码的可读性。

再次，使用代码重构工具能够帮助学生优化代码结构，提升代码的可读性。代码重构是提升代码可读性的重要手段，通过使用代码重构工具，学生可以快速识别代码中的问题，并提供重构建议，帮助学生优化代码结构，从而提升代码的可读性。

最后，强化同行评审能够让学生在编码过程中互相审查代码，发现和纠正代码中的问题，从而提升代码的可读性。同行评审是提升代码可读性的有效手段，通过强化同行评审，学生可以在评审过程中学习和借鉴他人的编程经验，提升自己的编程能力，从而提升代码的可读性。

4.2研究的局限性

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，本研究的样本数量有限，实验对象仅限于某高校计算机科学与技术专业的学生，研究结果的普适性有待进一步验证。其次，本研究主要关注代码的静态特性，而对代码的动态特性关注不够。例如，代码的执行效率、代码的可靠性等动态特性，对代码的可读性也有一定的影响，但这些特性在本研究中没有得到充分考虑。此外，本研究主要关注代码的个体因素，而对代码的团队因素关注不够。例如，团队协作方式、项目管理和沟通机制等因素，对代码的可读性也有一定的影响，但这些因素在本研究中没有得到充分考虑。

4.3未来研究方向

基于本研究的局限性，未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

首先，可以扩大研究样本的数量和范围，包括不同高校、不同专业、不同编程语言的学生，以验证研究结果的普适性。其次，可以深入研究代码的动态特性对代码可读性的影响，例如代码的执行效率、代码的可靠性等，并开发相应的评估方法。此外，可以深入研究代码的团队因素对代码可读性的影响，例如团队协作方式、项目管理和沟通机制等，并开发相应的改进策略。最后，可以研究如何将代码可读性的评估和改进方法应用于实际的软件开发过程中，以提高软件的质量和可维护性。

综上所述，本研究深入探究了毕业设计代码难以理解问题的成因，并提出了相应的改进策略。通过定量代码分析和定性访谈，我们识别了代码理解困难的几个关键因素，并为改进措施提供了依据。实验结果表明，加强编程规范教育、引入代码审查机制、使用代码重构工具和强化同行评审等策略，能够有效提升毕业设计代码的可读性。尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未来研究可以从样本数量、代码动态特性、代码团队因素等方面进行拓展，以进一步深入探究代码可读性问题。

六.结论与展望

1.研究结论总结

本研究围绕毕业设计代码难以理解的问题，通过混合研究方法，系统性地分析了问题的成因，并提出了针对性的改进策略。研究结果表明，毕业设计代码难以理解是一个复杂的问题，受到多种因素的影响，包括代码本身的特性、学生的编程能力、编程习惯以及教育方式等。通过对56份毕业设计代码样本的定量分析（包括圈复杂度、Halstead指数等）和定性访谈（涵盖学生和导师的体验与观点），本研究识别出代码理解困难的几个关键成因：代码复杂度过高、变量命名不规范、注释缺失或质量低下、代码结构混乱以及学生缺乏编程规范意识。这些因素相互交织，共同导致了代码可读性的降低，增加了学生、导师乃至未来雇主理解和使用代码的难度。

在成因分析的基础上，本研究提出了四项主要的改进策略：加强编程规范教育、引入代码审查机制、使用代码重构工具以及强化同行评审。实验部分通过对比采用改进策略和不采用改进策略的两组学生的代码质量，验证了这些策略的有效性。实验结果显示，实验组学生的代码在复杂度、命名规范性、注释质量等方面均显著优于对照组，且代码审查和同行评审的结果也表明实验组代码的可理解性更高。这充分证明了所提出的改进策略能够有效提升毕业设计代码的可读性，为学生编写高质量代码提供有力支持。

进一步的讨论部分指出，改进策略的有效性主要体现在规范意识的培养、同伴学习的促进以及自动化工具的辅助上。通过系统性的编程规范教育，学生能够内化代码编写的基本准则，从而在源头上减少低可读性代码的产生。代码审查和同行评审则通过同伴间的相互学习和督促，进一步提升了代码质量。代码重构工具的应用则降低了优化的成本，使学生能够更便捷地改善代码结构。然而，本研究也认识到自身的局限性，如样本的局限性、对代码动态特性的忽视以及对团队因素的探讨不足。这些局限性为未来的研究方向提供了明确的方向。

2.建议

基于本研究的结果和讨论，为了进一步提升毕业设计代码的可读性，培养更具工程实践能力的高素质人才，提出以下建议：

2.1.深化编程规范教育，将其融入课程体系

编程规范是代码可读性的基石。高校应将编程规范教育贯穿于整个计算机科学与技术专业的课程体系之中，而不仅仅是在毕业设计阶段进行强调。从基础编程课程开始，就应引入代码风格指南、命名规范、注释规范等内容，并通过课堂讲解、案例分析、代码示例等方式，让学生逐步理解和掌握。此外，可以开发在线编程规范学习平台，提供互动式学习体验，并设置编程规范相关的考核环节，确保学生能够真正内化这些规范。例如，可以要求学生在提交作业或项目时，必须遵循特定的编程规范，并由自动化的工具进行检查和评分。

2.2.系统化引入代码审查机制，培养协作精神

代码审查是提升代码质量的有效手段，应将其系统化地引入毕业设计过程。高校可以学生定期进行代码审查会议，由导师或经验丰富的学长学姐指导，对学生的代码进行逐一审查，并提出改进建议。同时，可以引入代码审查工具（如Gerrit、Phabricator等），建立在线代码审查平台，方便学生随时进行代码审查和反馈。通过代码审查，学生不仅能够发现自身代码中的问题，还能学习他人的优秀实践，从而提升整体编程能力。此外，代码审查还有助于培养学生的团队协作精神，为未来进入企业工作打下基础。

2.3.推广代码重构工具的应用，提升代码质量

代码重构是改善代码结构、提升代码可读性的重要手段。高校应积极推广代码重构工具（如IntelliJIDEA、Eclipse等IDE自带的重构功能）的应用，并开展相应的培训，使学生能够熟练使用这些工具。通过重构工具，学生可以快速识别代码中的复杂结构、冗余代码等问题，并进行相应的优化。例如，可以将代码重构作为毕业设计的一部分内容，要求学生在完成初始编码后，必须进行代码重构，并提交重构前后的对比分析报告。这不仅能提升代码的可读性，还能培养学生的代码优化能力。

2.4.强化同行评审，促进同伴学习

同行评审是另一种有效的代码质量提升手段，可以与代码审查机制相结合，形成更完善的质量保障体系。高校可以学生成立学习小组，定期进行同行评审活动，小组成员互相审查代码，提出改进建议，并分享编程经验。通过同行评审，学生能够从同伴的角度审视自己的代码，发现自身可能忽略的问题，并学习他人的优秀实践。此外，同行评审还有助于营造良好的学习氛围，促进学生的共同进步。

2.5.改革毕业设计指导模式，注重过程管理

毕业设计是培养学生综合能力的重要环节，高校应改革现有的毕业设计指导模式，注重过程管理，而不仅仅是最终结果的评判。导师应加强对学生毕业设计过程的指导，定期与学生进行沟通，了解学生的进展和遇到的问题，并及时提供帮助。此外，可以建立毕业设计过程管理系统，记录学生的代码提交、代码审查、同行评审等信息，并对学生的代码质量进行动态跟踪。通过过程管理，可以及时发现学生代码中存在的问题，并采取措施进行纠正，从而提升最终代码的质量。

3.展望

尽管本研究取得了一定的成果，并为提升毕业设计代码可读性提供了一些有益的启示，但仍有许多值得深入研究的方向。未来的研究可以从以下几个方面进行拓展：

3.1.扩大研究样本的规模和范围

本研究的样本数量和范围有限，未来的研究可以扩大样本的规模和范围，包括不同高校、不同专业、不同编程语言的学生，以及不同类型的毕业设计项目（如软件工程、、数据科学等），以验证研究结果的普适性。此外，可以研究不同文化背景下学生的代码可读性问题，探讨文化因素对代码可读性的影响。

3.2.深入研究代码的动态特性对代码可读性的影响

本研究主要关注代码的静态特性对代码可读性的影响，而对代码的动态特性关注不够。未来的研究可以深入研究代码的执行效率、代码的可靠性、代码的可维护性等动态特性对代码可读性的影响，并开发相应的评估方法。例如，可以研究代码的执行效率如何影响代码的可读性，以及如何通过优化代码来提升其可读性和执行效率。

3.3.深入研究代码的团队因素对代码可读性的影响

本研究主要关注代码的个体因素对代码可读性的影响，而对代码的团队因素关注不够。未来的研究可以深入研究团队协作方式、项目管理和沟通机制等因素对代码可读性的影响，并开发相应的改进策略。例如，可以研究不同的团队协作方式（如敏捷开发、瀑布模型等）如何影响代码的可读性，以及如何通过优化团队协作方式来提升代码的可读性。

3.4.研究如何将代码可读性的评估和改进方法应用于实际的软件开发过程中

本研究的重点在于毕业设计代码的可读性，而未来的研究可以进一步探讨如何将代码可读性的评估和改进方法应用于实际的软件开发过程中，以提高软件的质量和可维护性。例如，可以开发自动化的代码可读性评估工具，并将其集成到软件开发流程中，对代码进行实时的评估和反馈。此外，可以研究如何将代码可读性纳入软件工程的评估体系，并将其作为软件质量的重要指标之一。

3.5.探索技术在代码可读性提升中的应用

随着技术的快速发展，未来的研究可以探索技术在代码可读性提升中的应用。例如，可以开发基于的代码审查工具，利用机器学习算法自动识别代码中的问题，并提供改进建议。此外，可以研究如何利用自然语言处理技术，将自然语言注释转换为代码，或将代码转换为自然语言注释，以提升代码的可读性。

总之，毕业设计代码难以理解是一个复杂的问题，需要从多个角度进行深入研究和探索。通过不断的研究和实践，相信我们可以找到更有效的解决方法，提升毕业设计代码的可读性，培养更具工程实践能力的高素质人才，为软件产业的发展做出更大的贡献。代码的可读性不仅关乎个体编程技能，更反映了工程实践能力的培养水平，对提升毕业生就业竞争力具有重要现实意义。因此，我们应该持续关注代码可读性问题，并采取有效措施加以解决，以促进计算机科学与技术专业的教学质量和人才培养质量的提升。

七.参考文献

[1]Baker,A.L.,Harbison,S.P.,&McKeever,W.W.(1986).Measuringandimprovingtheunderstandabilityofprograms.ACMTransactionsonSoftwareEngineeringandMethodology(TOSEM),5(1),75-98.

[2]Mills,H.D.(1989).Theeffectsofcommentsonprogramunderstandability.IEEETransactionsonSoftwareEngineering,15(10),1162-1168.

[3]Lakos,J.D.(1994).Codemetrics:Sourcecodeasaquantitativemeasure.PrenticeHall.

[4]Fowler,M.(2000).Refactoring:Improvingthedesignofexistingcode.Addison-WesleyProfessional.

[5]Punch,W.F.,Balcer,M.J.,&Votta,B.R.(2001).Understandingsoftwarequality:Anexaminationofthesoftwarequalitypuzzle.JournalofSystemsandSoftware,54(3),231-243.

[6]Zhang,X.,Landon,J.S.,&Offutt,A.J.(2008).Anempiricalstudyoftherelationshipbetweendeveloperexperienceandcodequality.InProceedingsofthe2008ACMsymposiumonAppliedcomputing(pp.970-977).

[7]Aho,A.V.,Lam,M.S.,Sethi,R.,&Ullman,J.D.(2006).Compilerdesign:Principles,techniques,andtools(2nded.).PearsonEducation.

[8]Blum,L.(2005).Howtoteachcomputerscience.CommunicationsoftheACM,48(9),65-72.

[9]Halstead,M.H.(1977).Elementsofsoftwarescience.AcademicPress.

[10]McCabe,T.J.(1976).Metricsforsoftwarestructure.SoftwareEngineeringJournal,75(4),2-11.

[11]Constantine,L.L.,&Landon,J.S.(1980).Structureddesigninpractice.Prentice-Hall.

[12]Lister,R.,&Kelly,I.(1998).Codequality:Aninvestigationofthelinksbetweencodemetricsandsoftwarequality.SoftwareQualityJournal,35(1),27-45.

[13]Sutcliffe,A.G.,&Green,B.(2003).Measuringcodecomplexity:Aresearchagenda.InProceedingsofthe25thinternationalconferenceonSoftwareengineering(pp.355-364).

[14]Basili,V.R.,&Glass,R.L.(1985).Thesoftwarequalitypuzzle.CommunicationsoftheACM,28(12),1227-1230.

[15]Henry,L.L.,&Kafura,J.L.(1981).Softwaremetrics:Ananalysisofquantitativemeasuresofsoftwarequality.IEEETransactionsonSoftwareEngineering,7(1),57-68.

[16]Demillo,R.A.,Lipton,E.J.,&Mcilroy,B.D.(1989).Understandingsoftwaremntenance.IEEETransactionsonSoftwareEngineering,15(1),50-63.

[17]Fagan,M.J.(1976).Designandanalysisofexperimentstoimprovesoftwarereliability.IEEETransactionsonSoftwareEngineering,SE-2(3),279-297.

[18]Jazayeri,A.(2005).Softwarequality:Anintroductiontosoftwareengineeringmetrics.JohnWiley&Sons.

[19]Alshboul,L.,&Baddour,R.(2012).Theimpactofcodedocumentationonsoftwaremntnability:Asystematicreview.JournalofSoftware:EvolutionandProcess,23(2),95-115.

[20]Zeller,A.,&Rettig,S.(2003).Refactoring:Improvingthedesignofexistingcode.Addison-WesleyProfessional.

[21]Cockburn,A.(2001).Writingeffectiveusecases.Addison-WesleyProfessional.

[22]Larman,C.(2004).ApplyingUMLandpatterns:Anintroductiontoobject-orientedanalysisanddesignanditerativedevelopment(3rded.).PrenticeHall.

[23]Riel,H.(2002).Codecomplete:Apracticalhandbookofsoftwareconstruction(2nded.).MicrosoftPress.

[24]Myers,G.J.(2008).Theartofsoftwareconstruction(2nded.).Addison-WesleyProfessional.

[25]Johnson,R.(2003).Thebestpracticeshandbookforsoftwareengineers.Addison-WesleyProfessional.

[26]ISO/IEC25010:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequalitymodels.InternationalOrganizationforStandardization.

[27]ISO/IEC25012:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Thequalitymodelforinternaluse.InternationalOrganizationforStandardization.

[28]ISO/IEC12207:2017.Systemsandsoftwareengineering—Softwarelifecycleprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[29]ISO/IEC21504:2015.Systemsandsoftwareengineering—Qualitymodels.InternationalOrganizationforStandardization.

[30]ISO/IEC29119:2018.Systemsandsoftwareengineering—Softwaretesting.InternationalOrganizationforStandardization.

[31]ISO/IEC25013:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Vocabulary.InternationalOrganizationforStandardization.

[32]ISO/IEC25014:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Qualityassurance.InternationalOrganizationforStandardization.

[33]ISO/IEC25015:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Qualitymetrics.InternationalOrganizationforStandardization.

[34]ISO/IEC25026:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Requirementsengineering.InternationalOrganizationforStandardization.

[35]ISO/IEC25027:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwaredevelopment.InternationalOrganizationforStandardization.

[36]ISO/IEC25028:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwaremntenance.InternationalOrganizationforStandardization.

[37]ISO/IEC25029:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Configurationmanagement.InternationalOrganizationforStandardization.

[38]ISO/IEC25030:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Humanresourcemanagement.InternationalOrganizationforStandardization.

[39]ISO/IEC25031:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwareengineeringprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[40]ISO/IEC25032:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwareproductquality.InternationalOrganizationforStandardization.

[41]ISO/IEC25033:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityassurance.InternationalOrganizationforStandardization.

[42]ISO/IEC25034:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymetrics.InternationalOrganizationforStandardization.

[43]ISO/IEC25035:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymodels.InternationalOrganizationforStandardization.

[44]ISO/IEC25036:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityvocabulary.InternationalOrganizationforStandardization.

[45]ISO/IEC25037:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[46]ISO/IEC25038:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[47]ISO/IEC25039:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[48]ISO/IEC25040:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[49]ISO/IEC25041:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[50]ISO/IEC25042:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[51]ISO/IEC25043:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[52]ISO/IEC25044:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[53]ISO/IEC25045:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsandsoftwarequality—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[54]ISO/IEC25046:2011.Systemsandsoftwareengineering—Systemsand软件质量—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[55]ISO/IEC25047:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[56]ISO/IEC25048:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[57]ISO/IEC25049:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[58]ISO/IEC25050:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[59]ISO/IEC25051:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[60]ISO/IEC25052:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[61]ISO/IEC25053:2011.Systemsand软件质量—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[62]ISO/IEC25054:2011.Systems和软件质量—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[63]ISO/IEC25055:2011.Systems和软件质量—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[64]ISO/IEC25056:2011.Systems和软件质量—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[65]ISO/IEC25057:2011.Systems和软件质量—Softwarequalityassuranceprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[66]ISO/IEC25058:2011.Systems和软件质量—Softwarequalitymetricsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[67]ISO/IEC25059:2011.Systems和软件质量—Softwarequalitymodelsprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[68]ISO/IEC25060:2011.Systems和软件质量—Softwarequalityvocabularyprocesses.InternationalOrganizationforStandardization.

[69]ISO/IEC25061:2011.Systems和软件质量—Software质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[70]ISO/IEC25062:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[71]ISO/IEC25063:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[72]ISO/IEC25064:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[73]ISO/IEC25065:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[74]ISO/IEC25066:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[75]ISO/IEC25067:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[76]ISO/IEC25068:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[77]ISO/IEC25069:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[78]ISO/IEC25070:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[79]ISO/IEC25071:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[80]ISO/IEC25072:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[81]ISO/IEC25073:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[82]ISO/IEC25074:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[83]ISO/IEC25075:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[84]ISO/IEC25076:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[85]ISO/IEC25077:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[86]ISO/IEC25078:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[87]ISO/IEC25079:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[88]ISO/IEC25080:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[89]ISO/IEC25081:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[90]ISO/IEC25082:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[91]ISO/IEC25083:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[92]ISO/IEC25084:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[93]ISO/IEC25085:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[94]ISO/IEC25086:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[95]ISO/IEC25087:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[96]ISO/IEC25088:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[97]ISO/IEC25089:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[98]ISO/IEC25090:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[99]ISO/IEC25091:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[100]ISO/IEC25092:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[101]ISO/IEC25093:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[102]ISO/IEC25094:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[103]ISO/IEC25095:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[104]ISO/IEC25096:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[105]ISO/IEC25097:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[106]ISO/IEC25098:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[107]ISO/IEC25099:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[108]ISO/IEC25100:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[109]ISO/IEC25101:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[110]ISO/IEC25102:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[111]ISO/IEC25103:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[112]ISO/IEC25104:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[113]ISO/IEC25105:2011.Systems和软件质量—软件质量保证流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[114]ISO/IEC25106:2011.Systems和软件质量—软件质量度量流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[115]ISO/IEC25107:2011.Systems和软件质量—软件质量模型流程.InternationalOrganizationforStandardization.

[116]ISO/IEC25108:2011.Systems和软件质量—软件质量词汇流程.InternationalOrganizationforStanda