电信网络诈骗中共同犯罪的认定

摘要电信网络诈骗相对于一般的诈骗来说覆盖面更广、社会危害性更大。随着时代的不断发展，电信网络诈骗的新手段、新形式等层出不穷，使得我们对于该类案件的认定也不断进步，特别是对于该类案件中各个环节共同犯罪人的认定。侵犯公民个人信息，扰乱无线电通讯管理秩序，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等上下游关联犯罪不断蔓延。此类犯罪严重侵害人民群众财产安全和其他合法权益，严重干扰电信网络秩序,严重破坏社会诚信，严重影响人民群众安全感和社会和谐稳定，社会危害性大。对于实践中提供“伪基站”、非法获取、出售、提供公民的个人身份信息、专职取款人身份的界定等各种行为要如何定罪是值得深入研究的问题。未来我国对于各种可能出现的新形势的电信网络诈骗要如何应对，都是我们应该思考的问题。关键词：电信网络诈骗犯罪；共同犯罪的认定；定罪AbstractTimesNewRoman三号，上下各空一行TimesNewRoman三号，上下各空一行Telecommunicationsnetworkscamshavebroadercoverageandgreatersocialharmthangeneralscams.Withthecontinuousdevelopmentofthetimes,newmethodsandnewformsoftelecommunicationnetworkfraudhaveemergedinanendlessstream,whichhasledtocontinuousimprovementintheidentificationofsuchcases,especiallyfortheidentificationofjointcriminalsinvariousaspectsofsuchcases.Infringementofcitizens'personalinformation,disruptingtheorderofradiocommunicationmanagement,concealing,concealingtheproceedsofcrime,theproceedsofcrime,andotherrelatedcrimes.Suchcrimesseriouslyinfringethepeople'spropertysecurityandotherlegitimaterightsandinterests,seriouslyinterferewiththeorderofthetelecommunicationsnetwork,seriouslyunderminesocialintegrity,seriouslyaffectthepeople'ssenseofsecurityandsocialharmonyandstability,andthesocialharmisgreat.Itisworthwhiletostudyhowtopunishvariousbehaviorssuchas“pseudobasestation”,illegalacquisition,sale,provisionofcitizen'spersonalidentityinformation,anddefinitionoffull-timecashierstatusinpractice.Inthefuture,howtodealwithtelecommunicationnetworkfraudinvariouspossiblenewsituationsinChinaisaquestionweshouldconsider.KeyWords:目录黑体三号，上下各空一行。中间空两格黑体三号，上下各空一行。中间空两格TOC\o"1-3"\u摘要 错误!未定义书签。Abstract 错误!未定义书签。引言 错误!未定义书签。一、电信网络诈骗概说 错误!未定义书签。（一）不断发展的精细化、职业化的电信网络诈骗形式 错误!未定义书签。（二）电线网络诈骗的含义、特点 错误!未定义书签。1、含义 错误!未定义书签。2、特点 错误!未定义书签。二、电信网络诈骗中共同犯罪的认定 错误!未定义书签。（一）共同犯罪的认定方法 错误!未定义书签。（二）电信网络诈骗的犯罪构成 错误!未定义书签。1、成立条件 错误!未定义书签。2、认识错误 错误!未定义书签。3、处分财物 错误!未定义书签。4、取得财物 错误!未定义书签。5、遭受损失 错误!未定义书签。（三）对构成共同犯罪的认定 错误!未定义书签。1、主犯的认定 42、从犯的认定 4三、电线网络诈骗中共同犯罪认定的难点与问题 错误!未定义书签。（一）帮助犯的认定（此罪与彼罪的认定） 错误!未定义书签。（二）教唆犯的认定 错误!未定义书签。（三）既遂与未遂的认定 错误!未定义书签。结论 错误!未定义书签。参考文献 错误!未定义书签。致谢 错误!未定义书签。黑体小四黑体小四引言共同犯罪问题的认定一直以来都是刑法科目一个十分热门的问题。结合近些年来，我国高发的电信网络诈骗犯罪，对于该类案件的特点、定性、量刑等都是值得研究的问题。共同犯罪的认定，或者说共同犯罪理论所要解决的就是将符合构成要件的行为并且无违法阻却事由的事实归属于哪些参与人的行为，就具体案件而言，司法机关认定二人以上行为是否构成共同犯罪，是为了解决二人以上行为的结果归属。其本篇文章主要是通过介绍目前我国关于共同犯罪的基础理论并且将其与实践中的关键环节“定罪”、最高人民法院、最高人民检察院和公安部2016年发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相结合，并对共犯这一“身份”进行了介绍。电信网络诈骗概说（一）不断发展的精细化、职业化的电信网络诈骗形式电信网络诈骗犯罪大多数情况下往往都是由二人以上协作完成，每个人都有其特定的工作以及身份，数人分工配合，且实施环节多，犯罪流程长。且该类犯罪技术含量高、操作起来比较复杂，个人难以独立完成。故而，该类犯罪一般以团伙作案的形式出现。此外，该类犯罪大多不是孤立的一类犯罪，通常又会衍生出各种上下游关联犯罪，在罪名的认定上出现了许多值得研究的新问题。例如在电信网络诈骗中会出现扰乱无线电通讯管理秩序罪，侵犯公民个人信息罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益等此罪与彼罪的认定问题，同时也形成了以诈骗为中心的系列犯罪产业链。近些年来随着电信网络诈骗案件的不断侦破，令人感到惊讶的是其内部已经形成相对完善的犯罪组织，各个机构分工明确，各司其职。其日益职业化、精细化的操作运转起来不输市面上一些合法成立、正规有效的公司。以下我们就结合前段时间破获的一系列电信网络诈骗案件以及《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）谈谈日益精细化的分工。电信网络诈骗环节多、行为分散，通常由不同的行为人分别实施相互联系的不同行为。行为人先是通过电话或网络等通讯工具与受害人进行非接触式的接触，然后虚构事实使得受害人形成错误认识，受害人上当后将资金转入行为人指定的账户，最后进行账户取款。作为一套“成熟”的犯罪体系，其在实践中主要有以下分工：一、负责组织、策划、指挥整个犯罪活动的开展；二、负责提供技术支持和保障；三、负责拨打电话、发送信息，诱骗犯罪人交出钱款；四、负责取款。其分工不仅仅体现在不同环节的分工，即便在同一环节内也存在不同的分工。例如，仅仅是在“话务员”该身份上就有不同的分工，有的将“话务员”分为“平行”的三线即相互之间身份没有关联。一线伪装成电信工作人员；二线伪装成办案民警；三线伪装成司法机关工作人员。也有的将“话务员”分成“递进”的三线，造成需要先向上级汇报的假相，使得骗局更加真实等，令人防不胜防。总而言之,电信网络诈骗如今已经愈发成熟化、职业化。（二）电线网络诈骗的含义、特点2019年1月21日搜狐一则报道吸引了公众的视线，“河南警方将191名诈骗犯从老挝押回！”电信网络诈骗是在新媒体时代应运而生的一个新概念，随着手机、电脑和网络等不断普及的同时，在为我们的生活提供各种便利之后，其隐藏在背后的所谓的巨大的“商机”令一些人闻风而动。其中电信网络诈骗便是受害者的重灾区。据统计，2016年全国公安机关关于电信网络诈骗案件共立案57．3万起2017共立案53．7万起张昊，警方严厉打击电信网络诈骗犯罪，去年以来返还被骗钱款逾3亿元．法制日报，2018－3－12．。这已严重侵害了公民的财产安全，甚至为此多人已经丧失生命，第一次引爆公众舆论的便是2016年的徐玉玉案是指2016年8月份，徐玉玉被犯罪分子利用电信网络诈骗上大学的费用9900元，出现忧虑、压抑等不良情绪，后发生心源性休克并最终死亡的案件．。近些年来，电信网络诈骗发张昊，警方严厉打击电信网络诈骗犯罪，去年以来返还被骗钱款逾3亿元．法制日报，2018－3－12．是指2016年8月份，徐玉玉被犯罪分子利用电信网络诈骗上大学的费用9900元，出现忧虑、压抑等不良情绪，后发生心源性休克并最终死亡的案件．1、含义所谓电信诈骗是指不法分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，致使被害人产生认知错误，确信犯罪分子营造的各种骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人对自己的财物或财产性权利做出处分，给不法分子打款或转账的犯罪行为。2、特点从诈骗罪的行为模式上来说，诈骗罪有如下构造：行为人实施欺骗行为致使受害者产生或继续维持错误认识受害者基于这种错误认识处分自己的财物和财产性权利使得行为人或第三者取得财产最后被害人遭受财产损害。电信网络诈骗也是诈骗犯罪的一种特殊类型，也就符合该构造所展示的特点。但毋庸置疑的是，电信网络诈骗发生在信息空间而非现实空间，作为新时期新出现的犯罪手段而言，该类犯罪除了具备一般犯罪所共有的法益侵害性以及社会危害性等特点外还具有以下特点：（1）犯罪活动的蔓延性大，发展迅速，并且侵害多重法益。犯罪分子使用各种新技术新手段，在短时间内发布虚假信息等其范围之广，侵害面之大，造成的损失之惨重往往是指在瞬息之间，被害者往往不能及时反应，已然上当受骗。再者，其采取的不法手段侵害的法益不仅包括被害人的财产同时也造成网络管理秩序的混乱，信息空间发展的本意是便利当下、促进发展，但是电信网络诈骗严重损害了信任基础。此外，还使得公民的信息安全受到侵害，大量的个人信息泄露使得电信网络诈骗从来不缺乏“受众”，严重影响个人乃至国家的信息安全。（2）电信网络诈骗手段、形式翻新快，行为方式特殊。犯罪分子总是能想到各种各样的骗术，从诈骗借口来讲，大致可以概括为以下几种：一是及其贴近生活几近以假乱真使人防不胜防；二是利用普通人对公安司法机关的敬畏以及陌生先入为主，在一开始就给被害人造成心理上的负担，失去理智思考的能力；三是利用人们负面的心理状态例如侥幸心理、贪小便宜的心理等等。其手段也在不断翻新，往往在向公众普及他们的常用手段时，又会出现新的骗术。网络的发展使得诈骗开始不受时空的限制，行为人完全可以在千里之外或所谓的“法外之地”对受害者进行非接触式的诈骗。一般的犯罪普通情况下受害人至少知道是什么人侵害了自己的法益，但是在电信网络诈骗中，大多数被害人并未见过犯罪嫌疑人就被骗走大量钱财，这使得侦查部门的工作苦难重重，被害人也难以获得及时有效的救济。且行为人反侦察意识强，不同于传统诈骗罪行为人受时空限制转移赃款需要一定的时间，电信网络诈骗不受时空限制转移赃款迅速，多数情况下赃款都难以追回。（3）团伙作案，反侦查能力非常强，部分主体特殊，跨国跨境犯罪比较突出。以青少年的认知能力、心智水平等完全可以承担起电信网络诈骗中一些工作的重要分工，再者，由于我国《刑法》规定14周岁以上16周岁以下的青少年只需对几种严重犯罪负责。所以，近年来打击电信网络诈骗的“猎狐行动”中发现有些犯罪集团大量雇佣未成年人利用网络实施诈骗，这在普通诈骗中是非常少见的。随着科学技术的发展，犯罪分子使用的各种设备反侦查能力强，不容易留下痕迹。而且其分工明确，甚至不同环节上的人都不知道其他环节的情况，隐蔽性很强，打击难度大。电信网络诈骗中共同犯罪的认定（一）共同犯罪的认定方法我国传统刑法理论讨论共同犯罪，一般先从其成立条件入手展开讨论，然后说明共同犯罪的形式，最后论述主犯、从犯、胁从犯、教唆犯的刑事责任。传统理论认为，成立共同犯罪必须具备以下三个条件：（1）“主体”，共同犯罪的主体必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人或单位。”（2）“构成共同犯罪必须是二人以上具有共同犯罪的行为。所谓的共同犯罪行为，指各行为人的行为都指向同一犯罪，相互联系、相互配合，形成一个统一的犯罪活动整体”各行为人所实施的行为，必须是犯罪行为，否则不可能构成共同犯罪（3）“构成共同犯罪必须二人以上具有犯罪的故意参见张明楷．参见张明楷．《刑法学》第五版法律出版社第378-379页在张明楷老师看来以使用四要件为基础的传统理论在现在存在不少缺陷，首先从犯罪构成要件来看不区分不法与责任在遇到正犯是未成年的情况下，对已具备刑事责任的共犯人造成认定上的困难，既不能认定其为直接正犯，因为其并没有实施具体的犯罪行为，也不能认定其为间接正犯，因为其没有作为幕后人控制或支配了构成要件实现的人，可见传统方法不利于共犯的认定特别是涉及直接实施构成要件行为的人缺乏责任要素时。其次，整体认定共同犯罪也就是说将二人以上行为作为整体而进行判断该整体进而判断该整体是否成立供犯罪。并且同时确定共同犯罪性质；得出共同犯罪结论后在依据各共犯人作用予以量刑，在实务中操作难度大，且容易造成混乱。最后抽象判断参与人是否实施了所谓犯罪行为，而不考虑其行为与结果之间是否具有因果关系，会导致共犯范围认定的混乱。相对于传统方法张明楷教授提出了对于共同犯罪的认定方法1.以不法为重心。不法是指符合构成要件且违法，所以认定共同犯罪时，首先判断参与人中谁的行为符合什么罪的构成要件，法益侵害结果由哪些人的行为造成。这方面的判断可谓构成要件符合性的判断，基本上表现为共犯的因果性判断。（2）以正犯为中心“正犯是实现符合构成要件的实行行为这一过程中的中心人物或者核心人物”，司法人员没有必要抽象地讨论共同犯罪的成立条件，只需要明确正犯、共同正犯的成立条件，教唆犯、帮助犯的成立条件（在某些场合还需要明确首要分子的成立条件），换成我们更易理解的语言就是以主犯的认定为中心。（3）以因果性为中心，共犯的因果性既关系到共犯成立与否，也关系到共犯应在什么范围内承担责任参见张明楷．《刑法学》第五版参见张明楷．《刑法学》第五版法律出版社第383页那么，我们应该用什么方法来进行电信网络诈骗中关于共同犯罪的认定呢，本篇文章更倾向于以正犯为中心的认定方法，为论述方便，也正如张明楷老师所言在解释论的角度可将我国刑法第26条主犯的规定解释为正犯的规定，故而以下皆用主犯一词。下面的认定我们也将以正犯为中心进行认定。既然以正犯为中心进行认定，首先我们就要明白“电线网络诈骗罪”的构成要件，结合刑法理论、刑法总则中关于从犯、胁从犯、教唆犯的规定对电信网络诈骗中的参与人进行认定。（二）电信网络诈骗的犯罪构成严格意义上说我国刑法没有“电信网络诈骗罪”该罪名一说，我国刑法第266条规定了诈骗罪，第三章第五节规定的金融诈骗罪与诈骗罪是特殊法条与普通法条的规定，优先使用特别法条。“电信网络”体现的是实行犯罪行为的方式或载体。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财务的行为。根据柏浪涛老师总结的诈骗罪的行为逻辑结构是：欺骗行为-对方陷入认知错误-对方基于认识错误而处分财务-行为人因此取得财务。如果缺少中间某个环节，则即使有最后环节也是未遂。成立条件欺骗对象：包括财物和财产性利益。欺骗方式：言语方式、展示实物、还可以是行为举动本身。欺骗类型：一是是对方产生认知错误、二是维持对方已有的认知错误。欺骗程度：必须达到使一般人产生认知错误的程度。认识错误处分财物处分财物的所有权或占有权被害人处分财物的两种情形：一是被害人具有转移占有给行为人的意思和举动、二是被害人只有放弃占有的意思和举动，放弃地点是行为人可以支配的领域。取得财物取得财物既可以是行为人本身，也可以是第三人。遭受损失明确了诈骗罪的构成要件，我们就可以真正开始电信网络诈骗中的共同犯罪的认定了。（三）对构成共同犯罪的认定在我国的司法实践过程中，电信网络诈骗的组织者和领导者的身份相比于其他的身份更容易确定，其他正犯和共犯之间的界限相对模糊。传统犯罪与电信网络诈骗犯罪有着不同的形式。比较形象的说法是与数学中的映射在数学里，映射是个术语，指两个元素的集之间元素相互“对应”的关系类似就是电信网络诈骗是属于映射的模式中同样也是多对一，多个X（行为人）有步骤有配合地对应一个f(x)(受害人)犯罪对象重点攻克。一对一的映射就是一个行为人针对特定的受害人进行诈骗，传统的诈骗比较多的是一对一或一对多的平行式犯罪，针对多个不同犯罪对象大面积撒网在数学里，映射是个术语，指两个元素的集之间元素相互“对应”的关系在实践中，电信网络诈骗犯罪大多属于团伙作案，更有甚者是组织结构严密的犯罪集团，因此在认定主从犯时不能拘泥于从事实行行为的人就是主犯、从事帮助行为的人就是从犯的简单思维。关于共同犯罪的认定，要以正犯为中心并结合行为人在犯罪团伙或者犯罪集团中的地位、与组织者指挥者的关系、参与时间及程度、分赃情况等因素综合认定。主犯的认定主犯的认定亦是正犯的认定除了一般意义上的正犯外还包括我国刑法第26规定的犯罪集团的首要分子、组织犯等。（1）集团犯罪中的首要分子的认定。包括犯罪集团的组织者、犯罪活动的策划者、犯罪活动的指挥者；在一些大型的电信诈骗集团中，所谓“老板”他们组织策划营造一幕一幕虚假的场景，使得被害者产生或维持了认知错误，悲情基于认知错误给犯罪集团转账等遭受了巨大损失，完全符合诈骗罪的犯罪构成可以认定为主犯，也不存在什么违法阻却事由，责任阻却事由。此外，根据我国刑法的规定他们在犯罪集团中其首要作用，他们组织安排了具体事宜，包括发给话务员等“工资”，提供住宿，话本，选择场地等等可以说没有他们就不会有如此大型的电信网络诈骗。故而，对于认定他们为犯罪集团的首要分子也就是主犯一般人没有什么异议。（2）犯意的发起者、犯罪的纠集者、指挥者、犯罪的重要实行者，他们都是在不法层面上符合构成要件行为且无违法阻却事由的行为人。再结合我国《刑法》第26条“起主要作用的是主犯”那么什么是主要作用呢？犯意的发起者，也包括一些教唆犯，在二人以上共同犯罪场合，犯意发起者并且参与实行的一般是主犯。如徐某利用其获得的公民身份信息，打算冒充公检法人员进行诈骗并授意其妻子假装其他工作人员。在这种情形下，徐某成立共同犯罪的主犯。在参加共同犯罪的人中每个人的主动程度不同，其中主动纠集他人实行犯罪的是犯罪中的主犯，正如《意见》中对“蛇头”的规定，“蛇头”是指专门在境内组织招募“话务员”前往境外实施诈骗，并从中获利的人员，应当认定为主犯而不宜认定为从犯。犯罪的指挥者在多人参与的共同犯罪中，每个人的分工不同，在电信网络诈骗中，每个环节的指挥者也应当认定为主犯他们不仅是指挥者更是重要的实行犯，例如话务组、办卡组、转账组、取款组等各个环节的负责人，亦应认定为主犯。此外，《意见》还对“编剧”的刑事责任予以明确。“编剧”是指专门制作、提供诈骗方案、术语清单、语音包、信息等的人员。这类人员虽不直接实施具体诈骗行为，但从作用分类法上来说，他们对于诈骗犯罪提供了不可或缺的人力资源和智力支持，起了重要的作用。且从其提供各种剧本等支持的行为已经足以认定其主观上对于他人实施诈骗犯罪是明知的，并无责任阻却事由，也应当认定为主犯。从犯的认定从犯的认定结合我国刑法规定主要包括在共同犯罪中起次要作用的行为人的一般都是根据其在共同犯罪活动中的地位、实际参加犯罪的程度以及受到胁迫参与犯罪的行为人。还包括刑法理论上的帮助犯即为正犯提供精神和物质方面帮助的帮助犯。起次要作用的从犯包括一些其次起次要作用的教唆犯。还有是刚刚加入诈骗团伙，拨打电话等实施直接诈骗行为时间不长的人。对于接线员，要具体情况具体分析，表面上看其符合诈骗罪的构成要件，其具体实施拨打电话、发送短信等行为，直接与被害人联系并诱导被害人受骗的人。但是，大多接线员一般都是处于被指挥的地位，在认定其身份时，要区分各自不同的工作以及所实行的行为在整个诈骗行为中的深入程度、作用等情况，具体情况具体分析。在戴春波等人诈骗案中详见中国法院网（）戴春波等32人诈骗案2016-09-30，“从具体的工作分工来看，戴春波等32人都是一、二线接线员，主要负责接听被害人回拨的电话，冒充司法机关的工作人员传播虚假事实、骗取身份信息，为三线接线员完成诈骗行为创造了条件，其行为虽然是不可或缺的详见中国法院网（）戴春波等32人诈骗案2016-09-30（2）胁从犯胁从犯是我国刑法的概念，可将其解释为帮助犯的亚类型，是指被胁迫参加犯罪的人，但是对于行为人一开始被胁迫参加犯罪，但是在着手施行后变得积极主动，在共同犯罪中起主要作用的人应认定为主犯，仍然是要根据其作用进行认定。如果行为人身体完全被强制，意志自由完全被剥夺，则不构成胁从犯，可以构成紧急避险，依照紧急避险的规定进行认定。三、电信网络诈骗中共同犯罪认定的难点与问题在我们认定罪名的时候经常会出现此罪与彼罪的界限问题，在电信网络诈骗的认定中同样也会出现这个问题，以上关于简单的主犯从犯的认定当然不会有太大问题，接下来我们就可以讨论下关于电信网络诈骗中的难点与问题。主要是以下三部分：（一）帮助犯的认定（此罪与彼罪的认定）在帮助犯认定这个层面上我们主要解决帮助犯在实务中的分类、为诈骗“商家”转移赃款的行为的认定、专职取款人的认定。首先，为正犯（实行）行为提供精神或物质帮助的是帮助犯。《意见》对八类帮助行为进行了规定，即①提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；②非法获取、出售、提供公民个人信息的；③制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；④提供“伪基站”设备或相关服务的；⑤提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；⑥在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；⑦提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；⑧帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。成立共同犯罪。其次，为诈骗“上家”转移赃款的行为的认定，电信网络诈骗犯罪分子为了躲避公安等侦查机关的侦查，同时实现非法占有他人财物和财产性权利的目的，通常依靠他人为其进行转账、套现、取现等。对于此，《意见》规定，为电信网络诈骗犯罪分子骗得的赃款进行转账、套现、取现的行为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。如果事先通谋的，则以诈骗共同犯罪论处。最后，关于帮助取款人或称专职取款人的罪名认定。实践中对帮助取款人的罪名适用较为混乱，有的判决认定为诈骗罪的共犯，有的则认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据最高法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。因此，区分诈骗罪的共犯和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键在于认定帮助取款人与诈骗犯之间是否事前有通谋。在黄星辉、钟旭恒、杨金雄、邵宜才诈骗案参见参见裁判文书网（/）（2015）二中刑终字第01106号判决书如果取款行为人事先与诈骗人同谋，则取款人的行为就成为诈骗犯罪活动的一部分，构成共同犯罪；否则，仅是事后知道而协助取款的，不能认定为共同犯罪。当帮助犯对危害结果发生所具有的作用大于正犯时，与其相匹配的刑罚也应大于正犯。（二）教唆犯的认定教唆犯罪是特殊的犯