2025年广西河池市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广西河池市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关审查认为甲可能被判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性，遂批准逮捕。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关批准逮捕的最长期限为（）。A.拘留后3日B.拘留后7日C.拘留后30日D.拘留后37日答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第九十一条，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内提请检察院审查批准；特殊情况下，提请审查批准的时间可延长1至4日（共7日）。检察院应在接到提请批准逮捕书后的7日以内作出决定。但本题问的是“检察机关批准逮捕的最长期限”，即检察院自身审查的期限，为7日。2.某县检察院在办理一起故意伤害案时，发现公安机关移送的卷宗中缺少关键目击证人的询问笔录。此时，检察机关应当（）。A.自行补充侦查B.要求公安机关在3日内补送C.退回公安机关补充侦查D.以证据不足为由作出不起诉决定答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十七条规定，审查起诉期间，检察院可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。对于移送的卷宗材料不齐备的，应当要求公安机关在3日以内补送。3.乙因非法占用农用地罪被法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。判决生效后，检察机关发现乙在缓刑考验期内又实施了新的非法采矿行为，但尚未达到刑事立案标准。此时，检察机关应当（）。A.建议公安机关对乙的新行为立案侦查B.向法院提出撤销缓刑建议C.书面通知社区矫正机构加强监管D.对乙的新行为进行调查核实后提出检察建议答案：D解析：《社区矫正法》第二十八条规定，社区矫正机构发现社区矫正对象有违反监督管理规定或者人民法院禁止令情形的，应当及时制止；情节严重的，应当向法院提出撤销缓刑、假释建议。本题中乙的新行为未达刑事标准，但属于违反监管规定，检察机关作为监督机关，应调查核实后向社区矫正机构提出检察建议，督促其加强监管或依法处理。4.丙公司因排污导致河池市某河流重金属污染，检察机关拟对其提起民事公益诉讼。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一主体无权作为原告提起此类诉讼？（）A.河池市环保协会（依法在市民政局登记，专门从事环境保护公益活动连续5年以上且无违法记录）B.广西壮族自治区检察院C.河池市检察院D.中华环保联合会答案：B解析：《民事诉讼法》第五十八条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向法院起诉。法律规定的机关包括设区的市级以上检察院（《人民检察院公益诉讼办案规则》第二条）。广西壮族自治区检察院属于省级检察院，有权提起；河池市检察院属于设区的市级检察院，有权提起；依法登记的环保组织（如河池市环保协会、中华环保联合会）符合条件的也可提起。但本题问“无权”，省级检察院有权，故B错误。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分）1.下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述，正确的有（）。A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察机关应当听取辩护人或值班律师的意见B.认罪认罚具结书必须由犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师签名确认C.对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，不适用认罪认罚从宽制度D.犯罪嫌疑人认罪但不认罚的，不影响“认罪”的认定答案：ABD解析：《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当在辩护人或值班律师在场的情况下签署具结书；值班律师应提供法律帮助。A、B正确。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确，认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限制，C错误。“认罪”是指如实供述罪行，“认罚”是指愿意接受处罚，不认罚不影响“认罪”认定，D正确。2.检察机关在行政检察监督中，发现某县自然资源局作出的《行政处罚决定书》存在“主要证据不足”的情形，可采取的监督方式包括（）。A.向自然资源局提出检察建议B.向上一级自然资源局提出纠正意见C.对该行政行为提起行政公益诉讼D.对法院的行政裁判提出抗诉答案：AD解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第二十九条规定，检察院发现行政机关有违反法律规定、可能影响法院公正审理的行为，可向行政机关提出检察建议。对于行政机关违法行使职权或不行使职权的行为，符合公益诉讼条件的可提起行政公益诉讼（但本题中是行政处罚决定“主要证据不足”，属于行政行为违法，若损害公共利益可提公益诉讼；若未损害公共利益，主要通过检察建议监督）。同时，若该行政处罚已进入行政诉讼程序且法院裁判错误，检察院可抗诉。B项“向上一级部门提纠正意见”无法律依据；C项需符合公益诉讼条件，题目未明确是否损害公共利益，故AD正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，河池市宜州区居民张某（男，35岁）与李某（女，32岁）因琐事发生争执，张某持木棍击打李某头部，致其重伤二级。公安机关立案后，张某外逃，2025年3月被抓获。侦查期间，张某如实供述了犯罪事实，但辩称“李某先辱骂我家人，我一时冲动才动手”。公安机关移送审查起诉时，随案移送了现场监控录像（显示张某持棍击打李某头部3次）、李某的伤情鉴定意见、3名目击证人的询问笔录（均证实张某主动攻击），但未对木棍上的指纹进行鉴定。问题：1.检察机关审查起诉时，认为现有证据是否达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准？为什么？2.若检察机关认为需要补充证据，可采取哪些方式？3.张某提出“李某先辱骂家人”的辩解，检察机关应如何处理？答案：1.未完全达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分需满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中，虽有监控录像、伤情鉴定、证人证言证实张某实施了伤害行为，但关键物证（木棍）未进行指纹鉴定，无法直接证明该木棍为张某使用的作案工具（监控仅显示持棍，但未明确木棍来源及张某与木棍的关联）。若木棍上无张某指纹或无法排除他人使用可能，则存在合理怀疑，无法达到证据确实、充分的标准。2.检察机关可采取以下方式补充证据：（1）要求公安机关对木棍进行指纹鉴定，并补充出具鉴定意见；（2）若公安机关无法补充，检察机关可自行侦查，委托有资质的鉴定机构进行指纹鉴定；（3）询问办案民警，核实未进行指纹鉴定的原因，判断是否存在证据灭失风险；（4）结合监控录像中张某持棍的细节（如持棍姿势、木棍特征），与李某陈述、证人证言相互印证，若能形成完整证据链，可不再补充；若不能，则需退回公安机关补充侦查（《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十九条）。3.对于张某的辩解，检察机关应重点审查：（1）核实“李某先辱骂家人”的事实是否存在，可询问李某、在场证人（如监控中是否有辱骂画面、其他证人是否听到辱骂内容）；（2）若查证属实，该情节可能影响对张某主观恶性的判断，属于量刑情节，需在起诉书中予以认定，并建议法院对张某酌情从轻处罚；（3）若查证不属实，需结合张某的供述稳定性、其他证据，判断其是否存在翻供可能，必要时在庭审中说明该辩解不成立的理由（《人民检察院审查起诉案件质量标准》）。案例二：2025年2月，河池市环江毛南族自治县某镇村民反映，某采石场长期非法占用林地开采石料，导致山体裸露、水土流失，周边农作物减产。县自然资源局曾两次对该采石场作出罚款处罚，但采石场缴纳罚款后继续开采。县检察院公益诉讼部门通过无人机航拍、现场勘查、走访村民，固定了采石场非法占用林地15亩（其中公益林5亩）、造成植被破坏的证据，并查明该采石场未取得《林地使用许可证》。问题：1.检察机关提起行政公益诉讼前应履行何种程序？法律依据是什么？2.若县自然资源局收到检察建议后仍未依法履职，检察机关提起行政公益诉讼的被告是谁？诉讼请求可包括哪些内容？3.结合河池市生态保护实际，谈谈检察机关在办理此类案件中应注重哪些“诉源治理”措施。答案：1.检察机关应先向县自然资源局发出诉前检察建议。根据《行政诉讼法》第二十五条第四款及《人民检察院公益诉讼办案规则》第九十一条，提起行政公益诉讼前，检察院应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。诉前程序是行政公益诉讼的必经程序，目的是推动行政机关主动纠错，节约司法资源。2.被告为县自然资源局。根据《行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，县自然资源局对采石场的违法行为负有监管职责，未依法履行职责（仅罚款未制止继续违法），故为适格被告。诉讼请求可包括：（1）确认县自然资源局未依法履行林地监管职责的行为违法；（2）责令县自然资源局依法采取措施，制止采石场非法开采行为；（3）责令县自然资源局督促采石场恢复被破坏的林地植被（或承担生态修复费用）；（4）建议对相关责任人依法追责（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理公益诉讼案件若干问题的解释》）。3.检察机关在诉源治理中应注重：（1）推动跨部门协同：联合林业、生态环境、农业农村等部门建立“林长+检察长”协作机制，定期通报非法占用林地、破坏生态案件线索，形成监管合力；（2）加强普法宣传：针对河池市多山、林地资源丰富的特点，深入乡镇开展“生态保护法治课堂”，结合本案释明非法占用林地的法律后果，提高村民和企业的法治意识；（3）完善生态修复机制：探索“补种复绿”“劳务代偿”等替代性修复方式，督促采石场履行生态修复责任，同时推动建立生态修复基金，用于难以直接修复的受损区域；（4）强化类案监督：分析本县非法占用林地案件的特点（如集中在采矿、修路领域），向党委、政府提交专题报告，建议完善林地审批、日常巡查等制度，从源头减少违法行为发生。四、法律文书写作题（共1题，30分）案情：2025年5月，河池市金城江区检察院审查起诉一起盗窃案：犯罪嫌疑人韦某（男，28岁，金城江区居民，无业），2025年3月15日凌晨，翻墙进入某小区王某家中，盗走现金5000元、黄金项链1条（经鉴定价值8000元）。案发后，韦某如实供述犯罪事实，退赔王某全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。公安机关移送的证据包括：被害人王某的陈述、现场勘验笔录（显示翻墙痕迹、室内翻动情况）、监控录像（韦某进入小区及离开画面）、价格鉴定意见、韦某的供述、退赔协议及谅解书。要求：请以金城江区检察院名义撰写一份起诉书（需包含首部、被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分，格式规范，关键要素完整）。答案：广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院起诉书金检刑诉〔2025〕123号被告人韦某，男，1997年2月10日出生，公民身份号码××××××19970210××××，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区××路××小区×栋×单元××室。因涉嫌盗窃罪，于2025年3月20日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年3月27日经本院批准，次日被逮捕。本案由河池市公安局金城江分局侦查终结，以被告人韦某涉嫌盗窃罪，于2025年4月15日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被害人王某、值班律师的意见，审查了全部案件材料。被告人韦某同意本案适用简易程序审理。经依法审查查明：2025年3月15日凌晨2时许，被告人韦某至河池市金城江区××小区，通过翻墙进入5栋2单元302室被害人王某家中，趁王某熟睡之际，盗走客厅茶几上现金5000元及卧室衣柜内黄金项链1条（经金城江区价格认证中心鉴定，价值8000元）。2025年3月18日，韦某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，韦某家属代为退赔王某现金5000元及黄金项链折价款8000元，王某出具谅解书对韦某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述，证实被盗时间、地点及财物特征；2.现场勘验笔录及照片，证实案发现场翻墙痕迹、室内翻动情况；3.小区监控录像（光盘1张），证实韦某进入及离开小区的时间、路线；4.《价格鉴定意见书》（金价认字〔2025〕45号），证实黄金项链价值；5.韦某的供述与辩解，与上述证据相互印证；6.退赔协议、收条及谅解书，证实韦某退赔及取得谅解情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人韦某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大（共计13000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；已退赔全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致河池市金城江区人民法院检察员：李某2025年5月10日（院印）附：1.被告人韦某现羁押于金城江区看守所；2.案卷材料2册，证据目录1份；3.《认罪认罚具结书》1份；4.适用简易程序建议书1份。五、论述题（共1题，40分）结合检察职能和河池市实际，谈谈新时代基层检察官应如何在办案中践行“以人民为中心”的司法理念。答案：“以人民为中心”是习近平法治思想的核心要义之一，基层检察官作为司法一线工作者，直接面对群众诉求，需将这一理念贯穿办案全过程。结合河池市多民族聚居、山区面积大、生态资源丰富的实际，可从以下方面践行：一、坚持司法为民，解决群众急难愁盼河池市部分乡镇地域偏远、群众法律意识相对薄弱，需主动延伸检察职能。例如，在办理农牧民涉诉案件时，注重释法说理，用方言、民族习惯法与群众沟通；对因案致贫的被害人，及时启动司法救助程序，2024年河池市检察机关发放司法救助金120万元，帮助38个家庭缓解困境，体现司法温度。二、聚焦民生领域，强化法律监督针对河池市常见的民生问题（如农村集体土地纠纷、农民工讨薪、食药安全），加强民事、行政检察监督。例如，2025年初，某乡镇企业拖欠17名农民工工资40万元，经检察机关支持起诉，法院快速判决执行，帮助农民工拿回血汗钱。同时，针对山区农村多发性的盗窃、诈骗案件（如假借“养老项目”骗取老年人钱财），加大打击力度，维护群众财产安全。三、注重矛盾化解，促进社会和