共同犯罪案例分析

共同犯罪案例分析共犯责任的原理称为“部分行为，全部责任”：各共犯人只是共同犯罪的一个成员，对共同犯罪的结果只实行了一个行为，但最终都要对整个共同犯罪的结果承担责任。在法律上表现为：集团首要分子应当对集团所犯全部罪行负责，其他主犯应当对所参与的全部罪行负责。1.2008年试卷二第19题：甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，让乙还回钥匙。乙对甲说：“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再还给你”，甲要回了自己原来提供的钥匙。后乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车（价值5万元）。关于本案，下列哪一选项是正确的？A、甲的行为属于盗窃中止B、甲的行为属于盗窃预备C、甲的行为属于盗窃未遂D、甲与乙构成盗窃罪（既遂）的共犯2.甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值2100元）给自己。丙一边摘手表一边说：“我是教师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。3.（2009年试卷二第7题）甲、乙共谋行抢。甲在偏僻巷道的出口望风，乙将路人丙的书包（内有现金一万元）一把夺下转身奔逃，丙随后追赶，欲夺回书包。甲在丙跑过巷道口时突然伸腿将丙绊倒，丙倒地后摔成轻伤，甲、乙乘机逃脱。甲、乙的行为构成何罪？A.甲、乙均构成抢夺罪B.甲、乙均构成抢劫罪C.甲构成抢劫罪，乙构成抢夺罪D.甲构成故意伤害罪，乙构成抢夺罪5.（2007年试卷二第60题）丁某教唆17岁的肖某抢夺他人手机，肖某在抢夺得手后，为抗拒抓捕将追赶来的被害人打成重伤。关于本案，下列哪些选项是正确的？A.丁某构成抢夺罪的教唆既遂B.肖某构成转化型抢劫C.对丁某教唆肖某犯罪的行为应当从重处罚D.丁某与肖某之间不构成共同犯罪6。（1999年试卷二第69题）甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意，某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定？A.甲乙构成抢劫罪的共犯B.甲。乙在盗窃罪范围内构成共犯C.甲与乙都成立抢劫罪D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪.7.（2008年试卷二第55题）甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？A.甲与乙构成共同犯罪B.甲成立故意杀人罪（未遂）C.乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪D.乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪8.甲乙共谋抢劫，进入某户人家后，见夫妻两人各在一个房间。甲乙互使眼色，约定分别对付夫妻二人。甲在丈夫所在的房间内进行抢劫的时候，致丈夫死亡。乙不知情，直至审判时，才知道甲在抢劫时致人死亡的事实。问：如何认定？9.(1)甲乙两人共谋杀死丙，同时朝丙开枪射击，丙死亡，事实上丙只中一弹，但无法查清这一枪是甲射出的还是乙的射出的，(2)甲乙与丙有仇，事前无通谋，不约而同的向丙开枪射击。丙死亡，事实上丙只中一弹，但无法查清这一枪是甲射出的还是乙的射出的，问：上述两种情况如何定性？10.甲乙共谋杀害丙，甲是主谋。二人为了避免丙流血，先用橡皮锤子将丙打昏，然后用车将丙拉到郊外埋掉。到了郊外后，甲让乙挖坑，自己放哨、抽烟。此时，丙醒来，要求乙放过他，乙同意了，让丙赶快走。就在丙走的时候，甲发现了，追过来，执意要把丙打死，乙阻拦，二人争执起来，乙被甲打晕。最后甲将丙杀死。当乙醒来的时候，甲早已经走掉了，丙也已死亡。乙投案自首11：甲乙共谋劫机，并且为此进行了充