(2025年)评标专家考试题及答案

(2025年)评标专家考试题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人有利害关系而不回避的，应承担的法律责任不包括（）。A.没收违法所得B.处3万元以下罚款C.取消其担任评标委员会成员的资格D.构成犯罪的，依法追究刑事责任2.某依法必须招标的工程建设项目，招标文件规定评标方法为综合评估法，其中商务标占比60%、技术标占比40%。评标过程中，评标委员会发现某投标人技术标得分计算错误（原计算为85分，实际应为75分），此时正确的处理方式是（）。A.以原计算结果为准，不得修改B.由评标委员会集体复核后修正，并书面记录C.要求投标人现场澄清后修正D.视为重大偏差，直接否决其投标3.政府采购项目中，评标专家发现招标文件存在歧义性条款，可能影响公平评审时，正确的做法是（）。A.自行对条款进行解释并作为评审依据B.向采购人或采购代理机构提出书面澄清要求C.忽略歧义条款，按通常理解评审D.终止评标并报告财政部门4.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审，情节严重的，财政部门可（）。A.给予警告，并处1000元以下罚款B.禁止其参加政府采购评审活动1年C.记入不良行为记录，禁止参加评审活动3年D.移送司法机关追究刑事责任5.某项目评标中，投标人A的投标报价为500万元，经算术修正后为510万元（因大写金额与小写金额不一致，大写为“伍佰壹拾万元”）。投标人B质疑算术修正错误，认为应按小写金额500万元为准。评标委员会应（）。A.维持原修正结果，因大写金额优先B.撤销修正，按小写金额500万元评审C.要求投标人A书面确认修正结果D.认定投标文件无效，否决其投标6.依法必须招标的项目，评标委员会成员在评标结束后发现，某中标候选人的投标文件中提供的安全生产许可证已过期3个月，但评标时未予注意。此时正确的处理是（）。A.原评标结果有效，由招标人承担责任B.评标委员会应重新召开会议，否决该中标候选人投标C.报行政监督部门，由其责令重新评标D.视为招标人过失，不做处理7.关于评标中“低于成本价”的认定，下列说法正确的是（）。A.投标人报价低于招标控制价85%即视为低于成本B.评标委员会应要求投标人对报价合理性进行书面说明并提供证明材料C.成本价以行业平均成本为依据，无需投标人举证D.低于成本价的认定由招标人最终决定8.政府采购货物项目中，评标专家发现某投标人的技术响应文件中，关键技术参数“响应”栏填写“无偏离”，但经核对技术规格书，该参数实际不满足要求。此时应（）。A.视为细微偏差，允许澄清B.认定为虚假响应，否决其投标C.按技术参数实际情况扣分D.要求投标人当场修改响应文件9.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会完成评标后，应向招标人提交的书面评标报告不包括（）。A.废标情况说明及依据B.推荐的中标候选人名单C.投标人技术方案详细对比分析D.评标委员会成员名单10.某工程建设项目评标时，评标委员会发现投标人C的投标文件中，项目经理简历表未加盖单位公章，但其他内容完整。该情形属于（）。A.重大偏差，应否决投标B.细微偏差，可要求补正C.无效投标，直接废标D.视为未响应实质性要求11.政府采购服务项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。某投标人报价为80万元，所有有效投标人报价分别为70万元、80万元、90万元、100万元（均超过采购预算）。价格分计算应（）。A.以最低报价70万元为基准，计算各投标人价格得分B.因所有报价超预算，重新招标C.以采购预算为基准价计算D.按平均报价计算12.评标专家在评审过程中，收到投标人通过手机发送的“辛苦费”转账信息，此时应（）。A.拒绝接收并立即向监督人员报告B.暂时接收，评标结束后上交C.忽略信息，继续评审D.告知其他专家共同处理13.依法必须招标的项目，评标委员会成员数量为5人，其中技术、经济专家应至少（）。A.2人B.3人C.4人D.5人14.某项目招标文件规定“投标保证金须于投标截止前从投标人基本账户转出”。评标时发现投标人D的投标保证金从一般账户转出，此时应（）。A.认定投标保证金无效，否决其投标B.允许投标人补充提供基本账户证明C.视为细微偏差，不影响投标有效性D.要求招标人确认是否接受15.政府采购项目中，评审专家与供应商存在“曾在供应商处任职，离职未满3年”的情形，该专家（）。A.无需回避，因已离职B.应主动提出回避C.由采购人决定是否回避D.仅需口头说明即可二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2-4个正确选项，错选、多选不得分，少选每个正确选项得0.5分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的权利包括（）。A.依法独立提出评审意见B.要求采购人或代理机构对招标文件歧义进行澄清C.获得劳务报酬D.拒绝参加可能影响公正评审的项目2.评标中，应当否决投标的情形包括（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.同一投标人提交两个不同的投标文件（招标文件允许提交备选投标的除外）D.投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价3.评标委员会成员的义务包括（）。A.遵守评标工作纪律，不得私下接触投标人B.保守评标过程中知悉的国家秘密、商业秘密C.按照招标文件规定的评标标准和方法评标D.对评标结果承担个人责任4.关于评标澄清，下列说法正确的有（）。A.澄清不得超出投标文件的范围B.澄清可以改变投标文件的实质性内容C.澄清应采用书面形式D.投标人拒不澄清的，评标委员会可否决其投标5.政府采购项目中，评审专家出现（）情形，财政部门可将其列入不良行为记录。A.未按照采购文件规定的评审程序评审B.泄露评审过程中知悉的供应商商业秘密C.与供应商存在利害关系未回避D.评审结束后拒绝在评审报告上签字6.工程建设项目评标中，属于重大偏差的情形有（）。A.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限B.投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应C.投标文件中个别地方存在漏项，但不影响实质性内容D.投标文件附有招标人不能接受的条件7.评标专家在评审过程中发现（），应认定为串通投标。A.不同投标人的投标文件由同一单位编制B.不同投标人的投标保证金从同一账户转出C.不同投标人的项目管理成员为同一人D.投标人主动提出对投标文件进行澄清8.关于评标报告，下列说法正确的有（）。A.评标报告应由全体评标委员会成员签字B.对评标结果有异议的成员，应书面说明不同意见和理由C.评标报告应包含评标过程记录D.评标报告经招标人确认后，即可确定中标人9.政府采购货物项目采用最低评标价法时，下列说法正确的有（）。A.投标报价是唯一评审因素B.需考虑运输、安装等成本C.相同品牌产品只能有一家投标人参与评审D.报价相同的，优先采购节能产品10.评标专家应具备的基本条件包括（）。A.从事相关领域工作满8年并具有高级职称B.熟悉有关招标投标的法律法规C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责D.年龄不超过65周岁（特殊领域可适当放宽）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。（）2.政府采购评审中，专家因健康原因无法继续评审的，可由采购人临时更换其他专家。（）3.依法必须招标的项目，评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（）4.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，以小写金额为准。（）5.评标专家在评审过程中发现招标文件存在倾向性条款，应直接否决所有投标。（）6.投标人提供虚假业绩证明的，评标委员会应认定其投标无效。（）7.政府采购项目中，评审专家可以将评审资料带离评审现场。（）8.评标委员会成员对评标结果有异议的，有权拒绝在评标报告上签字，但需书面说明理由。（）9.某投标人的投标报价为成本价，评标委员会应认定其低于成本，否决投标。（）10.评标过程中，监督人员可以对评审细节提出建议，但不得干预评标委员会独立评审。（）四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一2024年12月，某市政府投资的市政道路工程（依法必须招标）进行公开招标，招标文件规定：“评标方法为综合评估法，商务标（报价）占60%、技术标（施工方案）占40%；投标保证金为80万元，须从投标人基本账户转出；最高投标限价为5000万元。”共有5家投标人参与投标，其中：-投标人A：投标报价4800万元，投标保证金从一般账户转出，技术标中施工方案未明确关键工序质量控制措施。-投标人B：投标报价4900万元，投标保证金符合要求，技术标中施工方案详细但未加盖单位公章。-投标人C：投标报价5100万元（超过最高限价），投标保证金符合要求，技术标完整。-投标人D：投标报价4700万元，投标保证金符合要求，技术标中施工方案引用了其他项目的旧版方案（未修改项目名称）。-投标人E：投标报价4850万元，投标保证金符合要求，技术标中施工方案完全响应招标文件，且提出了优化建议。评标过程中，评标委员会发现：（1）投标人A的投标保证金账户不符合要求；（2）投标人B的技术标未加盖公章；（3）投标人C的报价超最高限价；（4）投标人D的技术方案存在明显复制痕迹；（5）投标人E的技术方案优化建议未在投标文件中明确是否响应原技术要求。问题：1.分别指出投标人A、B、C、D的投标是否有效，并说明理由。（8分）2.针对投标人E的技术方案优化建议，评标委员会应如何处理？（7分）案例二2025年3月，某高校实验室设备采购项目（政府采购）采用竞争性磋商方式采购，预算金额300万元。评审专家库随机抽取了5名专家（含1名技术专家、1名经济专家、3名其他领域专家）组成评审小组。评审过程中：-专家甲在评审时发现，投标人X的技术参数响应表中，“检测精度”一栏填写“≥0.01mm”，而招标文件要求“≥0.005mm”，但专家甲认为“0.01mm已满足实际使用需求”，故未作扣分。-专家乙收到投标人Y的短信：“若推荐我司中标，事后感谢2万元”，专家乙未予回应，继续评审。-评审结束后，专家丙因对评审结果有异议，拒绝在评审报告上签字且未说明理由。问题：1.该项目评审小组组成是否合法？说明理由。（5分）2.指出专家甲、乙、丙的行为是否违规，并说明依据。（10分）答案一、单项选择题1.A2.B3.B4.C5.A6.C7.B8.B9.C10.B11.A12.A13.C14.A15.B二、多项选择题1.ABCD2.ABCD3.ABC4.ACD5.ABCD6.ABD7.ABC8.ABCD9.BCD10.ABC三、判断题1.×2.√3.√4.×5.×6.√7.×8.√9.×10.×四、案例分析题案例一答案1.各投标人投标有效性分析：-投标人A：无效。依据《招标投标法实施条例》，投标保证金未从基本账户转出属于实质性不响应，应否决投标。-投标人B：有效。技术标未加盖公章属于细微偏差（非实质性内容），可要求投标人补正，不影响投标有效性。-投标人C：无效。投标报价超过最高限价，属于重大偏差，应否决投标（《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条）。-投标人D：无效。技术方案存在明显复制痕迹（未修改项目名称），属于虚假响应，视为未对招标文件实质性要求作出响应，应否决投标。2.对投标人E的处理：评标委员会应要求投标人E以书面形式澄清其优化建议是否响应原技术要求（《招标投标法》第三十九条）。若澄清后确认优化建议不影响原技术要求的满足，则按原技术标准评审；若澄清后发现优化建议降低了原技术要求，则视为未实质性响应，否决其投标。案例二答案1.评审小组组成不合法。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，评审小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于评审小组成员总数的2/3。本项目评审小组5人中，技术、经济专家仅2人（不足2/