2025年法考主观题刑法真题(全国卷)及答案

2025年法考主观题刑法练习题(全国卷)及答案2025年3月，甲（30岁）因赌博欠债50万元，预谋盗窃某电子元件仓库（以下简称“仓库”）内的精密芯片（经鉴定价值80万元）。甲找到好友乙（28岁，无业）帮忙，称“仓库保安夜间睡觉，你帮我望风，事成后分你5万元”。乙虽知甲意图盗窃，但因急需用钱仍同意。甲又私下联系丙（35岁，仓库保安），因早年丙曾举报甲盗窃被行政处罚，甲欲借机报复，故以“合作赚外快”为由约丙夜间值班时“装睡”，并承诺分其2万元。丙识破甲真实意图，但念及甲承诺的钱财，仍同意在值班时不锁仓库侧门且假装熟睡。3月15日23时许，甲携带铁棍、编织袋前往仓库，乙在仓库外50米处望风。甲通过未锁的侧门进入仓库，正搬运芯片时，丙突然起身（实为测试甲是否真会盗窃），喝问：“干什么的？”甲因被识破而恐慌，持铁棍朝丙头部猛击两下，丙当场昏迷（经鉴定为重伤）。乙听到仓库内异响，跑进仓库查看，见甲持棍击打丙，立即拽甲衣袖说：“别打了，出人命要坐牢的！”甲甩开乙说：“少管闲事，赶紧搬东西！”乙犹豫片刻后退出仓库，继续在原处望风。甲将丙拖至仓库角落，用仓库内的麻绳捆绑其手脚，取走丙随身携带的手机（价值3000元）及钱包（内有现金2000元），然后将20箱芯片（价值60万元）装入编织袋。甲准备离开时，发现丙虽昏迷但仍有呼吸，担心其醒来报警，遂用铁棍再次击打丙头部（经鉴定，此次击打为致命伤）。甲以为丙已死亡，打电话让乙帮忙“处理尸体”。乙拒绝并说：“我只帮忙偷东西，不管杀人的事。”甲独自将丙尸体（实为昏迷未死）装入编织袋，开车带至郊外河边，将“尸体”扔进深水区。丙因溺水窒息死亡（死亡时间为抛尸后30分钟）。乙见甲离开后，想起甲可能未带够装芯片的袋子，返回仓库欲取备用编织袋，发现仓库角落有丙的钱包（甲遗漏未拿走），遂将钱包内剩余的1000元现金（甲之前已取走2000元）装入自己口袋。3月16日，甲将芯片以20万元低价卖给丁（40岁，经营二手电子器材店），丁明知芯片可能来路不正，但贪图低价仍购买。甲分给乙3万元（乙因害怕未敢拒绝），分给丙1万元（丙因恐惧未敢收取，次日上交公安机关）。3月18日，甲因形迹可疑被警方盘问，主动供述了盗窃芯片、击打丙及抛尸的事实，但未提及乙参与望风及乙拿走1000元现金的情节。乙得知甲被抓后，担心自己涉案，向公安机关提交书面材料，陈述了自己为甲望风的过程，但隐瞒了拿走1000元现金的事实。丙在警方调查时，如实供述了与甲合谋的经过。问题：1.甲的行为构成哪些犯罪？各罪的犯罪形态如何？说明理由。2.乙的行为构成哪些犯罪？是否应对丙的死亡结果负责？说明理由。3.丙的行为构成何罪？犯罪形态如何？说明理由。4.丁的行为构成何罪？说明理由。5.甲、乙的行为是否成立自首？说明理由。答案：1.甲的行为构成抢劫罪（既遂）、故意杀人罪（既遂），数罪并罚。理由如下：（1）甲以非法占有为目的，入户盗窃芯片过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力击打丙致其重伤，根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。甲实际取得芯片（价值60万元）及丙的手机、现金（共5000元），抢劫行为已既遂。（2）甲在丙昏迷后，为灭口再次击打其头部（主观上具有杀人故意），虽误以为丙死亡后抛尸，但丙的死亡结果与甲的击打行为及抛尸行为存在刑法上的因果关系（连续行为导致死亡，介入抛尸行为不中断因果关系），故故意杀人罪成立既遂。2.乙的行为构成抢劫罪（既遂）、盗窃罪（既遂），不应对丙的死亡结果负责。理由如下：（1）乙与甲共谋盗窃，甲在盗窃过程中转化为抢劫，乙虽曾试图阻止甲施暴，但未有效退出共同犯罪（继续望风），根据共同犯罪“部分实行全部责任”原则，乙应对甲抢劫行为（包括取得芯片及丙财物）承担共犯责任，构成抢劫罪既遂。但乙对甲后续为灭口的故意杀人行为无共同故意，不构成故意杀人罪共犯。（2）乙在甲离开后，以非法占有为目的，秘密窃取丙遗漏的1000元现金（丙对钱包仍有占有权），符合盗窃罪构成要件（数额较大），成立盗窃罪既遂。（3）丙的死亡结果由甲的故意杀人行为（击打头部）及抛尸行为导致，乙对此无故意或过失，不承担责任。3.丙的行为构成盗窃罪（既遂），系从犯。理由如下：（1）丙作为仓库保安，明知甲意图盗窃仍提供帮助（不锁门、假装熟睡），与甲构成盗窃罪共犯。甲实际取得芯片（价值60万元），盗窃行为既遂。（2）丙虽未直接实施盗窃，但其帮助行为对犯罪完成起关键作用，属从犯（《刑法》第27条）。丙未收取甲的1万元（次日上交），不影响犯罪既遂的认定（帮助行为已完成）。4.丁的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂）。理由：丁明知芯片可能系犯罪所得（根据其经营经验及交易价格异常），仍予以收购，符合《刑法》第312条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪既遂（已实际取得芯片）。5.（1）甲的行为不成立自首。甲因形迹可疑被盘问时，虽主动供述了盗窃、抢劫、故意杀人的主要犯罪事实，但未如实供述同案犯乙参与望风的关键情节（属于“如实供述自己的罪行”要求的内容），根据《最高