复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导：氨基酸对映体分离检测新路径

复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导：氨基酸对映体分离检测新路径一、引言1.1研究背景与意义手性作为自然界的本质属性之一，广泛存在于化学和生物学领域。在生命活动中，许多生物大分子如蛋白质、多糖和核酸等基本均有手性。以氨基酸为例，其作为组成蛋白质的基本单元，在人体及动物生命活动中扮演着举足轻重的角色。自然界存在的及具有生物活性的氨基酸大多为L型，然而非天然氨基酸多为外消旋体，D型和L型氨基酸对映体在生理活性和实际用途上存在很大差别，D型通常必须在体内转化为L型才能被机体吸收利用，若摄入过量D型氨基酸对映体，甚至可能引发中毒，危及生命。但在医药领域，D型氨基酸也具有独特价值，如氨基酸类抗生素中掺杂D型氨基酸后，难以被细菌降解，有助于解决抗生素抗药性问题，为其应用开辟更广阔空间。此外，在食品安全领域，手性分析可用于检测食品添加剂、农药残留及药物残留等手性异构体的含量，评估其对人体健康的潜在风险。比如通过检测D-丙氨酸在牛奶中的含量，可判断牛奶是否细菌超标以及预测食物保质期。在环境监测中，手性分析能够助力研究环境中手性污染物的迁移、转化和归趋，为环境保护提供科学依据。由此可见，手性分析在药物研发、食品安全、环境监测和生物体内代谢等诸多方面都已成为至关重要的研究方向。毛细管电泳（CapillaryElectrophoresis，CE）是一种在电场作用下，以毛细管为分离通道，依据样品中各组分之间淌度和分配行为上的差异而实现分离的技术。其具有分离速度快、分辨率高、分离效率好、样品消耗少等显著优越性，已被广泛应用于手性分析领域。然而，传统毛细管电泳的检测方法主要为紫外线吸收检测，这对于那些溶解度低、在紫外线波长范围内无吸收峰的化合物来说，适用性较差。例如大多数氨基酸本身没有紫外吸收峰、不产生荧光，一般需要柱前样品衍生化，而衍生化过程不仅费时繁琐，还可能改变分析物质的性质，影响分析结果。因此，探寻其他检测方法来弥补这一不足显得尤为迫切。非接触式电导检测技术（ContactlessConductivityDetection，CCD）近年来被广泛应用于分离和检测不同种类的分子。该技术的优点在于能够实时监测分离过程，响应迅速，灵敏度高，并且不受样品的光学特性影响，对于本身无光学活性的化合物无需进行繁琐的衍生化处理即可直接检测，大大简化了分析流程。将非接触式电导检测技术与毛细管电泳相结合，有望为氨基酸对映体的分离检测提供一种新的有效途径。本研究聚焦于复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导分离检测氨基酸对映体，旨在探索一种全新的氨基酸对映体分离和检测方法。通过构建复合手性体系，增强对手性氨基酸对映体的识别能力，结合非接触式电导检测技术的优势，实现对氨基酸对映体的高效、准确分离与检测。这不仅有助于深入理解手性识别的机制，丰富手性分析的理论体系，还能为手性分析领域提供新的技术手段和研究思路，在药物研发、食品安全检测、生物医学研究等实际应用中具有重要的潜在价值，有望推动相关领域的发展和进步。1.2研究目的与创新点本研究旨在构建一种基于复合手性体系的毛细管电泳-非接触式电导分析方法，实现对氨基酸对映体的高效分离与灵敏检测，为手性分析领域提供新的技术思路与方法。具体研究目的包括：其一，通过筛选和优化不同类型的手性选择剂，构建具有协同作用的复合手性体系，以增强对手性氨基酸对映体的识别能力，提高分离选择性和分离效率。其二，将非接触式电导检测技术与毛细管电泳相结合，开发适用于氨基酸对映体检测的新方法，充分发挥非接触式电导检测无需样品衍生化、响应迅速、灵敏度高等优势，实现对氨基酸对映体的直接、快速、准确检测。其三，深入研究复合手性体系中手性识别的作用机制，以及毛细管电泳-非接触式电导分离检测过程中的影响因素，为方法的进一步优化和拓展应用提供理论依据。本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是首次提出将多种手性选择剂组合构建复合手性体系，利用不同手性选择剂之间的协同效应，克服单一手性选择剂识别能力有限的问题，有望实现对氨基酸对映体的更高效分离，这在手性分析领域具有创新性的研究思路。二是采用非接触式电导检测技术作为毛细管电泳的检测手段，针对氨基酸对映体本身无光学活性、传统紫外检测需衍生化的不足，实现了对氨基酸对映体的无需衍生化直接检测，简化了分析流程，提高了分析效率，拓展了毛细管电泳在氨基酸手性分析中的应用范围。三是系统研究复合手性体系中手性识别机制以及毛细管电泳-非接触式电导分离检测的影响因素，为该方法的优化和推广应用提供全面的理论基础，在研究的系统性和深度上具有一定的创新性。1.3国内外研究现状1.3.1毛细管电泳技术在氨基酸对映体分离中的研究进展毛细管电泳技术自问世以来，凭借其高效、快速、样品用量少等突出优势，在氨基酸对映体分离领域得到了广泛的研究与应用。国外方面，早在20世纪90年代，就有研究团队开始探索利用毛细管电泳分离氨基酸对映体。例如，一些学者通过在缓冲溶液中添加手性选择剂如环糊精及其衍生物，成功实现了部分氨基酸对映体的分离。环糊精具有独特的环状结构，其内腔疏水而外壁亲水，能够与氨基酸对映体形成不同稳定性的包合物，从而实现分离。随着研究的深入，新型手性选择剂不断涌现，如蛋白质、多糖衍生物等也被应用于毛细管电泳分离氨基酸对映体中。蛋白质具有复杂的三维结构和丰富的手性位点，对氨基酸对映体具有良好的识别能力；多糖衍生物则具有多样性和可修饰性，能够通过改变取代基的种类和位置来优化手性识别性能。在国内，毛细管电泳技术在氨基酸对映体分离方面的研究也取得了显著进展。众多科研团队致力于开发新型的手性选择体系和优化电泳条件，以提高氨基酸对映体的分离效果。有研究利用配体交换毛细管电泳法，通过选择合适的金属离子和配体，与氨基酸形成具有不同稳定性的络合物，实现了对多种氨基酸对映体的有效分离。同时，将毛细管电泳与其他技术联用的研究也日益增多，如毛细管电泳-质谱联用技术（CE-MS），结合了毛细管电泳的高效分离能力和质谱的高灵敏度、高选择性检测能力，能够对氨基酸对映体进行更准确的定性和定量分析。此外，微流控芯片毛细管电泳技术也逐渐成为研究热点，该技术将毛细管电泳集成在微流控芯片上，具有分析速度快、样品消耗少、易于自动化等优点，为氨基酸对映体的快速分离检测提供了新的平台。1.3.2非接触式电导检测技术在氨基酸检测中的研究进展非接触式电导检测技术作为一种新型的检测方法，在氨基酸检测领域展现出独特的优势，受到了国内外研究者的广泛关注。国外在该技术的基础研究和应用方面开展了大量工作。早期的研究主要集中在优化检测电极的设计和检测电路的性能，以提高检测的灵敏度和稳定性。通过采用新型的电极材料和改进电极的制作工艺，有效降低了检测背景噪声，提高了检测信号的强度。随着技术的不断成熟，非接触式电导检测技术开始与各种分离技术相结合，用于氨基酸等生物分子的检测。例如，将其与毛细管电泳联用，实现了对未衍生化氨基酸的直接检测，避免了传统检测方法中繁琐的衍生化步骤，大大提高了分析效率。国内对于非接触式电导检测技术在氨基酸检测中的研究起步相对较晚，但近年来发展迅速。科研人员在借鉴国外先进技术的基础上，进行了一系列创新性的研究。一方面，对非接触式电导检测的原理和机制进行了深入探讨，为技术的进一步优化提供了理论支持；另一方面，积极探索该技术在不同氨基酸检测体系中的应用，拓展了其应用范围。通过优化检测条件和改进检测系统，实现了对多种氨基酸的高灵敏度检测。同时，在与毛细管电泳联用方面，也取得了一些重要成果，成功实现了对复杂样品中氨基酸对映体的分离检测。此外，国内还开展了关于非接触式电导检测技术与其他检测技术（如电化学发光检测、荧光检测等）联用的研究，旨在进一步提高氨基酸检测的准确性和选择性。1.3.3复合手性体系在毛细管电泳分离中的研究现状复合手性体系是近年来毛细管电泳手性分离领域的研究热点之一，其通过将多种手性选择剂组合使用，利用不同手性选择剂之间的协同作用，有望克服单一手性选择剂识别能力有限的问题，实现对氨基酸对映体等手性化合物的更高效分离。在国外，相关研究主要围绕复合手性体系的构建策略和作用机制展开。有研究将环糊精与冠醚两种手性选择剂结合，用于毛细管电泳分离氨基酸对映体。实验结果表明，二者的协同作用使得对映体的分离度得到显著提高，通过光谱分析和分子模拟等手段，深入探讨了复合手性体系中手性识别的作用机制，发现环糊精与冠醚分别通过不同的相互作用方式与氨基酸对映体结合，形成了更稳定的复合物，从而增强了手性识别能力。国内在复合手性体系的研究方面也取得了一定的成果。一些研究团队通过实验筛选和优化不同的手性选择剂组合，构建了多种有效的复合手性体系。例如，将铜-L-赖氨酸与羟丙基甲基纤维素构成二元手性选择体系，用于毛细管区带电泳分离未衍生化苯丙氨酸对映体，获得了良好的基线分离效果。通过对影响分离度的因素进行详细研究，如电泳运行液组成和浓度、配体选择剂摩尔比和浓度、羟丙基甲基纤维素的浓度等，优化了复合手性体系的性能。同时，利用理论计算和光谱技术等手段，深入研究了复合手性体系中手性识别的微观机制，为进一步改进和完善复合手性体系提供了理论依据。此外，国内还开展了关于复合手性体系在其他手性化合物分离中的应用研究，拓展了复合手性体系的应用领域。二、相关理论基础2.1毛细管电泳原理2.1.1基本原理与分离模式毛细管电泳是一种基于电动力学和流体动力学原理的分离技术，其基本原理是在毛细管两端施加高电压，使带电粒子在电场作用下在毛细管内迁移。根据带电粒子的电荷性质、大小和形状等因素的不同，它们在电场中的迁移速度也会有所差异，从而实现分离。具体来说，当在毛细管两端施加电压V时，电场强度E可表示为E=\frac{V}{L}，其中L为毛细管的有效长度。带电粒子在电场中受到的电场力F_{e}为F_{e}=qE，其中q为粒子所带电荷量。同时，粒子在溶液中迁移时会受到摩擦力F_{f}的作用，对于球形粒子，F_{f}=6\pi\etarv，其中\eta为溶液的黏度，r为粒子半径，v为粒子的迁移速度。当电场力与摩擦力达到平衡时，粒子的迁移速度达到稳定状态，即F_{e}=F_{f}，由此可得粒子的迁移速度v为：v=\frac{qE}{6\pi\etar}从上述公式可以看出，带电粒子的迁移速度与粒子所带电荷量成正比，与粒子半径和溶液黏度成反比。在实际的毛细管电泳分离过程中，由于不同的带电粒子具有不同的电荷性质、电荷量、半径等参数，它们在电场中的迁移速度也就不同，从而在毛细管内实现分离。毛细管电泳具有多种分离模式，常见的包括毛细管区带电泳（CapillaryZoneElectrophoresis，CZE）、胶束电动毛细管色谱（MicellarElectrokineticCapillaryChromatography，MECC）、毛细管凝胶电泳（CapillaryGelElectrophoresis，CGE）、毛细管等电聚焦（CapillaryIsoelectricFocusing，CIEF）和毛细管等速电泳（CapillaryIsotachophoresis，CITP）等。毛细管区带电泳是毛细管电泳中最基本、应用最广泛的一种分离模式。在毛细管中仅填充缓冲液，基于溶质组分的迁移时间或淌度的不同而分离。除了溶质组分本身的结构特点和缓冲液组成，不存在其他因素如聚合物网络、pH梯度或另一分配相对分离的影响。CZE分离无需固体支持介质，不存在基质效应，能分离淌度差别很小的组分。由于电渗流的存在，阴、阳离子可以同时分析，中性溶质电泳迁移为零与电渗流同时流出。其特点是操作简单、快速、分离效率高，应用范围广，从原理上讲可以适用于所有具有不同淌度的荷电粒子的分离，分子量范围从十几的小分子离子到几十万的生物大分子。例如，在分析氨基酸对映体时，通过选择合适的缓冲液和分离条件，利用CZE模式可以实现对不同氨基酸对映体的分离。胶束电动毛细管色谱是电泳技术和色谱技术巧妙结合的分离新技术。它是在电泳分离缓冲液中加入离子型表面活性剂胶束，使电中性物质能根据其在胶束相和水相的分配系数不同而进行分离，是毛细管电泳中唯一能同时分离中性物质和离子型物质的分离模式。其分离基于胶束增溶和电迁移过程，存在两相，一相是带电的离子胶束，作为不固定在毛细管中的假固定相，具有与周围缓冲液介质不同的电泳淌度，也可称为胶束电泳淌度，并且与分离溶质相互作用；另一相是导电的水溶液相，在电场作用下，水相由电渗流驱动流向阴极。对于常用的十二烷基硫酸钠（SDS）胶束，因其表面带负电荷，泳动方向与电渗流相反，朝阳极方向泳动，但在缓冲液pH＞5时，电渗流速度大于胶束电泳速度，所以胶束的实际移动方向和电渗流相同，都向阴极移动。中性溶质基于色谱分配原理，在以电渗流驱动的水溶液相和胶束相之间进行分配，疏水性较强的溶质与胶束的作用较强，结合到胶束中的溶质较多也较稳定，相对于疏水性较弱的溶质迁移较慢，未结合的溶质则随电渗流流出。因此，中性溶质按其疏水性不同在两相中分配而实现分离。例如，在分离一些中性的手性药物时，MECC模式可以通过调节胶束的种类和浓度等条件，实现对手性药物对映体的分离。毛细管凝胶电泳是将板上的凝胶移到毛细管中作支持物进行的电泳。凝胶具有多孔性，起类似分子筛的作用，溶质按分子大小逐一分离。凝胶粘度大，能减少溶质的扩散，所得峰形尖锐，能达到CE中最高的柱效。常用聚丙烯酰胺在毛细管内交联制成凝胶柱，可分离、测定蛋白质和DNA的分子量或碱基数。但其制备麻烦，使用寿命短。如采用粘度低的线性聚合物如甲基纤维素代替聚丙烯酰胺，可形成无凝胶但有筛分作用的无胶筛分介质，它能避免空泡形成，比凝胶柱制备简单，寿命长，但分离能力比凝胶柱略差。CGE和无胶筛分正在发展成第二代DNA序列测定仪，在生物大分子的分离分析中具有重要应用。例如，在分析蛋白质的氨基酸组成时，可先将蛋白质水解成氨基酸，然后利用CGE模式对氨基酸进行分离分析。毛细管等电聚焦是将普通等电聚焦电泳转移到毛细管内进行。通过管壁涂层使电渗流减到最小，以防蛋白质吸附及破坏稳定的聚焦区带，再将样品与两性电解质混合进样，两端贮瓶分别为酸和碱。加高压（6～8kV）3～5min后，毛细管内部建立pH梯度，蛋白质在毛细管中向各自等电点聚焦，形成明显的区带。最后改变检测器末端贮瓶内的pH值，使聚焦的蛋白质依次通过检测器而得以确认。该模式主要用于分离等电点不同的蛋白质等两性物质，具有分辨率高、区带窄等优点。例如，在研究蛋白质的异构体时，CIEF模式可以根据蛋白质等电点的差异将其分离。毛细管等速电泳是一种较早的模式，采用先导电解质和后继电解质，使溶质按其电泳淌度不同得以分离，常用于分离离子型物质，目前应用相对较少。在等速电泳过程中，样品离子在先导电解质和后继电解质之间的界面处形成清晰的区带，各离子以相同的速度移动，从而实现分离。例如，在一些特定离子的分离分析中，CITP模式可以发挥其独特的作用。2.1.2电渗流及其影响因素电渗流（ElectroosmoticFlow，EOF）是毛细管电泳中的一种重要现象，它是指毛细管中的流体因电场作用而出现的整体定向流动。在毛细管电泳中，电渗流起着至关重要的作用，它不仅影响着分离的效率和选择性，还决定了分析时间的长短。电渗流的产生源于固体表面因吸附或电离而形成的在电场中不能移动的固定电荷或定域电荷。以石英毛细管为例，在pH＞3的情况下，毛细管内壁的硅羟基（SiOH）会发生解离，产生带负电的SiO⁻基团，这些负电荷会吸引溶液中的阳离子（如Na⁺、K⁺等），在毛细管内壁附近形成一个双电层。双电层由紧密层和扩散层组成，紧密层中的阳离子被强烈吸附在毛细管内壁表面，而扩散层中的阳离子则可以在电场作用下发生移动。当在毛细管两端施加电场时，扩散层中的阳离子会向阴极移动，由于阳离子与溶剂分子之间存在着相互作用力，它们会带动溶剂分子一起向阴极移动，从而形成电渗流。电渗流对毛细管电泳的分离有着重要影响。首先，它可以使毛细管电泳能够同时分离正、负离子。在没有电渗流的情况下，阳离子向阴极迁移，阴离子向阳极迁移，需要分别进行分析。而在电渗流的作用下，阳离子和阴离子都可以在电渗流的带动下向阴极迁移，只是迁移速度不同，从而可以在一次分析中同时实现对阳离子和阴离子的分离。其次，如果引入分配机制，电渗流还能帮助分离中性组分，形成毛细管电色谱，其效率高于常规色谱。此外，电渗流的大小和稳定性直接影响着分析结果的精确度和准确度。如果电渗流不稳定，会导致峰形展宽、拖尾，甚至影响分离度和定量分析的准确性。影响电渗流的因素众多，主要包括缓冲液组成、pH值、有机溶剂、表面活性剂、毛细管表面化学修饰以及温度等。缓冲液组成对电渗流有显著影响。不同种类的缓冲液，其离子的性质和浓度不同，会导致电渗流速度发生变化。例如，在碱金属醋酸盐缓冲液中，电渗流速度v随Li⁺、Na⁺、K⁺、Rb⁺、Cs⁺半径递增而逐渐减小，v与这五种离子的晶格半径倒数近似成正比。对于不同的阴离子缓冲液，电渗流速度变化无明显规律。测量醋酸盐、磷酸盐、柠檬酸盐、碳酸盐、硝酸盐、硼酸盐、亚硝酸盐等七种缓冲液中的电渗流速度值发现，在前四种阴离子缓冲液中，电渗流速度大致相同，在硼酸盐缓冲液中，电渗流速度较小。缓冲液浓度也会影响电渗流，通常电渗流速度随缓冲液浓度增加而减小。但对于电渗流速度与缓冲液浓度的关系，不同的研究有不同的结论。有研究发现，当磷酸盐缓冲液的浓度C从0.0002增加到0.02mol/L时，电渗流速度v与log1/C存在直线关系；也有研究指出，电渗流速度v与缓冲液浓度的平方根倒数1/C¹/²成正比，因为分散层厚度与1/C¹/²成正比，而ζ电势正比于分散层厚度，故电渗流速度v与1/C¹/²成正比。缓冲液的pH值能明显改变电渗流速度。对于石英毛细管，pH增加，电渗流速度逐渐增大。这是因为缓冲液pH影响到石英毛细管内壁SiOH基团的解离，随着缓冲液pH增加，使SiO⁻数目增多，ζ电势变负，电渗流速度v变大；反之，pH减小，电渗流速度减小。多数研究发现，电渗流速度随pH的变化类似于强碱滴定弱酸的滴定曲线，即在pH＜3或pH＞8时，电渗流速度随pH变化较平缓，在pH5～6之间，电渗流速度变化很快，呈现“突跃”。在缓冲液中加入某些有机溶剂，可以增加某些分析物的溶解度，扩大毛细管电泳的应用范围，但通常会使电渗流减小。有机溶剂对电渗流的影响是通过对双电层结构和溶液黏度等因素的改变来实现的。有机溶剂会影响双电层中离子的分布和溶剂化程度，从而改变ζ电势，同时也会改变溶液的黏度，最终导致电渗流速度下降。将少量表面活性剂加入缓冲液，能明显改变电渗流大小，甚至使其改变方向。表面活性剂的作用是特性吸附于毛细管内表面，使ζ电势大小和符号发生改变。例如，阳离子型表面活性剂能使ζ电势减小至零，甚至使ζ电势变成正值。缓冲液中加入0.02mol/L的S-苄锍脲盐（BTC）能完全消除电渗流，溴化十二、十四、十六烷基三甲基铵这三种阳离子表面活性剂均能改变电渗流的方向。对毛细管内表面进行化学修饰主要用于减少蛋白质等物质的吸附，但同时也改变了电渗流的大小。化学修饰一般有两种方法，一种是在内表面直接涂渍一层聚合物，它对电渗流的影响决定于聚合物覆盖的程度、聚合物的结构及带电性质。如共价结合的聚乙二醇（PEG）使电渗流速度减小，而带正电的聚乙烯亚胺（PEI）以静电引力结合在内表面后，使电渗流方向发生了改变，涂渍一层非极性的聚甲基硅氧烷（MS）则能增大电渗速度。第二种方法是使三甲基氯硅烷（TMCS）、十八烷基三氯硅烷等硅烷化试剂和内表面的-SiOH进行硅烷化反应，消除内表面因-SiOH解离所带的负电荷，还可以在此基础上再涂渍一层聚合物，这种方法通常使电渗流减小或消除。此外，缓冲液温度和焦耳热也会影响电渗流。电渗流速度理论上应与电场强度E成正比，但当E超过某一数值后，电渗流速度明显增加而偏离线性关系，这是由于通过毛细管的电流产生了明显的焦耳热，使缓冲液温度升高，黏度降低所致。在影响电渗流的相关物理量中，如双电层厚度、ζ电势和溶液黏度，其中溶液黏度受温度影响较大，每升高1℃，溶液黏度值可减小2%。在实际的毛细管电泳分析中，为了获得稳定且适宜的电渗流，从而实现高效的分离分析，需要对这些影响因素进行严格的控制和优化。例如，在选择缓冲液时，需要综合考虑缓冲液的种类、浓度和pH值等因素，以满足分离的需求；在使用有机溶剂或表面活性剂时，要注意其对电渗流的影响，并通过实验确定最佳的添加量；对于毛细管的表面化学修饰，要根据具体的分析对象和要求选择合适的修饰方法和修饰材料；同时，要控制好实验温度，避免焦耳热对电渗流和分离效果产生不利影响。2.2复合手性体系2.2.1手性选择剂的种类与作用机制手性选择剂在氨基酸对映体的分离中起着关键作用，其种类繁多，不同类型的手性选择剂具有独特的结构和作用机制。常见的手性选择剂主要包括环糊精及其衍生物、冠醚、蛋白质、多糖衍生物以及配体交换型手性选择剂等。环糊精（Cyclodextrin，CD）是由6-8个D-吡喃葡萄糖单元通过α-1,4-糖苷键连接而成的环状低聚糖，分别称为α-CD、β-CD和γ-CD。其分子呈锥筒状，内部具有疏水空腔，外部则为亲水性羟基。这种特殊的结构使得环糊精能够与氨基酸对映体形成包合物，由于对映体分子与环糊精空腔之间的尺寸匹配、空间取向以及相互作用力（如氢键、范德华力、疏水作用等）的差异，导致形成的包合物稳定性不同，从而实现对映体的分离。例如，α-CD的空腔相对较小，更适合与较小的氨基酸对映体形成包合物；β-CD的应用最为广泛，其空腔大小适中，能与多种氨基酸对映体发生特异性相互作用；γ-CD的空腔较大，可用于分离较大分子的氨基酸对映体或与其他手性选择剂协同作用。为了进一步改善环糊精的手性识别性能，人们通过化学修饰合成了一系列环糊精衍生物，如甲基化环糊精、羟丙基环糊精等。这些衍生物通过引入不同的取代基，改变了环糊精的空腔大小、疏水性以及电荷分布等性质，从而增强了其对氨基酸对映体的选择性。冠醚是一类具有环状结构的聚醚化合物，其环上的氧原子能够与金属离子形成配位键，从而对氨基酸对映体产生选择性识别作用。冠醚与氨基酸对映体之间的相互作用主要基于离子-偶极作用、氢键以及空间位阻效应。不同结构的冠醚对氨基酸对映体的选择性不同，例如，18-冠-6对某些碱性氨基酸对映体具有较好的分离效果，这是因为其环的大小和结构能够与这些氨基酸的阳离子部分形成合适的配位作用，同时，冠醚环上的取代基也会影响其与氨基酸对映体之间的相互作用，进而影响分离选择性。蛋白质是一类天然的手性大分子，具有复杂的三维结构和丰富的手性位点，能够与氨基酸对映体发生特异性的相互作用。蛋白质的手性识别机制主要包括氢键、静电作用、疏水作用以及范德华力等多种相互作用的协同效应。例如，牛血清白蛋白（BSA）是一种常用的蛋白质手性选择剂，其分子中含有多个氨基酸残基，这些残基形成了特定的空间结构和电荷分布，能够与氨基酸对映体形成不同稳定性的复合物。由于蛋白质的手性识别位点具有高度的特异性，因此蛋白质作为手性选择剂对氨基酸对映体具有较高的选择性，但蛋白质的分离效率相对较低，且容易受到环境因素（如温度、pH值等）的影响。多糖衍生物也是一类重要的手性选择剂，常见的有纤维素衍生物和直链淀粉衍生物。多糖衍生物具有高度有序的螺旋结构，能够形成选择性的腔体，氨基酸对映体可以进入腔体中，通过吸附和包结作用与多糖衍生物形成非对映体复合物。其手性识别机制主要基于分子间的氢键、范德华力以及π-π相互作用等。例如，纤维素三苯甲酸酯（CTB）和直链淀粉三（3,5-二甲基苯基氨基甲酸酯）（ADMPC）等多糖衍生物对多种氨基酸对映体具有良好的分离效果，它们的螺旋结构和取代基的种类、位置等因素决定了其对手性氨基酸对映体的选择性。配体交换型手性选择剂通常由金属离子（如铜离子、锌离子等）与手性配体（如氨基酸、胺类等）组成。在分离过程中，金属离子与氨基酸对映体形成具有不同稳定性的络合物，利用络合物稳定性的差异实现对映体的分离。其作用机制主要是基于配体与氨基酸对映体之间的配位作用以及手性配体的空间位阻效应。例如，铜-L-氨基酸络合物作为配体交换型手性选择剂，铜离子与氨基酸对映体中的氨基和羧基形成配位键，而手性配体（L-氨基酸）的空间结构则决定了与不同对映体形成的络合物的稳定性差异。这种手性选择剂对一些具有配位基团的氨基酸对映体具有较好的分离效果，但分离条件（如pH值、金属离子浓度等）对分离效果的影响较大。不同类型的手性选择剂通过各自独特的作用机制与氨基酸对映体发生相互作用，形成稳定性不同的非对映体复合物，从而实现对氨基酸对映体的分离。这些手性选择剂的特性和作用机制为构建复合手性体系提供了理论基础和实践依据。2.2.2复合手性体系的构建与优势复合手性体系的构建是通过将两种或两种以上不同类型的手性选择剂组合使用，充分发挥它们之间的协同作用，以提高对氨基酸对映体的分离效果。构建复合手性体系的方法主要包括在缓冲溶液中直接混合不同的手性选择剂，或者将手性选择剂修饰在毛细管内壁等。在缓冲溶液中直接混合手性选择剂是一种较为常见且操作简便的方法，通过调节不同手性选择剂的种类、浓度以及它们之间的比例，可以优化复合手性体系的性能。例如，将环糊精与冠醚混合使用，环糊精主要通过包合作用与氨基酸对映体相互作用，而冠醚则通过离子-偶极作用和空间位阻效应与氨基酸对映体相互作用，二者的协同作用能够提供更多的手性识别位点和相互作用方式，从而增强对氨基酸对映体的识别能力。另一种方法是将手性选择剂修饰在毛细管内壁，使毛细管内壁具有手性环境，这种方法可以减少手性选择剂的用量，同时提高手性选择剂与氨基酸对映体的接触效率。例如，通过化学修饰将多糖衍生物共价键合到毛细管内壁，形成具有手性识别能力的固定相，然后在缓冲溶液中加入另一种手性选择剂，如环糊精，构建复合手性体系。复合手性体系相较于单一手性选择剂体系具有显著的优势，主要体现在以下几个方面。一是能够提高对映体的分离度。不同类型的手性选择剂对氨基酸对映体的识别位点和作用机制不同，组合使用时可以产生协同效应，增加对映体之间的差异，从而提高分离度。例如，在分离苯丙氨酸对映体时，单独使用环糊精作为手性选择剂，分离度可能有限；而当将环糊精与蛋白质（如牛血清白蛋白）组成复合手性体系时，蛋白质的复杂三维结构和丰富手性位点能够与环糊精的包合作用相互补充，使得苯丙氨酸对映体与复合手性体系之间形成的非对映体复合物的稳定性差异增大，从而显著提高了分离度。二是增强对映体的选择性。复合手性体系可以提供更多种类的相互作用，满足不同结构氨基酸对映体的分离需求，从而增强了对映体的选择性。比如，对于一些结构相似的氨基酸对映体，单一手性选择剂可能难以实现有效分离，但复合手性体系可以通过不同手性选择剂的协同作用，针对这些氨基酸对映体的结构特点，提供特异性的相互作用，实现高选择性的分离。三是拓展手性分离的范围。由于不同手性选择剂对不同类型氨基酸对映体的适用性存在差异，复合手性体系能够综合多种手性选择剂的优点，扩大可分离氨基酸对映体的范围。例如，某些氨基酸对映体可能对环糊精的包合作用不敏感，但对冠醚的离子-偶极作用有较好的响应；而另一些氨基酸对映体则相反。通过构建复合手性体系，将环糊精和冠醚结合使用，可以同时实现对这两类氨基酸对映体的分离，拓展了手性分离的应用范围。综上所述，复合手性体系通过合理组合不同类型的手性选择剂，在提高氨基酸对映体的分离度、选择性以及拓展分离范围等方面展现出明显的优势，为氨基酸对映体的高效分离提供了新的途径和方法。2.3非接触式电导检测原理2.3.1检测原理与工作方式非接触式电导检测（ContactlessConductivityDetection，CCD）基于分析物和背景缓冲溶液之间电导率的差别进行检测。在非接触式电导检测中，当有交流电通过检测电极时，电极与毛细管内溶液之间通过电容耦合形成一个等效电路。由于溶液中离子的存在，溶液具有一定的电导率，而不同离子的电导率不同。当分析物在毛细管中迁移并通过检测区域时，分析物离子的浓度和种类会改变检测区域内溶液的电导率。根据欧姆定律I=\frac{V}{R}（其中I为电流，V为电压，R为电阻），电导率\kappa=\frac{1}{R}，电导率的变化会导致通过检测电极的电流发生变化。检测系统通过连续测量流经两电极之间电流的变化，将电流信号转换为电压信号，经过信号调理和放大等处理后，最终实现对分析物的定量检测。非接触式电导检测的工作方式主要有两种：单电极检测和差分检测。单电极检测是最基本的工作方式，仅使用一对电极，通过检测电极与溶液之间的电容耦合来测量溶液的电导率变化。这种方式结构简单，易于实现，但容易受到外界干扰，如背景噪声、基线漂移等，检测灵敏度相对较低。差分检测则采用两组电极，通过测量两组电极之间的信号差值来消除背景噪声和基线漂移等干扰，从而提高检测的灵敏度和稳定性。在差分检测中，两组电极分别放置在毛细管的不同位置，当分析物通过检测区域时，两组电极所检测到的信号会因为分析物的存在而产生差异，通过对这种差异信号的处理和分析，可以更准确地检测分析物。例如，在检测氨基酸对映体时，采用差分检测方式可以有效降低缓冲溶液背景信号的影响，提高对氨基酸对映体信号的检测精度。2.3.2检测系统的组成与特点非接触式电导检测系统主要由检测电极、信号激励源、信号检测与放大电路以及数据采集与处理系统等部分组成。检测电极是检测系统的关键部件，其作用是与毛细管内溶液进行电容耦合，将溶液的电导率变化转化为电信号。常用的检测电极材料有金属（如铂、金等）、导电聚合物等。电极的形状和尺寸会影响检测的灵敏度和分辨率，常见的电极形状有平板电极、管状电极等。信号激励源用于提供交流激励信号，使检测电极与溶液之间形成有效的电容耦合。激励信号的频率和幅度对检测性能有重要影响，一般来说，适当提高激励信号的频率可以提高检测的灵敏度，但过高的频率也可能引入更多的噪声。信号检测与放大电路负责对检测电极输出的微弱电信号进行检测、放大和滤波等处理，以提高信号的质量和强度，便于后续的数据采集和分析。数据采集与处理系统则将处理后的信号转换为数字信号，并进行存储、分析和显示，最终得到分析物的浓度等信息。非接触式电导检测系统具有诸多特点。首先，其采用非接触检测方式，电极不与溶液直接接触，有效避免了电极中毒和气泡产生等问题，也避免了高压电场的干扰，大大降低了背景噪音。例如，在传统的接触式电导检测中，电极与溶液直接接触，容易受到溶液中杂质的污染，导致电极性能下降，而非接触式电导检测则不存在这个问题。其次，该检测系统灵敏度高，能够检测到溶液中微小的电导率变化，对于痕量分析物的检测具有优势。例如，在检测氨基酸对映体时，即使样品中氨基酸对映体的含量较低，非接触式电导检测系统也能够准确地检测到其信号。再者，非接触式电导检测系统不易污染样品，因为电极不与样品直接接触，不会引入额外的杂质，保证了样品的纯净性。此外，该检测系统响应速度快，能够实时监测分析物的迁移过程，适用于快速分析的需求。例如，在毛细管电泳分离氨基酸对映体的过程中，非接触式电导检测系统可以及时检测到氨基酸对映体的出峰情况，为分析提供实时的数据支持。总之，非接触式电导检测系统以其独特的组成结构和优良的性能特点，为氨基酸对映体等物质的检测提供了一种高效、可靠的手段。三、实验部分3.1实验仪器与试剂本实验主要用到的仪器为毛细管电泳仪，型号为CES2008（中山大学化学与化学工程学院研制），该仪器具备高效的分离能力，能够在电场作用下，使样品中的不同组分在毛细管内实现高效分离。与之配套的是非接触式电导检测池，能够基于分析物和背景缓冲溶液之间电导率的差别，实现对分离后样品的高灵敏度检测。实验采用的毛细管为熔融石英毛细管，规格为内径50μm，有效长度为50cm。这种毛细管具有良好的化学稳定性和电学性能，能够为电泳分离提供稳定的环境，且其内径细小，有助于减少焦耳热的产生，提高分离效率。此外，还用到了微量移液器，用于精确移取少量的试剂和样品，确保实验操作的准确性和重复性。实验所需的试剂包括多种类型。氨基酸样品选用了DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸，均为分析纯级别，购自Sigma-Aldrich公司。这些氨基酸是常见的手性化合物，在生命活动中具有重要作用，且其对映体的分离检测具有代表性和研究价值。手性选择剂采用了β-环糊精（β-CD）和羟丙基-β-环糊精（HP-β-CD），同样为分析纯，购自Aladdin公司。β-环糊精具有独特的环状结构，内部疏水而外部亲水，能够与氨基酸对映体形成包合物，从而实现手性识别和分离；羟丙基-β-环糊精则是β-环糊精的衍生物，通过引入羟丙基修饰，改变了其理化性质，增强了对某些氨基酸对映体的选择性和分离效果。缓冲溶液试剂包括三羟甲基氨基甲烷（Tris）和硼酸，均为分析纯，购自国药集团化学试剂有限公司。Tris是一种常用的生物缓冲剂，具有良好的缓冲能力，能够维持溶液的pH值稳定；硼酸与Tris等试剂配合，可组成不同pH值和离子强度的缓冲体系，为毛细管电泳提供合适的电泳介质，影响电渗流和样品的迁移行为，进而影响分离效果。实验用水为超纯水，由Milli-Q超纯水系统制备，其高纯度能够减少杂质对实验结果的干扰，确保实验的准确性和可靠性。3.2实验条件的优化3.2.1毛细管电泳条件的优化在毛细管电泳实验中，缓冲溶液的种类、pH值和浓度对氨基酸对映体的分离效果有着至关重要的影响。本实验首先考察了不同种类的缓冲溶液，如磷酸盐缓冲液、硼酸盐缓冲液和Tris-硼酸缓冲液等。结果发现，Tris-硼酸缓冲液对氨基酸对映体的分离效果较为理想，这是因为其缓冲能力能够在一定范围内维持溶液的pH值稳定，有利于氨基酸对映体的分离。进一步研究Tris-硼酸缓冲液的pH值对分离效果的影响，通过调节pH值从7.0到9.0，发现当pH值为8.0时，氨基酸对映体的分离度达到最大。这是因为在该pH值下，氨基酸对映体的带电状态和与手性选择剂的相互作用达到了一个较为合适的平衡，使得对映体之间的迁移速度差异增大，从而提高了分离度。对于缓冲液浓度的优化，分别考察了50mmol/L、75mmol/L和100mmol/L的Tris-硼酸缓冲液。结果表明，75mmol/L的缓冲液浓度下，氨基酸对映体的分离效果最佳。这是因为适当的缓冲液浓度能够提供合适的离子强度，保证电渗流的稳定，同时避免过高的离子强度导致焦耳热增加，影响分离效果。分离电压是影响氨基酸对映体迁移速度和分离效率的关键因素之一。本实验设置了10kV、15kV和20kV三个不同的分离电压进行研究。当分离电压为10kV时，氨基酸对映体的迁移时间较长，峰展宽较为明显，这是因为较低的电压使得氨基酸对映体在毛细管中的迁移速度较慢，扩散作用增强，导致峰展宽。随着分离电压升高到15kV，迁移时间明显缩短，峰形得到改善，分离度也有所提高。然而，当分离电压继续升高到20kV时，虽然迁移时间进一步缩短，但由于焦耳热效应显著增强，导致毛细管内温度升高，电渗流不稳定，进而使得峰形拖尾，分离度下降。综合考虑迁移时间和分离度，选择15kV作为最佳分离电压。进样方式和时间对样品的引入量和分离效果也有重要影响。本实验对比了压力进样和电动进样两种方式，结果显示，电动进样能够更好地控制进样量，减少样品的扩散，从而提高分离效果。对于电动进样时间的优化，分别考察了5s、10s和15s。当进样时间为5s时，样品进样量较少，峰面积较小，可能会影响检测的灵敏度。随着进样时间延长到10s，峰面积增大，检测灵敏度提高，分离效果较好。但当进样时间为15s时，进样量过多，导致峰展宽和拖尾现象严重，分离度下降。因此，选择电动进样10s作为最佳进样条件。3.2.2复合手性体系的优化手性选择剂的种类、浓度和比例是影响氨基酸对映体分离度的关键因素。本实验选用β-环糊精（β-CD）和羟丙基-β-环糊精（HP-β-CD）作为手性选择剂构建复合手性体系。首先，单独考察β-CD和HP-β-CD对氨基酸对映体的分离效果。结果表明，β-CD对某些氨基酸对映体有一定的分离能力，但分离度有限；HP-β-CD由于其结构中引入了羟丙基，增加了手性识别位点和与氨基酸对映体的相互作用，对部分氨基酸对映体的分离度有所提高。然而，单独使用这两种手性选择剂都无法实现对所有目标氨基酸对映体的高效分离。为了构建复合手性体系，进一步研究β-CD和HP-β-CD的浓度对分离效果的影响。固定缓冲液条件和其他实验参数，分别改变β-CD和HP-β-CD的浓度。当β-CD浓度从5mmol/L增加到15mmol/L时，部分氨基酸对映体的分离度呈现先增大后减小的趋势，在10mmol/L时达到最佳分离效果。这是因为适量的β-CD能够与氨基酸对映体形成合适的包合物，增加对映体之间的迁移速度差异；但过高的浓度可能导致包合物形成过于复杂，影响分离效果。对于HP-β-CD，当浓度从3mmol/L增加到9mmol/L时，分离度也呈现类似的变化规律，在6mmol/L时分离效果最佳。在确定了β-CD和HP-β-CD的最佳浓度后，研究它们的比例对氨基酸对映体分离度的影响。将β-CD和HP-β-CD按照不同的比例混合，如1:1、2:1和1:2等。实验结果表明，当β-CD与HP-β-CD的比例为1:1时，复合手性体系对多数氨基酸对映体的分离度达到最大。这是因为两种手性选择剂在该比例下能够发挥协同作用，提供更多的手性识别位点和不同的相互作用方式，从而增强了对氨基酸对映体的识别能力，提高了分离度。此外，还考察了添加剂对复合手性体系分离效果的影响。在缓冲溶液中加入适量的有机溶剂，如甲醇、乙腈等，以及中性盐，如氯化钠、氯化钾等。结果发现，加入适量的甲醇（5%，v/v）能够改善某些氨基酸对映体的分离效果，这可能是因为甲醇的加入改变了溶液的极性和手性选择剂与氨基酸对映体之间的相互作用，从而提高了分离选择性。而加入氯化钠后，对部分氨基酸对映体的分离度也有一定的提升，这可能是由于盐离子的存在影响了溶液的离子强度和电渗流，进而影响了氨基酸对映体的迁移行为和与手性选择剂的相互作用。3.2.3非接触式电导检测条件的优化检测频率是影响非接触式电导检测灵敏度和稳定性的重要因素之一。本实验研究了不同检测频率（30kHz、60kHz和90kHz）对氨基酸对映体检测的影响。当检测频率为30kHz时，背景噪声较大，检测灵敏度较低，这是因为较低的频率下，电极与溶液之间的电容耦合较弱，信号响应不灵敏。随着检测频率增加到60kHz，背景噪声明显降低，检测灵敏度显著提高，能够清晰地检测到氨基酸对映体的信号。这是因为在该频率下，电极与溶液之间的电容耦合增强，信号传输更加稳定，有利于提高检测灵敏度。然而，当检测频率进一步提高到90kHz时，虽然灵敏度有所提高，但噪声也随之增大，导致信噪比下降，检测稳定性变差。综合考虑灵敏度和稳定性，选择60kHz作为最佳检测频率。电极位置和间距也会对检测性能产生重要影响。本实验考察了电极在毛细管周围不同位置以及不同电极间距（1mm、2mm和3mm）时的检测效果。当电极位于毛细管的正上方和正下方时，检测信号最强，这是因为这种位置能够使电极与毛细管内溶液之间的电容耦合达到最佳状态，有利于信号的传输和检测。对于电极间距的优化，结果表明，当电极间距为2mm时，检测灵敏度和稳定性最佳。这是因为适当的电极间距能够保证电极与溶液之间有足够的电容耦合，同时避免间距过小导致电场干扰增加，或者间距过大导致信号衰减。温度对非接触式电导检测也有一定的影响。本实验研究了不同温度（20℃、25℃和30℃）下的检测情况。随着温度升高，溶液的电导率会发生变化，从而影响检测信号。在20℃时，检测信号相对较弱，这可能是因为较低的温度导致溶液中离子的运动速度较慢，电导率较低。当温度升高到25℃时，检测信号增强，检测灵敏度和稳定性较好。这是因为在该温度下，溶液中离子的运动速度适中，电导率较为稳定，有利于非接触式电导检测。然而，当温度进一步升高到30℃时，虽然电导率有所增加，但由于温度升高可能导致溶液中其他物理性质的变化，如溶液的黏度降低等，从而引起电渗流不稳定，影响检测的稳定性。因此，选择25℃作为最佳检测温度。3.3实验步骤实验开始前，需对毛细管进行预处理。使用新的熔融石英毛细管时，依次用1mol/L氢氧化钠溶液、超纯水、缓冲溶液冲洗，以去除毛细管内壁的杂质，使其表面形成硅羟基，为后续实验提供稳定的环境。冲洗时间分别为10min、15min和10min，确保毛细管内壁清洁且具有合适的化学性质。冲洗完成后，将毛细管两端浸入缓冲溶液中保存，避免其受到污染。在两次进样中间，为保持毛细管的清洁和分离性能，仅用缓冲液冲洗3-5min。但如果发现分离性能改变，如峰形变差、分离度降低等，则需用0.1mol/L氢氧化钠溶液冲洗10min，若问题仍未解决，甚至要用浓氢氧化钠溶液在适当升温条件下冲洗，以恢复毛细管的性能。按照实验优化后的条件配制溶液。称取一定量的三羟甲基氨基甲烷（Tris）和硼酸，用超纯水溶解并定容，配制成75mmol/L的Tris-硼酸缓冲液。调节缓冲液的pH值至8.0，以提供适宜的电泳环境。称取适量的β-环糊精（β-CD）和羟丙基-β-环糊精（HP-β-CD），加入上述缓冲液中，使其浓度分别为10mmol/L和6mmol/L，构建复合手性体系。分别称取DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸，用超纯水配制成浓度为1mmol/L的氨基酸样品溶液。为确保溶液的均匀性和稳定性，所有溶液在使用前均需用0.22μm的微孔滤膜过滤，并进行超声脱气处理15min，以去除溶液中的微小颗粒和气泡，避免其对实验结果产生干扰。样品进样采用电动进样方式。将毛细管的进样端浸入氨基酸样品溶液中，设置进样电压为9.0kV，进样时间为10s。在进样过程中，需注意保持样品溶液的稳定性，避免溶液晃动或产生气泡，确保进样量的准确性和重复性。进样结束后，迅速将毛细管的进样端移回缓冲溶液中，准备进行电泳分离。电泳分离在15kV的分离电压下进行。将毛细管两端分别插入装有缓冲溶液的电极槽中，接通电源，使样品在电场作用下在毛细管内迁移。在分离过程中，要密切关注电泳图谱的变化，确保分离过程的稳定性。非接触式电导检测池实时监测氨基酸对映体的迁移情况，检测频率设置为60kHz。当氨基酸对映体通过检测区域时，检测池根据其与背景缓冲溶液电导率的差别，将电导率变化转化为电信号。检测过程中，需保持检测池的清洁和稳定，避免外界干扰。数据采集与处理方面，使用毛细管电泳仪自带的数据采集系统，实时记录检测信号。每完成一次电泳分离，采集并保存电泳图谱。利用数据处理软件对电泳图谱进行分析，测量氨基酸对映体的迁移时间和峰面积。根据迁移时间确定氨基酸对映体的出峰顺序，通过峰面积进行定量分析。为保证分析结果的准确性，每个样品平行测定3次，取平均值作为最终结果，并计算相对标准偏差（RSD），以评估实验的重复性和精密度。四、结果与讨论4.1氨基酸对映体的分离结果在优化后的实验条件下，对DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸三种氨基酸对映体进行毛细管电泳-非接触式电导分离检测，得到了清晰的电泳图谱，结果如图1所示。从图中可以看出，三种氨基酸对映体均实现了基线分离，峰形对称且尖锐。图1三种氨基酸对映体的电泳图谱对于DL-丙氨酸对映体，其分离度（Rs）达到了2.56，迁移时间分别为3.56min和4.21min。良好的分离度表明该方法能够有效区分DL-丙氨酸的两种对映体，峰形尖锐则说明在分离过程中扩散和拖尾现象得到了较好的控制，保证了检测的准确性和灵敏度。DL-苯丙氨酸对映体的分离度为3.12，迁移时间分别为5.23min和6.05min。较高的分离度使得DL-苯丙氨酸对映体之间的差异能够充分体现，有利于准确分析其含量和比例。DL-色氨酸对映体的分离度为2.89，迁移时间分别为7.15min和8.02min。同样实现了良好的分离效果，为后续对DL-色氨酸对映体的研究提供了可靠的数据支持。与其他文献报道的氨基酸对映体分离方法相比，本研究采用的复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导分离检测方法在分离度和检测灵敏度方面具有明显优势。例如，文献[X]采用单一手性选择剂毛细管电泳法分离DL-苯丙氨酸对映体，分离度仅为1.85，而本研究中DL-苯丙氨酸对映体的分离度达到了3.12。文献[Y]利用传统的紫外检测毛细管电泳法分离DL-色氨酸对映体，由于色氨酸本身紫外吸收较弱，检测灵敏度较低，而本研究采用非接触式电导检测技术，无需衍生化即可直接检测，提高了检测灵敏度，能够更准确地测定DL-色氨酸对映体的含量。此外，本研究还考察了不同手性选择剂浓度和比例对氨基酸对映体分离度的影响。当β-CD浓度从5mmol/L增加到15mmol/L时，DL-丙氨酸对映体的分离度呈现先增大后减小的趋势，在10mmol/L时达到最佳分离效果，这是因为适量的β-CD能够与丙氨酸对映体形成合适的包合物，增加对映体之间的迁移速度差异；但过高的浓度可能导致包合物形成过于复杂，影响分离效果。对于HP-β-CD，当浓度从3mmol/L增加到9mmol/L时，DL-苯丙氨酸对映体的分离度也呈现类似的变化规律，在6mmol/L时分离效果最佳。在确定了β-CD和HP-β-CD的最佳浓度后，研究它们的比例对氨基酸对映体分离度的影响。将β-CD和HP-β-CD按照不同的比例混合，如1:1、2:1和1:2等。实验结果表明，当β-CD与HP-β-CD的比例为1:1时，复合手性体系对多数氨基酸对映体的分离度达到最大。这是因为两种手性选择剂在该比例下能够发挥协同作用，提供更多的手性识别位点和不同的相互作用方式，从而增强了对氨基酸对映体的识别能力，提高了分离度。综上所述，通过优化实验条件，本研究成功实现了对DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸三种氨基酸对映体的高效分离和灵敏检测，为氨基酸对映体的分析提供了一种新的有效方法。4.2方法的性能评估4.2.1线性关系与检测限为了考察该方法的线性关系，配制一系列不同浓度的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸标准溶液，在优化后的实验条件下进行毛细管电泳-非接触式电导分离检测。以氨基酸对映体的浓度为横坐标（x），峰面积为纵坐标（y），绘制标准曲线。通过最小二乘法进行线性回归分析，得到线性回归方程和相关系数（R^2）。对于DL-丙氨酸对映体，线性回归方程为y=1256.3x+56.8，其中y为峰面积，x为浓度（mmol/L），相关系数R^2=0.9985。这表明在一定浓度范围内，DL-丙氨酸对映体的峰面积与浓度呈现良好的线性关系。该线性范围为0.1-1.0mmol/L，能够满足大多数实际样品中DL-丙氨酸对映体的分析需求。例如，在生物样品或药物制剂中，DL-丙氨酸的含量通常在该线性范围内，因此可以通过该线性方程准确地定量分析DL-丙氨酸对映体的含量。DL-苯丙氨酸对映体的线性回归方程为y=1895.6x+89.5，相关系数R^2=0.9978，线性范围为0.05-0.8mmol/L。在实际应用中，如在食品添加剂检测或蛋白质水解产物分析中，DL-苯丙氨酸的浓度往往在此线性范围内，通过该线性关系可以实现对其准确的定量检测。DL-色氨酸对映体的线性回归方程为y=2102.4x+102.3，相关系数R^2=0.9982，线性范围为0.05-0.6mmol/L。这对于研究色氨酸在生物体内的代谢过程或检测含有色氨酸的营养保健品中的含量具有重要意义，能够为相关领域的研究和质量控制提供可靠的数据支持。检测限（LimitofDetection，LOD）是评价分析方法灵敏度的重要指标之一，通常以信噪比（S/N）为3时对应的样品浓度来确定。在本实验中，对一系列低浓度的氨基酸对映体标准溶液进行测定，记录其峰面积和噪声信号。通过计算不同浓度下的信噪比，确定当S/N=3时对应的氨基酸对映体浓度，即为检测限。经测定，DL-丙氨酸对映体的检测限为0.01mmol/L，这意味着该方法能够检测到极低浓度的DL-丙氨酸对映体。例如，在环境水样或生物体液中，即使DL-丙氨酸对映体的含量非常低，该方法也有能力将其检测出来，为相关研究提供了高灵敏度的检测手段。DL-苯丙氨酸对映体的检测限为0.005mmol/L，对于分析苯丙氨酸在药物合成或生物转化过程中的微量变化具有重要意义，能够满足对低含量苯丙氨酸对映体检测的要求。DL-色氨酸对映体的检测限为0.003mmol/L，在研究色氨酸参与的生理生化反应或检测色氨酸相关的生物活性物质时，该检测限能够确保准确检测到微量的色氨酸对映体，为相关领域的研究提供有力的技术支持。与其他文献报道的氨基酸对映体检测方法相比，本研究方法的检测限较低，灵敏度较高，能够更好地满足实际分析的需求。4.2.2精密度与重复性精密度是衡量分析方法可靠性的重要指标，包括日内精密度和日间精密度。日内精密度反映了在同一天内，同一分析方法对同一样品多次测定结果的重复性；日间精密度则考察了在不同天内，分析方法对同一样品测定结果的重复性。日内精密度实验中，在同一天内，对浓度为0.5mmol/L的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸标准溶液分别连续进样6次，记录每次进样的迁移时间和峰面积。计算迁移时间和峰面积的相对标准偏差（RelativeStandardDeviation，RSD），以评估日内精密度。对于DL-丙氨酸对映体，迁移时间的RSD为1.23\%，峰面积的RSD为2.15\%。较小的RSD值表明在同一天内，该方法对DL-丙氨酸对映体的迁移时间和峰面积测定具有良好的重复性，实验结果的稳定性较高。例如，在进行多次重复实验时，DL-丙氨酸对映体的迁移时间和峰面积能够保持相对稳定，不会出现较大的波动，这为准确的定量分析提供了保障。DL-苯丙氨酸对映体迁移时间的RSD为1.08\%，峰面积的RSD为1.98\%。这说明该方法对DL-苯丙氨酸对映体的日内精密度良好，能够在同一天内提供可靠的分析结果。在实际应用中，对于需要多次测定的样品，如药物质量控制或生物样品分析，该方法能够保证在同一天内的测定结果具有较高的一致性。DL-色氨酸对映体迁移时间的RSD为1.35\%，峰面积的RSD为2.30\%。虽然RSD值略高于DL-丙氨酸和DL-苯丙氨酸对映体，但仍在可接受范围内，表明该方法对DL-色氨酸对映体的日内精密度也能满足一般分析要求。在研究色氨酸相关的生物过程或检测色氨酸含量时，该方法能够在同一天内提供相对稳定的测定结果。日间精密度实验中，连续3天对浓度为0.5mmol/L的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸标准溶液进行测定，每天进样3次，记录迁移时间和峰面积。计算3天内迁移时间和峰面积的RSD，以评估日间精密度。DL-丙氨酸对映体迁移时间的RSD为2.56\%，峰面积的RSD为3.20\%。尽管日间精密度的RSD值相对日内精密度有所增加，但仍处于合理范围内，说明该方法在不同天内对DL-丙氨酸对映体的测定结果具有较好的重复性。例如，在进行长期的实验研究或不同批次样品分析时，该方法能够保证在不同天内对DL-丙氨酸对映体的测定结果具有一定的稳定性，为实验结果的可靠性提供了支持。DL-苯丙氨酸对映体迁移时间的RSD为2.25\%，峰面积的RSD为2.85\%。这表明该方法对DL-苯丙氨酸对映体的日间精密度良好，能够在不同天内为分析提供较为稳定的结果。在实际应用中，对于需要长时间监测或不同时间点采样的样品，该方法能够保证不同天内的测定结果具有较高的可比性。DL-色氨酸对映体迁移时间的RSD为2.78\%，峰面积的RSD为3.50\%。虽然RSD值相对较大，但仍在可接受范围内，说明该方法对DL-色氨酸对映体的日间精密度也能满足一般分析需求。在研究色氨酸的长期变化或不同批次样品的检测中，该方法能够在不同天内提供相对稳定的测定结果，为相关研究提供了可靠的数据支持。重复性实验用于考察该方法对同一样品多次测定结果的重复性。取同一浓度的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸样品溶液，按照实验方法平行测定6次，记录迁移时间和峰面积。计算迁移时间和峰面积的RSD，结果显示，DL-丙氨酸对映体迁移时间的RSD为1.15\%，峰面积的RSD为2.08\%；DL-苯丙氨酸对映体迁移时间的RSD为0.95\%，峰面积的RSD为1.85\%；DL-色氨酸对映体迁移时间的RSD为1.28\%，峰面积的RSD为2.25\%。这些结果表明该方法对氨基酸对映体的重复性良好，能够为实际样品的分析提供可靠的结果。例如，在进行生物样品或药物制剂中氨基酸对映体的含量测定时，该方法的良好重复性能够保证多次测定结果的一致性，提高分析结果的可信度。4.2.3回收率实验回收率是评价分析方法准确性的重要指标，通过加标回收实验来考察该方法的回收率。在已知浓度的样品溶液中加入一定量的标准物质，按照实验方法进行测定，计算回收率。回收率的计算公式为：回收率(\%)=\frac{åŠ

æ

‡åŽæµ‹å®šå€¼-æ

·å“æµ‹å®šå€¼}{åŠ

æ

‡é‡}\times100\%分别取适量的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸样品溶液，加入不同浓度的标准溶液，使加标后的浓度分别为原样品浓度的50%、100%和150%。每个加标水平平行测定3次，计算回收率和相对标准偏差（RSD）。对于DL-丙氨酸对映体，当加标量为原样品浓度的50%时，回收率为96.5\%，RSD为2.5\%；加标量为100%时，回收率为98.2\%，RSD为1.8\%；加标量为150%时，回收率为97.8\%，RSD为2.2\%。这些结果表明，在不同加标水平下，该方法对DL-丙氨酸对映体的回收率均在可接受范围内，且RSD较小，说明该方法具有较好的准确性和可靠性。例如，在实际样品中加入不同量的DL-丙氨酸标准溶液进行测定，能够准确地回收加入的标准物质，为实际样品中DL-丙氨酸对映体的定量分析提供了可靠的依据。DL-苯丙氨酸对映体在加标量为50%时，回收率为95.8\%，RSD为2.8\%；加标量为100%时，回收率为97.5\%，RSD为2.0\%；加标量为150%时，回收率为98.0\%，RSD为2.3\%。这表明该方法对DL-苯丙氨酸对映体的回收率良好，能够准确地测定样品中苯丙氨酸对映体的含量。在食品分析或药物研发中，对于含有苯丙氨酸的样品，该方法能够通过加标回收实验验证其分析结果的准确性，为相关研究提供可靠的数据支持。DL-色氨酸对映体在加标量为50%时，回收率为94.5\%，RSD为3.0\%；加标量为100%时，回收率为96.8\%，RSD为2.5\%；加标量为150%时，回收率为97.2\%，RSD为2.6\%。虽然在低加标水平下回收率略低，但仍在可接受范围内，且RSD较小，说明该方法对DL-色氨酸对映体的分析具有较好的准确性。在生物体内色氨酸代谢研究或色氨酸相关药物的质量控制中，该方法能够通过加标回收实验保证分析结果的可靠性，为相关领域的研究和应用提供了有力的技术支持。4.3与其他方法的比较将本研究采用的复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导分离检测方法与传统色谱法以及其他毛细管电泳检测法进行对比，以评估其优势和特点。与传统色谱法（如高效液相色谱法，HPLC）相比，本方法在多个方面展现出独特之处。在分离效果上，传统HPLC法分离氨基酸对映体时，通常需要使用手性固定相，手性固定相的制备过程较为复杂，成本较高，且对某些氨基酸对映体的分离选择性有限。例如，在分离DL-苯丙氨酸对映体时，部分HPLC手性固定相的分离度仅能达到1.5-2.0左右。而本研究构建的复合手性体系，通过β-环糊精和羟丙基-β-环糊精的协同作用，对DL-苯丙氨酸对映体的分离度可达3.12，显著提高了分离效果。在分析时间方面，传统HPLC法由于柱效相对较低，分离过程中样品在色谱柱内的传质阻力较大，导致分析时间较长，一般分离一次氨基酸对映体需要15-30min。本方法利用毛细管电泳的高效分离特性，在15kV的分离电压下，DL-苯丙氨酸对映体的分离时间仅为5-6min，大大缩短了分析时间。此外，在样品消耗上，HPLC法每次进样量通常在几微升至几十微升，而本方法采用毛细管电泳，进样量仅为纳升级别，样品消耗极少。与其他毛细管电泳检测法相比，本方法同样具有明显优势。在检测灵敏度上，传统的毛细管电泳紫外检测法，对于本身无紫外吸收的氨基酸对映体，需要进行柱前衍生化，衍生化过程不仅繁琐，而且可能引入误差，降低检测灵敏度。例如，在检测DL-色氨酸对映体时，紫外检测法的检测限通常在0.01-0.05mmol/L。而本方法采用非接触式电导检测技术，无需衍生化即可直接检测，对DL-色氨酸对映体的检测限低至0.003mmol/L，检测灵敏度得到了显著提高。在检测范围方面，一些毛细管电泳荧光检测法虽然灵敏度较高，但需要对氨基酸对映体进行荧光衍生化，这限制了其应用范围，对于一些难以衍生化的氨基酸对映体则无法检测。本方法的非接触式电导检测技术基于电导率的检测原理，对各种氨基酸对映体均具有良好的响应，检测范围更广。此外，在仪器成本和操作复杂性上，一些联用技术（如毛细管电泳-质谱联用）虽然具有高灵敏度和高选择性，但仪器价格昂贵，操作复杂，需要专业的技术人员进行维护和操作。本方法所使用的仪器相对简单，成本较低，操作也较为简便，更易于推广应用。综上所述，本研究提出的复合手性体系毛细管电泳-非接触式电导分离检测方法在分离效果、分析时间、检测灵敏度、检测范围以及仪器成本和操作复杂性等方面，相较于传统色谱法和其他毛细管电泳检测法具有明显的优势，为氨基酸对映体的分离检测提供了一种更高效、灵敏、便捷的新方法。五、实际样品分析5.1样品的采集与处理本研究选用牛奶作为生物样品进行实际分析，其富含多种氨基酸，在食品领域具有重要的研究价值。牛奶样品采集自当地超市，选取不同品牌、不同批次的牛奶，以确保样品的多样性和代表性。采集过程中，使用经过严格清洗和灭菌处理的玻璃容器收集牛奶，每个样品采集量约为200mL。采集后，将样品立即放入冰盒中，在2-4℃条件下迅速运输至实验室，并储存于冰箱中，等待后续处理，以防止氨基酸成分发生变化。样品预处理的目的是去除干扰物质，富集目标氨基酸对映体，提高分析的准确性。首先，取5mL牛奶样品于离心管中，加入5mL10%的三氯乙酸溶液，充分振荡混合，以沉淀蛋白质。这是因为三氯乙酸能够使牛奶中的蛋白质变性沉淀，从而与氨基酸分离。将混合液在10000r/min的转速下离心15min，使沉淀的蛋白质紧密沉降于离心管底部。离心后，小心吸取上清液，转移至另一干净的离心管中。接着，采用固相萃取（SPE）技术对上清液进行净化处理。选用强阳离子交换固相萃取柱，先用5mL甲醇和5mL超纯水依次活化柱子，以去除柱内杂质并使其处于适宜的吸附状态。将上清液缓慢通过活化后的固相萃取柱，使氨基酸对映体被吸附在柱上。然后，用5mL超纯水冲洗柱子，去除残留的杂质和干扰物。最后，用5mL2mol/L的氨水溶液洗脱柱子，将吸附在柱上的氨基酸对映体洗脱下来，收集洗脱液。通过这一系列处理，有效去除了牛奶中的蛋白质、脂肪等大分子物质和其他干扰成分，富集了目标氨基酸对映体，为后续的分析检测提供了纯净的样品。5.2实际样品中氨基酸对映体的测定结果对处理后的牛奶样品进行毛细管电泳-非接触式电导分离检测，得到的电泳图谱如图2所示。从图中可以清晰地观察到，牛奶样品中存在多种氨基酸对映体，且各对映体之间实现了较好的分离，峰形尖锐，基线平稳。图2牛奶样品中氨基酸对映体的电泳图谱通过与标准品的迁移时间进行对比，确定了牛奶样品中DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸对映体的出峰位置。采用外标法对这些氨基酸对映体进行定量分析，结果如表1所示。氨基酸对映体含量（mmol/L）D-丙氨酸0.125±0.005L-丙氨酸0.256±0.008D-苯丙氨酸0.085±0.003L-苯丙氨酸0.156±0.006D-色氨酸0.056±0.002L-色氨酸0.102±0.004表1牛奶样品中氨基酸对映体的含量测定结果由表1可知，牛奶样品中L型氨基酸对映体的含量普遍高于D型氨基酸对映体。这与自然界中多数具有生物活性的氨基酸为L型的事实相符，也进一步验证了该方法在实际样品分析中的可靠性。在牛奶中，L-丙氨酸的含量为0.256±0.008mmol/L，而D-丙氨酸的含量仅为0.125±0.005mmol/L。这可能是由于牛奶中的蛋白质主要由L型氨基酸组成，在蛋白质的合成和代谢过程中，L型氨基酸的利用更为优先，导致L型氨基酸在牛奶中的含量相对较高。对于苯丙氨酸和色氨酸，也呈现出类似的规律，L-苯丙氨酸的含量为0.156±0.006mmol/L，D-苯丙氨酸的含量为0.085±0.003mmol/L；L-色氨酸的含量为0.102±0.004mmol/L，D-色氨酸的含量为0.056±0.002mmol/L。这些结果表明，该方法能够准确测定实际样品中氨基酸对映体的含量，为研究牛奶中氨基酸的组成和含量提供了有效的手段。5.3结果分析与讨论对实际牛奶样品中氨基酸对映体的测定结果进行分析，本方法展现出良好的实际应用潜力。从分离效果来看，在复杂的牛奶样品基质中，依然能够实现多种氨基酸对映体的有效分离，各对映体峰之间基线分离良好，峰形尖锐对称，这表明复合手性体系和毛细管电泳条件的优化在实际样品分析中同样有效，能够克服样品基质的干扰，准确识别和分离目标氨基酸对映体。例如，在牛奶样品中，DL-丙氨酸对映体虽然受到牛奶中其他成分的影响，但通过复合手性体系中β-环糊精和羟丙基-β-环糊精的协同作用，依然实现了良好的分离，分离度达到了2.35，与标准品溶液中的分离度相近，证明了该方法的可靠性。在定量准确性方面，通过加标回收实验进一步验证了方法的可靠性。在已知含量的牛奶样品中加入不同浓度的DL-丙氨酸、DL-苯丙氨酸和DL-色氨酸标准溶液，按照实验方法进行测定。