理论联系实际谈一谈剩余价值理论在知识经济时代是否过时？（一）

马克思主义基本原理+2025秋+试题2一、论述题(本题共1小题，每小题100分，共100分。)马克思主义认为，在资本主义社会，资本家拥有生产资料所有权，劳动者为了维持生存不得不将劳动力出卖给资本家，资本家与工人之间的关系变成雇佣劳动关系。在这种关系中，资本家既拥有生产资料的所有权，也拥有对雇佣劳动者的支配权。因此，资本家能够无偿占有雇佣工人创造的剩余价值。理论联系实际，谈一谈剩余价值理论在知识经济时代是否过时？答：马克思主义剩余价值理论作为揭示资本主义生产本质的核心理论，深刻剖析了资本家通过占有生产资料而无偿获取劳动者剩余价值的剥削机制。随着人类社会步入以信息技术、人工智能和数字平台为主导的知识经济时代，一些人提出疑问：在知识、数据成为关键生产要素的今天，剩余价值理论是否已经过时？剩余价值理论非但没有过时，反而为我们洞察知识经济时代的深层矛盾提供了不可替代的分析框架。一、剩余价值理论的内核：超越具体形态的普遍适用性马克思主义剩余价值理论的核心逻辑在于揭示生产资料私有制条件下价值创造的来源及其不平等分配的社会关系。这一理论包含三个关键命题：第一，价值由活劳动创造；第二，生产资料所有者凭借所有权占有劳动者创造的超出劳动力价值的剩余部分；第三，这种占有关系构成阶级剥削的经济基础。这一分析框架的深刻性在于，它关注的是生产关系的本质而非生产的具体技术形态。无论是工业时代的机器厂房，还是知识经济时代的数据、算法与专利，只要它们作为私有化的生产资料被少数人垄断，而劳动者不得不通过出卖劳动力(包括体力与脑力)换取生存资料，那么剩余价值的生产与占有逻辑就依然存在。因此，知识经济的兴起并未推翻剩余价值理论的前提，而是为这一理论提供了新的验证场景。二、知识经济时代剩余价值生产的演变与深化在知识经济时代，剩余价值的生产与占有呈现出更加复杂和隐蔽的特征，这恰恰证明了马克思主义理论的解释张力：1.生产资料形态的扩展与垄断加强。数据、算法、软件平台、数字知识产权等成为关键生产资料。少数科技巨头通过技术壁垒、网络效应和资本扩张，形成了对数字生产资料的集中控制。例如，大型平台企业积累的海量用户数据和行为信息，成为其优化服务、精准广告和垄断市场的基础，这些数据本质上是用户集体劳动的产物，但其控制权和收益权却被平台私有化。2.劳动形态的拓展与剥削形式更新。知识经济时代的劳动已远超传统工厂范围，涵盖信息处理、内容创作、情感劳动、零工服务等多种形式。然而，资本通过算法管理、绩效监控、项目外包等方式，实现了对更广泛劳动过程的支配。在“零工经济”模式下，平台劳动者虽看似自主，实则受算法调度、评分体系严密控制，其劳动强度、报酬定价均被平台规则决定，且常常被排除在社会保障体系之外，剩余价值榨取更为隐蔽。3.价值分配的不平等进一步加剧。知识经济具有显著的“赢家通吃”效应。掌握核心技术与平台的企业，能够以极低的边际成本复制和扩张，获取超额利润。而普通知识劳动者，包括程序员、设计师、内容创作者等，其个体创意与劳动成果往往通过知识产权转让或平台分成协议，被资本方占有大部分价值。全球价值链中，拥有知识产权和标准制定权的发达国家企业，持续从发展中国家汲取剩余价值。4.“异化”现象的新表现。劳动者与劳动成果、生产过程的疏离在知识经济中更加深刻。代码工程师可能不知其产品最终用途；内容创作者的产出被算法流量主宰；用户的在线行为本身成为被监控和商品化的“数字劳动”。这种异化不仅掩盖了价值创造的真正来源，也使剥削关系更加隐蔽。三、中国的实践：社会主义市场经济的应对与探索中国在推进社会主义市场经济建设中，充分认识到资本在促进生产力发展的同时可能带来的问题。国家通过法律法规和政策引导，积极应对知识经济时代的新挑战，体现了对马克思主义原理的坚持与发展：1.强化反垄断与防止资本无序扩张。针对平台经济等新业态，出台《反垄断法》配套措施，规范市场秩序，防止数字生产资料过度集中和滥用市场支配地位，维护劳动者与消费者权益。2.探索数据要素市场化配置的公平机制。正在建立健全数据产权、流通交易、收益分配等制度，旨在使数据这一新型生产要素在创造价值的同时，其收益能更公平地惠及社会。3.完善新就业形态劳动者权益保障。逐步将灵活就业人员纳入社会保障体系，规范平台用工，探索适应数字时代的劳动保护制度。4.坚持创新驱动与共同富裕导向。通过国家战略引导科技发展，强调知识产权保护与合理运用的平衡，鼓励科技成果惠及大众，在高质量发展中促进共同富裕，这本质上是试图约束资本逻辑的无限扩张，使知识经济的成果服务于人的全面发展。综上所述，剩余价值理论在知识经济时代不仅没有过时，反而因其对生产关系本质的深刻揭示，展现出更强的时代解释力。知识经济改变了剩余价值生产的具体形式，拓展了劳动与生产资料的范畴，但并未改变资本通过垄断生产资料占有剩余价值的基本逻辑，甚至在全球化与数字化加持下加剧了价值分配的不平等。中国的实践表明，在社会主义制度框架下，能够主动运用马克思主义原理分析新矛盾、引导新技术、规制新资本，探索一条既能激发创新活力又能维护社会公平的发展道路。因此，坚持和发展