2025年陕西省宝鸡市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年陕西省宝鸡市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，追加采购金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：依据《政府采购法》第四十九条，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。2.政府采购评审专家在评审过程中发现供应商提供的样品与投标文件描述严重不符时，正确的处理方式是（）。A.直接判定该供应商无效投标B.要求采购代理机构现场重新核对样品C.记录差异并在评审报告中注明D.与其他专家协商后共同调整评分答案：C解析：根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条，评审专家应客观、公正、审慎地提出评审意见，发现异常情况应如实记录并报告。3.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求不得指向特定供应商，其法律依据是（）。A.《政府采购法》第三条B.《政府采购法实施条例》第二十条C.《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第六条D.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第十五条答案：B解析：《政府采购法实施条例》第二十条明确禁止采购文件含有倾向性、排他性条款，以限制潜在供应商。4.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。此时应（）。A.直接转为竞争性谈判B.报财政部门批准后延长投标截止时间C.重新组织招标D.经评标委员会认定2家投标文件均符合要求后继续评审答案：C解析：《政府采购法》第三十六条规定，公开招标后有效投标人不足3家的，应予废标并重新组织招标（符合专业条件或对招标文件作实质响应的供应商不足3家的情形）。5.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中技术参数响应表存在多处“响应”但未提供证明材料的情况，正确做法是（）。A.视为未响应，按负偏离处理B.要求供应商现场补充证明材料C.以有利于采购人原则判定为响应D.忽略该问题，按正偏离处理答案：A解析：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中要求提供证明材料而未提供的，视为未响应。6.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.供应商答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，集中采购机构或采购人（受委托的采购代理机构）是评审专家劳务报酬的支付主体。7.某项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。供应商A报价100万元，供应商B报价80万元，基准价为80万元（最低报价），则供应商A的价格得分是（）。A.24分B.30分C.20分D.25分答案：A解析：价格分计算公式为（基准价/投标报价）×价格权重×100，即（80/100）×30=24分。8.评审专家因突发疾病无法完成评审工作时，正确的处理流程是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购代理机构说明情况，经同意后更换专家C.要求采购人延长评审时间D.与其他专家协商后委托其代为评分答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家确需离开的，采购代理机构或采购人应按程序更换评审专家。9.政府采购项目质疑期限的起算时间是（）。A.中标（成交）结果公告之日B.投标（响应）文件提交之日C.采购文件发售之日D.评审结束之日答案：A解析：《政府采购法实施条例》第五十三条规定，供应商应知其权益受到损害之日为中标、成交结果公告之日，质疑期限为7个工作日。10.某项目招标文件规定“投标产品需通过ISO9001认证”，但某供应商提供了ISO14001认证证书，评审专家应（）。A.判定为无效投标B.视为未响应招标文件要求C.要求供应商澄清D.认定为响应，因均为国际认证答案：B解析：招标文件明确要求特定认证，供应商未提供对应证书的，属于未实质性响应。11.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义条款，正确的处理方式是（）。A.按照有利于采购人的原则解释B.暂停评审，书面报告财政部门C.组织所有专家协商一致后确定解释D.要求采购人或采购代理机构书面澄清答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审中发现采购文件存在歧义的，应要求采购人或采购代理机构书面澄清。12.采用最低评标价法的项目，评标结果排序的依据是（）。A.投标报价由低到高B.技术指标由优到劣C.服务承诺由好到差D.综合得分由高到低答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法以投标报价为主要因素，按报价由低到高排序。13.评审专家的回避情形不包括（）。A.与供应商法定代表人为同一人B.与供应商存在控股关系C.曾在供应商处担任顾问但已离职2年D.评审前3年内为供应商提供过咨询服务答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审前3年内与供应商存在劳动关系、咨询服务等利害关系的需回避，离职2年已超过3年期限的无需回避。14.政府采购合同签订的期限是（）。A.中标（成交）通知书发出之日起10日内B.中标（成交）通知书发出之日起20日内C.中标（成交）通知书发出之日起30日内D.评审结束之日起30日内答案：C解析：《政府采购法》第四十六条规定，采购人与中标、成交供应商应在中标、成交通知书发出之日起30日内签订合同。15.某项目评审中，专家甲与供应商存在利害关系未主动回避，其评审意见的效力是（）。A.有效，其他专家认可即可B.部分有效，经纠正后保留C.无效，应重新组织评审D.效力待定，需财政部门认定答案：C解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未回避导致评审结果无效的，应重新开展采购活动。16.竞争性谈判项目中，谈判小组可以要求供应商进行多轮报价，最终报价的截止时间是（）。A.谈判结束后当场B.谈判文件规定的时间C.所有供应商提交最后报价后D.谈判小组认为必要时答案：B解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部74号令）第三十四条规定，最终报价应在谈判文件规定的时间内提交。17.评审专家在评审过程中泄露评审细节，可能承担的法律责任不包括（）。A.警告B.罚款C.列入不良行为记录D.刑事责任答案：B解析：《政府采购法》第七十九条规定，泄露评审情况的，由财政部门给予警告，情节严重的取消资格；构成犯罪的追究刑事责任。罚款非直接处罚措施。18.某项目预算金额为500万元，采用竞争性磋商方式，磋商小组由（）人组成。A.2B.3C.4D.5答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由3人以上单数组成，其中专家不得少于成员总数的2/3。预算500万元属于货物或服务项目，3人符合要求。19.评审专家发现某供应商的投标文件中，法定代表人授权书未加盖公章，正确处理是（）。A.视为有效，因有法定代表人签字B.要求供应商补盖公章C.判定为无效投标D.由评审小组协商决定答案：C解析：招标文件通常要求授权书需加盖公章，未盖章属于形式性偏差，应作无效投标处理。20.政府采购信息公告的法定媒介是（）。A.陕西省政府采购网B.宝鸡市政府门户网站C.中国政府采购网D.以上均是答案：D解析：《政府采购信息发布管理办法》（财政部101号令）第五条规定，政府采购信息应在省级以上财政部门指定的媒体发布，陕西省指定媒介包括中国政府采购网、陕西省政府采购网及宝鸡市政府采购专栏。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.政府采购评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或代理机构对采购文件进行解释说明B.拒绝参加与自身有利害关系的评审活动C.获得劳务报酬D.向财政部门反映评审中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条明确评审专家的权利，包括解释权、回避权、获得报酬权及反映问题权。2.下列属于政府采购评审中“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按要求密封B.技术参数明显低于招标文件要求C.投标报价超过预算金额D.投标文件未加盖供应商公章答案：BCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，重大偏差包括实质性不响应（如技术参数不满足、超预算）、形式性缺失（如未盖章）等；未密封属于接收阶段问题，非评审阶段偏差。3.综合评分法中，技术评分因素的设置应（）。A.与采购需求中的技术要求对应B.量化为具体指标C.区分不同技术水平的差距D.以“优、良、中、差”等模糊表述为主答案：ABC解析：《政府采购需求管理办法》（财库〔2021〕22号）第二十一条规定，评分因素应细化量化，避免模糊表述。4.评审专家在评审过程中应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得泄露评审细节C.不得接受采购人的倾向性意见D.不得修改其他专家的评审意见答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家需遵守保密、独立评审、不与供应商接触等纪律。5.下列情形中，应作废标处理的有（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.所有投标文件均被认定为无效投标D.因重大变故采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定了废标情形，包括有效供应商不足、违法违规、全部无效、任务取消等。6.评审专家在确定中标（成交）候选人时，应遵循的原则有（）。A.综合评分法下按得分由高到低排序B.最低评标价法下按报价由低到高排序C.竞争性谈判下按最后报价由低到高排序D.单一来源采购直接确定唯一供应商答案：ABCD解析：不同采购方式的排序规则分别对应相关法规（87号令、74号令等）。7.政府采购项目中，供应商的“应知其权益受损之日”包括（）。A.采购文件发售之日B.中标（成交）结果公告之日C.资格预审结果公告之日D.评审过程中收到澄清通知之日答案：BC解析：《政府采购法实施条例》第五十三条规定，应知之日包括中标成交结果公告日、资格预审结果公告日等。8.评审专家的义务包括（）。A.客观公正地提出评审意见B.配合财政部门的监督检查C.保守采购活动中的国家秘密和商业秘密D.参加财政部门组织的培训答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定了评审专家的义务，包括客观评审、配合检查、保密及接受培训。9.采用竞争性谈判方式采购的项目，谈判文件应包括（）。A.谈判程序B.评审方法C.合同草案D.供应商资格条件答案：ABCD解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十九条规定，谈判文件应包含程序、方法、合同草案、资格条件等内容。10.评审专家发现采购文件存在以下问题时，应要求澄清或修改的有（）。A.技术参数指向特定品牌B.评分标准未量化C.预算金额未公开D.资格条件设置不合理答案：ABD解析：采购文件中的倾向性条款（如指向品牌）、非量化评分标准、不合理资格条件均需澄清修改；预算金额需在采购文件中公开，未公开属于违规，需纠正。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向财政部门反映评审中的问题。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十三条规定，评审专家有权向财政部门反映违法违规行为。2.政府采购项目中，评审专家的抽取应在财政部门监督下，从省级以上财政部门设立的专家库中随机抽取。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第九条规定，专家抽取应在财政部门监督下从省级以上专家库中随机抽取。3.某项目评审中，专家甲与供应商存在近亲属关系但未主动回避，该项目评审结果无效。（）答案：√解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，未回避导致评审结果无效的，应重新开展采购活动。4.采用询价采购方式的项目，询价小组可以要求供应商进行多轮报价。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第四十七条规定，询价采购仅允许一轮报价。5.评审专家在评审过程中，发现供应商的投标报价明显低于成本价时，应直接判定其无效投标。（）答案：×解析：应要求供应商书面说明并提供证明材料，不能直接判定无效（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条）。6.政府采购合同履行中，经双方协商一致，可以变更合同实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购法》第五十条规定，不得擅自变更、中止或终止合同，实质性内容变更需经财政部门批准。7.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，宝鸡市应执行陕西省统一标准。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，省级财政部门制定本地区专家劳务报酬标准。8.某项目预算金额为300万元，采用邀请招标方式，邀请的供应商数量不得少于3家。（）答案：√解析：《政府采购法》第二十九条规定，邀请招标应向3家以上符合条件的供应商发出邀请。9.评审专家在评审过程中，因对技术参数理解不同产生分歧时，应以多数专家意见为准。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审意见不一致时，按少数服从多数原则处理。10.供应商对评审结果提出质疑后，评审专家应配合采购人或代理机构提供相关评审资料。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部94号令）第十二条规定，采购人、代理机构及评审专家应配合质疑处理，提供相关资料。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2024年12月，宝鸡市某医院（采购人）委托A招标代理机构采购一批医疗设备，预算金额680万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“投标产品需具有‘XX牌’专利技术认证（注：该专利为B公司独有）”，并明确“技术参数响应表中未标注‘★’的参数视为非实质性要求”。投标截止后，共有4家供应商投标，其中C公司（非B公司关联方）未提供“XX牌”专利认证，但其他技术参数均满足；D公司提供了专利认证，但“★”参数中有一项未响应。评标过程中，评审专家发现：（1）招标文件中的专利要求可能存在倾向性；（2）D公司未响应“★”参数。问题：1.招标文件中“XX牌”专利要求是否合法？说明理由。2.对C公司和D公司的投标文件应如何处理？说明依据。参考答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购文件不得含有倾向性、排他性条款。“XX牌”专利为B公司独有，将导致其他供应商无法满足要求，构成以不合理条件限制供应商。2.（1）C公司投标文件：因专利要求不合法，该条款无效，C公司其他技术参数均满足，应视为有效投标。若评审专家认定专利要求属于倾向性条款，应要求采购人或代理机构澄清，澄清后该条款被取消的，C公司投标有效。（2）D公司投标文件：“★”参数通常为实质性要求，D公司未响应“★”参数属于重大偏差，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，应作无效投标处理。案例二：2025年3月，宝鸡市某学校（采购人）通过竞争性磋商采购信息化教学设备，预算450万元。磋商文件规定：“综合评分中技术分占60%（其中‘智能交互功能’占15分，要求‘支持多屏互动’），价格分占30%，服务分占10%”。磋商小组由3名专家（甲、乙、丙）和1名采购人代表组成。评审中，供应商E的响应文件中“智能交互功能”描述为“支持双屏互动”，未明确“多屏”；供应商F提供了第三方检测报告，证明其产品“支持3屏及以上互动”。专家甲认为E的“双屏互动”不满足“多屏”要求，应扣10分；专家乙认为“多屏”通常指2屏及以上，E的响应有效，应得12分；专家丙同意乙的意见。采购人代表倾向于E公司，建议给予满分。最终，经协商，3名专家（乙、丙和采购人代表）以多数意见确定E公司技术分14分，F公司15分。问题：1.磋商小组组成是否合规？说明理由。2.评审中对“多屏互动”的认定是否存在问题？如何处理？3.技术分的确定是否符合规定？说明依据。参考答案：1.不合规。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由3人以上单数组成，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。本案例中小组共4人（3专家+1代表），专家占比75%（3/4），符合“不得少于2/3”的要求，但总人数为偶数，违反“单数”规定，应调整为3人或5人。2.存在问题。“多屏互动”在磋商文件中未明确“多屏”的具体数量（如3屏及以上），属于表述不清。根据《政府采购评审专家管理办法》第十九条，评审中发现采购文件存在歧义的，应要求采购人或代理机构书面澄清，明确“多屏”的定义后再行评分。3.不符合规定。技术分应基于客观、量化的标准。磋商文件中“智能交互功能”的评分标准未明确“多屏”的具体数量，导致专家意见分歧。正确做法是暂停评审，要求采购人或代