2025年广东省佛山市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年广东省佛山市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分：刑事检察实务案例分析（30分）案情：2024年10月，佛山市南海区某小区发生一起盗窃案。被害人李某报警称，其停放在楼下的电动车（价值3800元）于当日凌晨2点被盗。公安机关调取小区监控显示，一名穿黑色连帽衫的男子（身高约175cm）在案发时段靠近电动车，5分钟后离开时未推电动车，但腋下夹有一黑色包裹（经辨认系李某电动车的电瓶，价值2500元）。随后，民警在距离小区2公里的废品收购站找到该电瓶（已拆解），收购站老板张某（无犯罪记录）称“一名戴口罩的男子以300元低价出售，没问来源”。经侦查，锁定嫌疑人王某（男，32岁，无业，曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年5月刑满释放）。王某到案后，前两次讯问均否认犯罪，称“案发时在朋友陈某家喝酒”，并提供陈某联系方式。第三次讯问时，侦查人员告知王某“若如实供述可适用认罪认罚从宽制度”，王某遂供述：“我偷了电瓶，本来想卖钱，没想到被抓。”但拒绝签署认罪认罚具结书，理由是“听说签了会留案底影响孩子上学”。审查起诉阶段，检察官核实陈某证言，陈某称：“10月5日晚王某确实来我家，我们从21点喝到23点，之后他说要去买烟，走了就没回来。”此外，技术部门对监控视频进行清晰度修复，显示王某左手臂有明显纹身（与王某实际纹身一致）。问题：1.本案是否符合提起公诉条件？请结合证据规则分析。（15分）2.王某拒绝签署认罪认罚具结书，是否影响其“认罪”情节的认定？若提起公诉，量刑建议应如何把握？（15分）第二部分：民事检察监督案例分析（30分）案情：2023年5月，佛山市顺德区法院受理原告黄某诉被告林某民间借贷纠纷一案。黄某提交的《借款合同》显示：林某于2022年10月向黄某借款50万元，月息3%，期限1年；林某提交的银行流水显示，2022年10月15日黄某向其转账50万元，但备注“货款”。庭审中，林某辩称“双方实为合作投资，借款是虚假的”，但未提供证据。法院以“黄某完成初步举证，林某抗辩无依据”为由，判决林某偿还借款本息68万元（含利息18万元）。2024年12月，林某因另案被采取强制措施，其供述“与黄某合谋伪造借款合同，目的是转移夫妻共同财产（林某与妻子正在离婚诉讼）”。林某妻子张某得知后，向佛山市检察院申请民事检察监督。问题：1.本案是否构成虚假诉讼？请结合《民事诉讼法》及相关司法解释分析。（15分）2.检察机关应如何开展调查核实？若认定为虚假诉讼，可采取哪些监督措施？（15分）第三部分：公益诉讼检察文书写作（20分）案情：2024年8月，佛山市三水区检察院在履职中发现，某镇工业园区内5家化工企业长期通过渗坑排放生产废水。经生态环境部门检测，废水中含有重金属镉（浓度超标12倍）、挥发性有机物（VOCs）超标8倍，污染区域土壤pH值降至4.2（正常范围6.5-7.5），周边3公里内农作物出现叶片枯黄、减产现象，20户村民反映“饮用水有异味”。三水区检察院已向区生态环境局发出诉前检察建议，要求其依法履行监管职责，但2个月后复查发现，企业仅部分整改，渗坑仍有废水渗漏。任务：根据上述案情，撰写一份民事公益诉讼起诉书（需列明当事人、诉讼请求、事实与理由，格式规范，法律依据准确）。第四部分：论述题（20分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合佛山检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督，提升监督质效。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体场景，1000字左右）参考答案第一部分：刑事检察实务案例分析1.本案符合提起公诉条件，具体分析如下：（1）证据审查：本案关键证据包括监控视频（显示嫌疑人特征与王某纹身一致）、电瓶实物（与李某电动车匹配）、收购站老板张某的证言（证明销赃环节）、王某第三次供述（承认盗窃电瓶）。虽王某前两次否认，但第三次供述与客观证据相互印证；陈某证言仅能证明王某23点前在其家中，无法覆盖凌晨2点案发时间，无不在场证明效力。根据《刑事诉讼法》第55条，全案证据已形成完整证明体系，达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。（2）排除合理怀疑：王某辩解“没推电动车”不影响盗窃既遂认定，因盗窃对象为电瓶（可分离的财物），转移占有即既遂；张某收购电瓶虽未核实来源，但不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（无主观明知证据），不影响对王某的指控。综上，本案符合起诉条件。2.王某拒绝签署具结书不影响“认罪”认定，但量刑建议需区别把握：（1）认罪认定：根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条，“认罪”指如实供述主要犯罪事实，王某已供述盗窃行为，即使拒绝签署具结书，仍可认定“认罪”。（2）量刑建议：王某系累犯（前罪刑罚执行完毕5年内再犯），应从重处罚；其认罪但未认罚（拒绝具结），可从宽幅度应小于签署具结书的情形。结合本省盗窃“数额较大”（3000元-10万元）的量刑标准（3年以下有期徒刑），建议量刑1年6个月至2年，并处罚金3000元。第二部分：民事检察监督案例分析1.本案构成虚假诉讼：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条及《民事诉讼法》第144条，虚假诉讼需符合“双方当事人恶意串通，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷”的特征。本案中：-主观要件：林某与黄某合谋伪造借款合同（林某后续供述证实），具有恶意串通故意；-客观行为：黄某以“货款”转账备注掩盖真实法律关系，林某在庭审中作虚假抗辩（未如实陈述合作投资事实），虚构了民间借贷法律关系；-损害后果：意图转移夫妻共同财产，损害了林某妻子张某的合法权益。综上，符合虚假诉讼构成要件。2.检察机关调查核实及监督措施：（1）调查核实：①调取原审案卷，核查《借款合同》签字真实性、转账凭证备注内容；②询问林某、黄某，固定合谋证据；③向林某妻子张某核实夫妻共同财产状况及离婚诉讼进展；④委托司法鉴定机构对《借款合同》形成时间进行鉴定（是否倒签）。（2）监督措施：①根据《民事诉讼法》第216条，向法院提出再审检察建议或抗诉；②对林某、黄某妨碍民事诉讼的行为，建议法院采取罚款、拘留等强制措施；③将涉嫌虚假诉讼罪的线索移送公安机关立案侦查（若符合《刑法》第307条之一“情节严重”标准）；④向法院发送社会治理检察建议，建议加强民间借贷案件中“借贷合意”“资金用途”的实质审查。第三部分：民事公益诉讼起诉书广东省佛山市三水区人民检察院民事公益诉讼起诉书佛三检民公诉〔2025〕1号被告：佛山市某化工有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：三水区某镇工业园区XX路XX号，法定代表人：李某。其他被告：佛山市XX化工有限公司等4家企业（名单附后）。公益诉讼起诉人：广东省佛山市三水区人民检察院。诉讼请求：1.判令五被告立即停止通过渗坑排放生产废水的环境侵权行为；2.判令五被告对污染区域土壤进行修复，恢复至pH值6.5-7.5的正常标准（修复方案以生态环境部门认可的专业机构评估为准）；3.判令五被告赔偿环境损害赔偿金XXX万元（含农作物损失、村民健康损害赔偿等，具体金额以司法鉴定意见为准）；4.判令五被告在市级媒体上公开赔礼道歉。事实与理由：2024年8月，本院在履职中发现，五被告在生产过程中长期通过渗坑排放含重金属镉（超标12倍）、挥发性有机物（超标8倍）的生产废水，导致污染区域土壤酸化（pH值4.2）、周边农作物减产、村民饮用水受污染。经检测，上述行为违反《中华人民共和国环境保护法》第42条“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废水…对环境的污染和危害”之规定，损害了社会公共利益。本院于2024年9月向佛山市三水区生态环境局发出诉前检察建议（佛三检行公建〔2024〕5号），要求其依法履行监管职责。截至2024年11月复查，五被告仅部分整改，渗坑仍存在废水渗漏现象，社会公共利益持续受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《中华人民共和国环境保护法》第58条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条之规定，向贵院提起民事公益诉讼，请依法裁判。此致佛山市三水区人民法院公益诉讼起诉人：广东省佛山市三水区人民检察院（院印）2025年X月X日附：1.被告名单及基本信息；2.生态环境检测报告；3.诉前检察建议及回复材料；4.司法鉴定意见书（节选）。第四部分：论述题数字检察赋能法律监督的佛山实践路径党的二十大报告为新时代检察工作指明了方向，“数字检察”作为法律监督现代化的重要抓手，对破解监督线索发现难、调查核实效率低、类案治理能力弱等问题具有关键作用。结合佛山民营经济活跃、制造业集中、人口流动量大的特点，可从以下四方面推进数字检察与法律监督深度融合。一、构建“数据池”，破解监督线索“发现难”佛山检察机关应依托“数字政府”建设，打通与公安、法院、生态环境、市场监管等20余个部门的数据壁垒，建立“刑事-民事-行政-公益诉讼”全领域监督数据库。例如，针对民营企业涉诉高频问题，可整合法院民事裁判文书、市场监管部门行政处罚、税务部门纳税记录等数据，通过“企业涉诉风险指数”模型，自动筛选“同一企业短时间内多起借贷纠纷”“连续三年零申报但频繁变更股东”等异常数据，精准发现虚假诉讼、逃税漏税等监督线索。2024年，佛山某区检察院通过此模型，已筛查出12家可疑企业，监督纠正虚假诉讼案件3件。二、研发“监督模型”，提升调查核实“精准度”聚焦法律监督痛点，研发“小而精”的数字化监督模型。如在公益诉讼领域，针对工业废水偷排问题，可接入环保部门在线监测数据（pH值、重金属浓度等）、气象部门降雨数据、水利部门河流水位数据，建立“废水排放异常预警模型”：当企业排污口pH值连续3次低于5.5且监测时段无降雨（排除雨水稀释因素），系统自动推送线索至检察官。2024年，佛山三水区检察院运用该模型，提前发现2家化工企业夜间偷排行为，避免了100亩农田污染。三、深化“类案治理”，推动“个案监督”向“系统治理”延伸数字检察的核心价值在于“从个案到类案再到社会治理”的转化。例如，针对佛山电动车盗窃案高发问题，检察机关可整合公安接警数据、二手车交易平台登记信息、维修店备案记录，建立“电动车流通轨迹模型”，分析盗窃电动车“销赃链条”的时间、区域、收赃主体特征，形成《电动车盗窃犯罪治理报告》，推动公安加强二手市场监管、社区完善停车监控，2024年相关区域盗窃案同比下降40%。四、强化“科技赋能”，打造“智慧检务”新生态一方面，推广应用“检察大数据平台”，实现法律文书自动生成、证据审查智能辅助、类案检索精准推送，减轻检察官事务性负