2025年设计行业职业道德试题及答案

2025年设计行业职业道德试题及答案1.单项选择题（每题2分，共20分）1.12024年12月，某跨国设计集团因在未取得原住民部落授权的情况下，将部落图腾纹样用于商业包装，被当地法院判处高额赔偿。该事件最直接地警示设计师必须恪守哪一项职业道德准则？A.保守商业机密B.尊重文化多样性C.提升审美水准D.强化团队协作答案：B1.2某UI设计师在离职前将公司尚未发布的界面源文件上传至个人云盘，以备未来求职展示。该行为主要违反了哪部中国现行法律？A.《著作权法》B.《反不正当竞争法》C.《个人信息保护法》D.《劳动合同法》答案：B1.32025年3月，欧洲议会通过《产品碳足迹透明法案》，要求所有在欧盟销售的产品必须在说明书中标注“设计阶段碳排”。若中国设计师虚报该数值，可能面临的最大风险是：A.被中国工信部吊销职业资格B.被欧盟处以全球营业额4%的罚款C.被所在公司通报批评D.被国际设计协会取消会员资格答案：B1.4当甲方要求设计师在广告中夸大产品功能时，设计师首先应当：A.拒绝并书面说明理由B.口头答应但降低夸大程度C.要求甲方出具免责承诺D.向市场监督管理部门匿名举报答案：A1.52025年《人工智能生成内容标识办法》生效后，设计师使用AI生成图片并用于商业海报，必须：A.在角落以5%透明度标注“AI”B.在文件元数据写入生成模型编号C.在海报底部用不小于7磅字体标注“含AI生成内容”D.无需标注，只要公司同意即可答案：C1.6某品牌设计总监在比稿阶段，私下接受其中一家竞标公司赠送的NFT艺术品，该行为属于：A.正常人情往来B.商业贿赂C.合法收藏D.技术交流答案：B1.7设计师在公共健康危机期间，应政府征召参与应急医疗产品（如呼吸机）的快速迭代，此时对知识产权的合理处置原则是：A.完全放弃专利，开放许可B.坚持原有授权费标准C.以公共健康优先，遵循FRAND原则D.要求政府给予额外补贴后再授权答案：C1.82025年，中国《绿色包装管理办法》将“过度包装”行政处罚上限提高至货值金额五倍。以下哪项设计决策最可能触碰红线？A.采用可降解玉米淀粉缓冲层B.将包装层数从三层减为一层C.为200克香水设计1.2千克金属外壳D.使用单一材质便于回收答案：C1.9设计师在社交媒体发布渲染图时，未注明“概念阶段，非最终交付”，导致消费者误解并大量预订，该行为主要违背的职业道德是：A.诚实守信B.公平竞争C.保密义务D.审美引领答案：A1.102025年，国际设计联盟（IDA）将“气候正义”纳入核心伦理。以下哪项最能体现该伦理？A.为高端别墅做奢华泳池设计B.为沿海低收入社区做防洪家具系统C.为奢侈品做限量鳄鱼皮包装D.为跨国公司做年度CSR报告版式答案：B2.多项选择题（每题3分，共30分；每题至少有两个正确答案，多选、少选、错选均不得分）2.1设计师在元宇宙项目中创建虚拟角色服饰，以下哪些行为可能侵犯第三方权利？A.直接复制现实品牌2025春夏新款花纹B.将开源纹样修改30%后商用C.使用购买自正版素材库的贴图D.参考历史文物并做立体化演绎答案：A、B2.2关于“无障碍设计伦理”，下列说法正确的有：A.可访问性只针对残障人士，与老年人无关B.拒绝为视障用户做专门优化可节约成本，不违反伦理C.2025年《欧盟数字无障碍法案》要求月活超过50万的APP必须提供语音替代方案D.设计师应在需求分析阶段引入残障用户测试答案：C、D2.32025年，中国《数据出境安全评估办法》更新后，设计公司在跨境传输用户界面行为数据时，应当：A.事先开展个人信息保护认证B.与境外接收方约定同等保护义务C.在服务器端存储明文密码以便调试D.向省级以上网信部门申报评估答案：A、B、D2.4设计师在参与“城市更新”项目时，以下哪些做法体现对原住居民的伦理关怀？A.在拆迁前举办参与式工作坊B.将居民口述史转化为公共艺术C.使用AI换脸技术让居民“被消失”D.为租户提供同等面积回迁保障答案：A、B、D2.52025年，某包装设计公司宣布“零塑料”战略，下列哪些措施符合诚信披露要求？A.将含5%生物基塑料仍标为“100%无塑料”B.发布第三方检测机构报告C.在官网公开供应链清单D.每季度更新减塑进度答案：B、C、D2.6设计师在接到“快速抄袭”需求时，从伦理角度可采取的自我保护措施包括：A.书面记录甲方指令并抄送公司法务B.在合同附件中删除原创承诺条款C.向行业协会匿名备案D.提出创新替代方案并保留工作底稿答案：A、C、D2.7关于“AI辅助设计”署名权，下列说法正确的有：A.人类设计师对AI生成部分享有完整署名权B.若AI贡献超过50%，应共同署名C.2025年《中国人工智能生成内容版权指引》鼓励标注模型名称及提示词D.客户要求不标注AI时，设计师应无条件服从答案：B、C2.82025年，某汽车品牌要求设计师将“碰撞测试五星”图标提前放入宣传册，而测试尚未完成。设计师可援引的伦理依据包括：A.《世界设计组织伦理章程》第3条：不得误导消费者B.《中国广告法》第四条：广告不得含有虚假或引人误解的内容C.公司内部创意评分标准D.ISO14021环境标志与声明标准答案：A、B、D2.9以下哪些行为属于“绿色漂绿”（Greenwashing）？A.用“天然”描述含0.1%植物纤维的塑料瓶B.通过碳抵消宣称产品“零碳”却不减排C.公开LCA全生命周期报告并接受同行评审D.隐藏高能耗制造环节数据答案：A、B、D2.10设计师在开源社区发布字体时，选择SILOFL1.1协议，意味着：A.允许他人自由商用B.保留署名权C.禁止他人二次分发D.不得单独售卖字体文件，但可捆绑软件答案：A、B、D3.判断题（每题1分，共10分；正确打“√”，错误打“×”）3.12025年起，中国《个人信息保护法》将“面部美学参数”纳入敏感个人信息，设计师收集前须获单独同意。答案：√3.2只要甲方书面同意，设计师可将国家秘密级工程渲染图发布在Behance。答案：×3.32025年《数字遗产条例》规定，设计师去世后其Adobe账号可依法继承。答案：√3.4联合国“负责任设计指数”仅评估产品碳排，不考虑劳工权益。答案：×3.5设计师在作品中使用自己拍摄的街头路人照片，因非商业用途可不必获得肖像权授权。答案：×3.62025年，欧盟对“可修复性”评分低于70%的消费电子产品征收额外关税。答案：√3.7中国《著作权法》规定，职务作品署名权永远归设计师本人，不可通过合同约定转让。答案：√3.82025年，世界知识产权组织通过《设计伦理海牙协定》，允许对不道德设计专利提出无效宣告。答案：√3.9设计师使用StableDiffusion3生成素材，无需担心训练数据版权，因为模型已自动清洗。答案：×3.102025年《中国工业绿色发展规划》提出，到2030年规模以上设计企业必须建立ESG披露制度。答案：√4.简答题（每题10分，共30分）4.12025年4月，某国内设计公司中标南美某铜矿“社区共生”视觉系统。项目启动后，当地原住民组织指出，方案中的主图形源自其神圣仪式符号，且使用方式违背其文化禁忌。请结合《国际博物馆协会文化对象伦理守则》与《联合国原住民权利宣言》，阐述设计师应采取的补救流程与长期预防机制。答案：（1）立即暂停传播：在收到抗议48小时内，设计师应联合甲方发布公开声明，暂停一切含争议符号的传播物料，避免伤害扩大。（2）伦理审查小组：召集甲方、原住民代表、文化人类学者、法务组成三方小组，对符号来源、使用语境、禁忌细节进行事实调查。（3）知情同意与利益分享：依据《联合国原住民权利宣言》第31条，原住民对其文化符号享有“事先知情同意权”（FPIC）。设计师应协助甲方与原住民组织签署文化授权协议，明确使用范围、期限、版税或社区基金回报比例，确保利益回流。（4）符号重塑或替代：若无法取得授权，应在尊重传统的前提下，邀请原住民艺术家共创新符号，或通过抽象化、几何化手段去除神圣含义，同时保留文化记忆。（5）长期预防机制：a.建立“文化敏感性地图”数据库，将全球已知的神圣符号、禁忌纹样按经纬度、部落、仪式用途分类，纳入公司知识管理系统；b.所有海外项目启动前，强制进行“文化影响评估”（CIA），由独立伦理委员会出具通过意见；c.将FPIC条款写入公司标准合同模板，与环保、劳工条款并列；d.每年发布《文化伦理透明度报告》，接受国际NGO同行评审。4.22025年7月，欧盟《可持续产品倡议》正式生效，要求所有进入欧盟市场的耐用品必须附带“数字产品护照”（DPP），披露从设计到回收的完整数据。请说明工业设计师在DPP体系下的三项新增职责，并给出可落地的数据治理方案。答案：（1）设计阶段数据生成职责：a.材料溯源：设计师需与供应链共建区块链台账，记录每种材料的供应商ID、碳排因子、回收含量百分比；b.可拆解性评分：使用ISO22609拆解测试标准，输出“平均拆解时间”“工具复杂度”两项指标，上传至DPP；c.维修预测：通过DFMA软件模拟常见故障，生成“维修步骤视频”与“备件清单”，以JSON格式存入云护照。（2）更新与同步职责：产品迭代后，设计师须在30天内更新DPP，确保批次号、固件版本、材料变更记录一致，防止“数据漂移”。（3）消费者教育职责：设计师需将DPP中的技术数据转化为可视化图标（如1秒可读的“修复指数”五星图），并通过AR扫码叠加在实物上，提升信息可及性。数据治理方案：a.建立“设计—制造—回收”三元数据湖，使用基于Solid协议的分布式身份，确保设计师对源数据拥有可撤销的访问权；b.引入第三方审计节点（如TÜV、DNV），对上传数据进行随机哈希抽检，篡改即触发智能合约罚款；c.采用“隐私计算”技术，对涉及供应商商业机密的部分进行同态加密，仅向监管机构开放解密权限，兼顾透明度与竞争敏感信息。4.32025年9月，中国某头部互联网公司发布“AI设计Copilot”，内部邮件要求设计师将用户敏感提示词（如“未成年”“医疗效果”）手动标记后上传至云端用于模型微调。请从《个人信息保护法》与职业道德角度，分析设计师拒绝配合的法律与伦理依据，并提出替代技术路径。答案：法律拒绝依据：（1）敏感个人信息处理“单独同意”原则：根据《个人信息保护法》第29条，处理“未成年”信息需取得监护人书面同意，公司未提供任何同意通道，设计师配合即构成违法处理。（2）最小必要原则：第6条要求“采取对个人权益影响最小的方式”，将敏感提示词上传至公有云微调，存在被下游客户逆向推理出原提示的风险，不符合最小必要。（3）“强监管”行业条款：第58条将“未成年”内容列入重点监管对象，违法处理可被处以5000万元或上年营业额5%的罚款，设计师个人亦可能被追究直接责任人责任。伦理拒绝依据：（1）“不伤害”原则：AI模型一旦记住敏感提示，可能在其他用户场景下泄露，导致未成年用户被精准画像、甚至遭遇诈骗。（2）“专业胜任”原则：设计师有义务预见训练数据滥用风险，盲目配合属专业胜任力缺失。替代技术路径：a.本地差分隐私微调：在设计师本地GPU环境部署联邦学习节点，对敏感提示加入ε≤1的差分隐私噪声，仅上传梯度，不传输原始文本；b.合成数据替代：使用生成式对话模型产生“伪提示”替代真实敏感数据，经内容安全过滤器后用于微调；c.分层权限沙箱：建立“红区”提示池，敏感词在只读沙箱运行，模型权重更新后由法务部门进行伦理审计，再合并至主分支。5.案例分析题（每题15分，共30分）5.1案例背景：2025年5月，欧洲某知名家具品牌推出“再生海洋塑料椅”，宣称每把椅子消耗3公斤海洋塑料，并获“蓝色标签”认证。设计师A负责拍摄与渲染全球广告素材。A发现实际量产仅含0.3公斤海洋塑料，其余为原生树脂。A向公司提出质疑，市场部回应：“若按真实比例，卖点不足，将影响销量。”A遂将真实数据匿名发给NGO“塑料海洋”。两周后，媒体曝光，品牌股价下跌18%，A被公司以“泄露商业机密”为由停职。问题：（1）从《欧洲绿色协议》与《国际广告伦理准则》角度，评价品牌市场部的行为性质与法律后果；（8分）（2）设计师A的“内部举报”是否符合职业道德“忠诚与公共利益平衡”原则？请给出伦理决策模型推演过程；（7分）答案：（1）行为性质：构成“绿色漂绿”与虚假商业宣传。依据《欧洲绿色协议》附件II“环境声明实证要求”，企业须对环境声明提供生命周期证据，夸大海洋塑料含量违反该要求；同时触犯《欧盟不公平商业行为指令》第6条“误导性行为”，可处全球营业额4%罚款。法律后果：品牌面临集体诉讼、强制召回、认证机构吊销“蓝色标签”，并需公开更正广告。（2）伦理决策推演：步骤1：事实澄清——A已掌握内部实验报告与供应链发票，证据链完整；步骤2：利益相关者分析——·公司：短期销量、股价；·消费者：被误导支付溢价；·环境：更多原生塑料流入海洋；·个人：职业忠诚vs公共利益；步骤3：规范冲突——公司保密协议与《国际工业设计协会伦理准则》第1条“人类福祉高于商业利益”冲突；步骤4：应用“差异原则”——若沉默，弱势群体（海洋生态、消费者）将承担不可逆伤害；步骤5：选择“有序举报”——A先内部劝诫，再向独立监察机构（欧盟环保署）提供证据，符合“比例原则”；结论：A行为符合职业道德，停职属报复，可依据《欧盟举报人保护指令》申请司法救济。5.2案例背景：2025年10月，中国某新能源汽车公司计划在中东某国发布“沙漠智驾”广告。设计师B被要求在片中加入“骆驼穿城而过，无人车自动避让”的镜头，以凸显智驾系统对复杂场景的应对能力。B得知该镜头将通过CG合成，但广告无任何“合成提示”。该国法律尚未要求标注CG，且甲方暗示：“若标注，将削弱技术领先形象。”B担心一旦观众信以为真，可能冒险在真实道路测试，引发事故。问题：（1）结合《中国广告法》与《伊斯兰广告伦理指南》，说明B面临的文化与法律双重风险；（8分）（2）提出一套既维护甲方品牌又降低伦理风险的创意替代方案，并说明如何验证方案有效性。（7分）答案：（1）双重风险：法律——虽当地无CG标注要求，但《中国广告法》第二条属“属人管辖”，中国企业在境外发布虚假广告仍可能被国内监管部门处罚；若事故导致中国公民伤亡，中国法院可依据《民法典》第1165条追究公司侵权责任。文化——骆驼在伊斯兰文化中属“神圣馈赠”，将骆驼置于“被机器支配”语境，易被极端解读为“技术殖民”，触发宗教情绪；同时，虚假智驾能力违反《伊斯兰广告伦理指南》第4条“不得夸大或隐藏产品局限”。（2）替代方案：a.创意重构——用“分屏”手法：左侧真实拍摄骆驼穿越古城，右侧同步展示无人车在封闭测试场避让骆驼的实景，中间用阿拉伯书法式过渡，暗示“传统与未来共生”，并在画面底部以阿拉伯语与英语双语标注“测试场景，实景+CG合成”；b.技术验证——邀请当地宗教事务委员会与交通部门提前观影，出具“文化合规+安全提示”双认证；c.风险沟通——在社交媒体发布幕后花絮，展示CG制作过程，邀请骆驼训练员讲解动物保护，转化“技术真实”争议为“文化尊重”话题；d.效果验证——采用A/B测试，对比标注版与无标注版的品牌信任度（TrustScore），若标注版下降<3%，则证明风险可控；同时监测Twitter与Instagram的负面情感值（NegativeSentiment），设定阈值>