2025年青海省政府采购评审专家考试试题及答案

2025年青海省政府采购评审专家考试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列不属于政府采购主体的是（）。A.青海省某公立高校B.西宁市某街道办事处C.青海省某国有控股企业D.玉树州某事业单位答案：C。解析：政府采购主体为各级国家机关、事业单位和团体组织，国有控股企业不属于政府采购法规定的采购主体。2.评审专家在政府采购活动中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确的处理方式是（）。A.直接修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后自行调整评审标准D.要求供应商澄清后继续评审答案：B。解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告采购人或采购代理机构处理。3.采用竞争性磋商采购方式的项目，磋商文件中规定的技术、服务等要求的指向性或倾向性不符合规定时，评审专家应（）。A.按照文件要求继续评审B.当场提出异议并说明理由C.建议采购人修改文件后重新组织采购D.忽略倾向性条款完成评审答案：B。解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》要求，评审专家发现磋商文件存在倾向性问题，应当场提出异议并说明理由。4.某货物采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.9人（含）以上单数答案：B。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）规定，预算金额在300万元以上的货物、服务采购项目，评标委员会成员应为5人以上单数。5.评审专家在评审过程中，发现供应商的报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明时，正确的处理程序是（）。A.直接认定其报价无效B.要求该供应商在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料C.与其他专家协商后降低其技术分D.建议采购人废标答案：B。解析：根据87号令第六十条，供应商报价明显低于其他报价，评标委员会应要求其在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；不能证明其合理性的，可认定该报价无效。6.政府采购项目中，评审专家的抽取时间应在（）。A.采购公告发布前B.评审活动开始前48小时C.评审活动开始前24小时内D.资格预审结束后立即抽取答案：C。解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前24小时内，特殊情况不得超过48小时。7.某项目采用综合评分法，其中价格分权重设置为20%，技术分权重设置为60%，商务分权重设置为20%，该设置（）。A.符合规定，因技术复杂项目可提高技术分权重B.不符合规定，价格分权重不得低于30%C.符合规定，由采购人自主确定权重D.不符合规定，技术分权重不得超过60%答案：B。解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，货物项目的价格分占比不得低于30%，服务项目不得低于10%。本题为货物项目，价格分20%低于30%，不符合规定。8.评审专家与供应商存在利害关系应当回避而未回避的，其行为属于（）。A.轻微违规，批评教育即可B.严重违规，由财政部门给予警告C.违法，可能导致评审结果无效D.不影响评审结果，无需处理答案：C。解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商有利害关系未回避的，属于违法行为，可能导致评审结果无效，财政部门可处2000元以上2万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。9.采用单一来源采购方式的项目，在采购过程中，供应商提交的响应文件未实质性响应采购文件要求时，评审专家应（）。A.要求供应商补充响应文件B.认定响应无效，建议采购人废标C.与供应商协商修改响应文件D.降低评分标准继续评审答案：B。解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十九条规定，单一来源采购中，供应商未实质性响应采购文件的，协商小组应认定响应无效，建议采购人废标。10.评审专家在评审结束后，发现评审过程中存在计算错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改评审结果并签字确认B.通知采购代理机构重新组织评审C.书面报告财政部门申请复核D.与其他专家共同修正错误并重新签署评审报告答案：D。解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条规定，评审结束后发现存在计算错误等问题，评审专家应集体修正并重新签署评审报告。11.某政府采购项目的采购文件中规定“供应商需具有ISO9001认证”，但该认证并非国家强制要求，此条款（）。A.合法，属于采购人对供应商的合理要求B.违法，属于以不合理条件限制供应商C.合法，可作为加分项但不得作为资格条件D.违法，必须删除并重新发布采购文件答案：B。解析：《政府采购法实施条例》第二十条规定，设定供应商资格条件不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌，ISO9001认证非国家强制要求，属于以不合理条件限制供应商。12.评审专家在评审过程中，收到供应商提交的澄清文件，正确的处理方式是（）。A.直接采纳澄清内容B.要求供应商提供原件核对C.组织所有供应商对澄清内容进行质证D.仅接受书面形式的澄清，且澄清不得超出响应文件范围答案：D。解析：87号令第五十一条规定，供应商澄清应采用书面形式，不得超出响应文件的范围或改变响应文件的实质性内容。13.某项目预算金额为500万元，采用竞争性谈判方式采购，谈判小组由3人组成，其中专家2人，采购人代表1人，该组成（）。A.符合规定，谈判小组人数应为3人以上单数B.不符合规定，专家人数不得少于成员总数的2/3C.符合规定，采购人代表可占1/3D.不符合规定，谈判小组人数应为5人以上单数答案：B。解析：74号令第七条规定，竞争性谈判小组由3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本题中专家2人，总人数3人，2/3为2人，刚好符合，但需注意若总人数为4人则不符合。本题3人，专家2人（占2/3），符合规定。（注：此处可能存在争议，实际应确保专家人数≥2/3，3人时专家至少2人，本题正确）14.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是（）。A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.由采购人或采购代理机构按约定支付答案：D。解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十八条规定，评审专家劳务报酬由采购人或采购代理机构按标准支付，具体由双方在委托协议中约定。15.某项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，财政部门在处理质疑时要求评审专家提供评审过程的相关资料，评审专家应（）。A.拒绝提供，保护评审过程隐私B.仅提供评审报告C.配合提供相关资料并说明情况D.要求供应商直接与专家沟通答案：C。解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十六条规定，财政部门处理质疑、投诉时，可要求评审专家协助调查，专家应配合提供资料并说明情况。16.采用框架协议采购方式的项目，封闭式框架协议的最高限价应（）。A.由供应商协商确定B.不低于采购标的的市场平均价C.由采购人根据预算确定D.不高于采购标的的市场平均价答案：C。解析：《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》（财政部令第102号）第十三条规定，封闭式框架协议采购应确定最高限制单价，由采购人根据预算、资产配置标准等确定。17.评审专家在评审中发现采购文件将“节能产品强制采购”要求错误写为“优先采购”，正确的处理是（）。A.按文件要求评审B.指出错误并建议采购人修正后继续评审C.忽略错误完成评审D.直接认定所有未提供节能产品的供应商无效答案：B。解析：节能产品强制采购属于法定要求，采购文件错误时，评审专家应指出问题，建议采购人修正后继续评审，确保符合强制采购政策。18.某项目评审中，某供应商的技术得分计算错误，导致其总得分被高估，评审专家发现后应（）。A.维持原结果，因已签署评审报告B.与其他专家共同修正错误并重新签署C.通知财政部门撤销评审结果D.要求采购人重新组织评审答案：B。解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十四条明确，评审结束后发现计算错误，评审专家应集体修正并重新签署报告。19.政府采购项目中，评审专家的回避申请应在（）提出。A.评审开始前B.评审过程中发现利害关系时立即C.评审结束后D.A或B答案：D。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，专家应在评审前主动提出回避；评审中发现利害关系的，应立即申请回避。20.某项目采用最低评标价法，某供应商报价为100万元，其他供应商报价均高于120万元，该供应商的报价（）。A.有效，应推荐为成交候选人B.无效，因明显低于成本C.需由专家认定是否低于成本D.由采购人决定是否接受答案：C。解析：最低评标价法中，报价明显低于其他供应商的，评标委员会应要求其说明是否低于成本，无法证明的可认定无效；能证明的则有效。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则参与评审C.配合财政部门的监督检查D.向采购人推荐特定供应商答案：ABC。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，专家义务包括遵守纪律、客观公正评审、配合监督等；推荐特定供应商属于禁止行为。2.政府采购项目中，应当废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD。解析：87号令第六十五条规定，上述情形均应废标。3.评审专家在评审过程中，不得有下列行为（）。A.与其他专家讨论评审意见B.接受供应商的宴请或财物C.泄露评审过程中知悉的商业秘密D.对自己的评审意见进行解释说明答案：BC。解析：《政府采购评审专家管理办法》第十三条规定，专家不得私下接触供应商、收受财物、泄露商业秘密等；正常讨论评审意见（非私下）和解释说明属于权利。4.采用综合评分法的项目，评分因素应（）。A.与采购需求直接相关B.以客观事实为依据C.量化到具体分值D.包含供应商的所有制形式答案：ABC。解析：87号令第五十五条规定，评分因素应与采购需求相关、客观量化；不得含有供应商所有制形式、所在地等歧视性条款。5.供应商对评审结果提出质疑时，质疑函应包括（）。A.质疑供应商的基本信息B.质疑事项的具体内容及依据C.明确的请求D.质疑供应商的联系方式答案：ABCD。解析：94号令第十一条规定，质疑函应包括供应商信息、质疑事项及依据、具体请求、联系方式等。6.评审专家在资格审查阶段应重点关注（）。A.供应商的营业执照是否在有效期内B.供应商是否符合采购文件规定的资质要求C.供应商的财务状况报告是否完整D.供应商的投标保证金是否缴纳答案：ABCD。解析：资格审查需核对供应商的基本资格（如营业执照）、特定资质、财务文件、保证金缴纳等是否符合采购文件要求。7.下列关于政府采购回避制度的说法正确的有（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的应当回避B.采购人代表与供应商存在利害关系的无需回避C.采购代理机构工作人员与供应商有经济往来的应当回避D.评审专家曾在供应商处任职且离职不满3年的应当回避答案：ACD。解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，采购人员及相关人员（包括评审专家、代理机构工作人员）与供应商有利害关系的应回避；采购人代表属于相关人员，同样需回避。8.评审专家在撰写评审报告时，应包含（）。A.评审时间、地点B.评审委员会成员名单C.无效投标情况说明D.推荐的中标候选人名单答案：ABCD。解析：87号令第六十四条规定，评审报告应包括评审时间地点、成员名单、无效投标情况、中标候选人名单等内容。9.采用竞争性谈判方式的项目，谈判小组可以要求供应商澄清、说明的情形包括（）。A.响应文件中含义不明确的内容B.响应文件中有明显文字错误C.响应文件中技术参数不完整D.响应文件中报价明显低于成本答案：ABC。解析：74号令第十六条规定，谈判小组可要求供应商对响应文件中的含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误等进行澄清；报价明显低于成本的处理需按规定程序认定，而非直接要求澄清。10.政府采购政策功能包括（）。A.支持中小企业发展B.促进节能环保C.扶持不发达地区和少数民族地区D.优先采购进口产品答案：ABC。解析：《政府采购法》第九条规定，政府采购应促进中小企业、节能环保、不发达地区和少数民族地区发展；除特殊情况外，应优先采购本国产品。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审前查看供应商的投标文件。（）答案：×。解析：评审专家应在评审开始后，在封闭环境中查看投标文件，不得提前接触。2.政府采购项目中，评审专家的评审意见不一致时，以多数专家意见为准。（）答案：√。解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审意见不一致时，按少数服从多数原则处理，不同意见应如实记录。3.采用询价采购方式的项目，询价小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中专家人数不得少于1/2。（）答案：×。解析：74号令第四十五条规定，询价小组中专家人数不得少于成员总数的2/3。4.评审专家可以将评审过程中获得的供应商技术方案用于其他项目。（）答案：×。解析：评审专家需保守评审中知悉的商业秘密，不得用于其他项目。5.供应商的投标文件中未提供财务报表，但提供了银行资信证明，评审专家可认定其满足财务状况要求。（）答案：×。解析：采购文件明确要求提供财务报表的，未提供则属于未实质性响应，应认定无效；若文件允许替代证明，需按文件要求判断。6.评审专家因迟到导致评审时间缩短，可简化评审程序以完成任务。（）答案：×。解析：评审专家应严格按照规定程序和时间完成评审，不得简化程序。7.政府采购项目中，进口产品采购无需履行审批程序。（）答案：×。解析：《政府采购进口产品管理办法》规定，采购进口产品需经财政部门审核批准。8.评审专家在评审中发现采购文件存在倾向性条款，应在评审报告中注明。（）答案：√。解析：发现倾向性问题，专家应提出异议并在报告中记录，确保采购活动公平。9.采用最低评标价法的项目，技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重应为100%。（）答案：√。解析：87号令第五十五条规定，技术、服务等标准统一的货物项目，价格分权重应为100%。10.评审专家可以在评审结束后向供应商解释评审得分细节。（）答案：×。解析：评审专家不得泄露评审过程细节，包括得分计算依据等。四、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）案例一：2024年11月，青海省某事业单位（采购人）委托某采购代理机构组织实施“智慧校园信息化设备采购项目”，预算金额680万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“供应商须具有CMMI5级认证（软件能力成熟度模型集成五级）”，且“技术得分占比70%，价格得分占比20%，商务得分占比10%”。评标委员会由5人组成（采购人代表1人，专家4人）。评审过程中，某供应商A的报价为500万元，明显低于其他供应商的800万元，评标委员会要求其提供书面说明，A公司回复“因采用自主研发技术降低成本”，未提供其他证明材料。最终，供应商B因技术得分高被推荐为第一中标候选人。问题：1.招标文件中的资格条件是否合法？说明理由。2.评分因素权重设置是否合法？说明理由。3.对供应商A的报价处理是否符合规定？说明理由。答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件。CMMI5级认证并非信息化设备采购的必要条件，属于以不合理条件限制供应商。2.不合法。87号令第五十五条规定，货物项目的价格分占比不得低于30%。本项目价格分占比20%，低于法定要求。3.不符合规定。评标委员会要求供应商A提供了书面说明，但A公司仅陈述理由未提供相关证明材料（如成本核算表、研发投入证明等），评标委员会应认定其报价无效，而非直接继续评审。案例二：2024年12月，西宁市某医院（采购人）采用竞争性磋商方式采购医疗检测设备，预算500万元。磋商文件规定“响应文件提交截止时间后不得修改响应文件”。磋商小组由3人组成（专家2人，采购人代表1人）。供应商C在响应文件提交截止时间前提交了响应文件，磋商过程中，磋商小组发现C公司的技术方案存在表述不清的问题，要求其进行澄清。C公司提出修改技术方案中的关键参数，磋商小组同意其修改。最终，C公司因修改后的方案更优被推荐为成交候选人。问题：1.磋商小组组成是否合法？说明理由。2.磋商小组允许C公司修改关键参数的行为是否合法？说明理由。3.若供应商D对成交结果提出质疑，应在何时提出？质疑的受理主体是谁？答案：1.不合法。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条，磋商小组由3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的2/3。本项目磋商小组3人，专家应至少2人（占2/3），但总人数3人时专家2人符合要求（2/3≈2），因此合法。（注：实际3人时专家2人符合“不得少于2/3”的规定）2.不合法。竞争性磋商中，供应商可在磋商过程中根据磋商文件和磋商情况修改响应