铁路类毕业论文范文高中

铁路类毕业论文范文高中一.摘要

我国铁路事业历经数十载发展，已成为国家交通运输体系的核心组成部分。随着高铁技术的不断成熟与普及，铁路运输在效率、安全性和便捷性方面实现了显著突破，对区域经济协调发展和城镇化进程产生了深远影响。然而，铁路运营过程中仍面临诸多挑战，如基础设施维护成本高、客货运效率不足、智能化管理水平滞后等问题，亟需通过技术创新和管理优化加以解决。本研究以我国某高铁线路为案例，结合实地调研与数据分析，探讨铁路运营效率提升的路径。首先，通过构建多指标评价体系，对案例线路的客流分布、运能利用率、设备维护周期等关键数据进行量化分析，揭示当前运营模式的优势与短板。其次，引入运筹学中的排队论模型，模拟不同列车编组方案对运输效率的影响，并结合机器学习算法预测客流波动趋势，提出动态调度优化策略。研究发现，通过优化列车开行频率、改进信号控制系统及引入智能调度平台，可显著降低运营成本并提升客货运效率。案例线路实施改进措施后，客座率提升了12.3%，晚点率下降至3.5%，设备周转效率提高20%。基于此，论文提出铁路运营效率提升需从基础设施智能化升级、客货运需求精准预测、动态调度机制构建三方面协同推进，为同类线路的优化改造提供理论依据和实践参考。

二.关键词

铁路运营效率；高铁调度；智能交通系统；客流预测；运能优化

三.引言

铁路作为国民经济的大动脉和现代交通运输体系的骨干，其发展水平不仅关系到国家能源资源优化配置和区域经济协调发展，更直接影响着社会整体运行效率和民众出行体验。进入21世纪以来，我国铁路建设步入高速发展通道，高铁网络覆盖范围持续扩大，普速铁路货运能力不断提升，初步形成了“八纵八横”的主通道格局，极大地缩短了城市间的时空距离，促进了要素流动和产业布局重构。然而，在铁路运营实践过程中，如何平衡运能供给与市场需求、提升资源配置效率、保障运输安全与服务质量，始终是行业面临的核心议题。特别是在客运方面，高铁线路普遍存在高峰期客流拥堵、平峰期运能闲置的矛盾；在货运方面，既有线运输能力紧张与部分通道运力冗余并存，多式联运衔接不畅的问题也制约着货运效率的进一步提升。与此同时，随着大数据、等新一代信息技术的广泛应用，传统铁路运营模式在应对海量数据、实现精准预测和智能决策方面显得力不从心，智能化管理水平与日益增长的运输需求之间的差距逐渐显现。

铁路运营效率的内涵丰富，既包括技术层面的列车运行兑现率、列车周转时间等指标，也涉及经济层面的单位运输成本、投资回报率等维度，同时还涵盖服务层面的旅客满意度、货运时效性等软性指标。提升运营效率不仅是铁路企业降本增效的直接需求，更是国家交通强国战略实施的关键环节。从国际经验看，德国铁路通过精准的客流预测和弹性列车开行策略，实现了高密度运营下的供需平衡；法国国铁则依托先进的调度指挥系统，有效提升了线路资源利用率。这些实践为我国铁路运营优化提供了有益借鉴。但需指出的是，我国地域辽阔、客货运需求差异显著，照搬国外模式难以取得理想效果。因此，结合我国铁路实际，深入剖析运营效率瓶颈，探索具有本土特色的优化路径，具有重要的理论价值和现实意义。

本研究以我国某典型高铁线路为切入点，旨在系统评估其运营效率现状，识别影响效率的关键因素，并提出针对性的改进方案。该线路作为区域交通枢纽的重要组成部分，承担着连接核心城市群的重要客流和货运任务，其运营模式具有较强的代表性。研究过程中，将采用多学科交叉的方法，综合运用交通运输工程学的排队论分析、运筹学的优化模型构建以及数据科学的机器学习技术，实现定量分析与定性研究的有机结合。具体而言，首先通过收集线路近三年的运行数据，构建包含客流量、列车延误、维护成本、能源消耗等多维度的效率评价指标体系，运用层次分析法确定各指标权重，实现对运营效率的全面量化评估；其次，针对客流时空分布特征，建立基于时间序列预测的客流模型，并模拟不同列车开行方案下的运能利用率，通过仿真实验筛选最优编组模式；最后，结合信号控制系统和智能调度平台的升级潜力，提出包含基础设施改造、运营机制创新、技术系统集成三位一体的优化框架。研究假设认为，通过引入数据驱动的智能调度机制，能够有效缓解客货运不均衡矛盾，实现线路整体运营效率的显著提升。本研究的创新点在于将机器学习预测技术应用于铁路动态调度优化，并构建了涵盖技术、管理、经济多层面的综合评价体系，研究成果可为我国高铁及普速铁路线路的效率提升提供决策支持，丰富铁路运输理论。

四.文献综述

铁路运营效率提升的研究一直是交通运输领域关注的重点，相关文献涵盖了从传统运筹学方法到现代智能技术的广泛范围。早期研究主要集中在列车运行编制和线路能力评估方面。Swietlikowski（2002）等学者通过对经典铁路网络流模型的改进，提出了基于线性规划的列车运行优化方法，重点解决列车冲突和停站时间分配问题，为静态运力资源配置提供了理论基础。国内学者如刘攀（2005）在既有线能力利用率研究中，运用论和排队论模型，分析了不同编组计划对通过能力的影响，指出通过优化列车重量和开行密度可显著提升线路效率。这些研究为理解铁路基础运营机制奠定了重要基石，但主要针对静态或准静态场景，难以适应实时变化的运输需求。

随着信息技术发展，数据驱动型运营优化研究逐渐兴起。机器学习和技术被广泛应用于客流预测和智能调度领域。Huang等（2018）利用深度学习模型预测机场轨道交通客流，准确率达85%以上，并据此优化发车间隔，有效缓解了高峰期拥堵。在铁路调度方面，Li&Zhou（2020）构建了基于强化学习的列车动态调度框架，通过模拟环境学习最优开行策略，使列车准点率提升了9.2%。国内研究如王伟（2019）针对高铁网络客流时空分布特征，提出了基于LSTM的预测模型，并结合多目标遗传算法优化列车交路，为网络级调度提供了新思路。这些研究显著提高了预测精度和决策智能化水平，但多数工作聚焦于单一指标优化，如仅考虑准点率或运能利用率，缺乏对多目标协同优化的系统性探讨。

近年来，智能化铁路基础设施建设和多式联运发展成为研究热点。在智能运维方面，Chen等（2021）研究了基于物联网的铁路轨道智能监测系统，通过传感器数据分析实现了故障预警和维修资源动态调度，使维护成本降低了15%。在多式联运整合方面，Papadopoulos&Karlaftis（2017）评估了铁路与公路联运的协同效应，指出通过信息共享和路径优化可提升综合运输效率。国内学者张明（2020）针对中欧班列的运营问题，设计了“铁路+港口+物流”的智能联运平台，实现了货物信息的全程追踪和动态配载，但研究多集中于特定场景，对普速铁路与高铁线路的融合运营效率研究相对不足。

尽管现有研究取得了丰硕成果，但仍存在若干争议点和研究空白。首先，在多目标优化方面，如何平衡效率、安全、成本和服务质量等多重目标仍缺乏统一评价标准。部分研究采用加权求和法处理不同目标，但权重设置主观性强，难以反映实际决策需求。其次，在智能化技术应用层面，虽然机器学习在客流预测和静态优化中表现优异，但其处理复杂约束条件、实时动态决策的能力仍有局限。特别是在突发事件（如恶劣天气、设备故障）下的应急调度，现有智能调度系统往往依赖预设规则，缺乏足够的鲁棒性和适应性。再次，现有研究对铁路运营效率影响因素的探讨多集中于技术层面，对管理、政策环境等软性因素的分析不够深入。例如，不同铁路局之间的调度协同机制、市场化改革对运营效率的影响等，尚需更多实证研究。此外，跨区域、跨层级的铁路网络协同优化研究相对薄弱，难以满足“交通强国”战略对一体化运输体系的要求。这些不足为本研究提供了切入点，即通过构建综合评价体系，结合智能预测与动态优化技术，系统解决铁路运营效率提升中的多目标冲突和实时决策难题。

五.正文

本研究以我国某典型高铁线路为对象，旨在通过多维度数据分析、智能预测模型构建和优化算法应用，系统评估并提升其运营效率。研究内容主要围绕客流特性分析、列车运能匹配优化、智能调度策略制定以及综合效益评估四个方面展开。研究方法上，采用定量分析与定性分析相结合、理论建模与仿真实验相补充的技术路线，确保研究结果的科学性和实用性。

5.1研究区域概况与数据基础

研究选取的某高铁线路全长约350公里，连接两大核心城市及若干区域性节点，设计时速350公里，配置8条正线及多条联络线。线路客流以商务和旅游出行为主，呈现显著的周一至周五工作日高峰、周末及节假日旅游高峰的周期性特征。货运方面，线路承担部分大宗货物及集装箱运输任务，但运能利用率相对较低。研究期间，收集了该线路2019年至2021年的每日客运量、列车开行计划、实际运行时刻、停站时长、线路设备状态、维修记录等数据，共计约365个运营日数据，涵盖正常运营和部分特殊天气事件场景。数据来源包括铁路局调度指挥中心、票务系统、轨道电路监测设备和巡检记录系统。

5.2客流特性分析与预测模型构建

5.2.1客流时空分布特征

通过对三年数据的统计分析，揭示线路客流呈现明显的时空集聚特性。工作日早高峰（7:00-9:00）和晚高峰（17:00-19:00）客流密度极高，核心城市间方向的上座率稳定在90%以上；周末及节假日则呈现单峰特征，峰值出现在上午10点至下午4点，主要流向旅游目的地。空间分布上，80%的客流集中在3对核心车次上，其余车次客流分布较为均衡但量级较低。通过构建日历变量模型，考虑法定节假日、周末、寒暑假等因素，进一步量化客流波动性，计算得出工作日客流标准差为1.82，周末为1.45，节假日为2.13。

5.2.2基于LSTM的客流预测模型

针对客流时间序列的非线性特征，采用长短期记忆网络（LSTM）构建预测模型。输入特征包括前7天、前14天的历史客流数据、当日是否为工作日、是否为节假日等时间标识变量。模型通过三个隐藏层单元捕捉客流的长时依赖关系，训练过程中采用Adam优化器，损失函数为均方误差。模型在测试集上的平均绝对百分比误差（MAPE）为8.7%，优于传统的ARIMA模型（12.3%）和GRU模型（9.2%）。以某工作日为例，模型预测的早高峰客流为12.5万人次，实际值为12.3万人次，相对误差仅为0.8%，验证了模型的有效性。基于预测结果，计算出不同时段的客流弹性系数，发现上午早高峰弹性最低（1.2），表明运力供给的增加难以有效缓解拥堵；而下午晚高峰弹性较高（1.8），具有较好的扩能潜力。

5.3列车运能匹配优化

5.3.1现有运能配置评估

现线路配置共计20对高铁列车，其中8对为标杆车次，采用16节车厢（8动8拖）编组，其余12对普通车次采用12节车厢（6动6拖）。通过计算各车次满载率，发现标杆车次工作日早高峰满载率达115%，晚高峰为98%；普通车次则为65%和70%。运用能率模型评估线路通过能力，理论计算最大通过能力为每小时60对列车，而实际开行计划为每小时42对，利用率约70%。但存在部分时段运力闲置问题，如工作日中午时段，部分车次满载率低于50%。

5.3.2基于改进NSGA-II的编组优化

为解决运力配置不均衡问题，构建多目标优化模型，目标函数包括最大化高峰期满载率、最小化平峰期闲置率、最小化列车周转时间。约束条件包括列车编组长度限制（8-16节）、功率限制、停站时间标准等。采用改进的非支配排序遗传算法II（NSGA-II）求解，引入精英保留策略和变异分布重心的自适应调整机制，提高算法收敛性和多样性。优化结果表明，存在两个显著优化的编组方案：方案一为高峰期标杆车次采用16节车厢，普通车次采用12节车厢；方案二为保持车次等级不变，但高峰期增开4对临时短编组列车（8节车厢）。方案一使早高峰满载率提升至120%（部分车次超载需配套应急措施），平峰期闲置率下降至35%；方案二则使高峰期满载率提升至105%，平峰期闲置率降至40%，且列车周转时间缩短18%。通过敏感性分析发现，当核心城市间需求弹性系数大于1.5时，方案一更优；当需求弹性小于1.2时，方案二更适宜。

5.4智能调度策略制定

5.4.1基于强化学习的动态调度框架

针对传统固定开行计划的局限性，设计基于深度强化学习的智能调度系统。环境状态包括当前各区间剩余运能、各车站候车人数、列车实时位置、预计到达时间、设备状态等15个维度。动作空间包括调整列车间隔、变更编组、启动备用列车等9种操作。采用深度Q网络（DQN）与策略梯度（PG）算法结合的混合模型，通过仿真环境学习最优调度策略。在包含5000个训练回合的仿真中，模型平均使线路综合效率指标（考虑满载率、周转时间、能耗的加权值）提升12.3%。以某突发大客流场景为例，系统建议取消2对平峰期车次，提前1小时发出3对高峰期车次，并临时增加1对短编组列车，实际实施后，该日线路效率指标较原计划提升19.5%，有效缓解了拥堵。

5.4.2信号控制系统升级方案

为支撑智能调度实施，提出信号控制系统升级方案。基于数字化的CTCS-3系统，增加实时客流预测模块和智能联锁功能。通过在关键区段部署无线通信模块，实现列车与调度中心的秒级数据交互。优化信号联锁逻辑，允许在满足安全距离前提下，相邻列车运行间隔动态调整。模拟实验表明，系统升级后，线路通过能力可提升15%，列车最小追踪间隔从3分30秒缩短至2分45秒，同时保持安全冗余。但需解决无线通信覆盖盲区和信号设备改造的兼容性问题。

5.5综合效益评估

5.5.1经济效益分析

通过构建成本效益分析模型，评估优化方案的经济性。主要成本包括列车加编组带来的能源消耗增加（年增约1200万元）、信号系统改造投入（约1.5亿元分三年摊销）、调度系统开发与维护成本（年约800万元）。效益方面，通过提高满载率和周转效率，年增加票务收入约1.2亿元，降低维修成本约500万元，减少能源浪费约300万元。综合计算，投资回收期约为3.2年，内部收益率（IRR）达23.5%，高于行业基准水平。敏感性分析显示，当能源价格上升20%时，IRR仍保持18.7%。

5.5.2社会效益与安全评估

优化方案使旅客平均旅行时间缩短5-8分钟，提升出行体验满意度（问卷显示评分从4.2提升至4.7）。通过动态调整运力，高峰期拥挤程度缓解约40%，减少因超员引发的治安风险。安全方面，智能调度系统通过实时监控和风险预警，使线路重大事故隐患发生率下降22%。但需关注系统依赖性风险，建立人工干预预案。通过模拟演练，确认在系统故障时，备用调度机制可将效率损失控制在5%以内。

5.6研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，数据来源主要集中于研究线路，对于衔接线路的客流互动效应未做深入分析。其次，智能调度模型的训练依赖于仿真环境，实际应用中需考虑更多不可控因素如天气突变、突发事件等。再次，经济效益评估未包含外部性价值，如对沿线经济增长的间接贡献。未来研究可扩展多线路协同优化模型，引入物理信息神经网络提升预测精度，并开展更全面的外部效益评估。此外，需进一步研究人因工程因素，优化智能调度系统与调度员之间的交互界面，确保系统安全可靠运行。

六.结论与展望

本研究以我国某典型高铁线路为对象，系统开展了铁路运营效率提升的研究与实践。通过对线路客流特性、列车运能匹配、智能调度策略及综合效益的深入分析，取得了以下主要结论，并在此基础上提出了相关建议与未来展望。

6.1主要研究结论

6.1.1客流特性呈现显著时空集聚特征，传统预测方法难以满足需求

研究表明，该高铁线路客流具有明显的周期性规律，工作日与周末/节假日的分布形态差异显著。工作日客流以早晚高峰为主，呈现“两峰一谷”特征；周末及节假日则接近单峰形态，峰值出现在旅游时段。空间分布上，客流高度集中于核心城市间的标杆车次，其余车次客流分布相对均衡但量级较低。通过引入日历变量和长短期记忆网络（LSTM）模型，预测精度较传统方法提升显著，为后续运力匹配和智能调度提供了可靠的数据基础。研究证实，仅依赖历史数据和简单时间函数的传统预测方法，难以准确捕捉客流随宏观环境、天气、突发事件等多因素变化的复杂动态，亟需发展更精细化的预测模型。

6.1.2基于多目标优化的编组计划是提升运能利用率的关键手段

研究构建的多目标优化模型，综合考虑高峰期满载率、平峰期闲置率、列车周转时间三个核心目标，并通过改进NSGA-II算法求解，发现了两种具有代表性的优化方案。方案一通过提高标杆车次编组强度，显著提升高峰期输送能力，但需配套能源消耗控制和应急超载预案；方案二则通过增开短编组列车，在保证高峰期服务质量的前提下，有效平抑平峰期闲置。敏感性分析表明，优化效果与核心城市间客流需求弹性密切相关。该研究揭示了铁路运力配置的优化并非单一维度的“加编”或“减编”，而是需要根据需求特征，在服务质量、运营成本、资源利用率之间进行动态权衡和精准匹配，为铁路局制定灵活的编组计划提供了科学依据。

6.1.3智能调度系统能有效应对动态需求，提升线路整体适应能力

基于深度强化学习的智能调度系统，通过实时感知线路状态，动态调整列车间隔、编组、开行计划等决策，能够有效应对突发客流、设备故障等不确定性因素。仿真实验和实际应用场景验证表明，该系统可使线路综合效率指标（考虑满载率、周转时间、能耗的加权值）平均提升12%以上。研究设计的混合强化学习模型，结合了DQN的值函数估计和PG算法的策略梯度优化优势，在处理高维状态空间和复杂动作空间时表现出良好的学习能力和泛化能力。同时，研究提出的信号控制系统升级方案，为智能调度的落地实施提供了必要的技术支撑，通过数字化、网络化改造，实现了列车运行信息的实时感知和指令的快速响应。这表明，将技术深度融入铁路调度决策，是提升系统应对动态变化、实现整体最优的关键路径。

6.1.4综合效益评估显示优化方案经济可行且社会价值显著

经济效益分析表明，虽然信号系统改造等初期投入较大，但通过提高满载率、缩短周转时间、降低能耗和维修成本，优化方案可在较短时间内收回投资，实现良好的经济回报。内部收益率（IRR）达到23.5%，显著高于行业基准水平。社会效益方面，优化显著缩短了旅客平均旅行时间，改善了出行体验，并有效降低了高峰期拥挤程度和潜在的安全风险。研究计算的综合效益（经济价值+社会价值）远超直接投入成本，证实了提升铁路运营效率的必要性和紧迫性。这也为铁路投资决策提供了新的视角，即运营效率提升不仅是技术问题，更是一项具有高回报的社会系统工程。

6.2政策建议

基于上述研究结论，提出以下政策建议以推动铁路运营效率的全面提升：

6.2.1建立数据驱动的精细化客流预测体系

建议铁路局加强数据采集能力建设，整合票务、巡检、气象、社交媒体等多源数据，构建统一的交通运输大数据平台。采用LSTM、Transformer等先进时间序列模型，并结合机器学习特征工程方法，开发能够动态响应宏观环境变化的客流预测系统。针对高铁与普速铁路、客运与货运的差异化需求，建立分类、分层的预测模型。同时，加强预测结果的应用，将其作为列车开行计划、编组方案、资源调配等决策的核心依据，实现“以需定供”的精准运营。

6.2.2完善铁路运力资源配置的动态调整机制

建议改革现行相对固定的列车开行和编组模式，建立基于实时客流和收益评估的动态调整机制。在高峰时段，允许根据需求弹性适当增加列车开行对数或提高编组强度；在平峰时段，则可减少车次或采用短编组运行，以提高线路整体利用率。研究结果表明，需求弹性是决定优化策略的关键因素，因此需加强对核心区段客流弹性的持续监测和评估。此外，应探索实施差异化运价策略，利用价格杠杆引导客流，进一步优化供需匹配。

6.2.3加快铁路智能调度与智慧运维体系建设

建议国家层面加大对智能铁路技术研发的支持力度，推动深度强化学习、数字孪生、物联网等技术在调度指挥、信号控制、设备运维等领域的应用。加快CTCS-3等先进信号系统的普及和升级，为智能调度提供基础支撑。建立跨区域的铁路智能调度中心，实现路网级资源的统筹优化。同时，发展基于状态的智能运维体系，通过传感器网络和大数据分析，实现设备故障的预测性维护，降低维修成本，保障运输安全。

6.2.4深化铁路多式联运发展，促进综合运输体系协同

建议加强铁路与公路、水路、航空等运输方式的信息共享与业务协同。针对大宗货运，优化铁路货运场站布局，提高装卸效率和与港口、物流园的衔接水平。对于集装箱运输，推广铁路集装箱运输的标准化、信息化，探索“铁路+港口+内陆”的无缝衔接模式。研究结果表明，多式联运的效率提升潜力巨大，应将其作为提升铁路整体竞争力的重要方向。可通过政策引导和平台建设，促进不同运输方式在市场需求响应、运力资源调配等方面的协同优化。

6.3未来研究展望

尽管本研究取得了一定成果，但仍存在诸多值得深入探索的问题，未来研究可在以下方向展开：

6.3.1多线路网络级协同优化研究

当前研究主要聚焦单一线路，未来应扩展到多线路网络层面，考虑线路间的客流互补与竞争关系，研究网络级的最优列车开行方案、资源调配策略和联运模式。这需要发展能够处理复杂网络结构、多目标冲突和大规模约束的优化算法，如混合整数规划、博弈论模型等。同时，需研究网络优化效果在节点间的公平性问题，确保不同区域、不同等级线路都能受益。

6.3.2融合物理信息与深度学习的铁路系统建模

传统的深度学习模型在解释性和泛化能力上仍有不足。未来研究可探索物理信息神经网络（PINN）等融合物理规律与数据驱动的方法，提升模型对铁路系统运行机理的刻画能力，增强模型在少见场景下的预测精度和决策可靠性。例如，将牛顿运动定律、能量守恒等物理约束融入列车运行仿真和调度模型中，构建更符合实际运行规律的智能决策系统。

6.3.3铁路运营韧性理论与方法研究

面对日益频发的极端天气、公共卫生事件、地缘冲突等不确定性因素，未来需加强铁路运营韧性（Resilience）的研究。定义铁路运营韧性的评价指标体系，量化系统在面对冲击时的吸收、适应、恢复能力。研究构建具有高韧性的铁路网络结构和运营机制，如发展备用运输通道、实施快速恢复预案、加强供应链安全等。韧性研究不仅关注效率提升，更强调系统在极端条件下的生存能力和服务保障能力。

6.3.4人因工程视角下的智能铁路交互设计

尽管智能技术是提升效率的关键，但铁路运营终究是人机协同的系统。未来研究应关注智能调度系统与调度员、列车司机、维修人员等一线作业人员的交互设计，通过人因工程方法优化人机界面，减少认知负荷，提高决策效率和安全性。研究智能系统在异常情况下的可靠人机接管机制，确保在系统故障或决策失误时，能够及时有效地进行人工干预，保障运营安全。此外，还需关注智能技术发展对铁路就业结构的影响，提前规划适应性人力资源政策。

综上所述，铁路运营效率提升是一项复杂的系统工程，涉及技术、管理、经济、社会等多个维度。本研究通过理论分析、模型构建和仿真实验，为该问题提供了一套较为完整的解决方案。未来，随着新一代信息技术的不断发展和应用场景的持续深化，铁路运营效率提升的研究必将面临更多机遇与挑战，需要学界和业界共同努力，推动铁路运输系统向更智能、更高效、更绿色的方向发展。

七.参考文献

[1]Swietlikowski,T.(2002).Trnpathplanningandreschedulinginpublictransportnetworks.TransportationResearchPartB:Methodological,36(8),715-735.

[2]刘攀.(2005).既有线铁路通过能力利用率研究.铁道运输与经济,27(4),25-28.

[3]Huang,H.,etal.(2018).Deeplearningbasedpassengerflowpredictionanditsapplicationinmetrooperation.IEEETransactionsonIntelligentTransportationSystems,19(12),3579-3588.

[4]Li,Y.,&Zhou,Y.(2020).Deepreinforcementlearningfortrndispatchinginhigh-speedrlway.IEEEAccess,8,138161-138171.

[5]王伟.(2019).基于LSTM和遗传算法的高铁网络客流预测与列车交路优化.交通运输系统工程与信息,19(5),145-150.

[6]Chen,X.,etal.(2021).InternetofThings-basedintelligentmntenancesystemforrlwaytracks.Sensors,21(5),1481.

[7]Papadopoulos,Y.,&Karlaftis,M.(2017).Reviewoftrnandbusjointmodalchoicemodels.TransportationResearchPartA:PolicyandPractice,105,295-311.

[8]张明.(2020).中欧班列铁路+港口+物流智能联运平台设计研究.中国物流与采购,(17),88-90.

[9]刘伟,&孙章.(2003).铁路网络能率模型及其应用.铁道学报,25(3),77-81.

[10]丁以中,&骆建文.(2006).基于改进遗传算法的列车运行优化.交通运输工程学报,6(2),89-93.

[11]赵坚,&王炜.(2008).高速铁路线间距优化模型及算法.交通运输工程学报,8(1),74-78.

[12]李博,&杨兆升.(2010).基于多目标粒子群算法的铁路列车调度优化.计算机应用研究,(7),1933-1935.

[13]孙章,&刘伟.(2005).铁路运输能力优化配置理论方法.北京:中国铁道出版社.

[14]国家发展和改革委员会.(2016).交通强国建设纲要.北京:人民出版社.

[15]Swietlikowski,T.(2005).Publictransportnetworkdesignandrecovery.InPublictransport:operations,planningandmanagement(pp.247-266).Springer,Berlin,Heidelberg.

[16]Huang,H.,etal.(2019).Adeeplearningapproachforpredictingarrivaltimesofhigh-speedtrns.TransportationResearchPartC:EmergingTechnologies,100,153-167.

[17]Li,Y.,etal.(2021).Asurveyonintelligenttrndispatching:Methods,challengesandfuturedirections.IEEETransportationLetters,14(1),4-16.

[18]王明,&李博.(2021).基于深度强化学习的铁路应急调度决策研究.系统工程理论与实践,41(3),705-715.

[19]Chen,Y.,etal.(2019).Bigdataanalyticsforintelligentrlwayoperation.In2019IEEEInternationalConferenceonBigData(pp.1-6).IEEE.

[20]Papadopoulos,Y.,etal.(2020).Areviewofdataenvelopmentanalysisapplicationsinpublictransport.TransportReviews,40(6),849-870.

[21]张强,&赵明.(2022).高铁线路客流弹性及其对运力配置的影响研究.交通运输工程学报,22(1),112-117.

[22]刘攀.(2007).铁路网络客流时空分布特征研究.铁道运输与经济,29(3),30-33.

[23]丁以中,&王伟.(2011).基于排队论的高铁站客运优化.系统工程学报,26(4),527-532.

[24]孙章,&刘伟.(2008).铁路运输需求预测模型综述.中国公路学报,21(5),107-112.

[25]赵坚,&王炜.(2010).高速铁路行车优化研究.铁道学报,32(2),66-71.

[26]李博,&杨兆升.(2012).基于多目标蚁群算法的铁路列车开行方案优化.计算机集成制造系统,18(1),204-208.

[27]王明,&李博.(2020).铁路多式联运协同优化模型及算法.交通运输系统工程与信息,20(6),160-165.

[28]国家铁路集团有限公司.(2021).中国铁路发展规划纲要（2021-2035年）.北京:中国铁道出版社.

[29]刘伟,&孙章.(2004).铁路网络流量均衡模型及算法.交通运输工程学报,4(3),80-84.

[30]丁以中,&骆建文.(2013).基于智能优化的铁路运输调度决策支持系统研究.系统工程理论与实践,33(1),1-8.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题的确立到研究过程的深入，再到论文最终定稿，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的专业素养以及宽以待人的品格，将使我受益终身。尤其是在研究方法的选择和模型构建的关键时刻，导师总能高屋建瓴地提出富有建设性的意见，帮助我克服了一个又一个困难。导师的教诲不仅让我掌握了专业知识，更培养了我独立思考、勇于探索的科学精神。

感谢铁路局相关部门的工程师和技术人员。在数据收集和实地调研阶段，他们提供了宝贵的第一手资料和专业的技术支持，耐心解答了我的许多疑问，使本研究能够基于真实可靠的铁路运营数据展开。特别感谢XX线路调度中心的XXX先生，他为我的调研提供了便利，并分享了宝贵的实践经验。他们的支持是本研究能够顺利进行的重要保障。

感谢参与论文评审和开题报告的各位专家学者。他们在百忙之中抽出时间，对论文提出了宝贵的修改意见，使论文的结构更加完善，内容更加充实，研究深度得到进一步提升。同时，也要感谢学院各位老师的辛勤教导，他们传授的专业知识为我打下了坚实的学术基础。

感谢与我一同进行课题研究的各位同学和同门。在研究过程中，我们相互探讨、相互学习、相互鼓励，共同克服了研究中的重重困难。与你们的交流讨论常常能碰撞出新的思想火花，使我受益匪浅。特别是XXX同学，在数据整理和模型调试过程中给予了me大量的帮助。

最后，我要感谢我的家人。他们是我最坚强的后盾，在论文写作期间给予了我无条件的理解和支持。正是他们的关爱和鼓励，使我能够心无旁骛地投入到研究中，最终完成了这篇论文。虽然由于时间和能力有限，论文中可能还存在一些不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

再次向所有关心和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：研究线路基础参数表

|参数名称|参数值|备注|

|----------------|------------------------|--------------------------|

|线路长度(km)|350||

|正线数量|8||

|设计速度(km/h)|350||

|车站数量|15|含两端始发站|

|标杆车次数|8||

|普通车次数|12||

|标杆车编组(节)|16|8动8拖|

|普通车编组(节)|12|6动6拖|

|年设计通过能力|60对/小时||

|实际开行计划|42对/小时||

|客流高峰系数|1.8|工作日早高峰|

|客流高峰系数|1.5|周末/节假日高峰|

|平均旅行时间|55分钟||

|能源单耗(kWh/万km·人)|0.8||

附录B：关键变量定义表

|变量符号|变量名称|变量类型|取值范围/单位|备注|

|-------------|------------------|-----------|--------------------|----------------------|

|I|区间集合|索引集|{1,2,...,M}|M为区间总数|

|J|车次集合|索引集|{1,2,...,N}|N为车次总数|

|t|时间集合|索引集|{1,2,...,T}|T为时间段总数|

|P_ij|区间i的通过能力|实数|[0,C_max]|C_max为最大通过能力|

|Q_it|时间t的预测客流量|实数|[0,Q_max]|Q_max为最大客流|

|X_jt|时间t车次j的运行状态|二元变量|{0,1}|0表示未运行，1表示运行|

|L_j|车次j的编组长度|整数|{8,12,16}