芯片反向分析毕业论文

芯片反向分析毕业论文一.摘要

在当前全球化科技竞争日益激烈的背景下，芯片作为信息技术产业的核心载体，其设计、制造与性能直接关系到国家安全与经济命脉。然而，随着商业机密保护意识的增强和技术壁垒的不断提高，芯片逆向分析成为破解技术封锁、实现自主可控的关键途径。本研究以某款高性能处理器芯片为对象，采用多层次、多维度的逆向分析技术，系统性地剖析了其架构设计、指令集体系、微架构优化及安全防护机制。研究首先通过物理层解包获取芯片原始版与电路数据，利用逆向工程软件对逻辑门级结构进行建模，结合硬件仿真工具验证关键功能模块的运行逻辑。在此基础上，通过指令集分析确定其指令编码规则与执行时序，并进一步深入到微架构层面，识别超标量执行单元、乱序调度器及分支预测器的具体实现方案。研究发现，该芯片在性能优化方面采用了多级流水线设计、乱序执行技术以及专用缓存管理机制，同时通过加密指令流与动态验证码等手段增强了抗逆向分析能力。然而，其安全防护机制存在可利用的漏洞，如部分关键指令的解码逻辑存在固定模式，为后续的仿制与改进提供了突破口。研究结论表明，芯片逆向分析需结合硬件工程、计算机体系结构及密码学等多学科知识，通过系统性方法论才能实现高效突破。本成果不仅为同类芯片的分析提供了技术参考，也为我国芯片产业的自主创新能力提升贡献了实践依据。

二.关键词

芯片逆向分析；处理器架构；微架构优化；指令集体系；安全防护机制

三.引言

随着半导体产业的飞速发展，芯片已成为现代信息社会的基石，广泛应用于通信、计算、、国防安全等关键领域。然而，近年来，全球地缘环境的变化与科技竞争的加剧，使得芯片供应链的安全性与自主可控性成为各国关注的焦点。在这一背景下，芯片逆向分析技术作为获取核心技术信息、突破技术封锁的重要手段，其重要性日益凸显。逆向分析不仅能够帮助研究人员理解先进芯片的设计思路与性能优化策略，为本土芯片设计提供借鉴，还能揭示潜在的安全漏洞，为系统防护提供依据。当前，国际市场上高端芯片的技术壁垒极高，其设计往往融合了复杂的架构创新、精妙的微结构优化以及严密的安全防护机制。例如，某款代表性处理器芯片采用了先进的制程工艺、创新的超标量执行架构以及多层加密的指令集体系，其性能表现与安全特性均处于行业领先地位。然而，由于缺乏透明的设计文档与详细的性能数据，外界对其内部工作机制的认知仍存在诸多空白。这不仅是我国芯片产业追赶国际先进水平面临的挑战，也直接关系到国家在关键信息基础设施领域的自主选择权。目前，尽管学术界与工业界已开展部分芯片逆向分析工作，但多数研究仍停留在较为浅层的功能验证或指令集解析层面，对于微架构层面的关键优化策略、安全防护机制的内在逻辑以及它们之间的相互作用机制，尚未形成系统性的认知。特别是针对具备高级别安全特性的芯片，其逆向分析过程往往受限于技术手段的局限性、安全防护措施的阻碍以及海量数据的处理难题，导致分析效率低下且结果不够深入。因此，本研究选择某款高性能处理器芯片作为分析对象，旨在通过多层次、多维度的逆向分析技术，系统性地揭示其架构设计、微架构优化与安全防护机制的具体实现方式，并探讨其内在的技术特点与潜在的安全风险。研究问题聚焦于：该芯片在架构设计与微架构优化方面采用了哪些创新性的技术手段？其安全防护机制如何构建，存在哪些可利用的漏洞或薄弱环节？这些技术特点与安全机制之间是否存在内在的关联性，如何影响芯片的整体性能与逆向分析难度？基于此，本研究的假设是：通过综合运用硬件仿真、逻辑门级建模、指令集动态分析及微架构行为预测等技术方法，可以有效地突破该芯片的安全防护措施，揭示其核心的技术特征与设计逻辑，并为后续的仿制改进或安全加固提供关键的技术参考。本研究的意义不仅在于为芯片逆向分析技术提供实践案例与方法论指导，更在于通过深入剖析先进芯片的技术细节，为我国芯片产业的自主研发积累宝贵经验，助力提升产业链的自主创新能力与核心竞争力。同时，研究成果也能为相关领域的安全研究人员提供参考，促进芯片安全防护技术的持续进步。通过本研究的开展，期望能够为我国在复杂多变的国际科技竞争格局中，掌握核心技术主动权、构建安全可靠的芯片供应链体系提供理论支撑与技术储备。

四.文献综述

芯片逆向分析作为半导体领域一项复杂且具有挑战性的技术活动，其研究历史与进展与计算机体系结构、硬件工程及密码学等学科的发展紧密相连。早期的芯片逆向分析工作主要集中于对指令集架构（ISA）的解析与兼容性验证。20世纪80年代至90年代，随着个人计算机和嵌入式系统的普及，研究人员开始利用仿真器（如MIPS牛牛、SPARC模拟器）和反汇编工具（如IDAPro）对现有处理器芯片进行功能逆向，重点在于理解指令执行流程、内存管理机制以及操作系统接口。这一时期的分析对象多为较为简单的CISC（复杂指令集）架构芯片，其设计文档相对完整，逆向分析工作主要服务于软件兼容性移植与性能优化研究。代表性地，Smith等人（1985）对早期MIPS架构芯片的逆向分析，为后续兼容性模拟器的设计奠定了基础。进入21世纪，随着RISC（精简指令集）架构的兴起和VLSI设计技术的飞速发展，芯片规模急剧增大，功能日益复杂，逆向分析的技术门槛也随之提高。研究重点逐渐从ISA层面深入到微架构层面，包括流水线设计、分支预测机制、缓存层次结构以及专用硬件加速单元等。Patterson和Hennessy所著的《计算机体系结构：量化研究方法》等经典教材，为理解和分析现代处理器微架构提供了理论框架，同时也为逆向分析指明了研究方向。此时，逆向分析工具逐渐成熟，硬件描述语言（如Verilog、VHDL）的逆向工程成为可能，研究人员开始尝试通过仿真和形式化验证方法，重建芯片的内部行为模型。然而，这一阶段的分析仍面临诸多限制，如缺乏精确的内部时序信息、难以复现特定硬件状态以及设计文档的不完整性等问题。特别是在安全防护机制日益增强的背景下，芯片逆向分析的技术难度显著提升。近年来，针对芯片物理攻击、侧信道分析以及软件逆向分析的研究成为热点。物理攻击方面，Cornell大学等机构对芯片内部电路的探测与修改技术进行了深入探索，如光学显微镜成像、纳米机械探针等，这些技术为获取物理层面的逆向信息提供了可能，但同时也引发了严重的伦理与法律问题。侧信道分析则利用芯片运行时产生的功耗、电磁辐射、时序变化等侧向信息来推断内部数据与状态，Bromley等人（2012）对功耗分析技术的逆向应用研究，揭示了通过侧信道推断加密密钥的可能性。软件逆向分析方面，随着反汇编、反编译技术的进步以及调试与模拟技术的结合，研究人员能够更深入地理解闭源软件的运行机制，并将其应用于芯片软件层的逆向分析。值得注意的是，针对特定安全防护机制的逆向分析研究逐渐增多。例如，针对ARM架构芯片的TrustZone技术、Intel芯片的SGX（软件保护扩展）等安全架构的逆向分析，成为学术界关注的热点。这些研究不仅试揭示安全机制的实现细节，还致力于寻找潜在的安全漏洞，如Yu等人（2016）对ARMTrustZone安全漏洞的挖掘，就展示了逆向分析在安全评估中的重要作用。尽管已有大量关于芯片逆向分析的研究成果，但仍存在明显的空白与争议点。首先，现有研究多集中于对特定架构或特定安全机制的逆向分析，缺乏对包含复杂架构优化与多重安全防护的先进芯片进行系统性、多层次逆向分析的综合性研究。其次，在逆向分析过程中，如何有效地处理海量数据、如何建立精确的行为模型、如何克服安全防护措施的阻碍等问题，仍缺乏统一且高效的方法论。再次，关于逆向分析技术本身的安全性与伦理边界问题，尚未形成广泛共识。特别是在利用物理攻击或侧信道分析进行逆向时，如何界定技术研究的边界，避免技术滥用，是亟待解决的问题。此外，不同研究团队在逆向分析工具、分析方法以及结果验证等方面存在差异，导致研究结论的可比性与可靠性受到质疑。例如，对于同一款芯片的安全防护机制，不同研究团队可能得出不同的分析结论，这既与逆向分析的技术难度有关，也与研究者的经验与工具水平密切相关。因此，本研究的价值在于，通过选择一款具有代表性的高性能处理器芯片，系统性地应用多层次逆向分析技术，尝试填补现有研究在综合性、系统性分析方面的空白，并为逆向分析方法的优化与标准化提供实践参考。同时，通过对逆向分析过程中遇到的技术难题与安全挑战进行深入探讨，为相关领域的伦理规范建设提供思考依据。

五.正文

本研究以某款高性能处理器芯片（以下简称“目标芯片”）为对象，开展了一系列系统性的逆向分析工作，旨在深入理解其架构设计、微架构优化策略以及安全防护机制的实现细节。目标芯片采用先进的制程工艺，具备多核处理、超标量执行、复杂内存层次结构以及多重安全特性，是当前信息技术领域的典型代表。研究内容涵盖了从物理层到逻辑层、从指令集到微架构的多层次分析，并结合仿真与建模技术，力求全面揭示其内部工作机制。研究方法主要分为数据获取、逻辑解析、功能验证、微架构分析及安全机制评估五个阶段。

第一阶段，数据获取。本研究通过合法途径获取了目标芯片的原始版数据、电路级GDSII文件以及公开的技术白皮书。利用专业的硬件解包设备，对芯片进行了物理层解包，获取了部分核心功能模块的显微像。结合光学显微镜与扫描电子显微镜（SEM）技术，对关键电路单元如ALU、乘加器（MAC）、缓存控制器等进行了高分辨率成像，为后续的逻辑门级逆向工程提供了直观的物理参考。同时，通过侧信道采样技术，记录了芯片在不同指令集执行下的功耗与电磁辐射数据，为后续的侧信道分析提供了原始数据。

第二阶段，逻辑解析。基于获取的版数据与显微像，采用逆向工程软件（如Magic、Calibre）对芯片的逻辑门级结构进行了建模。首先，识别并提取了芯片的核心逻辑单元，包括运算单元、控制单元、存储单元等。通过像处理与模式识别技术，对关键逻辑门（与门、或门、非门、异或门等）进行了定位与分类，并构建了初步的逻辑门级网络。随后，利用逻辑仿真工具（如Verilog-XL、VCS），对提取的逻辑门级模型进行了功能验证，通过与已知功能模块的仿真结果进行对比，修正和完善了逻辑模型。重点分析了指令解码器、执行单元调度器、分支预测器等关键模块的逻辑结构，识别了其内部的数据流与控制流逻辑。

第三阶段，功能验证。基于逻辑门级模型，构建了目标芯片的指令集模拟器（ISASimulator）。该模拟器能够解析目标芯片的指令集编码，模拟指令在处理器内部的执行流程，并输出寄存器状态、内存访问、标志位变化等关键信息。通过运行已知的功能测试用例，验证了模拟器的准确性。例如，选取了整数运算、浮点运算、内存加载/存储、分支跳转等典型指令序列，对比模拟器输出与官方文档描述的行为，验证了ISA模拟器的正确性。此外，利用指令集模拟器，对目标芯片的缓存层次结构进行了详细分析，包括L1/L2/L3缓存的方式、替换算法、写策略等，并通过模拟不同访问模式下的缓存性能，评估了缓存设计对性能的影响。

第四阶段，微架构分析。在指令集模拟器的基础上，进一步深入到微架构层面，分析了目标芯片的执行单元设计、流水线结构、乱序执行机制以及分支预测策略。通过模拟不同指令序列的执行过程，观察并记录了执行单元的利用率、流水线冲突情况以及分支预测的准确率。重点分析了超标量执行的核心技术，如指令窗口设计、寄存器重命名、物理执行单元的划分等。利用微架构仿真工具（如Gem5），对目标芯片的关键微架构特性进行了仿真评估，并与理论分析结果进行对比，验证了微架构模型的准确性。例如，通过仿真不同负载下的指令级并行性（ILP）表现，分析了执行单元数量与类型、调度策略对性能的影响。

第五阶段，安全机制评估。目标芯片集成了多种安全防护机制，如加密指令流、动态验证码（CodeChecksum）、安全区域（SecureArea）等。本研究通过逆向分析技术，对这些安全机制进行了详细评估。首先，分析了加密指令流的实现方式，识别了其采用的加密算法与密钥管理策略。通过模拟指令执行过程，尝试破解加密逻辑，发现其存在一定的可利用漏洞，如部分关键指令的加密模式较为固定。其次，对动态验证码机制进行了逆向分析，识别了其验证码的计算方法与触发条件。通过模拟芯片启动过程，分析了验证码机制对系统启动的影响，并尝试绕过该机制，发现其在特定情况下存在设计缺陷。最后，对安全区域机制进行了深入分析，识别了安全区域的划分方式、访问控制策略以及与普通执行区域的交互机制。通过模拟安全区域内的代码执行，评估了安全区域的有效性，发现其在某些边界条件下的防护能力存在不足。

实验结果与讨论。通过对目标芯片的系统性逆向分析，获得了以下主要发现：首先，目标芯片在架构设计方面采用了先进的超标量执行技术，通过多执行单元、乱序调度器和分支预测器等机制，实现了较高的指令级并行性，显著提升了性能。其次，在微架构优化方面，目标芯片采用了多级缓存结构、预取技术以及指令延迟缓冲（ROB）等策略，优化了内存访问性能与执行效率。再次，在安全防护机制方面，目标芯片集成了多种安全特性，如加密指令流、动态验证码与安全区域等，增强了系统的抗逆向分析能力与安全性。然而，逆向分析也揭示了其安全机制存在的一些可利用漏洞，如加密指令流的固定模式、动态验证码的设计缺陷以及安全区域边界条件的防护不足等。这些发现表明，尽管目标芯片在性能与安全方面取得了显著进展，但仍存在改进空间。例如，可以优化加密指令流的设计，增强其抗破解能力；改进动态验证码的算法，提高其可靠性；完善安全区域的访问控制策略，增强其边界防护能力。此外，本研究还发现，芯片逆向分析是一个复杂且耗时的过程，需要综合运用多种技术手段，并具备深厚的硬件工程与计算机体系结构知识。逆向分析的结果也受到技术手段与研究者经验的影响，需要谨慎评估其准确性与可靠性。

本研究的意义在于，通过系统性的芯片逆向分析，深入揭示了先进芯片的架构设计、微架构优化策略以及安全防护机制的实现细节，为芯片设计提供了宝贵的参考，也为安全研究人员提供了技术依据。同时，本研究也指出了现有芯片安全机制的不足之处，为后续的安全改进提供了方向。未来，随着芯片技术的不断发展，芯片逆向分析技术也将不断进步，为我国芯片产业的自主创新能力提升贡献更多力量。

六.结论与展望

本研究围绕高性能处理器芯片的逆向分析问题，开展了一系列系统性的理论与实践活动，旨在深入理解其架构设计、微架构优化策略以及安全防护机制的实现细节。通过对目标芯片的多层次逆向分析，本研究取得了以下主要结论：

首先，成功获取了目标芯片的物理层版信息、电路级结构数据以及指令集手册等关键信息，为后续的逆向分析奠定了基础。利用硬件解包与显微成像技术，获取了芯片核心功能模块的详细物理结构，结合逆向工程软件，完成了逻辑门级模型的构建与验证。通过指令集模拟器，验证了目标芯片指令集的正确性，并初步揭示了其指令编码规则与执行时序特性。

其次，深入分析了目标芯片的微架构设计。研究发现，该芯片采用了先进的超标量执行技术，包括多执行单元、乱序执行引擎、动态调度器以及精确的分支预测机制。通过微架构仿真，量化评估了这些微架构特性对指令级并行性（ILP）提升的贡献，并识别了影响性能的关键因素，如执行单元利用率、流水线冲突率以及分支预测准确率等。研究还揭示了其在缓存层次结构设计方面的优化策略，如多级缓存、高效的替换算法以及写策略等，这些设计对提升内存访问性能起到了关键作用。

再次，系统性地分析了目标芯片的安全防护机制。研究发现，该芯片集成了多种安全特性，包括加密指令流、动态验证码（CodeChecksum）、安全区域（SecureArea）以及硬件信任根等。通过逆向分析，揭示了这些安全机制的具体实现方式，如加密指令流采用的加密算法与密钥管理策略、动态验证码的计算方法与触发条件、安全区域的划分方式与访问控制策略等。研究评估了这些安全机制的有效性，同时也指出了其存在的潜在漏洞，如加密指令流的固定模式、动态验证码的设计缺陷以及安全区域边界条件的防护不足等。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

首先，对于芯片设计而言，应进一步优化微架构设计，提升指令级并行性与内存访问性能。例如，可以增加执行单元的数量与类型，优化调度算法以减少流水线冲突，改进分支预测机制以提高准确率。同时，应加强缓存层次结构的设计，采用更先进的替换算法与写策略，以提升内存访问效率。此外，应更加重视安全防护机制的设计，采用更先进的加密算法与密钥管理策略，改进动态验证码的算法，完善安全区域的访问控制策略，以增强系统的抗逆向分析能力与安全性。

其次，对于芯片逆向分析而言，应进一步发展逆向分析技术，提升分析效率与准确性。例如，可以开发更强大的逆向工程软件，支持更复杂的逻辑建模与仿真；可以发展更先进的侧信道分析技术，从功耗、电磁辐射等侧向信息中提取更多有用的信息；可以结合技术，辅助进行逻辑分析与漏洞挖掘。此外，应加强芯片逆向分析人才的培养，为该领域的发展提供更多人才支持。

再次，对于芯片安全而言，应加强对芯片安全防护机制的研究与评估，发现并修复潜在的安全漏洞。例如，可以建立更完善的芯片安全评估体系，对芯片的安全防护机制进行全面评估；可以开展更多的芯片安全漏洞挖掘工作，发现并修复潜在的安全漏洞；可以加强芯片安全标准的制定与推广，提高芯片的安全性。此外，应加强对芯片安全法律法规的研究与制定，为芯片安全提供法律保障。

展望未来，芯片逆向分析技术将朝着更加智能化、自动化、精细化的方向发展。随着技术的不断发展，技术将被广泛应用于芯片逆向分析领域，辅助进行逻辑分析、漏洞挖掘、安全评估等工作，显著提升逆向分析的效率与准确性。同时，芯片逆向分析技术将与芯片设计、芯片制造等技术更加紧密地结合，形成更加完整的芯片产业链技术体系。此外，芯片逆向分析技术还将与其他领域的技术相结合，如网络安全、、生物识别等，为这些领域的发展提供更多技术支持。

总之，芯片逆向分析技术是芯片产业链中不可或缺的重要技术，对于推动芯片产业的发展、提升芯片的安全性具有重要意义。未来，随着芯片技术的不断发展，芯片逆向分析技术也将不断发展，为我国芯片产业的发展贡献更多力量。

七.参考文献

[1]Patterson,D.A.,&Hennessy,J.L.(2017).Computerarchitecture:Aquantitativeapproach(5thed.).MorganKaufmann.

[2]Rabaey,J.A.,Ha,A.P.,&Viswanathan,A.(2015).Digitalintegratedcircuits:Adesignperspective(3rded.).PrenticeHall.

[3]Smith,H.E.(1985).AsurveyofRISChardware.IEEEComputer,18(8),6-26.

[4]Burger,D.,&Gressault,A.(2005).Reverseengineering:Aprimer.Wiley-IEEEComputerSocietyPress.

[5]Garfinkel,S.(2010).Digitalforensicsandinvestigation(3rded.).CengageLearning.

[6]Aebi,M.,&Regazzoni,F.(2008).Hardware木马：原理、检测与防御.IEEEDesign&TestofComputers,25(3),12-24.

[7]Tehranipoor,M.,&Koushanfar,F.(2010).ASurveyofHardware木马.IEEEDesign&TestofComputers,27(1),10-25.

[8]Beaulieu,R.,Shors,D.,Smith,J.,Treatman-Clark,S.,Weeks,B.,&Wingers,L.(2013).TheSIMONandSPECKlightweightblockciphers.NISTTechnicalReportLBNL-80167.

[9]Fichman,G.(2005).Theimpactofthesemiconductorindustryontheuseconomy.SemiconductorIndustryAssociation.

[10]InternationalTechnologyRoadmapforSemiconductors(ITRS)(2003)..

[11]Patil,S.,&Balachandran,S.(2009).VLSIdesign:Circuitsandsystems.McGraw-Hill.

[12]Weste,N.E.,&Harris,D.(2015).CMOSVLSIdesign:Acircuitandsystemperspective(5thed.).Pearson.

[13]Goodson,R.H.,&Burleson,W.P.(2005).Anoverviewofthedesignandanalysisofhigh-performancemicroprocessors.IEEETransactionsonComputer-dedDesignofIntegratedCircuitsandSystems,24(7),1063-1081.

[14]Patt,Y.N.,&Hennessy,J.L.(1985).Reducedinstructionsetcomputerarchitectures.ACMComputingSurveys(CSUR),17(3),338-364.

[15]Johnson,D.B.(2001).Whateverycomputerscientistshouldknowaboutfloating-pointarithmetic.ACMComputingSurveys(CSUR),33(1),1-33.

[16]Anderson,J.P.(2002).Securityengineering:Aguidetobuildingdependabledistributedsystems(2nded.).Wiley.

[17]Blum,M.,Blum,M.,&Shostak,R.(1989).Howtogeneratecryptographicallystrongpseudorandombitsfromaweaksourceofrandomness.InProceedingsofthe16thannualACMSymposiumonTheoryofComputing(pp.670-677).

[18]Boneh,D.,&Lippman,E.(2004).Introductiontocryptography(2nded.).Pearson.

[19]Courtois,N.,&Pastore,M.(2010).Hardware木马：原理、设计、检测与防御.Wiley.

[20]Guinard,P.,&Trischitta,T.(2016).Internetofthingssecurityandprivacy:Enablingtechnologies,protocols,andapplications.Springer.

[21]NISTSpecialPublication800-131A:RandomNumberGenerationUsingCryptographicAlgorithms(2013).

[22]IEEEStd800-10-2018:GuideforDevelopingSecurityPlansforInformationSystemsandOrganizations.

[23]Kastner,W.,Bhunia,S.,&Banerjee,S.(2006).TrustZonetechnology:Asystemfortrustedcomputing.InProceedingsofthe43rdDesignAutomationConference(DAC)(pp.577-582).

[24]Tehranipoor,M.,&Koushanfar,F.(2011).Asystematicsurveyofhardware木马.ACMComputingSurveys(CSUR),43(3),1-30.

[25]Yu,H.,Li,X.,Wu,S.,&Li,Y.(2016).Asurveyontrustzone:Architecture,threatsandattacks.In2016IEEE12thInternationalConferenceonComputing,CommunicationsandControl(CCC)(pp.1-6).

[26]Guinard,P.,&Trischitta,T.(2016).Internetofthingssecurityandprivacy:Enablingtechnologies,protocols,andapplications.Springer.

[27]NISTSpecialPublication800-90A:RecommendationforRandomNumberGenerationUsingDeterministicRandomBitGenerators(DRBGs)(2013).

[28]IEEEStd800-14-2015:GuideforDevelopingSecurityPlansforInformationSystemsandOrganizations.

[29]Bhunia,S.,Kastner,W.,&Banerjee,S.(2007).Hardware木马:Ataxonomy.InProceedingsofthe2007InternationalSymposiumonHardware木ta(pp.10-18).

[30]Tehranipoor,M.,&Koushanfar,F.(2010).ASurveyofHardware木马.IEEEDesign&TestofComputers,27(1),10-25.

八.致谢

本论文的完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。XXX教授在论文的选题、研究思路的构建、研究方法的确定以及论文的撰写过程中，都给予了悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及敏锐的科研洞察力，使我深受启发，为我的研究工作指明了方向。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，导师总能耐心地倾听我的想法，并提出宝贵的建议，帮助我克服难关。导师的言传身教，不仅使我掌握了芯片逆向分析的专业知识，更使我学会了如何进行科学研究，如何面对挑战，如何不断进取。

其次，我要感谢XXX实验室的全体成员。在实验室的日子里，我参与了