2025年四川省法官逐级遴选考试题及答案

2025年四川省法官逐级遴选考试题及答案第一部分：案例分析题（本部分共2题，每题30分，共60分）案例一（民事类）2022年3月，甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司将某商业综合体项目主体结构工程发包给乙公司，工期18个月，合同价款1.2亿元。合同第7.3条约定：“未经发包人书面同意，承包人不得将工程转包或违法分包；否则，发包人有权解除合同并要求承包人按合同总价款10%支付违约金。”2022年5月，乙公司未告知甲公司，与丙公司签订《劳务分包协议》，约定将主体结构钢筋绑扎、混凝土浇筑等劳务作业分包给丙公司，丙公司需自行采购部分辅助材料（单价500元以下）。2023年10月，工程完工后甲公司组织验收，发现部分楼层混凝土强度未达标，要求乙公司整改。乙公司认为混凝土由甲公司指定的供应商丁公司提供，质量问题应由丁公司承担。甲公司遂委托第三方检测机构出具报告，显示混凝土强度不达标系施工过程中养护不当所致。2024年2月，甲公司以乙公司违法分包为由主张解除合同，并要求支付违约金1200万元；乙公司反诉要求甲公司支付剩余工程款2000万元（已扣除5%质保金），并主张甲公司未按约定于2023年11月支付工程进度款500万元，应按LPR标准支付利息。问题：1.乙公司与丙公司签订的《劳务分包协议》是否构成违法分包？请说明理由。2.甲公司能否以违法分包为由解除合同并主张违约金？请结合合同约定与法律规定分析。3.混凝土强度不达标责任应由谁承担？请说明依据。4.乙公司反诉的工程款及利息主张是否应支持？请分别论述。案例二（刑事类）2023年1月，张某担任A公司（非国有）总经理，负责公司日常经营管理。2023年5月，张某以公司名义与B公司签订采购合同，约定A公司向B公司采购原材料，总价款500万元，货到付款。2023年6月，B公司按约供货后，张某指示财务人员将500万元货款转入其个人银行账户，谎称“需向第三方支付居间费用”。2023年7月，张某将其中300万元用于个人购房，200万元转入其实际控制的C公司（与A公司无业务往来）用于经营。2024年1月，A公司财务审计时发现上述异常，张某辩称“因公司资金紧张，暂借500万元用于C公司周转，计划2024年6月归还”，并提供了C公司向A公司出具的《借款承诺书》（无A公司签章）。经查，张某与B公司无居间合同，C公司2023年7月至12月盈利80万元，但未向A公司归还任何款项。问题：1.张某的行为是否构成职务侵占罪？请结合犯罪构成要件分析。2.若张某将500万元全部用于A公司紧急支付到期债务，是否影响罪名认定？请说明理由。3.若A公司系国有控股公司（国有股占60%），张某具有国家工作人员身份，其行为应如何定性？请阐述法律依据。第二部分：法律适用与论述题（本部分共1题，40分）2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》增设“在线诉讼”专章，明确“经当事人同意，民事诉讼活动可以通过信息网络平台在线进行。在线诉讼活动与线下诉讼活动具有同等法律效力”。结合审判实践，谈谈你对“在线诉讼中电子证据审查规则”的理解，并就“如何平衡效率与公正”提出具体建议。第三部分：文书写作题（本部分共1题，50分）案情：2023年4月，李某通过某二手交易平台向王某购买一辆二手轿车，价款12万元。双方约定：“王某保证车辆无重大事故、无泡水、无火烧，否则李某有权解除合同并要求退还全部款项及赔偿损失。”李某支付全款后，王某交付车辆及机动车登记证书（显示车辆初次登记时间为2019年5月）。2023年6月，李某将车辆送修时，维修机构出具检测报告，显示车辆左前纵梁变形、水箱框架切割焊接，符合重大事故车特征。李某遂起诉王某，请求：1.解除买卖合同；2.王某退还购车款12万元；3.王某赔偿检测费2000元及误工费5000元。王某辩称：“交易时已口头告知李某车辆曾发生轻微碰撞，李某知情后仍自愿购买，不应解除合同。”王某未提交任何证据证明其主张。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含首部、事实认定、本院认为、判决结果等部分，引用法律条文准确，逻辑清晰）。答案及解析第一部分：案例分析题案例一答案1.不构成违法分包。理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第5条，劳务作业分包不属于违法分包。本案中，乙公司将钢筋绑扎、混凝土浇筑等劳务作业分包给丙公司，且丙公司仅自行采购单价500元以下的辅助材料（属于劳务作业必要辅助，未涉及主体工程施工），符合劳务分包的特征，不违反《建筑法》及司法解释关于违法分包的规定（违法分包需满足“主体结构分包”“专业工程分包给无资质主体”等要件）。2.甲公司不能以违法分包为由解除合同并主张违约金。理由：合同第7.3条约定“未经书面同意不得转包或违法分包”，但乙公司的行为不构成违法分包（见问题1），亦不构成转包（转包需将全部工程转交他人施工）。因此，甲公司解除合同的条件未成就，违约金主张缺乏事实依据。3.责任应由乙公司承担。依据：《民法典》第793条规定，建设工程施工合同无效或有效，承包人对建设工程的质量承担责任。本案中，检测报告显示混凝土强度不达标系施工养护不当所致，属于乙公司施工责任范围。甲公司指定供应商丁公司提供混凝土，但材料质量与施工质量属不同责任，乙公司作为承包人，未对材料使用尽到合理养护义务，应承担整改责任（可另案向丁公司主张材料质量问题）。4.（1）剩余工程款2000万元应支持。根据《民法典》第799条，工程完工并经验收（虽存在质量问题但未否定整体验收），承包人有权要求支付工程款（质保金按约定扣除）。（2）工程进度款利息应支持。甲公司未按约于2023年11月支付500万元进度款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条，应按同期LPR标准支付利息（自2023年12月1日起算）。案例二答案1.构成职务侵占罪。分析：（1）客体：侵犯A公司财产所有权；（2）客观方面：张某利用总经理职务便利，将本单位资金（500万元货款）转入个人账户，谎称支付居间费用（无真实交易），后将300万元用于个人购房（非法占有）、200万元转入个人控制的C公司（非A公司业务），且至案发未归还；（3）主体：张某系A公司总经理，符合职务侵占罪主体要件；（4）主观方面：张某明知无居间合同，仍虚构理由转移资金，且将部分资金用于个人消费，具有非法占有目的（参考《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“非法占有”的认定）。2.不影响罪名认定，但可能影响量刑。若张某将500万元用于A公司支付到期债务，其行为符合挪用资金罪特征（主观为暂时使用，而非非法占有）。但本案中张某实际将资金用于个人及关联公司，且无证据证明其具有归还意思（虽提供《借款承诺书》但无A公司签章，不构成有效借款合意），故仍应认定为职务侵占罪。3.若张某具有国家工作人员身份，其行为构成贪污罪。依据：《刑法》第382条规定，国家工作人员利用职务便利，侵吞、窃取、骗取公共财物的，构成贪污罪。A公司系国有控股公司（国有股占60%），其财产属公共财产；张某作为国家工作人员，虚构居间费用侵吞公司货款，符合贪污罪构成要件（区别于职务侵占罪的关键在于主体身份及财产性质）。第二部分：法律适用与论述题答案要点1.电子证据审查规则的核心：（1）合法性审查：重点审查电子证据的生成、存储、传输环境是否安全可靠（如是否通过实名认证平台、区块链存证等），提取、固定方式是否符合技术规范（参考《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条）；（2）真实性审查：结合电子证据的完整性（是否被篡改）、关联性（与待证事实的逻辑联系），可通过比对哈希值、验证数字签名等技术手段辅助判断；（3）原件规则的突破：在线诉讼中，电子数据的“原件”可视为存储于电子介质中的初始数据，或通过技术手段确认真实性的副本（《民事诉讼法》第73条）。2.效率与公正的平衡建议：（1）明确当事人选择权：在线诉讼需以“当事人同意”为前提，避免强制适用影响程序权利；（2）建立分层审查机制：对简单案件（如小额诉讼）可简化电子证据审查流程，对复杂案件（如涉及大额财产、身份关系）需严格核实原件并允许线下补充质证；（3）强化技术保障：法院应引入第三方存证平台认证、区块链存证等技术，确保电子证据的可追溯性；（4）完善救济渠道：对电子证据审查结果有异议的，允许当事人申请鉴定或提出反证，保障程序公正。第三部分：文书写作题××市××区人民法院民事判决书（2023）×民×初×××号原告：李某，男，1985年3月10日出生，汉族，住××市××区××路××号。被告：王某，女，1978年5月15日出生，汉族，住××市××区××小区××栋××室。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2023年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的二手轿车买卖合同；2.被告退还购车款12万元；3.被告赔偿检测费2000元及误工费5000元。事实和理由：2023年4月，原告通过二手交易平台向被告购买轿车，被告承诺车辆无重大事故，但原告检测发现车辆系重大事故车，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理查明：2023年4月，原、被告通过某二手交易平台达成轿车买卖合同，约定价款12万元，被告保证车辆无重大事故、无泡水、无火烧。原告支付全款后，被告交付车辆及机动车登记证书（初次登记时间2019年5月）。2023年6月，原告委托某机动车检测有限公司检测，该公司出具《检测报告》显示：车辆左前纵梁变形、水箱框架切割焊接，符合重大事故车特征（事故等级为“结构性损伤”）。原告支出检测费2000元。被告未提交证据证明其已告知原告车辆存在重大事故。以上事实，有二手交易平台聊天记录、转账凭证、机动车登记证书、检测报告、检测费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第563条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告承诺车辆无重大事故，此为买卖合同的核心义务。检测报告证实车辆存在结构性损伤，属于重大事故车，导致原告购买“无重大事故车辆”的合同目的无法实现，原告有权解除合同。关于合同解除后的责任承担。《民法典》第566条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告要求被告退还购车款12万元，符合法律规定，本院予以支持。检测费2000元系原告为查明车辆质量问题的必要支出，属于因被告违约造成的损失，应由被告赔偿。误工费5000元，原告未提交误工证明（如工资流水、单位误工说明），无法证实损失实际发生，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第563条第1款第（四）项、第566条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第147条规定，判决如下：一、解除原告李某与被告王某于2023年4月签订的二手轿车买卖合同；二、被告王某于本判决生效之日起十日内退还原告李某购车款12万元；三、被告王某于本判