2025年广东省广州市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年广东省广州市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在下列哪项关系时，可不主动回避？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务总监B.评审专家的学生在供应商处任普通业务员（无直接业务往来）C.评审专家3年前曾为该供应商提供过技术咨询服务（合同金额5万元）D.评审专家的弟弟持有供应商5%的股权答案：B（依据《政府采购法实施条例》第九条，利害关系包括与供应商有劳动关系、股权关系、业务咨询关系等可能影响公正评审的情形。普通业务员且无直接业务往来不构成利害关系。）2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定“技术部分满分60分，其中‘核心技术参数’指标未响应的每项扣5分”。该评分标准违反了哪项规定？A.《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》关于技术指标评分的细化要求B.《政府采购法》关于采购需求应当完整、明确的规定C.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）关于量化评审的规定D.《政府采购法实施条例》关于不得设置歧视性条款的规定答案：A（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条，技术指标的评分项应当细化和量化，且“未响应扣5分”未明确“核心技术参数”的具体数量和扣分明细，属于未充分细化。）3.某公开招标项目中，评标委员会发现某供应商的投标文件中“技术方案”部分与招标文件要求的“需提供设备3年运维方案”完全无关，仅描述了设备功能。该情形应认定为：A.细微偏差，允许供应商澄清B.重大偏差，作无效投标处理C.技术部分扣分，不影响投标有效性D.需请示财政部门后决定答案：B（依据87号令第六十三条，投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应的，应认定为无效投标。“运维方案”属于实质性要求，未响应构成重大偏差。）4.政府采购评审专家在评审过程中，发现采购文件中“资格条件”部分要求供应商“具有ISO9001认证且认证范围包含本项目产品”，而某供应商提供的ISO9001认证范围仅包含“产品设计”。该供应商的资格审查结果应为：A.合格，因认证范围包含“设计”与项目相关B.不合格，因认证范围未明确包含“本项目产品”C.需供应商现场澄清认证范围是否覆盖D.由采购人决定是否通过答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件。但本题中采购文件已明确要求认证范围包含“本项目产品”，供应商未满足该条件，资格审查不通过。）5.某竞争性谈判项目，谈判小组与3家供应商进行了谈判。谈判结束后，其中1家供应商书面提出“愿意在最后报价基础上再降价5%”。谈判小组的正确处理方式是：A.接受该降价，调整其最后报价B.拒绝该降价，因谈判已结束，报价不得修改C.要求所有供应商重新报价D.请示财政部门后决定答案：B（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十三条，谈判结束后，供应商应当在规定时间内提交最后报价，报价不得更改。谈判结束后提出的额外降价不属于有效报价。）6.政府采购评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”填写的企业规模为“中型”，但根据《中小企业划型标准规定》，该企业实际应为“小型”。该声明函的效力为：A.有效，以供应商自行声明为准B.无效，需供应商重新提供正确声明C.部分有效，按小型企业给予价格扣除D.无效，作无效投标处理答案：A（依据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）第十二条，供应商需对声明内容的真实性负责，评审专家以供应商出具的声明函为准进行认定，不自行核实企业规模。）7.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式。开标后，有效投标供应商仅2家。下列处理方式正确的是：A.继续评标，推荐中标候选人B.转为竞争性谈判C.重新招标D.经财政部门批准后转为竞争性磋商答案：C（依据87号令第四十三条，公开招标后有效投标不足3家的，除采购任务取消外，应重新招标；重新招标后仍不足3家的，可申请变更采购方式。本题为首次开标，应重新招标。）8.评审专家在评审过程中，发现采购文件中“商务部分”评分项设置“供应商2020年以来获得省级以上政府质量奖的，得5分”。该评分项的合法性是：A.合法，属于对供应商履约能力的合理要求B.不合法，属于以特定行政区域或行业的奖项作为加分条件C.合法，因奖项级别为省级以上，不构成歧视D.不合法，因未明确奖项的具体名称和数量答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件或评审因素。省级以上政府质量奖属于特定行业的奖项，可能排除其他未获奖供应商，构成歧视性条款。）9.某单一来源采购项目，采购人与供应商协商一致后，拟签订补充合同增加采购内容。补充合同的金额不得超过原合同金额的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B（依据《政府采购法》第四十九条，政府采购合同履行中，需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的10%。）10.评审专家在评审时，发现某供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在多处“详见投标文件第X页”的表述，但对应页码无相关内容。该情形应认定为：A.响应不明确，允许澄清B.未实质性响应，作无效投标处理C.技术部分扣分，不影响有效性D.由采购人确认是否有效答案：B（依据87号令第五十一条，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的，可要求澄清；但“详见投标文件”但无内容属于未提供响应材料，构成实质性不响应，应作无效投标。）11.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬应由谁支付？A.采购人B.采购代理机构C.财政部门D.中标供应商答案：B（依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十四条，评审专家劳务报酬由集中采购机构或采购人支付，具体由采购人与代理机构约定。实践中通常由代理机构支付。）12.某询价项目，询价小组收到3家供应商的报价，分别为100万元、120万元、90万元。询价小组应推荐的成交候选人是：A.报价90万元的供应商B.报价100万元的供应商C.报价120万元的供应商D.需比较技术参数后确定答案：A（依据74号令第四十九条，询价采购应从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出成交候选人，最低报价者优先。）13.评审专家在评审过程中，发现采购文件中“售后服务”评分项设置“供应商在广州市设有固定服务网点的，得3分”。该评分项的合法性是：A.合法，因服务网点设置与本地化服务需求相关B.不合法，属于限定供应商的特定地域条件C.合法，因未排除其他地区供应商（可设立网点）D.不合法，因未明确服务网点的规模和人员数量答案：B（依据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件或评审因素。“在广州市设有固定服务网点”属于限定供应商的地域条件，构成歧视性条款。）14.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%。某供应商报价为150万元，所有有效供应商的平均报价为180万元，最低报价为120万元。该供应商的价格得分计算方式为：A.（120/150）×30B.（150/180）×30C.（120/180）×30D.（180/150）×30答案：A（依据87号令第五十五条，采用综合评分法的，价格分应采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分；其他供应商的价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权值。本题中最低报价120万元为评标基准价，该供应商报价150万元，价格分=（120/150）×30。）15.评审专家发现某供应商的投标保证金未按招标文件要求从基本账户转出，而是从一般账户转出。该情形应如何处理？A.认定投标无效B.允许供应商补正C.视为保证金有效D.由采购人决定答案：A（依据87号令第三十八条，投标保证金应当从投标人的基本账户转出，否则投标无效。）16.政府采购项目中，评审专家的抽取时间应满足：A.评审活动开始前1个工作日内B.评审活动开始前2个工作日内C.评审活动开始前不得超过2个工作日D.评审活动开始前任意时间答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十二条，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前2个工作日内，特殊情况不得超过3个工作日。）17.某竞争性磋商项目，磋商文件规定“提交最后报价的时间为磋商结束后30分钟内”。某供应商因系统故障在35分钟后提交报价，磋商小组应：A.接受该报价，因属于客观原因B.拒绝该报价，作无效响应处理C.要求供应商书面说明理由后接受D.请示财政部门后决定答案：B（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十六条，供应商未在规定时间内提交最后报价的，视为退出磋商，响应文件无效。）18.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“业绩证明材料”为虚假的合同复印件。该情形应：A.认定投标无效，并向财政部门报告B.认定投标无效，无需额外处理C.扣除相应分值，不影响投标有效性D.要求供应商澄清答案：A（依据《政府采购法》第七十七条，供应商提供虚假材料谋取中标的，中标无效；评审专家发现后应认定投标无效，并向财政部门报告其违法行为。）19.政府采购项目中，评审报告的签署人应为：A.采购人代表B.全体评审委员会成员C.采购代理机构项目负责人D.财政部门监督人员答案：B（依据87号令第六十五条，评标报告应当由评标委员会全体成员签字。）20.某政府采购项目预算120万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件中规定“最高限价120万元”，某供应商最后报价为125万元。该报价的效力为：A.有效，以供应商报价为准B.无效，超过最高限价C.需谈判小组与供应商协商调整D.由采购人决定是否接受答案：B（依据74号令第三十六条，谈判供应商的最后报价不得超过采购预算，否则无效。本题中最高限价为预算金额，超过即无效。）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分，错选、漏选均不得分）1.政府采购评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.向财政部门报告评审过程中发现的违法违规行为答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条）2.下列属于政府采购评审中“重大偏差”的情形有（）。A.投标文件未按要求加盖供应商公章B.投标报价超过采购预算C.技术方案未响应招标文件“需提供第三方检测报告”的要求D.投标文件中“法定代表人签字”为复印件答案：BC（依据87号令第六十三条，重大偏差包括未实质性响应、报价超预算等；A、D属于形式性偏差，可补正。）3.政府采购项目采用综合评分法时，下列评审因素设置符合规定的有（）。A.技术部分设置“设备可靠性”指标，细化为“平均无故障时间≥10000小时得5分，≥8000小时得3分，＜8000小时得0分”B.商务部分设置“类似项目业绩”指标，要求“2022年以来承担过同类项目，每提供1份合同得2分，最多得6分”C.服务部分设置“服务团队”指标，要求“项目负责人具有高级工程师职称得3分，团队成员具有相关证书每人得1分，最多得5分”D.价格部分设置“进口产品价格分权重40%，国产产品价格分权重60%”答案：ABC（D选项违反《政府采购法》第十条关于优先采购本国产品的规定，不得对进口产品设置更高权重。）4.评审专家发现采购文件存在下列哪些情形时，应建议停止评审并向采购人或采购代理机构提出修改建议？（）A.资格条件中要求供应商“具有房地产开发资质”（采购项目为办公电脑采购）B.技术参数中指定某品牌的“XX型芯片”作为必须响应的指标C.评分标准中“售后服务”指标仅规定“优得5分，良得3分，差得0分”，未明确具体评价依据D.采购预算未在采购文件中公开答案：ABC（D选项中采购预算需在采购文件中公开，但若未公开属于程序瑕疵，不直接影响评审；A属于设定无关资格条件，B属于指定品牌，C属于评分标准未细化，均需建议修改。）5.政府采购项目中，供应商的下列行为属于“弄虚作假”的有（）。A.提供虚假的财务审计报告B.伪造其他供应商的投标文件作为本企业业绩C.未如实填写“中小企业声明函”中的企业规模D.投标文件中技术参数响应表与实际产品不符答案：ABCD（均属于提供虚假材料谋取中标。）6.评审专家在评审过程中，应遵守的纪律包括（）。A.不得私下接触供应商B.不得接受供应商的财物或其他好处C.不得向外界透露评审细节D.不得修改或授意他人修改评审结果答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条）7.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有（）。A.供应商对评审过程有异议的，应在评审结果公告之日起7个工作日内提出质疑B.质疑函需明确质疑事项、事实依据和法律依据C.投诉应向同级财政部门提出，且已对质疑结果不满意D.评审专家需配合财政部门对投诉事项的调查答案：BCD（A选项中，对评审过程的质疑应在知道或应知其权益受侵害之日起7个工作日内提出，而非评审结果公告之日。）8.某竞争性谈判项目，谈判小组的下列做法正确的有（）。A.与供应商逐一谈判，谈判内容包括技术参数、价格等B.要求所有供应商在谈判结束后重新提交响应文件C.谈判过程中，要求供应商对其技术方案中的模糊部分进行澄清D.最后报价阶段，允许供应商根据谈判情况调整报价答案：ACD（B选项错误，竞争性谈判中，供应商需在谈判结束后提交最后报价，而非重新提交完整响应文件。）9.评审专家在评审时，发现采购文件中“评分标准”存在下列哪些问题时，应认定为不合法？（）A.价格分占比20%（项目为通用设备采购）B.技术分占比70%（项目为定制化软件开发）C.商务分设置“供应商注册资本≥1000万元得3分”D.服务分设置“供应商拥有ISO20000认证得2分”（采购项目为IT运维服务）答案：AC（A选项中，通用设备采购价格分占比一般不低于30%，20%不合法；C选项中，注册资本与供应商履约能力无直接关联，属于不合理指标；B、D符合项目特点。）10.政府采购项目终止评审的情形包括（）。A.因重大变故，采购任务取消B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.所有投标文件均被认定为无效投标D.评审专家因突发疾病无法继续评审答案：ABCD（依据87号令第六十四条，以上情形均需终止评审。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确划“√”，错误划“×”）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向供应商解释评审结果。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家不得向供应商透露评审情况。）2.竞争性磋商项目中，磋商小组可以根据磋商情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：×（依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十五条，磋商文件的澄清、修改不得改变采购需求的实质性内容。）3.单一来源采购项目中，评审专家需对采购方式的必要性和合理性进行论证。（）答案：√（依据《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条，单一来源采购需组织3名以上专家论证。）4.评审专家在评审中发现供应商的投标文件中“法定代表人授权书”未填写日期，属于细微偏差，允许澄清。（）答案：√（属于形式性瑕疵，可要求供应商澄清补正。）5.政府采购项目中，评审专家的名单在评审结果公告前应当保密。（）答案：√（依据《政府采购法实施条例》第四十条，评审专家名单在评审结果确定前应当保密。）6.询价采购中，询价小组可以要求供应商对报价进行二次报价。（）答案：×（依据74号令第四十七条，询价采购中供应商仅提交一次报价，不得二次报价。）7.评审专家可以同时参与同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家不得参与同一项目的招标文件论证和评审，避免利益关联。）8.某供应商对评审结果提出质疑，评审专家需以个人身份回复质疑。（）答案：×（质疑答复由采购人或采购代理机构负责，评审专家不直接回复。）9.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定。（）答案：√（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，省级财政部门制定本地区评审专家劳务报酬标准。）10.评审专家在评审过程中，发现采购文件存在歧义，应自行协商确定解释方式。（）答案：×（应停止评审，要求采购人或采购代理机构对采购文件作出书面解释。）四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例12024年12月，广州市某事业单位（采购人）委托A招标代理机构开展“智慧校园管理系统”采购项目，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术部分满分60分，其中‘系统兼容性’指标要求‘需与采购人现有OA系统（品牌：XX）无缝对接’，满足得10分，不满足得0分”；“商务部分满分30分，其中‘类似项目业绩’要求‘2021年以来承担过金额≥500万元的智慧校园系统项目，每提供1份合同得5分，最多得15分’”；“价格部分满分10分，采用综合评分法，价格分=（平均报价/投标报价）×10”。评审过程中，评标委员会发现：（1）供应商甲的投标文件中，“系统兼容性”部分仅提供了与另一品牌OA系统的对接方案，未涉及XX品牌；（2）供应商乙提供的类似项目合同金额为480万元，且合同签订时间为2020年11月；（3）供应商丙的投标报价为450万元，有效投标供应商的平均报价为480万元。问题：1.招标文件中的评分标准存在哪些违法违规问题？（4分）2.对供应商甲、乙的评审结论应如何处理？（4分）3.供应商丙的价格分应为多少？（2分）答案：1.违法违规问题：（1）“系统兼容性”指标指定了具体品牌（XX）的OA系统，违反《政府采购法实施条例》第二十条关于不得设定歧视性条款的规定；（2）“类似项目业绩”要求合同金额≥500万元，属于以特定金额业绩作为加分条件，可能排除中小供应商；（3）价格分计算方式错误，公开招标项目价格分应采用低价优先法（以最低报价为基准价），而非平均报价。2.评审结论：（1）供应商甲未响应“与XX品牌OA系统无缝对接”的实质性要求，技术部分“系统兼容性”得0分；若该指标为实质性条款，甲的投标应认定为无效（需结合招标文件是否标记“★”等实质性标识判断）；（2）供应商乙的合同金额（480万元）和时间（2020年11月）均不满足“2021年以来≥500万元”的要求，商务部分“类似项目业绩”得0分。3.供应商丙的价格分计算：若最低报价为450万元（丙的报价），则价格分=（450/450）×10=10分（满分）；若存在更低报价，需以实际最低报价计算。本题中丙为最低报价，价格分得10分。案例22025年3月，广州市某医院（采购人）采用竞争性磋商方式采购“医用影像诊断设备”，预算800万元。磋商文件规定“最后报价时间为磋商结束后2小时内”。磋商小组与4家供应商谈判后，供应商A因网络故障延迟1小时提交最后报价（报价750万元），供应商B的最后报价为820万元（超过预算），供应商C的最后报价为780万元，供应商D的最后报价为760万元。问题：1.供应商A、B的最后报价是否有效？说明理由。（4分）2.磋商小组应推荐的成交候选人顺序是什么？（3分）3.若成交供应商为D，采购人在签订合同时要求其额外赠送1台配套设备，是否合法？（3分）答案：1.报价有效性：（1）供应商A的报价无效。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十六条，未在规定时间内提交最后报价的，视为退出磋商，响应文件无效；（2）供应商B的报价无效。最后报价超过采购预算（800万元），依据74号令第三十六条，超过预算的报价无效。2.成交候选人顺序：有效供应商为C（780万元）、D（760万元），按报价由低到高排序，顺序为D（760万元）、C（780万元）。3.额外赠送设备不合法。依据《政府采购法》第四十九条，政府采购合同不得擅自变更、中止或终止，采购人不得要求供应商额外赠送设备，否则构成变相增加合同内容。案例32025年5月，广州市某学校（采购人）委托B代理机构开展“学生课桌椅采购”项目，预算200万元，采用询价方式。询价小组收到3家供应商的报价：甲180万元、乙190万元、丙170万元。评审中发现：（1）甲提供的检测报告显示“甲醛释放量≤0.08mg/m³”（符合国家标准≤0.1mg/m³）；（2）乙的报价单未加盖公章；（3）丙的检测报告为2023年5月出具（项目要求检测报告有效期2年）。问题：1.乙的报价是否有效？说明理由。（3分）2.丙的检测报告是否有效？说明理由。（3分）3.询价小组应推荐哪家供应商为成交候选人？（4分）答案：1.乙的报价无效。依据74号令第四十五条，询价供应商的响应文件需按要求签署、盖章，未加盖公章属于未实质性响应，报价无效。2.丙的检测报告有效。检测报告出具时间为2023年5月，有效期2年，项目评审时间为2025年5月，未超过有效期（2025年5月仍在有效期内）。3.成交候选人推荐