2025年天津市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年天津市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析题（50分）案情：2024年3月，天津市河西区人民检察院受理一起职务犯罪案件，经审查查明以下事实：1.主体身份：李某，男，56岁，原天津市滨海新区住建委主任（正处级），2023年12月退休；王某，女，53岁，李某妻子，无业；张某，男，32岁，王某胞弟，某科技公司法定代表人。2.关键事实：（1）2020年5月，滨海新区某房地产开发公司（以下简称“甲公司”）为取得“滨海湾生态社区”项目施工许可，甲公司总经理陈某找到李某，提出“若项目顺利获批，定当重谢”。李某未明确回应，但此后亲自督促下属加快审批，该项目于2020年7月获批。2020年8月，陈某通过其控制的“乙咨询公司”向王某名下银行卡转账80万元，王某将此事告知李某，李某说“你收着吧，别声张”。（2）2021年3月，李某的老部下、滨海新区规自局副局长赵某（另案处理）找到李某，称某建筑公司（以下简称“丙公司”）因资质问题无法参与“滨海新区市政道路改造”项目招标，希望李某“跟招标办打个招呼”。李某表示“我已不分管招标，但可以帮你问问”。随后，李某约见招标办主任孙某（国家工作人员），称“赵某的朋友公司挺有实力，你们酌情考虑”。孙某会意，丙公司最终通过资质审核并中标。2021年5月，丙公司实际控制人刘某为感谢李某，将100万元现金交给王某，王某未告知李某直接存入自己账户。（3）2022年1月，王某得知李某可能被纪检监察机关调查，便找到张某，称“我这里有180万，是之前别人给的‘好处费’，你帮忙转到境外账户，别让查出来”。张某明知该资金来源可疑，仍通过其科技公司虚构“软件服务费”合同，将180万元分多笔转入其控制的香港账户，再汇至王某指定的新加坡银行账户。3.证据材料：-甲公司、乙咨询公司银行流水，显示2020年8月乙公司向王某账户转账80万元；-李某与陈某2020年5月至7月的通话记录12次，其中5次通话时长超过10分钟；-孙某证言：“李某跟我说‘赵某的朋友公司挺有实力’，我理解是要照顾，所以放宽了资质审核”；-王某供述：“李某知道80万的事，让我收着；100万是刘某直接给我的，没告诉李某”；-张某供述：“王某说钱是‘好处费’，让我转出去，我知道可能有问题，但想着是亲戚就帮忙了”；-新加坡银行账户开户资料及转账凭证，显示180万元最终转入王某控制的账户。问题：1.李某的行为是否构成受贿罪？请结合事实与证据分析。（15分）2.王某收取100万元的行为如何定性？是否构成利用影响力受贿罪？（15分）3.张某的行为是否构成洗钱罪？说明理由。（10分）4.若本案由河西区检察院管辖，是否符合刑事诉讼法规定？（10分）第二部分法律文书写作（40分）案情：2024年9月10日23时许，天津市南开区“便利家”便利店发生一起抢劫案。经查：-被告人赵强，男，28岁，无业，户籍地天津市红桥区，现住南开区华苑小区；2019年因盗窃罪被南开区法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2021年12月届满）。-2024年9月10日22时50分，赵强酒后窜至“便利家”便利店，见店内仅有店员王芳（女，25岁）一人，便趁其不备从柜台内窃取现金2000元。王芳发现后追赶，赵强在店门口被拦住，为抗拒抓捕，赵强从裤兜内掏出随身携带的折叠刀（经鉴定为管制刀具）威胁王芳：“再过来就捅死你！”王芳因害怕后退，赵强逃离现场。-次日，赵强被南开分局民警抓获，其如实供述了上述事实，并主动交代2024年5月曾在河东区“好又多”超市盗窃手机一部（价值1500元），已被失主认领。-证据包括：①便利店监控录像（清晰记录盗窃、威胁过程）；②王芳的询问笔录（描述赵强体貌特征、威胁语言）；③管制刀具（经赵强辨认系其作案工具）；④河东区公安分局出具的手机盗窃案受案登记表、失主证言；⑤赵强的前科判决书及释放证明。要求：根据上述案情，以天津市南开区人民检察院名义撰写一份刑事起诉书（需包含必要的格式要素，如案号、被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等）。第三部分论述题（60分）题目：习近平总书记指出，“法治是最好的营商环境”。2025年，天津市正全面推进“十项行动”，其中“优化营商环境行动”要求检察机关强化涉企案件办理质效。请结合检察职能，谈谈基层检察机关如何在涉企刑事案件中落实“平等保护”原则，助力天津高质量发展。参考答案第一部分案例分析题1.李某的行为构成受贿罪（15分）（1）主体要件：李某系原滨海新区住建委主任，虽已退休，但其利用在职时的职权和地位形成的便利条件，仍可构成受贿罪（《刑法》第388条）。（2）客观要件：①关于80万元：李某作为住建委主任，对甲公司施工许可审批具有直接职权。其虽未明确承诺“帮忙”，但通过督促下属加快审批实际为甲公司谋取了利益（《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条“实际或承诺为他人谋取利益”）。陈某转账80万元至王某账户后，李某明知该款项性质仍让王某“收着”，属于“收受他人财物”（《刑法》第385条）。②关于100万元：李某利用其原职权形成的便利条件（曾为赵某上级），通过其他国家工作人员孙某（招标办主任）的职务行为，为丙公司谋取不正当利益（违规通过资质审核），符合斡旋受贿的构成要件（《刑法》第388条）。虽王某未告知李某收受100万元，但根据“特定关系人受贿”规定（《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条），李某与王某系夫妻，属“特定关系人”，应认定李某明知或应知王某收钱，故该100万元计入受贿数额。（3）证据分析：通话记录、孙某证言、王某供述相互印证李某为他人谋利的行为；银行流水、转账凭证证明财物收受事实，证据确实充分（《刑事诉讼法》第55条）。综上，李某构成受贿罪，受贿数额为180万元（80万+100万）。2.王某收取100万元构成利用影响力受贿罪（15分）（1）罪名认定：王某系李某妻子，属“与国家工作人员关系密切的人”（《刑法》第388条之一）。李某退休后，王某利用其原职权形成的便利条件，通过孙某的职务行为为丙公司谋取不正当利益，并收受100万元，符合利用影响力受贿罪的构成要件。（2）与受贿罪共犯的区分：王某收取100万元时未告知李某，李某对该笔款项无共同受贿的故意（无通谋），故不构成受贿罪共犯（《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条）。王某单独实施“利用影响力受贿”行为，应单独定罪。3.张某的行为构成洗钱罪（10分）（1）主观明知：张某明知王某的180万元是“好处费”（即贪污贿赂犯罪所得），仍通过虚构“软件服务费”合同转移资金至境外，符合洗钱罪“明知是上游犯罪所得”的主观要件（《刑法》第191条）。（2）客观行为：张某通过“虚构交易”方式掩饰、隐瞒资金来源和性质，属于洗钱罪规定的“提供资金账户”“通过转账或者其他支付结算方式转移资金”等行为（《刑法》第191条第1款第（二）（三）项）。（3）上游犯罪关联：该180万元系李某受贿所得，属于洗钱罪的上游犯罪（贪污贿赂犯罪），故张某构成洗钱罪。4.河西区检察院管辖符合规定（10分）（1）职务犯罪管辖规则：根据《刑事诉讼法》第25条及《人民检察院刑事诉讼规则》第14条，职务犯罪案件由犯罪嫌疑人工作单位所在地检察院管辖更为适宜的，可以由其管辖。李某原任职于滨海新区住建委，但本案中王某、张某的行为地（河西区）涉及资金流转、洗钱等关键事实，河西区检察院管辖更有利于查明案情，符合“以犯罪地管辖为主”的原则。（2）指定管辖合法性：若滨海新区与河西区检察院因管辖争议协商不成，可由天津市检察院指定管辖。本案中河西区检察院受理并审查，应视为已通过内部程序确定管辖，符合法律规定。第二部分法律文书写作天津市南开区人民检察院起诉书津南检刑诉〔2025〕156号被告人赵强，男，1997年3月5日出生，公民身份号码12010619970305XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区西沽街道勤俭道123号，现住南开区华苑小区12号楼3门401室。2019年12月因盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2021年12月31日届满）。2024年9月11日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月25日经本院批准逮捕，次日由南开分局执行逮捕。本案由天津市公安局南开分局侦查终结，以被告人赵强涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2024年10月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：一、抢劫罪事实2024年9月10日22时50分许，被告人赵强酒后窜至天津市南开区华苑路“便利家”便利店，趁店员王芳（女，25岁）不备，从柜台内窃取现金2000元。王芳发现后追赶至店门口，赵强为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀（经鉴定为管制刀具）威胁王芳：“再过来就捅死你！”王芳因害怕后退，赵强逃离现场。二、盗窃罪事实2024年5月某日晚，被告人赵强窜至河东区津塘路“好又多”超市，窃取被害人刘某某手机一部（价值1500元），后该手机被公安机关追缴并发还失主。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把（管制刀具）、被窃现金照片；2.书证：监控录像截图、河东区公安分局受案登记表、手机购买发票、前科判决书；3.被害人陈述：王芳的询问笔录、刘某某的询问笔录；4.被告人供述和辩解：赵强的供述（含同步录音录像）；5.鉴定意见：刀具管制性质鉴定书、手机价格认定结论书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵强以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯（前罪缓刑考验期已届满），但可酌情从重处罚。赵强到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致天津市南开区人民法院检察员：李华2025年10月20日（院印）附：1.被告人赵强现羁押于天津市南开区看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份。第三部分论述题新时代基层检察机关在涉企刑事案件中落实“平等保护”原则的实践路径习近平总书记强调，“法治是最好的营商环境”。天津作为北方经济重镇，正通过“优化营商环境行动”推动高质量发展。基层检察机关作为司法一线力量，需立足“四大检察”职能，在涉企刑事案件中落实“平等保护”原则，重点从以下四方面发力：一、更新司法理念，筑牢平等保护思想根基（1）破除“重国企轻民企”“重规模轻创新”的传统观念，严格贯彻《刑法》面前一律平等原则。例如，对国有企业与民营企业的职务侵占、挪用资金等罪名，统一入罪标准和量刑尺度；对中小微企业、科技型企业的创新行为，区分“改革试错”与“违法犯罪”，避免“一刀切”打击。（2）落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。对涉企案件中的经营管理人员、技术骨干，依法审慎适用逮捕措施；对犯罪情节轻微、积极赔偿损失、修复社会关系的企业，优先适用不起诉，减少对企业正常经营的影响。2024年天津某区检察院对一科技公司负责人涉嫌非国家工作人员受贿罪案，经审查认为其主动退赃、企业处于关键研发期，依法作出相对不起诉，助力企业完成专利申报，即为典型实践。二、规范办案流程，防范“选择性司法”风险（1）建立涉企案件“绿色通道”。对涉企案件实行“快审快结”，明确审查逮捕、审查起诉期限，避免案件久拖不决。例如，天津市检察院制定《涉企刑事案件办理指引》，要求对涉案企业生产经营密切相关的关键证据优先核实，对影响企业信用的“挂案”及时清理。（2）强化内部监督制约。通过案件管理系统对涉企案件标注“特殊标识”，重点监控办案期限、强制措施适用等环节；依托检察官联席会议、听证制度，对重大涉企案件集体研究，防止个人主观臆断。2025年某基层院对一起民营企业涉嫌虚开增值税专用发票案召开公开听证，邀请工商联代表、律师参与，最终认定企业无骗税故意，作出不起诉决定，实现法律效果与社会效果统一。三、延伸检察职能，构建协同保护机制（1）深化涉案企业合规改革。对接天津“十项行动”中的“制造强市行动”，对符合条件的涉企犯罪案件（如污染环境、假冒专利等），引导企业制定合规计划，通过第三方监督评估机制（TSA）推动整改。例如，滨海新区检察院2024年办理某制造企业污染环境案，督促企业投入500万元升级环保设