2025年初任法官遴选考试真题试题及答案

2025年初任法官遴选考试练习题试题及答案一、案例分析题（60分）（本部分为实体法与程序法综合案例，要求结合现行法律及司法解释，分析法律关系、责任认定及程序适用）案情：2023年5月，A市B区居民张某（65岁，退休教师）通过C平台与D公司（注册地A市C区，主营二手奢侈品交易）签订《二手名表代购协议》，约定D公司为张某代购一款限量版百达翡丽手表（型号5711/1A-010），总价120万元，张某需先付50%定金（60万元），D公司承诺“90日内交付经瑞士官方认证的正品手表，否则双倍返还定金”。协议签订后，张某于5月10日通过银行转账支付定金60万元。2023年8月15日，D公司通知张某“手表已购得，需支付尾款60万元后提货”。张某要求D公司提供瑞士官方认证文件，D公司仅出示一份盖有“瑞士某鉴定中心”公章的复印件（无原件、无翻译件）。张某质疑文件真实性，拒绝支付尾款并要求解除合同、双倍返还定金（120万元）。D公司则称“已完成代购义务，张某违约在先，定金不予退还”。2023年9月，张某向A市B区法院提起诉讼，诉请：1.解除与D公司的代购协议；2.D公司双倍返还定金120万元；3.诉讼费由D公司承担。B区法院立案后，D公司提出管辖权异议，主张“协议约定争议由D公司所在地C区法院管辖”（协议第15条：“因本协议产生的争议，双方一致同意由甲方（D公司）所在地有管辖权的人民法院管辖”）。B区法院经审查认为，协议管辖条款有效，裁定将案件移送C区法院。C区法院审理中，D公司提交一份2023年8月10日由“瑞士钟表协会”出具的《正品鉴定书》原件（附中文翻译），证明手表为正品。张某申请对该鉴定书的真实性及手表本身进行司法鉴定。法院委托E司法鉴定中心（具备物证类鉴定资质）进行鉴定，E中心出具《鉴定意见》：“瑞士钟表协会公章与备案样本不一致，鉴定书系伪造；手表机芯编号与百达翡丽官方数据库记录不符，属仿制品。”另查明：D公司实际控制人李某（法定代表人为其妻子王某）在2020年至2023年间，曾因“销售假冒奢侈品”被市场监管部门处罚2次，2022年因相同事由被消费者起诉后调解结案（D公司赔偿5万元）。张某因本案诉讼产生律师费2万元、交通住宿费0.8万元。问题：1.本案协议管辖条款是否有效？B区法院裁定移送是否合法？（10分）2.张某是否有权解除合同？D公司是否构成根本违约？（15分）3.张某主张双倍返还定金（120万元）能否成立？若不能，其可主张的最大赔偿金额是多少？（15分）4.本案中E司法鉴定中心的《鉴定意见》是否可作为定案依据？若张某对鉴定意见有异议，可通过哪些程序救济？（10分）5.若法院最终认定D公司存在欺诈，张某除定金外还可主张哪些赔偿？（10分）二、法律文书写作题（40分）（根据以下案情，撰写一份民事判决书，要求格式规范、事实认定清楚、法律适用准确、说理充分）案情：2024年3月12日，患者王某（女，32岁）因“右侧卵巢囊肿”入住F市G区H医院（三级甲等）。3月15日，H医院为王某实施“腹腔镜下右侧卵巢囊肿剥除术”。术后第3天（3月18日），王某出现持续性腹痛、发热（38.9℃），血常规显示白细胞计数18×10⁹/L（正常范围4-10×10⁹/L）。H医院考虑“术后感染”，予抗生素治疗，但症状未缓解。3月20日，复查CT提示“盆腔脓肿，大小约8cm×6cm”，遂行“盆腔脓肿切开引流术”。王某于4月5日出院，住院总费用5.8万元（其中第一次手术费1.2万元，第二次手术费1.5万元，药费2万元，其他0.1万元）。王某认为，H医院在第一次手术中未彻底清除囊肿组织，导致盆腔脓肿，构成医疗过错。H医院辩称：“手术记录显示囊肿剥除完整，术后感染属常见并发症，与手术操作无关；已尽到术前风险告知义务（王某签署了《手术知情同意书》，其中列明‘术后感染、盆腔脓肿’等风险）。”诉讼中，法院委托I司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，结论为：“H医院在第一次手术中存在操作过失（未完全清除囊肿壁上的腺上皮组织，导致残留组织分泌液体并继发感染）；该过失与盆腔脓肿的发生存在主要因果关系（原因力大小为60%）；王某的损害后果为‘因二次手术增加的医疗费、误工费及精神损害’。”另查明：王某系F市某科技公司职员，月均工资1.2万元（有劳动合同、银行流水为证）；因住院及康复，误工期为30天（第一次住院24天，康复6天）。要求：判决书需包含首部、主文、判决理由（事实认定、证据分析、法律适用）等部分，引用《民法典》《民事诉讼法》相关条文。三、论述题（50分）（结合法治实践与理论，围绕以下主题展开论述，要求观点明确、逻辑严密、论证充分）主题：“司法裁判中‘情、理、法’的融合——以民法典‘公序良俗’原则的适用为视角”2025年初任法官遴选考试答案一、案例分析题答案1.协议管辖条款效力及移送合法性分析（10分）（1）协议管辖条款有效。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，协议第15条明确约定由D公司所在地（A市C区）法院管辖，符合“与争议有实际联系”的要求（D公司为合同一方，其住所地是合同主体所在地），且未违反级别管辖和专属管辖规定，故条款有效。（2）B区法院裁定移送合法。张某向B区法院起诉时，D公司提出管辖权异议，B区法院经审查认定协议管辖条款有效，应将案件移送至约定的C区法院管辖（《民事诉讼法》第37条）。因此，移送行为符合法定程序。2.合同解除权与根本违约认定（15分）（1）张某有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本案中，D公司作为代购方，核心义务是交付经瑞士官方认证的正品手表。经司法鉴定，D公司提供的鉴定书系伪造，手表本身为仿制品，已完全无法实现张某购买正品限量手表的合同目的，构成根本违约。（2）D公司构成根本违约。判断根本违约的关键是违约行为是否导致合同目的无法实现。D公司交付的手表为仿制品，且伪造鉴定文件，直接导致张某无法获得约定的正品，属于《民法典》第563条第（四）项“其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故构成根本违约。3.定金双倍返还及最大赔偿金额（15分）（1）双倍返还定金（120万元）不能完全成立。根据《民法典》第586条，定金不得超过主合同标的额的20%（120万元×20%=24万元），超过部分（60万元-24万元=36万元）不产生定金效力，应视为预付款。因此，D公司应双倍返还的定金仅为24万元×2=48万元，剩余36万元预付款应全额返还。（2）张某可主张的最大赔偿金额为：48万元（双倍定金）+36万元（预付款）+实际损失（律师费2万元、交通住宿费0.8万元）=86.8万元。根据《民法典》第588条，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可请求赔偿超过定金部分的损失。本案中，张某的实际损失（2.8万元）小于定金罚则覆盖的范围（24万元），故无需额外赔偿损失；但预付款部分应全额返还。4.鉴定意见效力及异议救济（10分）（1）E司法鉴定中心的《鉴定意见》可作为定案依据。根据《民事诉讼法》第79条，鉴定意见需由具备相应资质的鉴定机构出具。本案中E中心具备物证类鉴定资质，鉴定程序合法（法院委托），鉴定结论明确（伪造鉴定书、仿制品手表），且无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的“鉴定机构或人员不具备资质、程序严重违法、结论明显依据不足”等情形，故可作为定案依据。（2）张某对鉴定意见有异议的救济程序：①可向法院申请鉴定人出庭作证（《民事诉讼法》第80条），由鉴定人就异议内容进行说明；②若鉴定人拒不出庭，鉴定意见不得作为定案依据（《民事诉讼法》第80条第3款）；③可申请重新鉴定（需证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形）；④可提交其他证据反驳鉴定意见，由法院综合认定。5.欺诈情形下的额外赔偿（10分）若法院认定D公司存在欺诈（根据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”），张某除定金外还可主张：（1）退还已付定金60万元（因合同解除，D公司应返还全部已付款项）；（2）三倍赔偿（以购买商品的价款为基数）：120万元×3=360万元；（3）实际损失（律师费2万元、交通住宿费0.8万元）。但需注意，定金罚则与“退一赔三”不能同时适用（二者均具惩罚性），法院可能选择对张某更有利的赔偿方式（如“退一赔三”总额高于定金罚则时，支持“退一赔三”）。二、法律文书写作题答案F市G区人民法院民事判决书（2024）G民初1234号原告：王某，女，1992年5月10日出生，汉族，住F市G区XX路XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，F市XX律师事务所律师。被告：H医院，住所地F市G区XX大道XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某，院长。委托诉讼代理人：张某，H医院医务科科长。原告王某与被告H医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2024年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告H医院委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2024年3月12日，原告因“右侧卵巢囊肿”入住被告处，3月15日行“腹腔镜下右侧卵巢囊肿剥除术”。术后出现盆腔脓肿，需二次手术。经鉴定，被告手术操作存在过失，与损害后果存在主要因果关系。请求判令：1.被告赔偿医疗费2.7万元（二次手术费1.5万元+药费中与二次手术相关的1.2万元）、误工费1.2万元（月工资1.2万元×1个月）、精神损害抚慰金2万元；2.诉讼费由被告承担。被告H医院辩称：原告术后感染属常见并发症，与手术操作无关；已尽到风险告知义务（原告签署了《手术知情同意书》）；鉴定意见认定的“60%原因力”过高，请求法院调整。经审理查明：2024年3月12日，王某因“右侧卵巢囊肿”入住H医院，3月15日接受“腹腔镜下右侧卵巢囊肿剥除术”。术后第3天出现腹痛、发热，诊断为“盆腔脓肿”，3月20日行“盆腔脓肿切开引流术”，4月5日出院。住院总费用5.8万元，其中二次手术相关费用（手术费1.5万元、药费1.2万元）合计2.7万元。诉讼中，本院委托I司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，结论为：“H医院在第一次手术中未完全清除囊肿壁上的腺上皮组织，导致残留组织分泌液体并继发感染，存在操作过失；该过失与盆腔脓肿的发生存在主要因果关系（原因力60%）；王某的损害后果为因二次手术增加的医疗费、误工费及精神损害。”另查明：王某系F市某科技公司职员，月均工资1.2万元，因住院及康复误工期30天。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点为：1.H医院是否存在医疗过错及因果关系；2.赔偿范围及责任比例。关于焦点1：根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，I司法鉴定中心具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，结论明确（H医院存在操作过失，与损害后果存在主要因果关系），故本院采信该鉴定意见，认定H医院存在过错。关于焦点2：（1）医疗费：王某因二次手术产生的医疗费2.7万元，系因H医院过错导致的额外支出，应予支持。（2）误工费：王某月均工资1.2万元，误工期30天，误工费为1.2万元（1.2万元/月÷30天×30天）。（3）精神损害抚慰金：根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。王某因二次手术承受身体痛苦及精神压力，本院酌定精神损害抚慰金1万元。关于责任比例：鉴定意见认定H医院过错的原因力为60%，结合本案实际（术后感染虽属并发症，但H医院因操作过失扩大了风险），本院确认H医院承担60%的赔偿责任。判决如下：一、被告H医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某医疗费1.62万元（2.7万元×60%）、误工费0.72万元（1.2万元×60%）、精神损害抚慰金0.6万元（1万元×60%），合计2.94万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告王某负担200元，被告H医院负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于F市中级人民法院。审判长李某人民陪审员张某人民陪审员赵某二〇二四年十月二十日书记员陈某三、论述题答案司法裁判中“情、理、法”的融合——以民法典“公序良俗”原则的适用为视角法律是成文的道德，道德是内心的法律。司法裁判不仅是法律规则的适用过程，更需兼顾社会伦理、公序良俗与群众朴素正义观，实现“情、理、法”的有机统一。民法典将“公序良俗”上升为基本原则（第8条），为裁判中融合“情、理、法”提供了明确依据，也对法官的裁判思维提出了更高要求。一、“情、理、法”融合的必要性：司法的本质与社会功能的要求司法裁判的终极目标是定分止争、维护社会公平正义。若仅机械适用法律条文，可能导致裁判结果与社会普遍认知脱节，削弱司法公信力。例如，在“墓碑刻名权纠纷”中，儿媳是否有权在公婆墓碑上刻名，法律未明确规定，但依据公序良俗（亲属间的伦理情感），法院认定儿媳的合理诉求应予支持，既维护了亲情伦理，又实现了法律效果与社会效果的统一。民法典将“公序良俗”作为基本原则，正是回应了社会对司法裁判“人性化”的期待。公序良俗包含公共秩序与善良风俗，前者是社会基本运行规则，后者是民间普遍认同的道德准则，二者共同构成“理”与“情”的法律化表达。法官在裁判中适用公序良俗原则，本质上是将“情”（群众情感需求）、“理”（社会伦理逻辑）融入“法”（法律规则）的解释与适用过程。二、“公序良俗”原则的适用路径：从抽象到具体的裁判方法1.明确“公序良俗”的判断标准：公序良俗的内涵具有时代性，需结合具体案情、地域文化、社会价值观综合判断。例如，农村“外嫁女”是否享有集体收益分配权，需考虑当地传统习俗（“嫁出去的女儿泼出去的水”）与《妇女权益保障法》的冲突，法官应优先保护妇女合法权益，但对合理的习俗（如“外嫁女”已在夫家享受分配）可适当考量。2.以“类型化”方法限缩自由裁量权：为避免公序良俗原则被滥用，可通过案例指导制度归纳常见类型。如最高人民法院发布的“公序良俗典型案例”中，明确“代孕合同无效”“赌债不受保护”“职场性骚扰违反公序良俗”等类型，为法官提供裁判指引。3.在法律解释中融入“情、理”因