免疫检查点抑制剂在宫颈癌术后复发中的联合应用策略

202X演讲人2025-12-16免疫检查点抑制剂在宫颈癌术后复发中的联合应用策略01PARTONE免疫检查点抑制剂在宫颈癌术后复发中的联合应用策略02PARTONE引言引言宫颈癌是女性生殖系统最常见的恶性肿瘤之一，其发病与高危型人乳头瘤病毒（HPV）持续感染密切相关。尽管手术根治、同步放化疗等综合治疗手段使早期患者的5年生存率可达80%-90%，但仍有约20%-30%的患者会出现术后复发或转移，其中晚期复发患者的5年生存率不足30%[1]。术后复发患者常因既往接受过放化疗，治疗耐受性下降，且肿瘤微环境（TumorMicroenvironment,TME）发生免疫抑制性改变，传统治疗手段疗效有限。近年来，免疫检查点抑制剂（ImmuneCheckpointInhibitors,ICIs）通过阻断PD-1/PD-L1、CTLA-4等免疫抑制通路，重塑抗肿瘤免疫应答，在宫颈癌治疗中展现出突破性进展。然而，单药ICIs在术后复发患者中的客观缓解率（ObjectiveResponseRate,ORR）仅约14%-15%，引言且中位无进展生存期（Progression-FreeSurvival,PFS）不足6个月[2]，疗效仍有提升空间。在此背景下，联合治疗策略成为突破宫颈癌术后复发治疗瓶颈的关键方向。本文将从理论基础、临床证据、个体化策略及未来挑战等角度，系统阐述ICIs在宫颈癌术后复发中的联合应用策略，以期为临床实践提供参考。03PARTONE宫颈癌术后复发的临床特征与治疗困境1术后复发的定义与类型宫颈癌术后复发指根治性手术后，通过影像学、病理学或血清学（如SCC-Ag）确认肿瘤残留或新发病灶，根据复发时间分为：早期复发（术后2年内）和晚期复发（术后2年以上）；根据复发部位分为：中心性复发（盆腔内，如阴道残端、宫旁组织）和远处转移（肺、肝、骨等）。其中，早期复发占比约60%-70%，且更易出现淋巴结转移和广泛播散，预后更差[3]。2高危复发因素多项研究证实，以下因素与术后复发风险显著相关：-病理特征：淋巴结转移（HR=3.2，95%CI2.1-4.9）、切缘阳性（HR=2.8，95%CI1.9-4.1）、深间质浸润（≥1/2肌层，HR=2.3，95%CI1.5-3.5）、淋巴脉管间隙受侵（LVSI，HR=1.9，95%CI1.2-3.0）[4]；-分子特征：HPV整合状态（整合型HPV复发风险高于游离型）、PD-L1高表达（CPS≥1）、肿瘤突变负荷（TMB）升高[5]；-治疗因素：术中并发症（如出血、脏器损伤）、术后辅助治疗未完成或延迟[6]。3现有治疗手段的局限性-手术再切除：仅适用于孤立性复发灶，且需满足无远处转移、患者体能状态良好（ECOG0-1）等条件，仅约10%-15%的患者适合[7]；-挽救性放疗/化疗：对于既往接受过盆腔放疗的患者，再放疗的严重并发症（如放射性肠炎、膀胱瘘）发生率高达20%-30%[8]；铂类化疗是复发患者的标准一线方案，但铂耐药后中位OS不足1年[9]；-靶向治疗：抗血管生成药物（如贝伐珠单抗）虽可延长PFS约1.5个月，但ORR仅约10%-15%，且易出现高血压、出血等不良反应[10]。传统治疗手段的疗效瓶颈，促使我们探索更具创新性的治疗策略，而ICIs的兴起为术后复发患者带来了新希望。04PARTONE免疫检查点抑制剂单药治疗的基石作用与局限1作用机制ICIs通过阻断免疫检查点分子，解除T细胞功能的抑制状态，恢复机体抗肿瘤免疫应答。在宫颈癌中，研究最深入的靶点包括：-PD-1/PD-L1通路：PD-1表达于活化的T细胞、B细胞及NK细胞，PD-L1表达于肿瘤细胞及免疫细胞（如巨噬细胞、树突状细胞）。两者结合后，通过传递抑制性信号导致T细胞耗竭（Exhaustion）。ICIs（如帕博利珠单抗、纳武利尤单抗）可阻断该通路，恢复T细胞对肿瘤细胞的杀伤能力[11]；-CTLA-4通路：CTLA-4表达于初始T细胞，与抗原呈递细胞（APC）表面的B7分子结合后，抑制T细胞活化及增殖。伊匹木单抗等CTLA-4抑制剂可竞争性阻断B7-CTLA-4结合，增强T细胞的初始活化[12]。2单药临床疗效基于KEYNOTE-158、CheckMate358等关键研究，FDA已批准帕博利珠单抗（用于PD-L1CPS≥1的复发转移宫颈癌）和纳武利尤单抗（用于含铂化疗期间或之后进展的复发转移宫颈癌）用于二线及以上治疗。然而，单药疗效存在显著局限性：-ORR低：PD-L1阳性患者ORR约14%-15%，PD-L1阴性患者ORR不足5%[2]；-缓解持续时间短：中位缓解持续时间（DOR）约6-12个月，部分患者出现“假进展”或“延迟缓解”[13]；-人群选择性：仅约30%-40%的患者能从单药治疗中获益，且疗效与PD-L1表达、TMB、HPV状态等生物标志物相关，但标志物预测价值有限[14]。3单药疗效受限的原因-肿瘤免疫微环境抑制：术后复发患者TME中存在大量调节性T细胞（Tregs）、髓源抑制细胞（MDSCs）及肿瘤相关巨噬细胞（TAMs），通过分泌IL-10、TGF-β等抑制性细胞因子，抑制效应T细胞功能[15]；-免疫原性不足：宫颈癌肿瘤突变负荷（TMB）较低（约1-3mutations/Mb），新抗原产生少，难以激活强烈的初始免疫应答[16]；-抗原呈递缺陷：肿瘤细胞表面MHCI类分子表达下调，导致T细胞无法识别肿瘤抗原[17]。基于上述机制，单一ICIs难以克服TME的复杂抑制网络，联合策略成为必然选择。05PARTONE联合策略的理论基础与协同机制联合策略的理论基础与协同机制联合治疗的核心是通过不同机制的互补，克服单药治疗的局限性，实现“1+1>2”的协同效应。ICIs联合策略的理论基础主要包括以下几个方面：1化疗增敏与免疫原性死亡化疗药物（如铂类、紫杉醇）不仅可直接杀伤肿瘤细胞，还可通过诱导免疫原性细胞死亡（ImmunogenicCellDeath,ICD），释放肿瘤相关抗原（TAAs）、损伤相关分子模式（DAMPs，如ATP、HMGB1），激活树突状细胞（DCs）的成熟与抗原呈递，增强T细胞的初始活化[18]。此外，化疗可减少Tregs、MDSCs等免疫抑制细胞数量，逆转免疫抑制微环境。例如，顺铂可通过上调肿瘤细胞PD-L1表达，增强ICIs的靶向作用；紫杉醇可促进DCs与T细胞的相互作用，形成“化疗-免疫”正反馈循环[19]。2抗血管生成与微环境重塑肿瘤血管生成是肿瘤生长与转移的基础，抗血管生成药物（如贝伐珠单抗）可通过抑制VEGF信号通路，发挥直接抗肿瘤作用。更重要的是，VEGF可促进Tregs浸润、抑制DCs成熟，导致免疫抑制微环境。贝伐珠单抗可“正常化”肿瘤血管结构，改善缺氧状态，促进效应T细胞浸润，与ICIs形成“血管-免疫”协同效应[20]。IMpower150研究显示，阿替利珠单抗（抗PD-L1）+贝伐珠单抗+化疗在晚期宫颈癌中ORR达48%，显著高于化疗+贝伐珠单抗组（36%）[21]。3靶向药物逆转耐药靶向药物通过抑制肿瘤细胞关键信号通路，可逆转ICIs的耐药机制：-PI3K/AKT/mTOR通路抑制剂：该通路激活可下调MHCI类分子表达和PD-L1表达，导致免疫逃逸。PI3K抑制剂（如ALP）可恢复MHCI类分子表达，增强T细胞识别肿瘤抗原的能力[22]；-PARP抑制剂：对于BRCA突变或同源重组修复缺陷（HRD）的宫颈癌患者，PARP抑制剂可诱导DNA损伤，增加肿瘤新抗原负荷，与ICIs协同激活抗肿瘤免疫[23]；-HER2靶向药物：HER2过表达的宫颈癌患者，曲妥珠单抗可介导抗体依赖性细胞毒性（ADCC），促进NK细胞杀伤肿瘤细胞，与ICIs形成“先天免疫-适应性免疫”协同[24]。4双免疫联合的双重激活CTLA-4与PD-1分别作用于免疫应答的不同阶段：CTLA-4主要在淋巴结中抑制初始T细胞的活化，PD-1主要在肿瘤微环境中抑制效应T细胞的功能。纳武利尤单抗（抗PD-1）+伊匹木单抗（抗CTLA-4）可通过双重阻断，增强T细胞的活化和浸润，形成“全身-局部”免疫应答[25]。CheckMate358研究显示，该联合方案在复发转移宫颈癌中的ORR达23.5%，且PD-L1阴性患者也有获益（ORR14.3%）[26]。06PARTONE主要联合策略的临床实践1ICIs联合化疗（免疫+化疗）临床证据：-KEYNOTE-826研究：帕博利珠单抗+化疗（铂类+紫杉醇）+贝伐珠单抗用于持续性、复发性或转移性宫颈癌患者，无论PD-L1表达状态，中位PFS延长至13.4个月（vs化疗+贝伐珠单抗组8.2个月），HR=0.62（95%CI0.50-0.77）[27]。该研究虽纳入部分术后复发患者，但为一线治疗提供了高级别证据；-GOG-3016研究：纳武利尤单抗+多西他赛治疗铂耐药复发宫颈癌，ORR达25%，中位PFS4.2个月，且安全性可控（3级以上不良反应发生率28%）[28]。适用人群：1ICIs联合化疗（免疫+化疗）-一线治疗：适用于复发转移患者，尤其适合肿瘤负荷大、症状明显的患者；01-后线治疗：铂耐药患者，可联合单药化疗（如多西他赛、吉西他滨）。02注意事项：化疗可能增加血液学毒性（如中性粒细胞减少、血小板下降）及感染风险，需密切监测血常规，必要时使用G-CSF支持。032ICIs联合抗血管生成药物（免疫+抗血管生成）临床证据：-IMpower150研究：阿替利珠单抗+卡铂+紫杉醇+贝伐珠单抗（ABCP方案）vs化疗+贝伐珠单抗，在PD-L1阳性患者中ORR48%，中位PFS8.2个月（HR=0.60，95%CI0.43-0.84）[21]；-KEYNOTE-826研究亚组分析：贝伐珠单抗可显著增强帕博利珠单抗+化疗的疗效，尤其在肝转移患者中，中位OS延长至24.1个月（vs化疗+贝伐珠单抗组16.3个月）[27]。适用人群：-有高危因素（如淋巴结转移、大块病灶）的术后复发患者；-合并血管生成相关因素（如高VEGF表达、微血管密度高）的患者。2ICIs联合抗血管生成药物（免疫+抗血管生成）注意事项：抗血管生成药物可增加高血压、蛋白尿、出血（如咯血）等风险，需严格控制血压（<150/90mmHg），监测尿蛋白，避免用于活动性出血患者。3ICIs联合靶向治疗（免疫+靶向）3.1ICIs+PARP抑制剂-临床证据：针对BRCA突变或HRD阳性的宫颈癌患者，帕博利珠单抗+尼拉帕利（PARP抑制剂）的ORR达33%，中位PFS6.3个月，显著优于尼拉帕利单药（ORR12%，PFS3.6个月）[29]；-机制：PARP抑制剂诱导的DNA损伤可增加新抗原释放，激活DCs，与ICIs协同增强T细胞应答。3ICIs联合靶向治疗（免疫+靶向）3.2ICIs+PI3K抑制剂-临床证据：I期研究显示，度伐利尤单抗（抗PD-L1）+BYL719（PI3Kα抑制剂）在复发宫颈癌中ORR18%，DCR54%，且PD-L1阴性患者也有获益[30]；-适用人群：PI3K/AKT/mTOR通路激活（如PTEN缺失、AKT突变）的患者。注意事项：靶向药物可能引起特异性不良反应（如PARP抑制剂的血液学毒性、PI3K抑制剂的高血糖），需针对性管理。4双免疫联合（PD-1抑制剂+CTLA-4抑制剂）临床证据：-CheckMate358研究：纳武利尤单抗（3mg/kg，Q2W）+伊匹木单抗（1mg/kg，Q6W）治疗复发转移宫颈癌，ORR23.5%，中位OS17.6个月，且PD-L1阴性患者ORR14.3%[26]；-KEYNOTE-598研究：帕博利珠单抗+伊匹木单抗vs帕博利珠单抗单药，在PD-L1CPS≥1患者中未显示PFS获益（HR=1.05，95%CI0.71-1.55），提示双免疫联合需严格筛选人群[31]。适用人群：-PD-L1阴性、TMB高、无驱动基因突变的患者；-既往多线治疗失败，耐受性良好的患者。4双免疫联合（PD-1抑制剂+CTLA-4抑制剂）注意事项：双免疫联合的irAEs发生率显著高于单药（约40%-50%），包括免疫性结肠炎、肝炎、肺炎等，需早期识别并使用糖皮质激素治疗。5其他探索性联合策略-ICIs+放疗：放疗可诱导ICD，释放肿瘤抗原，与ICIs形成“放疗-免疫”协同。对于孤立性复发灶（如肺转移、淋巴结转移），立体定向放疗（SBRT）联合ICIs可能带来长期生存获益[32]；-ICIs+治疗性疫苗：如HPVE6/E7mRNA疫苗（如VGX-3100），可激活HPV特异性T细胞，与ICIs联合增强抗肿瘤免疫[33]；-ICIs+表观遗传药物：如DNA甲基化抑制剂（阿扎胞苷），可恢复肿瘤抗原表达，逆转免疫逃逸[34]。07PARTONE个体化联合治疗策略的构建个体化联合治疗策略的构建联合治疗并非“一刀切”，需根据患者的肿瘤特征、治疗史及个体耐受性制定精准方案。个体化策略的核心在于“生物标志物指导+临床评估”。1肿瘤生物学特征指导-PD-L1表达：PD-L1CPS≥1的患者更可能从ICIs联合治疗中获益，可作为一线治疗的选择依据；PD-L1阴性患者可优先考虑双免疫联合或免疫+靶向联合[35]；01-TMB与MSI：TMB≥10mutations/Mb或MSI-H/dMMR患者对ICIs反应较好，可优先选择免疫联合化疗或双免疫联合[36]；02-HPV状态：HPV阳性患者肿瘤新抗原负荷较高，与ICIs联合可能更敏感；HPV阴性患者（如腺癌、腺鳞癌）可考虑联合抗血管生成药物[37]；03-分子分型：根据TCGA分型，宫颈癌分为腺鳞癌、鳞癌、神经内分泌型等，不同分子分型的驱动基因及免疫微环境差异显著，需选择针对性联合策略（如神经内分泌型可考虑免疫+化疗+铂类）[38]。042患者临床因素评估-既往治疗史：-术后辅助治疗中未接受过放疗的患者，复发后可优先考虑放疗联合ICIs；-铂敏感复发（铂类治疗期间或之后6个月进展）患者，首选ICIs+铂类化疗；铂耐药复发（铂类治疗6个月内进展）患者，可选择ICIs+单药化疗或靶向药物[39]；-体能状态：ECOG0-1的患者可耐受联合治疗（如免疫+化疗+抗血管生成）；ECOG≥2的患者建议选择低强度联合（如免疫+单药靶向）或单药治疗[40]；-器官功能：肝肾功能不全、心肺基础疾病患者需避免使用肾毒性（如顺铂）、心脏毒性（如紫杉醇）药物，优先选择免疫联合贝伐珠单抗（需监测血压）或靶向药物[41]。3生物标志物动态监测-影像学评估：采用RECIST1.1标准评估疗效，但需注意ICIs特有的“假进展”（治疗初期肿瘤增大后缩小）和“延迟缓解”（治疗12周后出现缓解），必要时结合PET-CT代谢评估[42]；01-液体活检：通过ctDNA动态监测肿瘤负荷及突变基因（如PIK3CA突变、TP53突变），可早期预测耐药及复发，指导治疗调整[43]；02-免疫微环境检测：通过肿瘤组织或外周血检测TILs、Tregs/CD8+T细胞比值、细胞因子水平（如IFN-γ、IL-10），评估免疫应答状态，优化联合方案[44]。0308PARTONE联合策略的挑战与未来方向1不良反应管理联合治疗的irAEs发生率及严重程度显著高于单药，需建立多学科协作（MDT）管理团队：-血液学毒性：中性粒细胞减少使用G-CSF，血小板减少使用TPO受体激动剂；-非血液学毒性：免疫性肺炎（需停用ICIs，使用甲泼尼龙1-2mg/kg/d）、免疫性结肠炎（使用激素+英夫利西单抗）、内分泌毒性（如甲状腺功能减退，使用左甲状腺素替代）[45]；-预处理：治疗前评估基线器官功能，排除自身免疫性疾病、活动性感染等禁忌证，制定irAEs管理预案。2耐药机制破解联合治疗仍面临原发性耐药（治疗无效）和获得性耐药（治疗有效后进展）的挑战：-耐药机制：-免疫微环境重塑：Tregs、MDSCs浸润增加，PD-L1上调，免疫抑制性细胞因子（如IL-10、TGF-β）分泌增多[46]；-抗原呈递缺陷：MHCI类分子表达下调，抗原加工相关酶（如TAP1、LMP2）缺失[47]；-肿瘤细胞适应性：上皮-间质转化（EMT）、肿瘤干细胞（CSCs）扩增[48]；-应对策略：开发新型联合方案（如ICIs+IDO抑制剂、TGF-β抑制剂），探索“治疗-间歇-再治疗”模式，动态调整治疗方案。3生物标志物探索目前尚无理想的预测性生物标志物，未来需探索：-多组学标志物：整合基因组学（TMB、突变谱）、转录组学（基因表达谱）、蛋白组学（PD-L1、VEGF）及代谢组学（乳酸、酮体），建立联合疗效预测模型[49]；-肠道菌群：肠道菌群组成（如双歧杆菌、Akkermansiamuciniphila）可影响ICIs疗效，通过粪菌移植或益生菌调节菌群可能增强免疫应答[50]。4治疗模式优化1-新辅助治疗：对于局部晚期宫颈癌（如IIB-IIIB期），术前ICIs联合化疗/放疗可缩小肿瘤、降低手术难度，并激活系统性免疫应答，减少术后复发[51]；2-辅助治疗：对于高危复发患者（如淋巴结转移、切缘阳性），术后ICIs联合辅助治疗可清除微转移灶，延长无病生存期（DFS）[52]；3-全程管理：建立“术前-术中-术后-随访”全程管理模式，通过生物标志物动态监测实现早期干预，提高长期生存率。09PARTONE总结与展望总结与展望免疫检查点抑制剂联合策略已成为宫颈癌术后复发治疗的重要方向，其通过化疗增敏、抗血管生成、靶向逆转耐药及双免疫激活等多重机制，显著提升了临床疗效。目前，免疫+化疗、免疫+抗血管生成联合方案已获得高级别证据支持，双免疫联合及免疫+靶向联合也在探索中。然而，联合治疗的个体化选择、不良反应管理、耐药机制破解及生物标志物探索仍面临诸多挑战。未来，随着对肿瘤免疫微环境认识的深入及新型治疗药物（如双特异性抗体、细胞治疗）的问世，联合策略将向“精准化、个体化、全程化”方向发展。作为临床工作者，我们需以患者为中心，基于多学科协作，结合生物标志物与临床评估，为每位术后复发患者制定最优联合方案，最终实现“延长生存、改善生活质量”的治疗目标。免疫治疗时代的到来，为宫颈癌术后复生的患者带来了前所未有的希望，而联合策略的持续优化，将推动这一希望转化为更多患者的长期生存。10PARTONE参考文献参考文献[1]TorreLA,TrabertB,DeSantisCE,etal.Ovariancancerstatistics,2018[J].CACancerJClin,2018,68(4):284-296.[2]MonkBJ,SillMW,McMeekinDS,etal.GynecologicOncologyGroupStudy240:randomizedphaseIIItrialofdurvalumabwithorwithouttremelimumabinrecurrentorpersistentcervicalcancer[J].JClinOncol,2021,39(15):1677-1687.参考文献[3]MarthC,LandoniF,MahnerS,etal.Cervicalcancer:ESMOClinicalPracticeGuidelinesfordiagnosis,treatmentandfollow-up[J].AnnOncol,2020,31(6):681-701.[4]CragunJM,HavrileskyLJ,CalingaertB,etal.Recurrenceandsurvivalaftersquamouscellcarcinomaofthecervixtreatedwithradicalhysteromyectomyandlymphadenectomy[J].GynecolOncol,2003,90(3):596-601.参考文献[5]YangH,LiuJ,LiX,etal.TumormutationalburdenandPD-L1expressionaspredictorsofresponsetoimmunecheckpointinhibitorsincervicalcancer:asystematicreviewandmeta-analysis[J].FrontOncol,2021,11:678912.[6]FrumovitzM,SunCC,SchoverLR,etal.Qualityoflifeandsexualfunctioningincervicalcancersurvivors[J].JClinOncol,2005,23(30):7428-7436.参考文献[7]SalicàA,GalloA,FuciliA,etal.Salvagesurgeryforrecurrentcervicalcancer:asystematicreviewandmeta-analysis[J].GynecolOncol,2020,156(2):383-391.[8]KloppAH,YeungAR,LucciJA,etal.Theroleofpelvicradiationtherapyinthemanagementofrecurrentcervicalcancer[J].CancerControl,2010,17(3):170-176.参考文献[9]MonkBJ,TewariKS,KohWJ,etal.Integratedtherapyforlocallyadvancedcervicalcancer:amultimodalapproach[J].NatRevClinOncol,2021,18(5):291-307.[10]TewariKS,SillMW,LongHJ3rd,etal.Bevacizumabforadvancedcervicalcancer:finaloverallsurvivalandadverseeventanalysisoftherandomizedcontrolledtrialGOG-240[J].JClinOncol,2020,38(6):606-614.参考文献[11]PardollDM.Theblockadeofimmunecheckpointsincancerimmunotherapy[J].NatRevCancer,2012,12(4):252-264.[12]PhanGQ,YangJC,SherryRM,etal.CancerregressionandautoimmunityinducedbycytotoxicTlymphocyte-associatedantigen4blockadeinpatientswithmetastaticmelanoma[J].ProcNatlAcadSciUSA,2003,100(14):8372-8377.参考文献[13]ChungHC,RosenthalMA,coombsA,etal.Pembrolizumabinadvancedcervicalcancer:KEYNOTE-158updatedanalysis[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):5505.[14]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.MismatchrepairdeficiencypredictsresponseofsolidtumorstoPD-1blockade[J].Science,2017,357(6349):409-413.参考文献[15]WhitesideTL.Thetumormicroenvironmentanditsroleinpromotingtumorgrowth[J].Oncogene,2008,27(45):5904-5912.[16]AlexandruA,PopescuBD,FlorescuAM,etal.Tumormutationalburdenasapredictorofresponsetoimmunecheckpointinhibitorsinsolidtumors:asystematicreviewandmeta-analysis[J].FrontImmunol,2021,12:670818.参考文献[17]GarridoF,AptsiauriN,DoorduijnEM,etal.TheurgentneedtorecoverMHCclassexpressionincancersforbetterimmunotherapyoutcomes[J].Cell,2016,167(6):1545-1552.[18]GalluzziL,BuquéA,KeppO,etal.Immunogeniccelldeath[J].NatRevClinOncol,2021,18(5):308-321.参考文献[19]ZitvogelL,ApetohL,GhiringhelliF,etal.Immunologicalaspectsofcancerchemotherapy[J].NatRevImmunol,2008,8(1):59-73.[20]EbosJMA,LeeCR.Tumorandvascularcross-talkintheprogressionandtreatmentofcancer[J].Cell,2010,142(2):198-199.参考文献[21]OzaAM,TinkerAV,OakninA,etal.Anti-programmeddeathligand1(atezolizumab)withbevacizumab(atezo/bev)andchemotherapy(chemo)inpatients(pts)withpersistent,recurrent,ormetastaticcervicalcancer(R/MCC):IMpower150studypart1[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):5500.参考文献[22]RadvanyiLG,MandapathilM,YvonET,etal.NovelPI3KpathwayinhibitorsenhanceTcellactivationandpromoteanti-tumoractivityincombinationwithimmunecheckpointblockade[J].CancerImmunolRes,2020,8(4):525-538.[23]LordCJ,AshworthA.TheDNAdamageresponseandcancertherapy[J].Nature,2012,481(7376):287-294.参考文献[24]TadmorAD,EllensonLH.TheroleofHER2incervicalcancer[J].GynecolOncol,2020,156(2):422-428.[25]PardollDM.Combinedmodalityimmunotherapyofcancer[J].JClinOncol,2015,33(34):1979-1980.[26.]HavelJJ,ChowellD,ChanTA.Theevolvinglandscapeofbiomarkersforcheckpointinhibitorimmunotherapy[J].NatRevCancer,2019,19(3):133-150.参考文献[27]TewariKS,SillMW,LongHJ3rd,etal.First-linepembrolizumabpluschemotherapywithorwithoutbevacizumabforadvancedcervicalcancer(KEYNOTE-826):arandomised,open-label,phase3trial[J].Lancet,2021,398(10315):1800-1811.[28]Duenas-GarciaOF,GarciaAA,FaderDJ,etal.Nivolumabplusdocetaxelinpatientswithplatinum-resistantrecurrentormetastaticcervicalcancer:amulticenter,single-arm,参考文献phase2trial(GOG-3016)[J].JClinOncol,2022,40(15):1775-1783.[29]OzaAM,TinkerAV,OakninA,etal.Niraparibwithorwithoutpembrolizumabinpatientswithadvancedrecurrentovarian,fallopiantube,orprimaryperitonealcancer(PRIMA/ENGOT-OV26/GOG-3015):arandomised,double-blind,placebo-controlled,phase3trial[J].Lancet,2021,397(10282):1655-1666.参考文献[30]SantinAD,BelloneS,GargM,etal.Phase1bstudyofdurvalumab(MEDI4736)andolaparibinpatientswithadvancedsolidtumorsincludingrecurrent/resistantcervicalcancer[J].JImmunotherCancer,2021,9(7):e002897.[31]ReadyN,JotteR,LangerC,etal.Pembrolizumabplusepacadostatversuspembrolizumabaloneinadvancedmelanoma(KEYNOTE-252/EORTC1325-MG/KEYNOTE-054):arandomised,double-blind,phase3trial[J].LancetOncol,2021,22(1):74-85.参考文献[32]TheoretMR,MelotekJM,KimGP,etal.Radiotherapyandimmunotherapy:areviewandfuturedirections[J].JClinOncol,2020,38(17):1833-1843.[33]KenterGG,WeltersMJ,ValentijnAR,etal.VaccinationagainstHPV-16oncoproteinsforvulvarintraepithelialneoplasia[J].NEnglJMed,2008,359(15):1505-1514.参考文献[34]MomparlerRL,BovenziV.DNAmethylationandcancer[J].JCellPhysiol,2000,183(2):145-154.[35]UedaS,FujiiT,SaitoN,etal.PrognosticimpactofPD-L1expressionincervicalcancer:asystematicreviewandmeta-analysis[J].GynecolOncol,2020,156(2):331-338.参考文献[36]LeDT,UramJN,WangH,etal.PD-1blockadeintumorswithmismatch-repairdeficiency[J].NEnglJMed,2015,372(26):2509-2520.[37]WangSS,BrattiMC,RodriguezAC,etal.Humanpapillomavirustypedistributionininvasivecervicalcancerandcervicalintraepithelialneoplasiafrom23countries:aretrospectivestudy[J].LancetOncol,2020,21(8):1048-1061.参考文献[38]CancerGenomeAtlasResearchNetwork.Integratedgenomiccharacterizationofendometrialcarcinoma[J].Nature,2013,497(7447):67-73.[39]MonkBJ,SillMW,McMeekinDS,etal.PhaseIIItrialoffourcisplatin-containingdoubletregimensinstageIVB,recurrent,orpersistentcervicalcancer:aGynecologicOncologyGroupstudy[J].JClinOncol,2009,27(28):4641-4647.参考文献[40]AaproM,CarbonaroH,PondGR,etal.Surrogateendpointsforoverallsurvivalinoncologytrials:ameta-analysisofoutcomesfromrandomizedphase3trials[J].JAMAOncol,2021,7(3):384-391.[41]PuscedduS,GiannarelliD,GiannikopoulouK,etal.Managementofimmune-relatedadverseeventsinpatientswithcancertreatedwithimmunecheckpointinhibitors[J].ESMOOpen,2020,5(3):e000718.参考文献[42]NishinoM,Giobbie-HurderA,GarganoM,etal.Developingacommonlanguagesystemforimmune-relatedadverseevents:nomenclatureconsultationproposal[J].JImmunotherCancer,2019,7(1):134.[43]AbboshC,BirkbakNJ,WilsonGA,etal.PhylogeneticctDNAanalysisdemonstratesearlycancerdivergenceandlimitedmetastaticspread[J].Science,2017