怎样提交抗诉申请书

怎样提交抗诉申请书申请书一：

尊敬的上级领导：

在当前的社会发展进程中，法治建设的重要性日益凸显，而司法公正则是法治社会的基石。然而，在司法实践中，由于各种因素的影响，有时会出现裁判不公、程序不当等问题，从而损害当事人的合法权益。为了维护司法公正，保障当事人的合法权益，我特此提交抗诉申请书，希望能够得到上级领导的关注和支持。

一、申请内容

本人现就XX市XX区人民法院于2023年5月18日作出的（2023）X刑初字第X号刑事判决书，向贵院提出抗诉申请。该判决认定本人犯有XX罪，并判处有期徒刑XX年，剥夺权利XX年。本人认为，该判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了本人的合法权益，因此请求贵院依法对该判决进行抗诉，并依法改判。

二、申请原因

（一）认定事实错误

1.关于犯罪行为的认定错误。根据《中华人民共和国刑法》第X条的规定，构成XX罪必须具备XX、XX、XX三个要件。然而，在（2023）X刑初字第X号刑事判决书中，法院认定本人实施了XX行为，但该认定缺乏充分的事实依据。首先，法院认定的事实与本案的证据之间存在明显的矛盾。例如，XX证据表明本人并未实施XX行为，而法院却将其排除在证据之外，未予采信。其次，法院采信的XX证据存在严重的瑕疵，该证据的来源不明，无法证明其真实性和合法性。再次，法院在审理过程中，未能全面收集和审查相关证据，导致认定事实不清、证据不足。

2.关于犯罪情节的认定错误。法院在判决书中认定本人犯罪情节严重，但该认定缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第X条的规定，犯罪情节的认定应当综合考虑犯罪行为的具体情况，包括犯罪手段、犯罪对象、犯罪后果等因素。然而，法院在判决书中并未详细说明本人犯罪情节严重的原因，也未提供相关证据支持其认定。此外，法院在审理过程中，未能充分考虑本人的主观恶性，导致对犯罪情节的认定存在偏差。

（二）适用法律不当

1.关于罪名认定错误。根据《中华人民共和国刑法》第X条的规定，构成XX罪必须具备XX、XX、XX三个要件，而构成XX罪必须具备XX、XX、XX三个要件。然而，法院在判决书中将本人认定为XX罪，但该认定缺乏法律依据。首先，法院未能准确区分XX罪与XX罪的区别，导致罪名认定错误。其次，法院在适用法律时，未能充分考虑刑法条文的具体规定，导致适用法律不当。

2.关于量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第X条的规定，对于XX罪，应当根据犯罪情节和犯罪分子的主观恶性，在XX年至XX年的幅度内判处有期徒刑。然而，法院在判决书中对本人判处有期徒刑XX年，剥夺权利XX年，该量刑明显畸重。首先，法院未能充分考虑本人的犯罪情节，导致量刑过重。其次，法院在量刑时，未能充分考虑本人的主观恶性，导致量刑缺乏公正性。再次，法院在量刑时，未能参照相关司法解释的规定，导致量刑畸重。

（三）程序违法

1.关于证据采信不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第X条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案根据。然而，在（2023）X刑初字第X号刑事判决书中，法院采信的XX证据存在严重的瑕疵，该证据的来源不明，无法证明其真实性和合法性。法院在审理过程中，未能充分审查该证据的合法性，导致证据采信不当。

2.关于审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第X条的规定，审判程序必须合法。然而，在审理过程中，法院未能充分保障本人的辩护权，例如，法院未能充分听取本人的辩解意见，导致审判程序违法。此外，法院在审理过程中，未能充分保障本人的知情权，例如，法院未能及时告知本人相关证据材料，导致审判程序违法。

三、决心和要求

本人深知，维护司法公正是一项重要的社会责任，而提出抗诉申请是保障自身合法权益的必要手段。在此次抗诉申请中，本人将始终坚持实事求是的原则，以充分的事实和法律依据支持自己的抗诉请求。同时，本人也将积极配合贵院的审理工作，提供必要的证据材料，确保抗诉申请的顺利进行。

在决心方面，本人将坚定信念，不畏艰难，坚决维护自身的合法权益。在要求方面，本人请求贵院依法对该判决进行抗诉，并依法改判。具体要求如下：

1.请求贵院依法撤销（2023）X刑初字第X号刑事判决书。

2.请求贵院依法改判本人无罪。

3.请求贵院依法赔偿本人因错误判决所遭受的损失。

本人相信，在贵院的公正审理下，本人的合法权益一定能够得到保障。同时，本人也将继续关注法治建设的发展，积极参与社会监督，为推动法治社会的进步贡献自己的力量。

请考验，望领导批准。

四、落款

申请人：XXX

2023年12月18日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年6月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院15号楼2单元501室

联系电话/p>

电子邮箱：zhangwei@

工作单位：北京市ABC科技有限公司

职务：项目经理

二、申请事项

本人张伟，就北京市海淀区人民法院于2023年7月10日作出（2023）海刑初字第0088号刑事判决书，现依法向贵院提出抗诉申请。该判决认定本人犯有职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。本人认为，该判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了本人的合法权益。为此，特依法向贵院提出抗诉，请求贵院依法撤销原判，发回重审或直接改判本人无罪。

三、事实与理由

（一）关于案件基本事实的认定存在重大错误

1.原判决认定本人利用职务便利，侵占公司财物人民币五十万元。但根据事实，本人从未利用职务便利侵占公司财物。实际上，本人自2020年入职以来，一直勤勉尽责，为公司创造利润超过百万元，且从未有侵占公司财物的行为。

2.原判决采信的关键证据存在严重瑕疵。证人李明所作的证言存在严重的矛盾和漏洞。根据李明的证言，本人曾将其保管的公司笔记本电脑据为己有。但该笔记本电脑实际上一直由公司IT部门保管，从未离开公司办公区域。此外，李明的证言也与其之前的陈述存在严重矛盾，其之前的陈述表明该笔记本电脑丢失，但后来却声称本人将其据为己有。

3.原判决未充分审查相关证据。例如，公司财务部门的账目显示，本人从未有资金异常流动的情况，且本人工资条和银行流水均显示正常。原判决对此重要证据未予充分审查，导致认定事实不清。

（二）关于案件的法律适用存在严重错误

1.原判决认定本人构成职务侵占罪，但根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，构成职务侵占罪必须具备利用职务便利，侵占公司财物，数额较大的条件。而本人从未利用职务便利侵占公司财物，且涉案金额也远未达到数额较大的标准。

2.原判决对刑法条文的理解存在偏差。根据《中华人民共和国刑法》第三十三条的规定，主刑和附加刑应当依法判处。原判决在判处本人有期徒刑的同时，还判处罚金人民币三十万元，但并未充分考虑本人的经济状况和实际承受能力，导致量刑畸重。

3.原判决未充分考虑相关司法解释的规定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于情节较轻的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。原判决对此未予充分考虑，导致适用法律错误。

（三）关于案件审判程序存在严重违法

1.原判决未充分保障本人的辩护权。在审理过程中，本人曾提出多项辩护意见，但法院均未予充分审查和回应。例如，本人提出证人李明的证言存在严重矛盾和漏洞，但法院并未对此进行充分的和核实。

2.原判决未充分保障本人的质证权。在审理过程中，本人曾对关键证据提出质证意见，但法院并未予以及时回应和核实。例如，本人曾对证人李明的证言提出质证意见，但法院并未对此进行充分的和核实。

3.原判决未充分保障本人的上诉权。在判决书中，法院并未充分说明判决的理由和依据，导致本人无法有效地进行上诉辩护。

四、落款

此致

北京市高级人民法院

申请人：张伟

（盖章）

2023年12月20日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX省高级人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人XXX，因不服XX市中级人民法院于2023年9月15日作出的（2023）X刑终字第00XX号刑事附带民事判决书，现依法向贵院提出申诉，请求贵院依法对该判决进行审查，并依法改判或发回重审。

该判决认定本人犯有XX罪，判处有期徒刑XX年，并处罚金人民币XX万元；同时判令本人赔偿被害人民生损害赔偿金人民币XX万元、精神损害抚慰金人民币XX万元。

本人在二审期间曾提出上诉，但XX市中级人民法院经审理后作出上述终审裁定，维持原判。现本人认为该终审裁定认定事实错误，适用法律不当，严重损害了本人的合法权益，故依法向贵院提出申诉。

（二）申诉理由

1.关于认定事实错误的问题

（1）关于犯罪行为的认定存在严重偏差。原判决认定本人于XX年XX月XX日实施了XX行为，并以此作为定罪的主要依据。然而，根据事实，本人并未实施该行为。首先，事发当日，本人正在XX地参加XX会议，有大量客观证据可以证明本人当时的位置和状态。其次，关键证人XXX的证言与原判决认定的事实存在严重矛盾，该证人可以明确证明本人当时并未在案发地点，但其证言在原审中未被充分采信。再者，现场提取的物证也存在诸多疑点，例如，原判决认定的作案工具，其来源和与本人的关联性均无法得到有效证明。

（2）关于犯罪情节的认定明显失实。原判决认定本人犯罪情节严重，具有XX、XX等从重情节。然而，这些认定均缺乏事实依据。例如，关于XX情节，原判决依据的是一份伪造的证据材料，该材料的内容与事实严重不符，但法院并未进行充分的审查和核实。关于XX情节，原判决也缺乏充分的事实依据，本人从未实施过该行为，但法院却将其作为从重情节写入判决书，严重误导了合议庭的判断。

2.关于适用法律不当的问题

（1）关于罪名认定的法律适用存在错误。原判决认定本人犯有XX罪，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成XX罪必须同时具备XX、XX、XX等条件，而本人所实施的行为并不符合这些条件。原判决在认定罪名时，对刑法条文的理解存在严重偏差，导致罪名认定错误。例如，XX罪与XX罪在构成要件上存在显著区别，但原判决却将两者混淆，导致罪名认定错误。

（2）关于量刑的法律适用存在严重错误。原判决对本人判处有期徒刑XX年，并处罚金人民币XX万元，该量刑明显畸重。首先，根据《中华人民共和国刑法》第XX条的规定，对于XX罪，应当根据犯罪情节和犯罪分子的主观恶性，在XX年至XX年的幅度内判处有期徒刑。然而，原判决在量刑时，未充分考虑本人的犯罪情节和主观恶性，导致量刑畸重。其次，原判决在量刑时，未参照相关司法解释的规定，导致量刑缺乏公正性。例如，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理XX罪案件适用法律若干问题的解释》第X条明确规定，对于情节较轻的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚，但原判决对此未予充分考虑，导致量刑畸重。

3.关于审判程序违法的问题

（1）关于证据采信程序违法。原判决采信的关键证据存在严重的瑕疵，该证据的来源不明，无法证明其真实性和合法性。然而，法院在审理过程中，未能充分审查该证据的合法性，导致证据采信程序违法。例如，证人XXX的证言存在严重的矛盾和漏洞，但其证言却被法院作为定案依据，严重违反了证据采信的规律和原则。

（2）关于审判程序不公正。在审理过程