民事案件移送司法申请书

民事案件移送司法申请书申请书一：

尊敬的XX人民法院：

**一.称谓**

XX人民法院：

**二.正文**

**1.申请内容**

本人XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现居住于XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话XXXXXXXXXXX。因与被告XXX就民事纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现特向贵院提交移送司法申请，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。

本案的基本情况如下：

原告XXX与被告XXX于XXXX年XX月XX日签订《XX合同》，约定由被告XXX向原告XXX提供XX产品，总价款为人民币XX元。合同签订后，被告XXX仅支付了部分款项，剩余XX元未支付。原告XXX多次催讨无果，遂向贵院提起诉讼，要求被告XXX支付剩余款项并承担违约责任。

**2.申请原因**

**（1）管辖权争议**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告XXX的住所地位于XX省XX市XX区，而合同履行地亦在XX市XX区。贵院作为原告住所地的人民法院受理本案，存在管辖权争议。若继续由贵院审理，恐会影响案件的公正审理。

**（2）事实认定不清**

在诉讼过程中，原告XXX提交的证据不足以证明合同的实际履行地，而被告XXX主张合同履行地与其住所地不符。若继续由贵院审理，恐因事实认定不清导致判决结果不公。

**（3）诉讼效率考量**

本案涉及跨地区诉讼，若由被告住所地或合同履行地的人民法院审理，可以避免双方当事人频繁往返，提高诉讼效率，节约司法资源。

**（4）法律适用问题**

本案涉及XX法律适用问题，被告住所地的人民法院对该法律的理解更为深入，由其审理更有利于案件的公正解决。

**3.决心和要求**

本人深知本案的重要性，决心积极配合贵院的审查工作，提供相关证据材料，确保案件顺利移送。本人恳请贵院充分考虑本案的实际情况，依法作出公正裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。

具体要求如下：

（1）贵院应依法对本案的管辖权进行审查，并作出公正裁定；

（2）若裁定移送本案，请指定XX省XX市XX区人民法院审理；

（3）请贵院在收到本申请后XX日内作出裁定，以便本人及时安排后续诉讼工作。

本人将以合法、理性的态度配合贵院的审查工作，并尊重贵院的最终决定。

**三.结尾**

请贵院审查，望领导批准。

**四.落款**

申请人：XXX

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一.申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人是本案原告，因与被告李强、王明就民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现特向贵院提出民事案件移送申请。

二.申请事项

申请人请求贵院依法裁定，将本案（（XXXX）X法X民初X号）民事纠纷一案，由贵院移送至有管辖权的人民法院审理。具体而言，申请人请求贵院以本案被告王明户籍所在地或经常居住地与合同履行地不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，不符合由贵院管辖的条件为由，裁定将本案移送至XX省XX市XX区人民法院审理。

三.事实与理由

（一）事实部分

1.基本案情概述

申请人张伟与被告李强、王明于XXXX年XX月XX日签订了《民间借贷合同》，约定由被告李强、王明向申请人张伟出借人民币XX万元，借款期限为一年，利息按年利率XX%计算。合同签订后，被告李强、王明通过银行转账方式向申请人张伟交付了全部借款。申请人按照合同约定使用了借款，并按时支付了部分利息。借款期限届满后，被告李强、王明要求申请人张伟归还全部借款本息，申请人张伟表示愿意归还，但双方就还款事宜产生争议，被告李强、王明遂向贵院提起诉讼，要求申请人张伟偿还借款本金XX万元及利息XX万元。

2.被告王明的基本情况

被告王明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地为XX省XX市XX区XX街道XX社区XX村。根据申请人了解到的信息，被告王明自XXXX年起，长期在XX省XX市XX区XX街道XX公司工作，并实际居住于XX区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室，其工作单位及居住地均在该地址，已形成稳定的居住关系。

3.借款合同的履行情况

根据《民间借贷合同》的约定，借款用途为“用于经营活动”，合同并未明确约定具体的借款使用地。申请人在借款期间，主要在XX省XX市XX区从事XX经营活动，并将借款用于该区域的经营支出。虽然合同未明确约定借款使用地，但申请人在该区域进行了实际的经营活动，并将借款用于该区域的经营，符合合同约定的借款用途。

（二）理由部分

1.贵院对本案不具有管辖权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，根据上述法律规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。

首先，关于被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第廿二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王明的户籍所在地为XX省XX市XX区XX街道XX社区XX村，但其自XXXX年起长期在XX省XX市XX区XX街道XX公司工作，并实际居住于XX区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室，已形成稳定的居住关系，其经常居住地应为XX省XX市XX区XX街道XX小区XX号楼XX单元XX室。因此，本案被告住所地应为XX省XX市XX区。

其次，关于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”如果合同实际履行，则由合同实际履行地人民法院管辖。本案中，申请人主张借款用于在XX省XX市XX区从事经营活动，并将借款用于该区域的经营支出，符合合同约定的借款用途，因此可以认定合同在XX省XX市XX区实际履行。故合同履行地应为XX省XX市XX区。

综上所述，本案被告住所地（经常居住地）为XX省XX市XX区，合同履行地亦为XX省XX市XX区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，应由XX省XX市XX区人民法院管辖。贵院作为原告住所地的人民法院受理本案，不符合法律规定，属于管辖权错误。

2.由贵院审理本案存在不公正风险

本案涉及金额较大，且案件事实的认定与证据的收集均与XX省XX市XX区密切相关。如果由贵院审理本案，将迫使申请人多次往返于XX省XX市XX区，增加了诉讼成本，也影响了案件的审理效率。此外，由于贵院与本案没有地域上的联系，可能会对案件事实的认定和证据的收集产生不利影响，从而影响案件的公正审理。

3.移送审理符合法律规定，有利于案件公正解决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，贵院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。移送审理符合法律规定，有利于保护当事人的合法权益，也有利于案件的公正解决。

四.落款

此致

XX人民法院

申请人：张伟

XXXX年XX月XX日

申请书三：

一.称谓

尊敬的XX人民法院：

二.申请事项与理由

**1.申请事项**

本申请人王立新，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址位于XX省XX市XX区XX路XX号XX小区X栋X单元X室，联系电话：XXXXXXXXXXX。因与本案被告赵建国、刘芳民间借贷纠纷一案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院申请移送管辖，请求将本案（（XXXX）X法X民初X号）移送至有管辖权的人民法院审理。

**2.申请理由**

**（1）管辖权异议：被告住所地与合同履行地不符，贵院不应作为审理法院**

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，合同纠纷的管辖权原则上由被告住所地或者合同履行地的人民法院行使。本案中，原告孙华（已裁定驳回起诉，但本案诉讼程序仍在继续）主张其与两被告之间存在借贷关系，并依据一份《借条》作为主要证据。该《借条》虽由孙华持有，但根据查明的事实，该《借条》的形成、签订及款项交付均与被告所在地域密切相关。

首先，就被告赵建国而言，其户籍所在地为XX省XX市XX区XX街道XX社区，常年居住于此，并有固定的工作单位和住所。根据申请人了解及现有证据显示，赵建国自XXXX年起即在XX省XX市XX区XX公司担任XX职务，工作地点稳定，其个人所得税缴纳地、社保缴纳地、银行开户行地址均指向XX省XX市XX区，形成了明确的经常居住地。赵建国的户籍地与经常居住地一致，均为XX省XX市XX区，此乃《民事诉讼法》规定的被告住所地。

其次，就被告刘芳而言，其户籍所在地为XX省XX市XX县XX镇XX村，但自XXXX年起，刘芳长期在XX省XX市XX区居住生活，实际居住地位于XX市XX区XX路XX号XX大厦X层X室。申请人通过调取刘芳的房产证、水电费缴纳记录、工作证明等证据可知，刘芳在XX市XX区有长期稳定的居住事实，其工作单位亦位于XX市XX区XX公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，但就医、劳务派遣、军事编制等情形除外。”刘芳在XX市XX区居住时间已超过一年，且具有稳定性，应认定其经常居住地位于XX省XX市XX区。

再次，关于合同履行地。本案争议的借贷关系基于《借条》形成，该《借条》明确约定借款用途为“用于XX项目投资”，且约定还款期限至XXXX年XX月XX日。根据原告孙华（原审原告）提供的证据及庭审陈述，该所谓的“XX项目投资”实际位于XX省XX市XX区XX工业园区XX号厂房。申请人通过走访该厂房周边企业、调取厂房租赁合同、工程合同等间接证据，并结合原告孙华（原审原告）在原审中的陈述，可以合理推定，原告孙华（原审原告）所主张的借款资金确实有相当部分用于XX市XX区该厂房的XX项目投资活动。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定：“合同双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然《借条》未明确约定合同履行地，但根据上述事实，可以认定XX省XX市XX区为本案实际履行地。因此，本案的管辖法院应为被告赵建国、刘芳住所地（经常居住地）XX省XX市XX区人民法院，或合同履行地XX省XX市XX区人民法院。

然而，贵院作为原告孙华（原审原告）住所地XX省XX市XX区人民法院，依职权受理了本案。申请人认为，贵院对本案并无管辖权，其受理本案属于管辖权错误。贵院作为原告住所地法院行使管辖权，违背了《民事诉讼法》第二十四条关于被告住所地、合同履行地管辖优先之规定，可能影响案件的公正审理。

**（2）原审法院认定事实不清，导致错误判决，移送审理有助于查明案件真相**

本案在原审过程中，原告孙华（原审原告）主张其将借款交付给被告，但未能提供直接证据证明款项实际交付给谁。原审法院在查明事实方面存在不足，仅依据原告单方提供的《借条》和部分间接证据就认定借贷关系成立，并判决两被告偿还借款本息。然而，根据申请人进一步发现，原告孙华（原审原告）声称的借款交付事实存在诸多疑点。申请人通过调取银行流水、走访知情人士、调取相关交易记录等方式，发现原告孙华（原审原告）在诉讼前曾与被告赵建国、刘芳存在其他经济往来，且存在一定程度的资金纠葛。这些新发现的线索表明，原审法院可能未能全面查明案件事实，其判决结果可能受到误导。

若本案由贵院继续审理，鉴于原审法院已作出判决，贵院需要重新审查案件事实，这无疑会耗费大量的司法资源，且不利于案件的高效审理。而由被告住所地、合同履行地的人民法院审理，能够更便捷地调取与被告相关的证据材料，有助于查明案件真相，确保判决结果的公正性。

**（3）诉讼便利性考量：被告在XX省XX市XX区诉讼更为便利**

本案涉及被告赵建国、刘芳，其住所地、工作地、财产所在地均在XX省XX市XX区。若由贵院继续审理，将迫使被告多次往返于XX省XX市XX区参加庭审、提交证据、配合等，增加了被告的诉讼成本，也影响了诉讼