中国石油大学《经济法》答案

中国石油大学《经济法》答案（一）简答题简述经济法律关系客体的种类与特征。经济法律关系客体的特征：一般而言，经济法律关系客体包括物质的、精神的、行为的三种基本形式。经济法律关系的客体，即具有通常意义上的法律关系的客体的一般特性，又具有自身的特殊性，具体体现在经济法律关系的客体必须是经济法主体能够控制、支配的事物。因此，在不同的社会历史条件下，经济法律关系客体的范围是不同的。经济法律关系的客体必须是国家经济法律允许进入到经济法律关系成为其客体的物或行为。经济法律关系的客体应当是能够直接体现一定的经济效益或是可以借以获得一定的经济利益的物或行为。经济法律关系客体的种类包括：（1）物指可以为人们控制和支配，具有一定经济价值并以物质形态表现出来的物体。对考试比较有意义的物的分类为：流通物和限制流通物、特定物和种类物、主物和从物、原物和孳息（分为自然孳息、法定孳息）等（2）行为经济行为，是进行经济活动，能发生一定经济后果的行为。作为\t"/item/%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%AE%A2%E4%BD%93/_blank"经济法律关系客体的经济行为，是引起经济权利、义务的发生、变更和终止的经济活动。作为经济法律关系客体的经济行为，是经济权利（权力）和经济义务所共同指向的作为或不作为。相互对应的经济权利（权力）和义务，通过这种行为的实施而同时得以实现。由于国家经济职能的变化和民事关系的异化，社会化大生产条件下的经济活动，形成了民事关系以外的新型的经济法律关系客体—经济行为，它既包括经济组织等主体的经济行为，也包括国家和国家机关的经济行为。①国家和政府的经济行为政府机关是国家经济行为的具体承担者。政府的经济行为，是指政府这一国家权力执行机构所具有的经济职能性经济活动。政府作为经济行为的重要主体，一方面承担着对国民经济运行进行协调的经济职能，同时也充当一般的经济组织，直接参与经济活动。第一，政府协调经济的行为。政府对社会经济的协调，主要有以下方面：经济组织行为，是政府机构充当对市场进行培育、对市场要素进行组织和对市场主体进行管理的组织者而实施的经济行为。经济调控行为，是政府运用各种经济杠杆，引导经济运行达到某一种预期状态而实施的经济行为。经济监督规制行为，是政府通过一定的经济监督部门和行政执法机关，对经济运行进行监督和检查，保护合法经营，打击非法交易，维护市场公平竞争秩序，保证市场秩序的健康有序。经济仲裁行为，是在经济活动中，商品生产者或经营者之间发生利益冲突或产生经济纠纷时，政府机构作为第三方居中裁判，协调当事人之间的经济利益关系，使市场交易关系和谐有序。政府指导和信息服务行为，是指政府通过信息的公开、发布、反馈等对经济运行进行非强制性的指导和影响。第二，政府经营性经济行为。政府作为生产资料所有者在行使其财产所有权过程中的具体运作，主要有：国有资产经营行为。国有资产是指国家所有的，由经济组织使用的，并能给经济组织带来经济收益的一切资源。国有资产的形成，表明国家对经济的直接管理和不同程度的经营介入。国家对国有资产进行经营，是由社会主义基本经济制度决定的。政府机构的国有资产经营行为主要有资产投资行为和资产监管行为。国有资产投资行为主要是通过国有资产管理部门授权国有投资公司、国有银行和国有企业进行，投资的方向主要是关系国计民生的重要部门、私人资本无力投资或不愿投资的部门，以及其他在国民经济结构中占有重要地位的部门。政府采购行为。政府机构作为经济主体，其交易和消费行为主要包括：政府是用财政性资金采购货物、工程和服务，政府机构购买为执行其职能所必需的物质设备而进行的采购行为，政府部门为实现对经济结构的调整或引导而进行的采购行为。②市场主体的经济行为市场主体的经济行为，就是直接从事市场经济活动的经济实体的具体生产经营行为。市场主体的经济行为可以分为一般性经济行为和组织性经济行为。一般性的经济行为，是指所有市场主体都进行的生产、销售等行为，包括市场主体进行的社会生产、分配、交换、消费等经济行为，这是经济主体最基本和最主要的经济活动。组织性经济行为，是专指具体经济组织的设立、变更、终止等涉及自身组织机构的活动。经济组织的设立、变更、终止、解散等行为，必须严格按照国家设置的强制性规范进行，这也是国家对经济组织管理和监督的基本环节。（3）智力成果是指人们创造的能够带来经济价值的脑力劳动成果。此外，经济权利亦可能成为经济法律关系的客体，当某种经济权利成为另一经济权利的对象时，该经济权利就成为客体的组成部分。对于经济法律关系客体也可以按照其形式分为有形客体和无形客体，物属于有形的客体，而行为和智力成果并称为无形客体。（二）案例分析题1、2017年6月30日，李某从张某的个体超市购买了4瓶“飞跃”牌啤酒。回到家中，李某弯腰把啤酒放在地上。还未起身，其中1瓶啤酒就突然发生爆炸，弹起的瓶盖一下打伤了李某的眼睛，碎玻璃将李某的脸、胳膊、腿多处划伤，鲜血直流，其他3瓶啤酒也被爆炸而冲倒摔破。李某住院治疗花去了3000多元，于是要求张某赔偿其全部医疗费及误工费、营养费。张某认为啤酒爆炸伤人不应由他负责，而应由啤酒的生产者市啤酒厂负责。经有关部门鉴定：啤酒爆炸是由于瓶内啤酒的压力严重超过规定标准所致，责任完全在于市啤酒厂。李某向法院起诉，要求张某和市啤酒厂赔偿他因啤酒爆炸所遭受的一切损失。而张某则认为，啤酒爆炸完全是由于市啤酒厂的原因造成的，自己不应承担赔偿责任。请问：（1）市啤酒厂是否要对啤酒爆炸造成的损害承担赔偿责任？为什么？答：市啤酒厂应当承担责任。本案中，造成啤酒爆炸的原因是由于瓶内啤酒压力严重超过规定的标准，市啤酒厂应当承担产品质量责任。我国《产品质量法》第14条对生产者的产品质量责任作出了明确规定：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：不存在危及人身、财产安全的危险，有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。显然，市啤酒厂生产的啤酒本身就存在着危及人身、财产安全的危险，没有达到产品质量要求。《产品质量法》第41条规定“：因产品存在缺陷造成人身、其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。（2）张某是否也应承担赔偿责任？答：个体户张某某也应承担赔偿责任。《产品质量法》第40条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：1）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明；2）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；3）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，个体户张某销售的“飞跃”牌啤酒质量存在严重缺陷，因此张某应当承担赔偿李某遭受的损失的责任。但张某在赔偿李某的损失后，有权向产品的生产者即市啤酒厂追偿。2、某市A机械厂2016年12月经介绍人刘某介绍，向某市B铸造厂定制车床主构架100套，单价3万元，总价款300万元，B厂为争取以后业务的发展，与A厂厂长协商一致，在订货合同中标明，B厂给予A厂10％的优惠。2017年1月15日B厂依照合同履行义务，发货至A厂；A厂依照合同通过银行转帐支付了270万元的货款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了帐。为酬谢介绍人，B厂付给刘某好处费2000元，A厂向刘某支付好处费1000元，两厂又分别将好处费支出记了帐，并代为扣缴了刘某的个人所得税。问题：（1）B厂与A厂的“优惠”约定属于什么性质？是否属于不正当竞争，为什么？答：(1)该行为不是不正当竞争行为，属于折扣，即让利。这是在成交的付款上给对方以一定比例的减让而返还给对方的一种交易上的优惠；但该款项并不能支付给当事人一方的经办人或代理人。两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质，是否属于不正当竞争？答：(2)两厂支付的是佣金，是具有独立地位的中间人提供介绍而得到的报酬，可由买卖双方给付。（3）请说明一下在上述案例中区别违法行为和合法行为的界限。答：(3)回扣是一种商业贿赂的不正当竞争行为。回扣的主要特征是在“账外暗中”给付。折扣和回扣的显著不同在于折扣以明示的方式给付对方，双方都如实入账。佣金的给付也须以明示方式进行，同时都要如实入账，A、B两厂即是。（三）写作题联系我国经济改革的实际，以“经济法的社会责任原则”为题写一篇小论文。经济法的社会责任原则目前，虽然我国正在向社会法治化、文明化方向逐步深入，但是社会中仍然存在着各种矛盾，社会管理水平仍需不断提高。因此，经济法的社会责任本位原则应成为提高社会管理水平的重要指导理念之一。社会责任本位原则亦应作为经济法学科的定位思想蕴含于经济法理论体系中。一、社会责任本位原则的涵义(一)社会责任原则的概念在经济法领域，社会责任是指经济法需对社会公众利益进行维护，同时提高对社会责任意识的重视。在经济法领域，社会责任必须作为最重要的标准原则，在此基础上实现对各种经济关系的调整。(二)社会责任在经济法中的内涵作为社会法，经济法不可与社会责任进行机械叠加，应将社会责任更为贴合地进行包含。在经济法领域，社会责任是指在立法、执法、守法等环节均注重实现经济法，实现社会整体利益最大化。(三)社会责任与社会责任本位事物的联系具有普遍性，社会责任本位原则和社会责任原则之间也是存在相互联系的。从上述关于社会责任内涵的阐释中，我们不难看出，社会责任原则能体现出经济的特性。然而，作为经济法的一个理念思想，社会责任本位原则在经济法的演变过程中，发挥着指导性作用。由此，社会责任原则是社会责任本位理念在经济法中的具体表现。二、经济法遵循社会责任原则的必要性(一)经济法需解决的社会问题法律的制定均旨在解决社会存在的某些问题，正因如此法律更具目的性。因此，不同部门的法律差异主要体现在各自解决的问题存在较为明显的差异性。社会在持续发展，必然会产生各式各样的问题，其中经济问题相对而言比较普遍。因此，我们需确定经济法需解决问题的类别。在对问题进行解决的过程中，须依经济法初始的起源及后续演变过程进行分析。学界较多学者认为经济法起源于19世纪末期。在随后的几十年间越来越兴盛，到目前为止，经济法已经历一百余年的发展与演变。19世纪末期，经济的生产方式慢慢向社会化方向发展。第三次技术革命后，生产方式社会化进一步加深，社会活动分工逐步细化，由此社会成员联系逐渐密切，每一个个体对于社会发展的影响也更为直接。于是，经济法应运而生。社会作为一个整体，其中成员之间、成员与社会整体之间的关联性致使成员之间在个人利益与发展成就等方面有着不可忽视的相互影响。另外，作为社会系统的重要组成，国家的自身经济亦是一个有机整体，制定相关法律用以保持国家经济长期、稳固、高速前进，在一定程度上可以提高社会成员的生存发展价值，同时还可给社会成员带来福利，获得更多的个人利益。基于经济法产生的背景与思想，经济法需解决国家社会经济整体如何长效、坚稳的发展，而不是社会个体如何获得个人利益这一问题。换句话说，经济法主要是为了解决国家社会经济的整体发展，即为了实现社会整体利益的最大化，所以说经济法是国家的责任之法。(二)社会责任原则存在于经济法的必要性一方面，经济法是我们国家的社会责任本位法;另一方面，经济法是我国相关职能部门旨在实现自身的经济职能，对社会经济进行规划、指引、调控以及监管的手段之一。借助经济法来实现对市场主体行为的持续规范，能够在很大程度上遏制社会个体欲望的恶意传播，预防对社会经济正常秩序实施侵犯行为这一问题发生，从而维护社会经济正常秩序，实现社会整体利益的最大化。三、社会责任原则作为经济法基本原则的可行性分析(一)权利与义务权义结构，是指经济法主体的权利与义务。权义结构构成了法律关系的框架，在一个部门法的内部其权利和义务在总量上是相等的，在经济法上也是如此。一个经济法律关系主体在享有一定权利的同时也承担着相应的义务。经济全球化也在一定程度上使权利受体、义务主体的范围扩大化，即逐步具有社会化趋势，这种扩大虽然通过传统的民事方式，如合同法、交易习惯等也可以调整，但这多是间接性的。社会责任原则就可以直接地引导权义主体规范的行使权利、履行义务。因此社会化的权义结构需要社会责任原则的引导规范。(二)法制实践自1978年改革开放以来，我国的市场经济在经历四十年的发展后成为仅仅落后于美国的全球第二大的经济实体。基于我国国情较为特殊，市场经济配套机制较为滞后，经济发展迅速也会引发众多问题，例如社会贫富差距的逐渐加剧，使得社会矛盾日益增多且更为容易激化;经济发展带来的一系列生态问题，例如环境污染加剧、资源利用率较低等。作为社会法的重要组成部分，经济法理应秉持兼顾效率与公平的理念，充分发挥促进经济发展和能源环境保护的作用。市场经济迅猛发展引发的诸多问题，不是单单某一主体凭借一己之力便能顺利解决的。所有的社会主体均应担负起应负的社会责任，在遵纪守法的前提下，参与市场经济活动，共同解决问题，实现市场经济的平稳运行。(四)法制设计在我国，相比于其他部门法，经济法起步较为迟缓，理论研究水平稍显落后，立法技术也不够先进。即便经济法存在上述问题，社会责任这一理念依然蕴含于经济法中。例如《食品安全法》《消费者权益保护法》等均有提及社会责任原则。《反垄断法》的第一条、《商业银行法》的第八条等条文