2025年黑龙江省双鸭山市法官逐级遴选考试题及答案

2025年黑龙江省双鸭山市法官逐级遴选考试题及答案第一部分：案例分析（50分）案例一（25分）2023年5月，双鸭山市A区居民张某与B区某农业合作社（以下简称“合作社”）签订《玉米种植收购协议》，约定张某为合作社种植50亩玉米，合作社按1.2元/斤保价收购，交货时间为2023年10月30日前。合同落款处，合作社一方由业务员李某签字并加盖合作社合同专用章。2023年9月，李某因个人原因离职，未告知张某。2023年10月，张某按约将玉米运送至合作社仓库，仓库管理员以“李某已离职，合同未加盖合作社公章（仅合同专用章）”为由拒绝收货。张某起诉至A区法院，主张合作社违约，要求继续履行合同并赔偿运费损失5000元。合作社辩称：1.李某离职后无权代表合作社；2.合同仅加盖合同专用章，未加盖公章，合同未生效；3.玉米市场价格已跌至1.0元/斤，继续履行显失公平。问题：1.李某的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》相关规定分析。（10分）2.合同是否因未加盖公章而未生效？说明理由。（8分）3.合作社关于“继续履行显失公平”的抗辩是否成立？为什么？（7分）案例二（25分）2024年3月，双鸭山市C区无业人员王某（32岁）在某夜市摆摊销售自制手工艺品。当晚22时许，王某见顾客赵某（女，25岁）手机露出裤兜，趁其挑选商品时窃取手机（经鉴定价值3500元）。赵某发现手机被盗后追赶，王某为逃跑，将随身携带的手工刀具（非管制刀具）朝赵某方向挥舞，喊“再追捅死你”。赵某因害怕停止追赶，王某逃脱。次日，王某被公安机关抓获，其辩称“刀具未实际伤人，不构成抢劫”。问题：1.王某的行为构成盗窃罪还是抢劫罪？请依据《刑法》及相关司法解释说明理由。（15分）2.若王某在逃跑过程中，刀具不慎划伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤），对定罪是否有影响？为什么？（10分）第二部分：法律文书写作（40分）案情：原告：刘某（女，38岁，双鸭山市D区教师）被告：孙某（男，40岁，双鸭山市E区个体经营者）原告诉称：双方于2015年登记结婚，2017年育有一子小孙（7岁）。婚后孙某长期沉迷赌博，累计欠下赌债20万元，且多次因琐事殴打刘某（提供2023年11月医院诊断证明：软组织挫伤；2024年3月报警记录：刘某称被孙某推搡致摔倒）。2024年5月，刘某搬离共同住所，与小孙在外租房居住。现要求判决离婚，小孙由刘某抚养，孙某每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产：位于D区的住房一套（产权登记在孙某名下，2016年购买，首付15万元由孙某父母支付，贷款30万元，婚后共同还贷10万元，现市值80万元）；孙某名下存款12万元（2024年4月转入其妹妹账户）。被告辩称：不同意离婚，称“偶尔打牌是娱乐，未欠赌债”；否认殴打刘某，称“2023年11月刘某摔倒系自己不小心，2024年3月推搡是争执时失控”；同意小孙由刘某抚养，但每月最多支付1000元抚养费；住房系婚前个人财产，婚后还贷部分可补偿刘某；存款12万元是借给妹妹的借款，不属于夫妻共同财产。庭审补充事实：1.孙某2024年2月至4月的银行流水显示，其向多个赌博平台转账累计15万元；2.住房贷款剩余20万元未还清；3.小孙当庭表示“愿意和妈妈一起生活”；4.孙某月收入约8000元（提供个体经营纳税记录）。要求：请根据上述案情，撰写一份一审离婚判决书（需包含原告诉求、被告答辩、法院查明事实、法院认为、判决主文部分，引用《民法典》相关条款，字数800字左右）。第三部分：理论论述（30分）“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代人民法院工作的目标。请结合法官职业特点，围绕“如何在具体案件中平衡法律效果与社会效果”这一主题，撰写一篇论述文（要求观点明确、逻辑清晰、结合实务案例，字数600字左右）。参考答案第一部分：案例分析案例一1.李某的行为构成表见代理。根据《民法典》第172条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李某以合作社业务员身份与张某签订合同，加盖了合作社合同专用章，张某作为善意相对人，基于李某的职务身份及合同专用章的公示效力，有合理理由相信李某具有代理权。李某离职后未通知张某，属于合作社内部管理问题，不影响表见代理的构成。2.合同已生效。合同专用章与公章均为法人对外签订合同的有效签章，《民法典》第490条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。合作社合同专用章具有对外签订合同的法律效力，未加盖公章不影响合同生效。3.抗辩不成立。根据《民法典》第580条，继续履行不属于法律上或事实上不能履行的情形，且玉米价格波动属于商业风险，合作社作为专业农业经营主体应自行承担市场风险。显失公平需满足“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”（《民法典》第151条），本案中张某无上述情形，合作社的抗辩无法律依据。案例二1.王某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，王某实施盗窃后，为抗拒赵某抓捕，当场挥舞刀具并以“捅死你”相威胁，属于“以暴力相威胁”，符合转化型抢劫的构成要件。虽未实际伤害赵某，但暴力威胁已达到压制被害人反抗的程度，不影响抢劫罪成立。2.不影响定罪，仍构成抢劫罪。转化型抢劫的成立要件是“使用暴力或者以暴力相威胁”，暴力程度不要求达到重伤或轻伤。即使仅造成轻微伤，只要行为足以压制被害人反抗，即符合抢劫罪的客观要件。本案中王某持刀划伤赵某手臂的行为，属于实际使用暴力，仍应认定为抢劫罪。第二部分：法律文书写作双鸭山市D区人民法院民事判决书（2024）黑0502民初×××号原告：刘某，女，1986年×月×日出生，汉族，教师，住双鸭山市D区××路××号。被告：孙某，男，1984年×月×日出生，汉族，个体经营者，住双鸭山市E区××街××号。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2024年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子小孙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产（住房及存款）。事实和理由：婚后被告沉迷赌博、实施家庭暴力，夫妻感情破裂。被告孙某辩称：不同意离婚，否认赌博及家暴；同意子女由原告抚养，但抚养费过高；住房系婚前个人财产，存款系借款。本院经审理查明：原、被告2015年登记结婚，2017年育有一子小孙。婚后被告多次向赌博平台转账（2024年2-4月累计15万元），且存在推搡原告致其受伤的行为（有报警记录及诊断证明为证）。2024年5月，原告带小孙分居。小孙当庭表示愿随原告生活。另查明：住房2016年购买，登记在孙某名下，首付15万元由孙某父母支付，婚后共同还贷10万元（剩余20万元未还清），现市值80万元；孙某2024年4月向其妹转账12万元，无借款凭证。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。被告沉迷赌博且实施家庭暴力，符合《民法典》第1079条“赌博恶习屡教不改”“实施家庭暴力”情形，应准予离婚。关于子女抚养：小孙已满7周岁，其意愿应予以尊重，且原告有稳定收入，由原告抚养更有利于其成长。抚养费根据被告月收入8000元及当地生活水平，酌定每月1500元（《民法典》第1085条）。关于住房：虽登记在被告名下，但婚后共同还贷及对应增值部分属夫妻共同财产。婚后还贷10万元对应增值为（10/30）×（80-30）=16.67万元，被告应补偿原告（10+16.67）÷2=13.335万元（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条）。关于存款：孙某向其妹转账12万元，无证据证明系借款，应认定为转移夫妻共同财产，分割时可少分（《民法典》第1092条），原告分得8万元，被告分得4万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条、第1085条、第1092条，判决如下：一、准予原告刘某与被告孙某离婚；二、婚生子小孙由原告刘某抚养，被告孙某自2024年10月起每月支付抚养费1500元至小孙年满18周岁止；三、位于双鸭山市D区××路××号住房归被告孙某所有，孙某于本判决生效后10日内补偿原告刘某13.335万元；四、被告孙某名下转移的12万元存款，原告刘某分得8万元，被告孙某分得4万元，孙某于本判决生效后10日内支付原告刘某8万元；五、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长：×××人民陪审员：×××人民陪审员：×××二〇二四年九月十日第三部分：理论论述在个案中实现法律效果与社会效果的统一“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，要求法官既要严格适用法律，确保裁判的合法性（法律效果），又要关注裁判的社会认同度（社会效果），二者相辅相成，缺一不可。法律效果是社会效果的基础。法律是社会共识的制度化表达，法官的首要职责是“以事实为根据，以法律为准绳”。例如，在张某与合作社合同纠纷中，若法官无视《民法典》表见代理的规定，仅因业务员离职就否定合同效力，将破坏交易安全，损害法律权威。只有严格遵循法律规则，裁判才有公信力，社会效果的实现才有前提。社会效果是法律效果的延伸。法律的生命在于实施，裁判需回应社会需求，避免“机械司法”。以刘某诉孙某离婚案为例，若仅依据“婚后还贷部分补偿”的规定分割房产，而不考虑女方抚养子女的实际困难，可能导致实质不公。法官结合子女意愿、家暴情节、转移财产行为，对抚养费、财产分割作出调整，既符合法律规定，又体现了对弱势方的保护，实现了“案结事了”。实现二者统一，需法官具备三种能力：一是法律解释能力。面对模糊条款，需结