2025年甘肃省平凉市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年甘肃省平凉市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年8月，平凉市崆峒区居民李某（男，45岁）因与邻居王某（女，42岁）长期存在宅基地边界纠纷，多次协商未果。8月15日，李某酒后到王某家门前辱骂，王某出门理论，双方发生肢体冲突。李某用随身携带的折叠刀划伤王某左上臂（经鉴定为轻微伤），王某则捡起地上砖块砸中李某头部（经鉴定为轻伤二级）。案发后，李某报警，公安机关以“故意伤害”对二人立案侦查。王某辩称自己系正当防卫，李某则称王某是“故意报复”。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析王某的行为是否构成正当防卫？（10分）2.若检察机关审查起诉时，双方均表示愿意赔偿并达成和解协议，检察机关可作出何种处理？法律依据是什么？（10分）答案一1.王某的行为构成正当防卫，理由如下：根据《刑法》第二十条第一款，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，李某酒后到王某家门前辱骂并引发肢体冲突，先用折叠刀划伤王某（轻微伤），其行为已构成对王某人身权利的“正在进行的不法侵害”。王某在遭受李某持刀伤害的情况下，捡起砖块反击，其目的是制止李某的不法侵害，符合正当防卫的主观要件。从防卫限度看，《刑法》第二十条第二款规定，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，才构成防卫过当。李某持折叠刀攻击王某，属于可能危及人身安全的暴力行为；王某用砖块反击致李某轻伤二级，未超过制止不法侵害所必需的限度（轻伤未达到“重大损害”标准）。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条“防卫必要性”的规定，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，王某的反击行为未明显超过必要限度，因此构成正当防卫，不负刑事责任。2.检察机关可对李某作出相对不起诉决定，对王某作出法定不起诉决定，法律依据如下：对于王某，因构成正当防卫（不负刑事责任），根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款，犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，人民检察院应当作出不起诉决定（法定不起诉）。对于李某，其行为构成故意伤害罪（轻伤二级），但符合以下从宽处理条件：①双方系邻里纠纷引发，矛盾可调和；②李某酒后冲动作案，主观恶性较小；③双方达成和解协议并赔偿，王某对李某表示谅解；④根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，本案属于因民间纠纷引起的故意伤害（轻伤）案件，符合适用认罪认罚从宽制度和刑事和解的条件。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百九十条，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定（相对不起诉）。结合《最高人民检察院关于充分发挥检察职能作用服务保障“六稳”“六保”的意见》中“依法妥善处理涉民生案件”的要求，检察机关可对李某作出相对不起诉决定，同时建议公安机关对李某给予治安管理处罚，修复邻里关系。案例二（20分）2024年10月，平凉市泾川县某村村民张某（女，30岁）向县检察院反映：其丈夫陈某（男，35岁）于2023年5月外出打工后失联，2024年8月，同村刘某（男，40岁）持一份“陈某2023年6月借款10万元”的借条（无转账记录），起诉张某要求偿还“夫妻共同债务”。法院经审理认为，借条上有陈某签名，且借款发生在婚姻关系存续期间，判决张某偿还10万元。张某称从未见过该借条，陈某失联前未提过借款，怀疑刘某伪造证据。问题：1.检察机关应通过何种途径审查该民事生效判决？需重点调查哪些证据？（10分）2.若经调查确认借条系刘某伪造，检察机关可采取哪些监督措施？法律依据是什么？（10分）答案二1.检察机关应通过民事检察监督程序审查该生效判决，具体途径为：根据《民事诉讼法》第二百一十五条、《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十条，张某作为当事人向泾川县检察院申请监督，泾川县检察院经审查认为符合受理条件的，应立案审查；若认为需要上级检察院监督，可提请平凉市检察院抗诉。重点调查的证据包括：①借条的真实性：委托司法鉴定机构对借条上陈某签名的形成时间、笔迹真实性进行鉴定；核查刘某所述“现金交付”的合理性（如刘某是否有10万元现金出借能力、交付时是否有见证人等）。②陈某的借款用途：调取陈某2023年6月前后的银行流水、通讯记录，核查其是否有大额消费或投资行为；询问陈某亲属、工友，了解其失联前经济状况及是否提及借款。③夫妻共同债务的关联性：根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需用于家庭共同生活或共同生产经营。需调查张某家庭是否有10万元规模的支出（如购房、医疗、子女教育等），张某是否知晓或受益于该借款。2.若确认借条系伪造，检察机关可采取以下监督措施：①提出抗诉或检察建议：根据《民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条）第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，平凉市检察院可向同级法院（平凉市中级法院）提出抗诉；泾川县检察院也可向泾川县法院提出再审检察建议（《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条）。②追究刘某的法律责任：根据《刑法》第三百零七条（虚假诉讼罪），刘某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并侵害张某合法权益，检察机关应将线索移送公安机关立案侦查；同时，根据《民事诉讼法》第一百一十四条，建议法院对刘某予以罚款、拘留。③支持张某维权：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十条，检察机关可通过协助调查、提交证据等方式支持张某参与再审程序，维护其合法权益。第二部分法律文书写作题（共30分）案情：2024年11月，平凉市华亭市检察院在办理王某（男，28岁）盗窃案时发现：王某因多次盗窃（2022年3月、2023年5月、2024年10月）被移送审查起诉，前两次盗窃均被公安机关行政拘留（未刑事立案），第三次盗窃电动车（价值3200元，经鉴定）被抓获。审查中，王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解。华亭市检察院认为王某系“多次盗窃”，构成盗窃罪（《刑法》第二百六十四条），但犯罪情节较轻，拟对其作出相对不起诉决定。要求：请以华亭市检察院名义撰写一份《不起诉决定书》（需包含首部、案件审查情况、事实认定、证据列举、法律适用、决定事项及说理部分，格式规范，语言严谨）。华亭市人民检察院不起诉决定书华检刑不诉〔2024〕12号被不起诉人王某，男，1996年5月10日出生，汉族，甘肃省华亭市人，初中文化，无业，住华亭市东华镇XX村XX社。2024年10月20日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。本案由华亭市公安局侦查终结，以被不起诉人王某涉嫌盗窃罪，于2024年11月5日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知王某有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；讯问了王某，听取了辩护律师及被害人的意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：1.2022年3月15日，王某在华亭市西大街“XX超市”门口，趁无人注意，将被害人李某停放的自行车（价值200元）盗走，后被公安机关行政拘留5日。2.2023年5月8日，王某在华亭市东华镇“XX菜市场”附近，盗走被害人张某电动三轮车车筐内的钱包（内有现金300元），后被公安机关行政拘留7日。3.2024年10月12日，王某在华亭市西华镇“XX小区”楼下，盗走被害人赵某的“雅迪”牌电动车（经华亭市价格认证中心认定，价值3200元）。案发后，王某主动将电动车归还赵某，并赔偿赵某因车辆损坏产生的维修费100元，赵某对王某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人李某、张某、赵某的陈述；2.华亭市公安局制作的《现场勘验笔录》《扣押清单》《发还清单》；3.华亭市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（华价认〔2024〕45号）；4.王某的供述与辩解（附同步录音录像）；5.公安机关《行政处罚决定书》（华公（治）行罚决字〔2022〕12号、〔2023〕23号）；6.赵某出具的《谅解书》。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定。本院认为，王某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，构成盗窃罪。但鉴于其具有以下从宽情节：①到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；②自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》（《刑事诉讼法》第十五条）；③退赔被害人全部损失并取得谅解，犯罪情节轻微；④前两次盗窃仅被行政拘留，本次犯罪系初犯（刑事意义上），主观恶性较小。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”的规定，决定对王某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向平凉市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向华亭市人民法院提起自诉。华亭市人民检察院2024年11月20日第三部分论述题（共30分）题目一（15分）2023年，最高人民检察院提出“加强基层检察院建设”是推动检察工作现代化的关键。结合平凉市基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能基层法律监督，提升办案质效。答案“数字检察”是检察工作现代化的重要引擎，对平凉市基层检察院而言，面对案多人少、地域分散、监督线索发现难等问题，需以“数字赋能”破解传统监督模式的局限性，具体可从以下三方面推进：一、聚焦“小切口”，构建特色监督模型。平凉市基层检察业务多涉及农村土地纠纷、生态环保（如泾河流域保护）、未成年人保护等领域。可结合本地数据特点，选取“土地流转合同纠纷执行难”“非法占用农用地”“校园周边食品药品安全”等小专项，整合公安、法院、自然资源、市场监管等部门的行政数据、司法数据，通过碰撞比对发现监督线索。例如，针对“非法占用农用地”，可将自然资源局的“耕地保护红线数据”与法院“土地纠纷判决数据”、公安机关“行政处罚数据”进行关联分析，筛查出“判决后仍未恢复耕地”的情形，推动公益诉讼跟进监督。二、强化“数据共享”，打破信息壁垒。基层检察院需主动对接当地大数据管理局，推动建立“政法跨部门数据共享平台”，打通公安“警综平台”、法院“审判流程系统”、司法行政“社区矫正系统”的数据接口，实现刑事立案、侦查活动、审判执行等数据的实时调取。例如，在刑事立案监督中，通过比对“公安机关受案登记表”与“立案决定书”数据，可精准发现“有案不立”“以罚代刑”等问题；在民事执行监督中，通过获取法院“终本案件”数据与被执行人“银行流水”“房产登记”数据，可筛查出“虚假终本”线索，提升监督精准度。三、注重“人才培养”，提升数字应用能力。基层检察人员普遍存在“数字鸿沟”，需通过“内部培训+外部引进”双轨制提升能力。一方面，组织“大数据分析”“Python基础”“法律监督模型构建”等专题培训，选取业务骨干参与最高检、省院的数字检察实训；另一方面，与本地高校（如陇东学院）建立合作，引入数据分析师、算法工程师参与模型开发，形成“检察官+技术人员”的联合攻关团队。例如，华亭市检察院可依托“陇东数字经济产业园”资源，联合开发“公益诉讼线索智能筛查系统”，通过OCR识别、自然语言处理技术，从12345市民热线、环保举报平台中自动提取“噪声污染”“河道污染”等关键词，推送至检察官办案系统，实现线索“自动发现—智能研判—快速响应”。总之，平凉市基层检察院需立足“小而精”“小而特”的定位，以“数字检察”为抓手，将数据优势转化为监督效能，推动法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”升级，切实提升基层检察工作质效。题目二（15分）2024年，甘肃省检察院印发《关于加强新时代检察听证工作的实施意见》，要求“应听尽听”“以公开促公正”。结合平凉市检察工作实际，论述如何通过检察听证提升司法公信力，并举例说明。答案检察听证是践行“全过程人民民主”的重要载体，对平凉市而言，作为传统农业地区，群众对司法公开的需求更直接、更迫切。通过检察听证“让公平可感、正义可见”，是提升司法公信力的关键路径，具体可从以下三方面推进：一、扩大听证范围，覆盖民生热点。平凉市基层检察办案涉及大量邻里纠纷、轻微刑事案件、行政争议化解等“小案”，这些案件虽“小”却关系群众切身利益。应严格落实“应听尽听”要求，除涉及国家秘密、个人隐私等法定不公开情形外，对拟不起诉、民事诉讼监督、行政争议实质性化解、公益诉讼等案件，均主动组织听证。例如，2024年泾川县检察院办理的“村民张某与村委会土地承包合同纠纷”监督案，因双方矛盾持续5年，张某多次上访，检察院组织人大代表、政协委员、村支书、农业农村局专家召开听证，通过现场核查土地台账、邀请农业专家解读政策，最终促成双方达成和解，张某当场撤回上访申请，实现“案结事了人和”。二、优化听证程序，突出实质化效果。避免听证“走过场”，需在“准备—实施—反馈”全流程下功夫。事前，充分听取