2025年山东省济南市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年山东省济南市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（40分）案情：2023年10月，济南市A区某科技公司（非国有）财务总监王某（男，45岁，济南市户籍）因涉嫌经济犯罪被A区公安分局立案侦查。经查：1.2022年3月至2023年5月，王某利用职务便利，以“项目咨询费”名义，多次收受供应商李某给予的现金共计80万元，未入账。李某证实，其送钱是为了让王某在采购合同签订、货款结算中提供便利，王某对此供认不讳。2.2023年1月，王某将公司账户内120万元转入其控制的个人账户，谎称用于“预付原材料款”，实际用于个人购房。至案发前，王某已归还50万元，剩余70万元无力偿还。3.侦查中，公安分局从王某办公室扣押其使用的笔记本电脑1台（内有记录受贿款去向的电子文档）、手机1部（微信聊天记录显示其与李某商议“好处费”细节）。王某提出，电子文档是其用私人电脑记录的生活开支，与案件无关；微信记录系公安分局未经其同意调取，属于非法证据。4.审查起诉阶段，王某辩护人提出：（1）王某收受的80万元是李某支付的“技术咨询费”，双方签有虚假咨询合同；（2）挪用的120万元中，50万元已归还，应认定为挪用资金“数额较大”而非“数额巨大”；（3）电子数据取证程序违法，应予以排除。问题：1.王某的行为构成何罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（15分）2.公安分局调取的电子文档、微信聊天记录是否属于非法证据？是否应当排除？（10分）3.针对辩护人的三项辩护意见，检察机关应如何回应？（15分）二、法律文书写作题（30分）材料：犯罪嫌疑人张某（男，1990年5月出生，济南市B区人，无业），因涉嫌故意伤害罪于2024年8月10日被B区公安分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。经侦查查明：2024年7月15日21时许，张某在B区某夜市与被害人赵某（男，28岁）因摊位占位问题发生争执。张某先辱骂赵某，赵某推搡张某胸部，张某随即从随身携带的背包中掏出折叠刀（经鉴定为管制刀具），朝赵某腹部捅刺1刀，致赵某肝破裂（经鉴定为重伤二级）。张某行凶后欲逃离，被现场群众控制并移交民警。认定上述事实的证据有：（1）被害人赵某陈述；（2）现场目击证人李某、王某的证言；（3）作案工具折叠刀及提取笔录、扣押清单；（4）法医学人体损伤程度鉴定书；（5）张某的供述与辩解（承认捅刺行为，但辩称“赵某先动手，自己是正当防卫”）；（6）现场监控录像（显示张某被推搡后立即持刀捅刺，无持续攻击行为）。要求：根据上述材料，以B区人民检察院公诉科承办检察官的身份，撰写一份起诉书（格式规范，事实表述清晰，法律适用准确，字数800字左右）。三、理论论述题（20分）题目：党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。当前，济南检察机关正深入推进“数字检察”战略。请结合民事检察工作实际，论述“数字检察背景下如何提升民事生效裁判法律监督质效”。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务案例或机制，字数600字左右）四、程序改错题（10分）案情：2024年9月，济南市C区公安分局办理一起合同诈骗案（涉案金额200万元），存在以下程序问题：1.犯罪嫌疑人陈某被刑事拘留后，公安机关于第48小时才将《拘留通知书》送达其家属（陈某家属地址明确）；2.侦查人员在询问证人时，因证人拒绝签字，便在笔录中注明“证人拒绝签字”，未附说明材料；3.为固定电子数据，侦查人员直接扣押了陈某的手机，未制作《扣押清单》；4.审查起诉阶段，检察机关要求公安分局补充侦查，公安分局以“案情复杂”为由，超过1个月才移送补充侦查材料。问题：指出上述程序中的违法之处，并说明正确做法（依据《刑事诉讼法》及相关司法解释）。答案及解析一、案例分析题答案1.王某的行为构成非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪（数罪并罚）。（1）非国家工作人员受贿罪：王某作为科技公司财务总监（非国家工作人员），利用职务便利收受李某80万元，为其谋取利益，符合《刑法》第163条“非国家工作人员受贿罪”构成要件。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，非国家工作人员受贿“数额较大”为6万元以上，“数额巨大”为100万元以上，王某受贿80万元属“数额较大”（注：若题目中“数额巨大”标准调整为更高，需相应修正）。（2）挪用资金罪：王某利用职务便利挪用公司120万元归个人使用，超过3个月未还（至案发时仍有70万元未归还），符合《刑法》第272条“挪用资金罪”构成要件。根据司法解释，挪用资金“数额巨大”标准为400万元以下（具体以最新解释为准），王某挪用120万元属“数额较大”；但因其未归还70万元，应认定为“挪用资金数额较大不退还”，法定刑升格（《刑法》第272条第1款）。2.电子文档、微信记录不属非法证据，无需排除。（1）电子文档：王某虽辩称系“私人电脑记录的生活开支”，但该电脑在其办公室扣押，且文档内容与受贿款去向直接关联，属于与案件事实相关的电子数据。根据《刑事诉讼法》第54条，电子数据是法定证据种类，取证程序合法（无刑讯逼供、非法侵入等情形），应作为证据使用。（2）微信记录：公安分局调取微信记录属于技术侦查措施或电子数据提取，根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第7条，侦查机关可通过扣押存储介质、网络在线提取等方式收集电子数据，无需经被调查人同意。王某未举证证明取证过程存在暴力、威胁等非法方法，故微信记录不属非法证据，不应排除。3.对辩护意见的回应：（1）关于“技术咨询费”：李某证言、微信聊天记录（商议“好处费”细节）、王某供认“未实际提供咨询服务”等证据相互印证，虚假咨询合同系掩盖受贿的手段，不影响受贿罪认定。（2）关于“挪用资金数额”：挪用资金罪的数额认定以挪用总额（120万元）为基础，已归还50万元可作为量刑情节，但不影响“数额较大”的定性（若120万元达到“数额巨大”标准，则以总额认定）。（3）关于“电子数据排除”：如前所述，电子数据取证程序合法，无刑讯逼供或非法取证情形，辩护意见不成立。二、法律文书写作题答案（节选关键部分）济南市B区人民检察院起诉书济B检刑诉〔2024〕156号被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住济南市B区XX路XX小区XX栋XX室。2024年8月10日因涉嫌故意伤害罪被济南市B区公安分局刑事拘留，同年8月23日经本院批准被逮捕，现羁押于济南市B区看守所。本案由济南市B区公安分局侦查终结，以被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2024年9月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年7月15日21时许，被告人张某在济南市B区XX夜市与被害人赵某因摊位占位问题发生争执。张某首先辱骂赵某，赵某推搡张某胸部后，张某从随身携带的背包中取出折叠刀（经鉴定为管制刀具），朝赵某腹部捅刺1刀，致赵某肝破裂（经鉴定为重伤二级）。张某行凶后欲逃离，被现场群众控制并移交民警。认定上述事实的证据如下：1.被害人赵某的陈述，证实被张某捅刺的时间、地点及经过；2.证人李某、王某的证言，证实张某与赵某争执及张某持刀捅刺的过程；3.作案工具折叠刀及提取笔录、扣押清单，证实张某使用的凶器；4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某损伤程度为重伤二级；5.现场监控录像，客观记录案发全过程；6.被告人张某的供述与辩解，承认捅刺行为，但辩称系正当防卫（未被其他证据印证）。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致济南市B区人民法院检察员：李XX2024年9月28日三、理论论述题答案数字检察通过大数据、人工智能等技术赋能法律监督，为民事生效裁判监督提供了新路径。具体可从以下三方面提升质效：1.构建“数据筛查+类案监督”机制，精准发现监督线索。传统民事检察依赖当事人申请或依职权抽查，监督覆盖面有限。济南检察机关可依托“检察业务应用系统2.0”与法院裁判文书网、执行信息平台数据贯通，建立“关键词+逻辑规则”的智能筛查模型。例如，针对“同案不同判”问题，设定“案由相同、争议焦点相同、关键事实相似”等筛选条件，自动比对全市法院近三年同类民事判决，标记量刑差异超过20%的案件，形成监督线索清单。2023年济南某基层院通过此机制，发现3件物业服务合同纠纷中，法院对“滞纳金”标准认定差异达3倍，最终通过抗诉推动类案裁判标准统一。2.运用“证据云碰撞”技术，强化监督依据的客观性。民事生效裁判监督的核心是审查“事实认定是否清楚、法律适用是否正确”。数字检察可将案件证据材料（如合同、转账记录、鉴定意见等）转化为结构化数据，通过“证据链完整性分析模型”自动验证证据间的逻辑关联。例如，在某民间借贷纠纷监督案中，检察机关通过比对电子借条、银行流水、聊天记录的时间戳与金额，发现原判决未采纳关键转账凭证（显示借款已部分归还），最终以“事实认定错误”提出抗诉，法院改判支持监督意见。3.建立“监督效果跟踪”数字台账，推动溯源治理。监督不是终点，而是促进社会治理的起点。济南检察机关可开发“民事监督效果评估系统”，对抗诉、检察建议案件的改判率、整改率、同类案件复发率等指标进行动态监测。例如，针对某类建设工程合同纠纷中“黑白合同”认定不统一问题，检察机关发出类案检察建议后，系统自动跟踪法院后续裁判中相关条款的适用情况，若3个月内同类问题复发率超过10%，则启动“回头看”程序，联合法院、住建部门制定《建设工程合同效力认定指引》，从源头上减少裁判分歧。四、程序改错题答案1.违法之处：拘留后48小时送达《拘留通知书》。正确做法：根据《刑事诉讼法》第85条，除无法通知或涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查外，应当在拘留后24小时内通知被拘留人的家属。2.违法之处：证人拒绝签字时未附说明材料。正确做法：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第211条，证人拒绝在询问笔录上签名、捺指印的，侦查人员应当在笔录中注明，并由见证人签名或盖章（无见证人的，应附情况说明）