2025年山东省济宁市法官逐级遴选考试题及答案

2025年山东省济宁市法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析（本部分共2题，每题30分，共60分）案例一（民商事）2022年3月，甲建筑公司与乙开发公司签订《建设工程施工合同》，约定甲公司承建乙公司开发的“阳光花园”小区2号楼，工期18个月，合同价款5000万元，按工程进度分期支付。合同尾部加盖双方公章，甲公司委托代理人栏由张某签字（张某系甲公司项目经理，负责该项目日常管理）。2023年5月，工程主体结构封顶，乙公司按约支付至合同总价60%（3000万元）。2023年8月，张某以甲公司名义与丙钢材公司签订《钢材采购合同》，约定丙公司向“阳光花园”2号楼项目供应钢材，总价款800万元，需方落款处加盖“甲公司阳光花园2号楼项目部”章（该章未在工商部门备案），张某签字。后丙公司按约供货，张某签字确认收货单。2024年1月，工程因乙公司资金链断裂停工，甲公司与乙公司协商解除施工合同，经结算乙公司欠付甲公司工程款1200万元（含已完工部分）。丙公司因未收到钢材款（已供货700万元），起诉甲公司、乙公司，主张：（1）甲公司支付钢材款700万元及利息；（2）乙公司在欠付甲公司工程款范围内承担连带责任。已知：甲公司未授权张某对外签订采购合同；丙公司供货前曾到项目现场查看，见张某在工地指挥施工，未核实张某是否有权限；“阳光花园”2号楼项目部章由甲公司刻制，仅用于项目资料报送，甲公司曾在给乙公司的工作联系函中使用过该章。问题：1.张某以甲公司名义与丙公司签订的《钢材采购合同》是否对甲公司发生效力？请说明法律依据及理由。2.乙公司是否应在欠付甲公司工程款范围内对丙公司承担连带责任？请说明理由。案例二（刑事）2024年5月10日23时许，李某（17周岁）、王某（25周岁）共谋盗窃。二人至某居民小区，王某负责望风，李某翻窗进入302室，窃得现金5000元及一部价值3000元的手机。李某正欲离开时，被回家的户主赵某发现。李某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤赵某手臂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。王某见李某被发现，未等待李某即自行离开。案发后，李某、王某均被抓获。李某到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他盗窃犯罪嫌疑人（经查证属实）；王某到案后否认参与盗窃，称仅在小区散步。问题：1.李某的行为构成何罪？请说明理由及法律依据。2.王某的行为是否构成共同犯罪？如构成，应如何认定其犯罪形态及责任？3.李某具有哪些量刑情节？第二部分法律适用与文书写作（本部分共2题，第1题20分，第2题40分，共60分）法律适用题2024年8月，市民陈某通过某电商平台购买“智能手环”，页面宣传“支持实时心率监测、血压监测，数据误差≤2%”。陈某收货后发现，手环血压监测数据与医院测量结果误差达15%。陈某要求平台退款并三倍赔偿，平台称已审核商家资质，尽到合理注意义务，不应承担责任；商家称“误差≤2%”是技术参数，实际使用受环境影响，不构成虚假宣传。经查，该手环经检测机构鉴定，血压监测功能不符合宣传标准。问题：根据《消费者权益保护法》《电子商务法》及相关司法解释，分析陈某的主张是否成立？平台与商家的责任如何划分？文书写作题2024年3月，原告刘某（女，1985年生，住济宁市任城区）诉被告孙某（男，1983年生，住济宁市兖州区）买卖合同纠纷一案，任城区法院立案受理。原告诉称：2023年10月，双方口头约定刘某向孙某购买二手轿车一辆，价款8万元，刘某于当日支付定金2万元，孙某承诺10日内交付车辆并办理过户。后孙某未按约交付车辆，经多次催告仍未履行，故要求解除合同，孙某双倍返还定金4万元。被告辩称：双方未签订书面合同，刘某支付的2万元是预付款而非定金；因车辆被原车主收回（孙某非车辆所有权人），无法交付，同意返还2万元但不同意双倍返还。经审理查明：刘某提交的微信聊天记录显示，孙某称“收到定金2万，10天内交车”；刘某的转账凭证备注“购车定金”；孙某认可收到2万元，但主张“定金”系刘某单方备注，双方未明确约定定金性质。另查明，孙某未取得车辆所有权，车辆已被原车主出售给第三人并办理过户登记。请根据上述材料，撰写一份一审民事判决书（需包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、证据认定、法院查明事实、裁判理由及依据、判决结果）。第三部分理论论述（本部分40分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合人民法院工作实际，论述“公正与效率”主题下如何推进民事案件繁简分流改革，提升审判质效。参考答案第一部分案例分析案例一答案1.张某的行为构成表见代理，《钢材采购合同》对甲公司发生效力。法律依据：《民法典》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。理由：（1）权利外观：张某系甲公司项目经理，负责项目日常管理，且甲公司刻制的项目部章虽未备案，但曾用于向乙公司发送工作联系函，丙公司有理由认为该章可代表甲公司；（2）相对人善意无过失：丙公司供货前到项目现场查看，见张某指挥施工，已尽到合理注意义务，无证据证明其明知张某无代理权；（3）行为与项目关联：钢材用于“阳光花园”2号楼项目，与甲公司承包工程直接相关。因此，张某的行为构成表见代理，甲公司应承担合同责任。2.乙公司无需对丙公司承担连带责任。理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人可突破合同相对性，要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。但本案中丙公司是钢材供应商，属于材料商，并非“实际施工人”（实际施工人指无效合同下的承包人、转承包人、违法分包人等）。因此，丙公司无权依据该条款要求乙公司承担连带责任。案例二答案1.李某的行为构成抢劫罪。法律依据：《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。理由：李某实施盗窃行为（窃得财物价值8000元，已达盗窃罪立案标准），为抗拒赵某抓捕，当场使用水果刀划伤赵某（轻微伤），符合转化型抢劫的构成要件，应认定为抢劫罪。2.王某构成盗窃罪的共同犯罪。理由：王某与李某共谋盗窃并实施望风行为，构成盗窃罪共犯。但李某在盗窃过程中转化为抢劫，王某对此无共同故意，故王某仅对盗窃行为负责。王某在李某被发现后自行离开，未有效阻止犯罪结果发生（李某已窃得财物），故构成盗窃罪既遂。3.李某的量刑情节：（1）犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；（2）到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚（《刑法》第67条第3款）；（3）协助抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚（《刑法》第68条）。第二部分法律适用与文书写作法律适用题答案陈某的主张成立，平台与商家应承担相应责任。1.商家构成虚假宣传，应承担退一赔三责任。依据《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求退货款并三倍赔偿（不足500元按500元计）。本案中，商家宣传手环“血压监测误差≤2%”，但经鉴定误差达15%，属于虚构商品性能的欺诈行为，陈某有权要求退款并三倍赔偿（7000元×3=21000元）。2.平台可能承担连带责任。依据《电子商务法》第38条，平台知道或应当知道商家利用平台侵害消费者权益，未采取必要措施的，与商家承担连带责任。本案中，平台虽审核商家资质，但未对宣传内容真实性尽到合理审查义务（如未要求商家提供检测报告），应认定为“应当知道”，故需与商家承担连带责任。文书写作题（一审民事判决书节选）（当事人基本信息）原告：刘某，女，1985年×月×日出生，汉族，住济宁市任城区××路××号。被告：孙某，男，1983年×月×日出生，汉族，住济宁市兖州区××镇××村。（诉讼请求）原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头买卖合同；2.被告双倍返还定金4万元。（答辩意见）被告孙某辩称：双方未签订书面合同，原告支付的2万元是预付款；因车辆被原车主收回，无法交付，同意返还2万元但不同意双倍返还。（证据认定）原告提交微信聊天记录（显示孙某称“收到定金2万，10天内交车”）、转账凭证（备注“购车定金”），被告对真实性无异议，但主张“定金”系原告单方备注。本院认为，微信聊天记录中孙某明确提及“定金”，结合转账备注，可认定双方对定金性质达成合意，被告抗辩不成立。（法院查明事实）2023年10月，原、被告口头约定原告向被告购买二手轿车一辆，价款8万元。原告当日支付2万元，被告确认系“定金”并承诺10日内交付车辆。后被告因未取得车辆所有权，无法履行交付义务，车辆已由原车主出售给第三人并过户。（裁判理由及依据）本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约交付车辆，构成根本违约，原告有权解除合同（《民法典》第563条）。关于定金，双方约定符合《民法典》第586条“定金合同自实际交付时成立”的规定，被告未履行债务，应双倍返还定金（《民法典》第587条）。（判决结果）一、解除原告刘某与被告孙某之间的口头买卖合同；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某定金4万元。第三部分理论论述“公正与效率”是新时代人民法院工作的主题，推进民事案件繁简分流改革是提升审判质效的关键路径，需从以下方面发力：1.精准识别案件类型，构建分层分流机制建立“繁简识别+动态调整”的案件分类标准，依托智慧法院系统，通过诉讼标的额、法律关系复杂度、争议焦点数量等要素自动标记“简案”“繁案”。例如，标的额10万元以下、事实清楚的买卖合同纠纷纳入“简案”，适用小额诉讼程序；涉及复杂股权、人格权侵害等案件纳入“繁案”，由专业团队精审。同时，允许承办法官根据审理情况动态调整案件类型，避免“机械分流”。2.优化程序规则，提升简案办理效率严格落实小额诉讼程序“一审终审”规定，简化庭审流程（如合并法庭调查与辩论环节），推行“要素式”庭审，围绕争议要素重点审理；推广“令状式”“表格式”判决书，减少说理篇幅但确保关键事实清晰。例如，济宁市法院可探索“1日立案、3日送达、7日开庭”的小额诉讼快车道，将平均审理周期压缩至30日以内。3.强化繁案精审，确保司法公正对复杂案件实行“院庭长+专家法官”团队审理模式，注重庭前会议功能，固定争议焦点和证据，避免重复开庭；加强类案检索和裁判规则统一，通过专业法官会议、审判委员会讨论确保法律适用一致性。例如，针对建设工程施工合同纠纷等类型化案件，可发布本地裁判指引，明确“实际施工人认定”“工程价款结算”等难点问题的裁判标准。4.科技赋能，构建全流程智能化支撑依托“山东法院电子诉讼服务平台”，推广在线立案、在线调解、电子送达，减少当事人诉累；利用人工智能辅助生成庭审笔录、法律文书，自动抓取类案判例，为法官提供法律依据参考。例如，通过“智能分案系统”实现案件与法官专业领域精准匹配，通过“文书纠错系统”自动核查法律条文引用错误，提升裁判文书质量。5.强化诉源治理，减少进入诉讼的案件总量推动“法院+调解组织+行业协会”多元解纷