2025年山西省忻州市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年山西省忻州市员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本题30分）2024年10月，忻州市五台县检察院收到县公安局移送审查起诉的王某等人非法采矿、掩饰隐瞒犯罪所得案。经审查查明：2023年5月至2024年3月，王某（男，42岁，五台县东冶镇人）在未取得采矿许可证的情况下，纠集李某（男，35岁，无业）、张某（女，28岁，某物流企业出纳），在五台县阳白乡某村集体所有的山场内，使用挖掘机、运输车辆盗采铝土矿。期间，王某负责联系买家、指挥作业；李某负责现场管理、安排运输；张某利用其物流企业出纳身份，通过企业账户为王某收取销售款，并将其中80万元转入自己个人账户用于购房。经忻州市规划和自然资源局鉴定，被盗采铝土矿资源量为1200吨，价值240万元（山西省铝土矿非法采矿罪立案标准为价值30万元）。2024年4月，王某将部分盗采的铝土矿（价值50万元）以明显低于市场的价格卖给赵某（男，55岁，个体矿产品经营者），赵某明知该矿产品来源不明仍予以收购，后转卖获利15万元。另查明：王某曾因犯盗窃罪于2018年被五台县法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；李某系初犯，到案后如实供述全部犯罪事实，并主动带领侦查人员指认藏匿挖掘机的地点；张某到案后仅承认帮助转账，否认明知是盗采矿产品销售款；赵某到案后主动退缴违法所得15万元，并愿意赔偿生态环境修复费用。问题：1.王某的行为构成何罪？是否构成累犯？请说明理由。（8分）2.李某的行为如何定性？其量刑情节应如何评价？（6分）3.张某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？请结合证据规则分析。（8分）4.对赵某的处理应考虑哪些从宽情节？检察机关可提出何种量刑建议？（8分）答案：1.王某的行为构成非法采矿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。理由：（1）王某未取得采矿许可证盗采铝土矿，价值240万元，远超山西省30万元的立案标准，符合《刑法》第343条非法采矿罪构成要件；（2）王某将部分盗采的铝土矿（价值50万元）以明显低于市场价销售给赵某，属于明知是犯罪所得而予以销售，符合《刑法》第312条掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件；（3）王某2018年因盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期满后再犯罪，不构成累犯（累犯要求前罪刑罚执行完毕或赦免后5年内再犯，缓刑考验期满原判刑罚不再执行，故不满足累犯“刑罚执行完毕”要件）。2.李某的行为构成非法采矿罪共犯。李某受王某纠集负责现场管理和运输，与王某形成共同犯罪故意，应按非法采矿罪共犯论处。量刑情节：（1）李某系从犯（起辅助、次要作用），应从轻、减轻处罚；（2）李某到案后如实供述（坦白），可从轻处罚；（3）李某带领侦查人员指认藏匿工具地点，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”以外的其他有利于查明案情的行为，可认定为“如实供述同种罪行”的坦白情节，可酌情从轻处罚；综合可建议在法定刑幅度内减轻处罚。3.张某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。证据分析：（1）客观方面，张某利用物流企业账户为王某收取销售款，并将80万元转入个人账户，符合“转移资金”的行为特征；（2）主观方面，虽张某否认明知，但可通过推定认定“明知”：张某作为物流企业出纳，应当知道正常矿产品交易需有合法手续；王某使用企业账户收款且资金流向异常（部分转入个人账户）；结合铝土矿交易的特殊性（需采矿许可证），可推定张某明知系犯罪所得；（3）根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条，“明知”包括知道或应当知道，本案证据足以认定张某主观明知，故构成该罪。4.对赵某的从宽情节：（1）主动退缴违法所得15万元（可从轻处罚）；（2）自愿赔偿生态环境修复费用（可作为酌定从宽情节）；（3）认罪态度较好（可适用认罪认罚从宽制度）。检察机关量刑建议：赵某掩饰、隐瞒犯罪所得价值50万元，属于“情节严重”（司法解释规定50万元以上为情节严重，法定刑3-7年），但考虑其退赃、赔偿、认罪等情节，可建议判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5万元（需结合本地司法实践，确保罪责刑相适应）。二、法律文书写作题（本题30分）根据以下案件材料，撰写一份起诉书（需符合法定格式，关键要素完整）。案件材料：2024年7月15日19时许，忻州市忻府区居民刘某（男，38岁，无业）在光明路“老陕面馆”就餐时，因邻桌顾客陈某（男，25岁，某快递公司员工）不小心将汤洒在刘某外套上，双方发生争执。刘某辱骂陈某“没长眼”，陈某回怼“你算什么东西”，刘某遂抄起桌上的陶瓷碗砸向陈某头部，致陈某当场倒地。面馆老板王某（女，40岁）立即拨打120，陈某被送往忻州市人民医院抢救。经鉴定，陈某头部遭钝器击打致颅骨骨折、颅内出血，虽经手术抢救但因伤势过重于7月17日死亡（死亡原因系颅脑损伤）。侦查阶段证据：（1）面馆监控录像完整记录案发过程；（2）目击证人王某（老板）、李某（顾客）证言证实刘某先动手用碗砸人；（3）忻州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告（编号：忻公（司）鉴（尸）字〔2024〕089号），认定陈某系钝器击打头部致颅脑损伤死亡；（4）提取的作案工具陶瓷碗（带刘某指纹）；（5）刘某到案后前三次讯问均辩称“只是想吓唬他，没想到会砸死”，第四次讯问在值班律师在场下签署《认罪认罚具结书》，承认“当时很生气，用力砸了过去”；（6）陈某家属出具谅解书，称刘某家属已赔偿80万元，请求对刘某从宽处理。其他信息：刘某，1986年5月10日出生，住址：忻府区新建路23号院2单元302室，无犯罪前科；本案由忻府区公安分局于2024年8月5日侦查终结，以刘某涉嫌故意杀人罪移送忻府区检察院审查起诉；该院于8月8日受理，8月10日告知刘某有权委托辩护人，8月12日讯问刘某并审查全部证据，认为事实清楚、证据确实充分，拟提起公诉。忻府区检察院起诉书忻检刑诉〔2024〕123号被告人刘某，男，1986年5月10日出生，公民身份号码14220119860510XXXX，汉族，初中文化程度，无业，住址山西省忻州市忻府区新建路23号院2单元302室。因涉嫌故意杀人罪，于2024年7月16日被忻府区公安分局刑事拘留，同年7月29日经本院批准，次日被忻府区公安分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。本案由忻州市忻府区公安分局侦查终结，以被告人刘某涉嫌故意杀人罪，于2024年8月5日向本院移送起诉。本院受理后，于2024年8月8日已告知被告人有权委托辩护人，同年8月10日已告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。期间，本院未延长审查起诉期限。经依法审查查明：2024年7月15日19时许，被告人刘某在忻州市忻府区光明路“老陕面馆”就餐时，因邻桌顾客陈某（男，25岁）不慎将汤洒在其外套上，双方发生争执。刘某辱骂陈某后，抄起桌上的陶瓷碗猛击陈某头部，致陈某当场倒地。陈某经送忻州市人民医院抢救无效，于7月17日因颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具陶瓷碗（附提取笔录、扣押清单）；2.书证：刘某户籍证明、到案经过、陈某死亡医学证明、赔偿协议及谅解书；3.证人证言：面馆老板王某、顾客李某的证言；4.被害人陈述：无（被害人已死亡）；5.被告人供述和辩解：刘某的四次讯问笔录及《认罪认罚具结书》；6.鉴定意见：忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（忻公（司）鉴（尸）字〔2024〕089号）；7.视听资料：面馆监控录像（附调取证据通知书、录像光盘）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某因琐事争执，故意使用钝器击打他人头部，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致忻州市忻府区人民法院检察员：张某某2024年8月15日附：1.被告人刘某现羁押于忻州市看守所；2.案卷材料和证据2册；3.《认罪认罚具结书》1份；4.被害人谅解书复印件1份。三、案例分析题（民事检察）（本题20分）2023年3月，忻州市定襄县宏道镇村民赵某（男，62岁）与村委会签订《土地承包合同》，约定承包村东5亩耕地（原为荒沟，经赵某投资平整后耕种），承包期10年，年租金800元。2024年2月，村委会以“赵某擅自改变土地用途（将耕地用于堆放建筑废料）”为由，单方解除合同并收回土地。赵某不服，向定襄县法院提起诉讼，请求确认村委会解除合同无效。一审法院经审理认为，赵某提交的照片显示承包地内有建筑废料堆积，村委会解除合同符合《农村土地承包法》第26条“承包方不得改变土地农业用途”的规定，判决驳回赵某诉讼请求。赵某上诉后，忻州市中院以“事实清楚，适用法律正确”为由维持原判。赵某向忻州市检察院申请监督，称建筑废料系邻村修路时临时堆放，自己已及时清理，村委会解除合同系因欲将该地块出租给某企业建仓储。检察机关调查核实查明：（1）赵某提供的2024年1月拍摄的视频显示，承包地内建筑废料已清理完毕，地表恢复耕种条件；（2）村委会会计张某（系村主任表弟）证言证实，村委会2024年1月已与某企业达成初步租赁意向，租金每年2万元；（3）镇农业综合服务中心出具证明，确认赵某承包地2023年种植玉米，2024年未种植系因土地被收回。问题：1.本案是否符合民事检察监督受理条件？为什么？（5分）2.检察机关应重点审查哪些争议焦点？（7分）3.检察机关可采取何种监督方式？法律依据是什么？（8分）答案：1.符合受理条件。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第28条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请监督，符合下列条件的，人民检察院应当受理：（1）人民法院的判决、裁定、调解书已经发生法律效力；（2）申请人是生效法律文书确定的当事人；（3）申请人认为审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，或者认为调解书损害国家利益、社会公共利益的除外。本案中，赵某系生效判决确定的当事人，且未超出申请监督期限（判决生效后2年内），故符合受理条件。2.应重点审查以下争议焦点：（1）赵某是否存在“擅自改变土地农业用途”的违约行为。需结合证据判断建筑废料堆放是否属于“改变用途”，以及是否已及时纠正；（2）村委会解除合同的理由是否成立。根据《农村土地承包法》第26条，承包方违法将承包地用于非农建设的，发包方有权收回承包地，但需符合“擅自改变用途”且“拒不改正”的要件；（3）一审、二审法院认定事实是否正确。法院仅依据照片认定“改变用途”，未审查后续清理情况及村委会真实动机，可能存在事实认定不清；（4）村委会是否存在恶意解除合同的情形。结合张某证言及镇农业中心证明，需审查村委会解除合同是否基于正当理由。3.检察机关可提出再审检察建议。法律依据：（1）《民事诉讼法》第216条：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。”本案中，原判决认定“赵某改变土地用途”的基本事实缺乏证据证明（仅依据照片未审查清理情况），符合《民事诉讼法》第207条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由；（2）《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条：“人民检察院发现同级人民法院民事判决、裁定有下列情形之一的，可以向同级人民法院提出再审检察建议：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”本案检察机关调查取得的视频、张某证言、镇农业中心证明属于新证据，足以推翻原判决对“改变用途”的认定，故应向忻州市中院提出再审检察建议。四、论述题（本题20分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”，最高检提出“高质效办好每一个案件”的要求。结合忻州基层检察工作实际，论述新时代基层检察机关如何通过“穿透式监督”提升法律监督质效。答案：新时代基层检察机关面临案多人少、监督手段有限、矛盾复杂多元等挑战，“穿透式监督”作为一种“从个案监督到类案治理、从解决具体问题到完善制度机制”的监督模式，是提升法律监督质效的关键路径。结合忻州实际，可从以下五方面推进：（一）树牢“穿透”理念，强化监督主动性基层检察机关要跳出“就案办案”思维，树立“监督不是零和博弈，而是共同推进法治”的理念。例如，忻州作为农业大市，农村土地纠纷、非法占用农用地等案件多发，办案中不能仅关注个案判决，需深入分析背后的土地管理漏洞、基层组织履职问题。如2023年忻府区检察院办理某村集体土地承包合同纠纷系列案时，发现村委会存在“口头协议代替书面合同”“承包费长期拖欠”等问题，通过制发社会治理检察建议，推动区农业农村局开展“农村土地合同规范整治行动”，就是“穿透式监督”理念的实践。（二）聚焦“关键领域”，提升监督精准性结合忻州地域特色，围绕“黄河流域生态保护”“能源转型中的合规监管”“乡村振兴中的法治保障”等重点领域开展穿透式监督。以黄河流域（忻州段）生态保护为例，2024年偏关县检察院在办理一起非法采砂案时，不仅追究刑事责任，还通过公益诉讼调查发现河道管理部门存在“巡查记录缺失”“采砂许可证审批不严”等问题，联合水利、生态环境部门建立“河道生态保护联动机制”，推动修复受损河道5公里，实现“办理一案、治理一片”。（三）深化“数据赋能”，增强监督时效性基层检察机关要打破“信息孤岛”，依托“数字检察”平台提升穿透能力。忻州检察机关可对接公安“执法办案系统”、法院“审判流程系统”、行政机关“监管平台”，通过大数据碰撞发现监督线索。如2024年原平市检察院利用“公益诉讼大数据平台”，比对市场监管部门“食品经营许可数据”与检察机关“刑事判决数据”，发现3名曾因销售有毒有害食品被判刑人员仍在从事食品经营，督促市场监管部门吊销其许可证，避免食品安全隐患。（四）强化“协同治理”，拓展