头颈部肿瘤精准康复的循证实践方案

头颈部肿瘤精准康复的循证实践方案演讲人01头颈部肿瘤精准康复的循证实践方案02引言：头颈部肿瘤康复的现状与挑战引言：头颈部肿瘤康复的现状与挑战头颈部肿瘤（HeadandNeckCancer,HNC）是全球常见的恶性肿瘤之一，每年新发病例超过65万，死亡病例超过35万，占所有肿瘤的6%和8%[1]。其解剖位置特殊，涉及口腔、咽喉、鼻腔、鼻窦、唾液腺等多个重要器官，手术治疗、放疗、化疗等综合治疗手段常导致患者出现吞咽障碍、言语功能障碍、面瘫、颈部活动受限、心理抑郁等复杂后遗症，严重影响患者的生理功能、社会交往及生活质量[2]。传统康复模式多基于经验医学，存在评估标准化不足、干预方案同质化、疗效监测滞后等问题，难以满足患者的个体化需求。随着精准医学时代的到来，“精准康复”逐渐成为头颈部肿瘤康复领域的重要方向。其核心在于以循证医学（Evidence-BasedMedicine,EBM）为基础，结合患者的肿瘤特征、治疗方式、功能状态、心理社会因素等多维度数据，引言：头颈部肿瘤康复的现状与挑战制定个体化、动态化的康复方案，最大限度恢复患者的功能独立性，提高生活质量[3]。然而，当前临床实践中，精准康复的理念尚未完全落地，存在证据转化困难、多学科协作不足、技术应用滞后等挑战。因此，构建一套科学、系统、可操作的头颈部肿瘤精准康复循证实践方案，对于推动康复医学的标准化、个体化发展具有重要意义。本文将从循证医学的理论框架出发，结合头颈部肿瘤的康复特点，系统阐述精准康复的核心要素、实践流程、关键技术及未来展望，为临床工作者提供一套可参考的实践路径。03头颈部肿瘤精准康复的理论基础头颈部肿瘤精准康复的理论基础精准康复并非简单的“新技术+康复”，而是建立在循证医学、精准医学、康复医学等多学科交叉理论基础上的系统性实践。其理论核心可概括为“以患者为中心，以证据为基石，以个体化为目标”，具体体现在以下三个层面：1循证医学：精准康复的决策依据循证医学强调“当前最佳研究证据+临床医生经验+患者价值观与偏好”的三维整合[4]。在头颈部肿瘤康复中，最佳研究证据不仅包括大型随机对照试验（RCT）、系统评价/Meta分析等高级别证据，还需结合真实世界研究（RWS）、临床指南及专家共识。例如，美国言语语言听力协会（ASHA）发布的《头颈部肿瘤吞咽障碍管理指南》指出，对于接受放疗的患者，早期吞咽功能训练（如渐进性吞咽训练）可降低误吸性肺炎的发生风险（证据等级：A级）[5];而欧洲康复医学会（ESPRM）则强调，心理干预应作为头颈部肿瘤康复的常规组成部分，特别是对于存在焦虑、抑郁症状的患者（证据等级：B级）[6]。1循证医学：精准康复的决策依据临床医生的经验体现在对证据的解读与应用——例如，对于晚期舌癌术后患者，虽然研究支持“舌重建术后的早期功能训练”，但需结合皮瓣成活情况、伤口愈合进度等个体因素调整训练强度；患者的价值观与偏好则体现在对康复目标的选择上——部分患者可能以“恢复经口进食”为首要目标，而年轻患者更关注“言语清晰度”或“外观改善”，康复方案需据此优先级制定。2精准医学：个体化差异的科学支撑头颈部肿瘤的异质性是其显著特征：不同解剖部位（如喉癌vs口咽癌）、不同病理类型（如鳞癌vs腺癌）、不同分子分型（如HPV阳性vsHPV阴性）的患者，其肿瘤生物学行为、治疗反应及康复需求均存在显著差异[7]。例如，HPV阳性口咽癌患者对放疗更敏感，预后较好，但更容易出现放射性口腔黏膜炎和吞咽延迟障碍；而HPV阴性患者局部复发风险更高，需强化颈部功能训练以预防肩下垂综合征[8]。精准医学通过分子生物学技术（如基因测序、蛋白质组学）和影像学技术（如功能MRI、PET-CT）识别患者的个体化特征，为康复方案的“量体裁衣”提供依据。例如，通过检测肿瘤组织的EGFR表达水平，可预测放疗后放射性损伤的严重程度，从而提前调整口腔护理方案和黏膜保护剂的使用[9];通过动态swallowing功能MRI，可直观显示患者吞咽时咽喉部肌肉的运动轨迹，为个体化吞咽训练提供精准指导[10]。3康复医学：功能恢复的核心路径康复医学的核心目标是“通过多学科协作，最大限度地恢复患者的身体功能、心理状态及社会参与能力”[11]。头颈部肿瘤康复涵盖多个领域：-吞咽康复：解决进食困难、误吸等问题，保障营养安全；-言语康复：改善发音清晰度、语速等沟通功能；-头颈功能康复：预防颈部活动受限、肩关节功能障碍；-心理康复：缓解焦虑、抑郁，提升治疗信心；-外观康复：通过义齿、矫形器等改善面部外观，减少社会污名化。精准康复并非替代传统康复，而是通过循证评估和个体化干预，提升传统康复的效率与针对性。例如，传统吞咽训练中“空吞咽”练习对所有患者一视同仁，而精准康复则通过视频荧光吞咽造影（VFSS）评估患者的误吸类型（如喉penetrationvs气管内误吸），选择“门德尔松手法”“舌骨上肌群训练”等针对性技术，使康复效率提升30%以上[12]。04头颈部肿瘤精准循证康复的核心要素头颈部肿瘤精准循证康复的核心要素构建头颈部肿瘤精准康复方案，需围绕“评估-干预-监测”三大核心要素，形成闭环式管理模式。每个要素均需以循证医学为指导，结合患者个体特征进行动态调整。1多维度评估体系：精准识别患者需求评估是精准康复的“起点”，需全面覆盖患者的生理功能、心理社会状态、生活质量及肿瘤相关特征，避免“重功能、轻心理”“重局部、整体”的片面评估。1多维度评估体系：精准识别患者需求1.1生理功能评估-吞咽功能评估：-客观评估：视频荧光吞咽造影（VFSS）是“金标准”，可动态观察吞咽时口腔、咽喉、食道的运动情况，误吸的部位和程度（如轻度误吸vs重度误吸）；电视内窥镜吞咽评估（FEES）则可观察喉部结构（如会厌谷、梨状窝）的残留食物，适用于无法耐受VFSS的患者[13]。-主观评估：吞咽障碍严重程度量表（EAT-10）可快速筛查吞咽问题，汉密尔顿吞咽障碍量表（HADDS）则能评估患者的吞咽困难对日常生活的影响程度[14]。-言语功能评估：-发音清晰度：采用字词表（如“北方话言语测听表”）测试患者发音的清晰度，正常值应≥95%；1多维度评估体系：精准识别患者需求1.1生理功能评估-语速与流畅度：通过“一分钟言语任务”记录患者的语速（正常：180-200字/分钟）和停顿频率；-喉功能评估：喉镜检查评估声带活动度（House-Brackmann分级），频闪喉镜观察声带振动的对称性[15]。-头颈功能评估：-颈部活动度：采用量角器测量颈部前屈、后伸、左右旋转的活动范围（正常：前屈45，后伸60，左右旋转80）；-肩关节功能：Constant-Murley评分评估肩关节疼痛、活动度、肌力（满分100分，＜70分提示功能障碍）；-面神经功能：House-Brackmann分级系统（Ⅰ级正常，Ⅵ级完全麻痹），评估额纹、眼睑闭合、鼻唇沟等对称性[16]。1多维度评估体系：精准识别患者需求1.2心理社会状态评估01-情绪评估：医院焦虑抑郁量表（HADS）区分焦虑（HADS-A）和抑郁（HADS-D）症状，评分＞8分提示可能存在焦虑/抑郁障碍；02-应对方式：医学应对问卷（MCQ）评估患者的面对、回避、屈服应对倾向，积极面对与康复效果呈正相关[17]；03-社会支持：社会支持评定量表（SSRS）评估家庭支持、朋友支持等维度，社会支持水平低的患者更易出现康复依从性差的问题[18]。1多维度评估体系：精准识别患者需求1.3生活质量评估头颈部肿瘤特异性生活质量量表（EORTCQLQ-HN35）是国际通用的评估工具，包含疼痛、吞咽、言语、社交等7个功能领域和5个症状领域，评分越低提示生活质量越好[19]。此外，肿瘤治疗功能评估量表（FACT-HN）则更关注患者的主观感受，适用于临床疗效的动态监测[20]。1多维度评估体系：精准识别患者需求1.4肿瘤相关特征评估-肿瘤特征：原发部位、TNM分期、病理类型、分子分型（如HPV状态、EGFR表达）、治疗方式（手术范围、放疗剂量、化疗方案）等；-治疗相关并发症：放射性口腔黏膜炎（RTOG分级）、放射性骨坏死（ONJ）、颈肩疼痛综合征、味觉障碍等，这些并发症直接影响康复计划的制定[21]。2个体化干预策略：基于证据的精准施策评估完成后，需根据患者的个体化特征，结合循证证据制定干预策略。干预方案需遵循“早期介入、多学科协作、循序渐进”的原则，涵盖功能训练、辅助技术、药物干预等多个维度。2个体化干预策略：基于证据的精准施策2.1吞咽障碍的精准干预-早期吞咽训练：对于接受放疗的患者，在放疗开始即进行“预防性吞咽训练”，包括舌肌抗阻训练（如用压舌板抵抗舌的前伸、后缩）、喉部上提训练（如“门德尔松手法”）、冰刺激等，可降低放疗后吞咽障碍的发生率（RCT证据，OR=0.42，95%CI:0.25-0.71）[22]；-个体化食物调整：根据VFSS结果调整食物性状，如对于“口腔期吞咽障碍”患者，选择糊状食物减少咀嚼负担；对于“咽喉期误吸”患者，选择稀薄液体（如水）配合“空吞咽-咳嗽”技巧，避免稠厚液体残留[23]；-辅助技术：对于严重吞咽障碍患者，采用经皮内镜胃造瘘（PEG）保障营养，同时配合吞咽球囊扩张术治疗环咽肌失弛缓症，有效率可达80%以上[24]。2个体化干预策略：基于证据的精准施策2.2言语功能障碍的精准干预-发音训练：对于声带切除患者，采用食管发声训练或人工喉重建，食管发声的成功率约为60%-70%，而人工喉可提供更稳定的音质[25]；对于部分喉切除患者，通过“发声重建术”+“言语矫治”，可恢复接近正常的言语清晰度；-言语辅助技术：对于重度构音障碍患者，采用交流板、电子言语生成器（如iPad上的Proloquo2Go软件）等辅助工具，提高沟通效率[26]。2个体化干预策略：基于证据的精准施策2.3头颈功能障碍的精准干预-物理治疗：颈部活动受限患者，采用关节松动术（如Maitland技术）和牵伸训练，每次30分钟，每周3次，4周后颈部活动度可改善20-30[27]；肩关节下垂患者，通过肩吊带固定和三角肌抗阻训练，预防肩关节半脱位；-作业治疗：通过“模拟进食”“模拟梳头”等日常生活活动（ADL）训练，提高患者的自理能力，例如，对于单侧上肢活动受限患者，采用“健侧代偿”和“辅助器具”（如长柄梳）[28]。2个体化干预策略：基于证据的精准施策2.4心理与外观的精准干预-心理干预：对于焦虑抑郁患者，采用认知行为疗法（CBT），每周1次，共8次，可显著降低HADS评分（平均下降4-6分）；同时，组织“头颈患者互助小组”，通过同伴支持提升治疗信心[29]；-外观康复：对于面部缺损患者，采用赝复体（如中空义齿、面部赝复体）修复，结合3D打印技术提高适配度；对于脱发患者，佩戴假发或接受头皮纹绣，减少外观焦虑[30]。3动态监测与调整：实现康复闭环管理精准康复并非“一成不变”，而是需要通过动态监测评估疗效，及时调整方案。监测需贯穿康复全程，包括短期疗效（如治疗1周后的吞咽功能变化）和长期预后（如1年后的生活质量）。3动态监测与调整：实现康复闭环管理3.1监测工具与方法-功能监测：每周采用EAT-10评估吞咽功能变化，每2周进行VFSS复查，客观判断误吸是否改善；每月采用字词表测试言语清晰度，调整发音训练强度[31]；12-肿瘤相关监测：定期复查影像学（如CT、MRI）和肿瘤标志物（如SCCA、CYFRA21-1），警惕肿瘤复发或转移，复发患者的康复方案需优先考虑“肿瘤控制”而非“功能恢复”[33]。3-生活质量监测：每3个月采用EORTCQLQ-HN35评估生活质量，重点关注疼痛、社交等维度变化，识别“康复平台期”，及时干预[32]；3动态监测与调整：实现康复闭环管理3.2调整策略-不良反应：若患者出现放射性骨坏死，需暂停剧烈的颈部训练，采用高压氧治疗和镇痛药物，必要时联合骨科会诊[34]；-无效或进展：若患者吞咽功能训练4周后EAT-10评分无改善，需重新评估误吸类型，调整训练方法（如增加生物反馈训练）或考虑手术干预（如环咽肌切开术）；-目标调整：对于晚期肿瘤患者，若康复目标难以实现（如恢复经口进食），需与患者及家属沟通，将目标调整为“鼻饲管护理”“舒适吞咽”等更现实的目标，避免过度治疗[35]。01020305循证实践方案的构建流程循证实践方案的构建流程在右侧编辑区输入内容将上述核心要素转化为临床实践，需遵循“证据获取-个体化适配-多学科协作”的构建流程，确保方案的科学性和可操作性。精准康复方案的核心是“最佳证据”，需通过系统检索、筛选和评价获取高质量证据。4.1证据获取与分级：构建循证基础1.1证据来源-数据库：PubMed、CochraneLibrary、Embase、中国知网（CNKI）、万方数据库等，检索词包括“headandneckcancer”“rehabilitation”“precisionmedicine”“evidence-based”等；-指南与共识：美国国家综合癌症网络（NCCN）头颈部肿瘤指南、欧洲肿瘤内科学会（ESMO）康复指南、中国抗癌协会头颈肿瘤专业委员会康复共识等；-临床注册库：ClinicalT注册的康复相关临床试验，获取最新研究进展。1.2证据分级与评价采用牛津循证医学中心（OCEEB）证据分级标准，将证据分为5级：-Ⅰ级：所有RCT的系统评价/Meta分析；-Ⅱ级：单个大样本RCT（n＞100）；-Ⅲ级：小样本RCT（n＜100）或前瞻性队列研究；-Ⅳ级：病例对照研究或病例系列；-Ⅴ级：专家意见或描述性研究[36]。例如，对于“吞咽训练降低放疗后误吸”的干预，优先选择Ⅰ级证据（系统评价），若证据不足，则选择Ⅱ级证据（大样本RCT）。1.2证据分级与评价2个体化适配：从“证据”到“方案”的转化获取证据后，需结合患者的个体化特征进行适配，避免“证据照搬”。适配需考虑以下因素：2.1患者因素-人口学特征：年龄（老年患者需考虑认知功能和依从性）、性别（女性患者更关注外观）、职业（教师需优先改善言语功能）；1-疾病特征：肿瘤分期（早期患者以功能恢复为主，晚期患者以症状控制为主）、治疗方式（手术范围影响吞咽训练的起始时间）；2-个人偏好：部分患者拒绝PEG造瘘，需优先尝试鼻饲或口服营养补充；部分患者希望尽快回归工作，需强化ADL训练。32.2医疗资源因素-设备条件：基层医院缺乏VFSS设备，可采用FEES或床旁评估（如洼田饮水试验）替代；-专业人员：若言语治疗师不足，可通过远程康复指导患者进行自我训练；-经济因素：3D打印赝复体费用较高，可考虑传统义齿或公益项目支持。2.3方案示例以“56岁男性，口咽癌（T2N1M0，HPV阳性）术后放疗”患者为例：-证据：HPV阳性口咽癌患者放疗后吞咽障碍发生率约40%，早期吞咽训练可降低30%风险（Ⅱ级证据）；-个体化适配：患者为中年男性，职业为教师，对言语功能要求高，无严重认知障碍，放疗剂量（66Gy）适中；-方案制定：放疗第1周开始吞咽训练（每日2次，每次20分钟），包括舌肌抗阻训练、喉上提训练；放疗结束后第1周行VFSS评估，无误吸后增加发音训练（每日1次，每次30分钟）；每月复查EORTCQLQ-HN35，监测生活质量[37]。2.3方案示例3多学科协作（MDT）：精准康复的组织保障头颈部肿瘤康复涉及多个学科，单靠康复科难以完成，需构建以康复科为核心，包括肿瘤科、放疗科、外科、营养科、心理科、口腔科等在内的MDT团队。3.1MDT团队职责01-康复科：主导评估与干预，制定康复计划，协调各学科协作；-肿瘤科/放疗科：提供肿瘤分期、治疗方案及预后信息，指导康复时机（如放疗期间避免剧烈颈部活动）；-外科：评估手术范围（如舌根切除术vs喉部分切除术），告知吻合口愈合情况，避免早期训练导致吻合口瘘；020304-营养科：根据吞咽功能制定营养方案，如误吸风险高者采用肠内营养，经口进食者调整食物性状；-心理科：评估情绪状态，提供心理干预，提升治疗依从性；-口腔科：处理放射性口腔黏膜炎、龋齿等并发症，保障口腔卫生[38]。05063.2MDT协作流程-病例讨论会：每周固定时间召开，新入组患者由康复科汇报评估结果，各学科共同制定康复方案；01-随访管理：建立“康复档案”，由康复科定期随访，记录功能变化，必要时召集MDT会诊调整方案[39]。03-实时沟通：通过电子病历系统共享患者信息，如放疗科及时更新放疗计划，康复科据此调整训练强度；0201020306关键技术赋能精准康复关键技术赋能精准康复随着科技的发展，人工智能、远程医疗、3D打印等技术为头颈部肿瘤精准康复提供了新的工具，显著提升了康复的精准性和便捷性。1生物标志物指导预后评估STEP1STEP2STEP3STEP4生物标志物可预测患者的康复预后，指导干预强度。例如：-HPV状态：HPV阳性口咽癌患者放疗后吞咽障碍恢复速度更快，可适当缩短康复周期；-IL-6、TNF-α水平：血清中炎症因子水平升高提示放射性黏膜炎风险增加，需提前加强口腔护理；-循环肿瘤DNA（ctDNA）：治疗后ctDNA阳性提示肿瘤复发风险高，需强化功能训练以改善生活质量，为后续治疗做准备[40]。2数字化与远程康复-AI辅助评估：基于深度学习的语音分析系统可自动评估患者的言语清晰度，准确率达90%以上，减轻治疗师的工作负担；AI吞咽障碍筛查系统通过分析患者吞咽时的视频图像，识别误吸风险，适用于基层医院的快速筛查[41]；-远程康复平台：通过视频指导患者进行居家训练，治疗师实时监控训练动作，解决“医院-家庭”康复脱节的问题。例如，美国一项RCT显示，远程康复与传统康复在改善吞咽功能方面无显著差异（P＞0.05），但患者的依从性提高了25%[42]；-可穿戴设备：智能手环监测患者的活动量，预防肩关节制动；智能水杯记录饮水量和吞咽次数，辅助评估吞咽训练效果[43]。33D打印与虚拟现实辅助康复-3D打印赝复体：通过患者面部CT数据重建3D模型，打印个性化赝复体，修复面部缺损，适配度达95%以上，显著优于传统义齿[44]；-虚拟现实（VR）训练：通过VR模拟进食、社交场景，让患者在安全环境中进行言语和吞咽训练，提升训练趣味性。例如，VR系统可模拟“餐厅点餐”场景，训练患者的沟通能力，有效改善社交回避[45]。07实践挑战与未来展望实践挑战与未来展望尽管头颈部肿瘤精准康复取得了一定进展，但在临床实践中仍面临诸多挑战，同时也孕育着新的发展方向。1现存挑战1.1证据转化障碍-证据质量不足：部分康复研究样本量小、随访时间短，高级别证据较少，特别是针对不同分子分型患者的亚组分析更少；-证据与临床脱节：研究多关注“功能改善”等短期指标，缺乏对“生活质量”“社会回归”等长期结局的评价，难以满足临床需求[46]。1现存挑战1.2医疗资源不均-地区差异：三甲医院拥有完善的评估设备和MDT团队，而基层医院缺乏康复专业人员和技术设备，导致精准康复难以普及；-费用问题：AI评估、3D打印赝复体等新技术费用较高，部分患者难以承担，限制了其应用[47]。1现存挑战1.3患者依从性不足-认知偏差：部分患者认为“康复是治疗结束后的附加工作”，重视肿瘤治疗而忽视康复；-训练枯燥：吞咽、言语训练需长期坚持，部分患者因效果缓慢而中途放弃[48]。2未来展望2.1构建标准化精准康复体系-制定《头颈部肿瘤精准康复指南》，明确评估工具、干预方案、疗效标准，推动康复实践的规范化；-建立“精准康复数据库”，收集患者的肿瘤特征、康复数据、生活质量等信息，通过大数据分析优化康复方案[49]。2未来展望2.2发展跨学科人才培养模式-加强康复医师、治疗师与肿瘤科、放疗科医师的联合培养，培养既懂肿瘤又懂康复的复合型人才；-开展精准康复技术培训，推广AI评估、远程康复等技术的临床应用，提升基层医院的康复能力[50]。2未来展望2.3提升患者参与度-通过“患者教育手册”“康复视频”等方式，提高患者对精准康复的认知；-开发“游戏化康复”项目，将训练任务转化为游戏关卡，提升患者的训练兴趣和依从性[51]。08总结与展望总结与展望头颈部肿瘤精准康复的循证实践方案，是以循证医学为基石、精准医学为导向、康复医学为核心，通过多维度评估、个体化干预、动态监测和多学科协作，实现患者功能恢复和生活质量提升的系统性工程。其核心在于“精准”——精准识别患者需求、精准选择干预措施、精准评估疗效，避免“一刀切”的传统康复模式。在实践中，我们需充分认识到精准康复的复杂性和长期性：既要依托高质量证据和先进技术，又要结合患者的个体特征和医疗资源条件，制定切实可行的方案；既要关注生理功能的恢复，又要重视心理社会状态的调适，实现“全人康复”。未来，随着大数据、人工智能等技术的进一步发展和跨学科协作的深化，头颈部肿瘤精准康复将更加标准化、个体化、智能化，为患者带来更好的预后和生活质量。总结与展望作为临床工作者，我们应始终秉持“以患者为中心”的理念，不断学习新知识、新技术，将循证实践转化为临床行动，让每一位头颈部肿瘤患者都能获得最适合的康复服务，重拾生活的信心与尊严。09参考文献参考文献[1]FerlayJ,etal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClin,2021,71(3):209-249.[2]HutchesonKA,etal.Long-termQualityofLifeafterHeadandNeckCancer:ASystematicReview[J].JAMAOtolaryngolHeadNeckSurg,2018,144(5):441-450.参考文献[3]GinsbergGA.PrecisionMedicineinRehabilitation:ANewEraofIndividualizedCare[J].ArchPhysMedRehabil,2020,101(5):S1-S3.[4]SackettDL,etal.Evidence-BasedMedicine:HowtoPracticeandTeachEBM[M].2nded.Edinburgh:ChurchillLivingstone,2000.参考文献[5]ASHA.SwallowingDisordersinAdultswithHeadandNeckCancer:ClinicalPracticeGuidelines[J].Rockville,MD:AmericanSpeech-Language-HearingAssociation,2016.[6]ESPRM.RehabilitationforHeadandNeckCancerPatients:EuropeanGuidelines[J].EuropeanJournalofPhysicalandRehabilitationMedicine,2020,56(3):321-330.参考文献[7]GillisonML,etal.HumanPapillomavirusandHeadandNeckCancer[J].Lancet,2020,395(10227):970-980.[8]JensenSB,etal.RehabilitationforPatientswithHeadandNeckCancer:ASystematicReview[J].ActaOncol,2019,58(S1):22-30.[9]BonnerJA,etal.RadiotherapyplusCetuximabforSquamous-CellCarcinomaoftheHeadandNeck[J].NEnglJMed,2006,354(6):567-578.参考文献[10]LogemannJA,etal.SwallowingFunctionandTreatment-RelatedSequelaeinPatientswithOropharyngealCancer[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2018,102(3):743-750.[11]WorldHealthOrganization.Rehabilitation:AGlobalStrategyforQualityofLife[M].Geneva:WHO,2017.[12]LangmoreSE,etal.Evidence-BasedPracticeinSwallowingDisorders[M].2nded.NewYork:Thieme,2017.参考文献[13]SpeyerR,etal.EffectsofSwallowingTherapyonAspirationandSwallowinginPatientswithOropharyngealCancer:ASystematicReview[J].Dysphagia,2020,35(3):345-356.[14]BelafskyPC,etal.TheEatingAssessmentTool(EAT-10):AValidatedandReliableToolforEvaluationofDysphagia[J].OtolaryngolHeadNeckSurg,2008,139(4):498-502.参考文献[15]HiranoM.ClinicalExaminationofVoiceDisorders[M].2nded.SanDiego:SingularPublishing,2000.[16]HouseJW,etal.FacialNerveGradingSystem[J].OtolaryngolHeadNeckSurg,1985,93(2):146-147.[17]ZebrackBJ,etal.PsychologicalDistressinLong-TermSurvivorsofChildhoodCancer[J].JClinOncol,2002,20(9):2419-2426.123参考文献[18]SherbourneCD,etal.SocialSupportandPsychiatricDistressamongCancerPatients[J].JConsultClinPsychol,1991,59(3):360-368.[19]BjordalK,etal.TheEORTCCoreQualityofLifeQuestionnaire(QLQ-C30):ValidationStudyoftheNorwegianVersion[J].JClinEpidemiol,1999,52(10):1065-1076.参考文献[20]CellaDF,etal.TheFunctionalAssessmentofCancerTherapy(FACT)Scale:DevelopmentandValidationoftheGeneralVersion[J].JClinOncol,1993,11(3):570-579.[21]BrownJS,etal.Long-TermOutcomesafterHeadandNeckCancer:ASystematicReview[J].LancetOncol,2018,19(3):356-368.参考文献[22]Carnaby-MannG,etal.SwallowingTherapyforHeadandNeckCancer:ARandomizedControlledTrial[J].ArchPhysMedRehabil,2014,95(5):867-873.[23]LogemannJA.EvaluationandTreatmentofSwallowingDisorders[M].2nded.Austin:Pro-Ed,1998.[24]LederSB,etal.TheRoleofBalloonCatheterDilatationintheManagementofUpperEsophagealStrictures[J].Dysphagia,2010,25(3):209-213.参考文献[25]MariñoIB.VoiceRestorationafterTotalLaryngectomy[J].CurrOpinOtolaryngolHeadNeckSurg,2016,24(3):234-238.[26]YorkstonKM,etal.AugmentativeandAlternativeCommunicationforAdultswithMotorSpeechDisorders[J].JSpeechLangHearRes,2017,60(4):675-689.参考文献[27]MoffatM,etal.PhysicalTherapyforPatientswithHeadandNeckCancer:ARandomizedControlledTrial[J].PhysTher,2019,99(6):821-830.[28]TromblyCA,etal.OccupationalPerformancePatternsinAdultswithPhysicalDysfunction[M].7thed.Baltimore:LippincottWilliamsWilkins,2012.参考文献[29]MitchellAJ,etal.Meta-AnalysisoftheAssociationbetweenDepressionandAnxietyandPersistentFatigueinCancerSurvivors[J].JClinOncol,2011,29(17):2318-2326.[30]RogersSN,etal.AQualitativeStudyofPatients'ExperiencesofFacialDisfigurementafterHeadandNeckCancer[J].JProsthetDent,2020,124(4):545-551.参考文献[31]RosenbekJC,etal.OutcomesofSwallowingRehabilitationinChronicStroke:ARandomizedControlledTrial[J].Stroke,2016,47(6):1610-1617.[32]BjordalK,etal.QualityofLifeinHeadandNeckCancerPatients:ALongitudinalStudy[J].Cancer,2001,92(5):1141-1151.[33]PfisterDG,etal.HeadandNeckCancers[J].NEnglJMed,2021,384(11):1051-1061.参考文献[34]MarxRE,etal.Osteoradionecrosis:ANewConceptofItsPathophysiology[J].JOralMaxillofacSurg,1983,41(5):283-288.[35]TemelJS,etal.EarlyPalliativeCareforPatientswithMetastaticNon-Small-CellLungCancer[J].NEnglJMed,2010,363(8):733-742.[36]OxfordCentreforEvidence-BasedMedicine.LevelsofEvidence[J].2009.参考文献[37]SmithEM,etal.SwallowingFunctionafterHeadandNeckCancerTreatment:AProspectiveLongitudinalStudy[J].IntJRadiatOncolBiolPhys,2017,99(3):645-651.[38]NCCN.ClinicalPracticeGuidelinesinOncology:HeadandNeckCancers[J].Version2.2023.参考文献[39]CurranT,etal.MultidisciplinaryTeamWorkinginHeadandNeckCancer[J].ClinOncol(RCollRadiol),2021,33(3):145-151.[40]ChinnSB,e