2025年甘肃省张掖市政府采购评审专家考试真题(附含答案)

2025年甘肃省张掖市政府采购评审专家考试练习题(附含答案)一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法》及相关规定，下列关于政府采购评审专家抽取时间的表述，正确的是（）。A.采用公开招标方式的项目，评审专家应当在开标前24小时内抽取B.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家应当在谈判活动开始前48小时内抽取C.技术复杂、专业性强的项目，经采购人同意，可在评审活动开始前72小时内抽取D.所有项目评审专家抽取时间均不得早于评审活动开始前24小时【答案】D【解析】根据《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十五条，评审专家的抽取时间原则上应当在评审活动开始前24小时内，特殊情况不得超过48小时。选项A错误，公开招标项目无“开标前24小时”的强制要求；选项B错误，竞争性谈判项目抽取时间不超过48小时；选项C错误，技术复杂项目无“72小时”规定；选项D符合“不得早于24小时”的原则。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重为30%，技术分权重为50%，服务分权重为20%。三家供应商报价分别为：甲120万元、乙100万元、丙80万元（均符合资格条件）。若采用低价优先法计算价格分，基准价为最低报价，则乙供应商的价格得分应为（）。A.25分B.24分C.20分D.18分【答案】B【解析】综合评分法中，价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权重×100。本题基准价为丙的80万元，乙报价100万元，价格分=（80/100）×30×100%=24分。3.下列情形中，不属于评审专家应当回避的情形是（）。A.评审专家的配偶在参与该项目的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在参与该项目的供应商中担任技术顾问C.评审专家的学生是参与该项目供应商的法定代表人D.评审专家与参与该项目的供应商存在专利技术合作纠纷（已进入诉讼程序）【答案】B【解析】《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“3年前担任技术顾问”已超过3年期限，不属于应当回避的情形。4.某货物类政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购。开标后，有效投标供应商仅2家。根据规定，采购人应当（）。A.直接转为竞争性谈判B.重新招标C.经财政部门批准后转为竞争性磋商D.经采购人领导班子集体决策后继续评审【答案】B【解析】《政府采购法实施条例》第四十三条规定，公开招标过程中提交投标文件的供应商不足3家的，采购人应当重新招标。若重新招标后仍不足3家，符合法定情形的可变更采购方式。本题仅2家有效投标，应先重新招标。5.评审专家在评审过程中发现供应商的投标文件中“技术参数响应表”存在重大偏差，该偏差可能影响中标结果。正确的处理方式是（）。A.直接认定该投标无效B.要求供应商当场澄清说明C.书面记录偏差情况，经全体专家确认后在评审报告中注明D.与采购人协商后决定是否废标【答案】C【解析】《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但重大偏差（如实质性不响应招标文件）无需澄清，应直接认定无效，并在评审报告中记录全体专家确认的情况。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列关于政府采购评审专家职责的表述，正确的有（）。A.严格按照招标文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.对评审过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私予以保密C.发现供应商有串通投标、提供虚假材料等违法违规行为的，应及时向财政部门报告D.参与制定或修改采购文件中的技术参数和评分标准【答案】ABC【解析】《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家职责包括：（一）严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）对评审过程和结果，以及在评审过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私等信息保密；（三）发现供应商存在围标串标、虚假响应等违法违规行为的，及时向采购人、采购代理机构或者财政部门报告。选项D错误，评审专家不得参与采购文件的制定，采购文件由采购人或代理机构负责。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，评审报告签署后发现以下问题，应当重新评审的情形有（）。A.评分过程中某专家将技术分权重错误应用为40%（招标文件规定为50%）B.某供应商的响应文件中“售后服务方案”未加盖公章，但已由法定代表人签字C.评审委员会遗漏了一家符合资格条件的供应商的响应文件D.评审专家在打分时对“技术参数偏离项”的认定标准与招标文件不一致【答案】ACD【解析】《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十五条规定，出现下列情形之一的，应当重新评审：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的；（五）其他需要重新评审的情形。选项A属于分值计算错误；选项C属于遗漏响应文件；选项D属于评分标准应用错误，均需重新评审。选项B中“未加盖公章但有法定代表人签字”是否有效需根据采购文件规定，若文件未明确要求必须盖章，则不构成无效，无需重新评审。3.下列关于政府采购质疑与投诉的表述，正确的有（）。A.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.质疑答复应当在收到质疑后15个工作日内作出C.供应商对质疑答复不满的，可在收到答复后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门处理投诉时，可组织专家进行质证【答案】ACD【解析】《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购文件提出质疑的，应知之日为获取采购文件之日。选项A正确。第十二条规定，采购人、采购代理机构应当在收到质疑后7个工作日内作出答复，选项B错误。第十八条规定，供应商对质疑答复不满意，可在收到答复后15个工作日内投诉。选项C正确。第二十七条规定，财政部门处理投诉事项，可以组织质证，选项D正确。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的采购文件论证和评审工作。（）【答案】×【解析】《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。若参与过采购文件论证，可能影响评审公正性，应当回避。2.采用最低评标价法的采购项目，技术、服务等标准统一的货物和服务，其价格分权重应当不低于60%。（）【答案】√【解析】《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，采用最低评标价法的，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。技术、服务等标准统一的货物和服务项目，价格分权重应当不低于60%。3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审，无需记录原专家意见。（）【答案】×【解析】《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家不能继续评审的，采购人或者采购代理机构应当及时更换，被更换的评审专家所作出的评审意见无效，应当由更换后的评审专家重新评审。更换情况应当记录在案。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：招标文件歧义引发的评审争议2025年3月，张掖市某医院委托A采购代理机构采购“医用彩色多普勒超声诊断系统”，预算480万元，采用公开招标方式。招标文件“技术参数”部分规定：“设备需具备≥128通道波束形成器”，但“评分标准”中“技术参数响应”项注明：“完全满足招标文件参数要求得30分，每有一项负偏离扣5分”。投标环节，供应商甲的投标文件中“技术参数响应表”填写“128通道波束形成器”，但技术方案中描述“设备实际配置为128通道波束形成器（可扩展至256通道）”；供应商乙的响应表填写“128通道波束形成器”，技术方案中明确“设备配置为128通道波束形成器，无扩展功能”；供应商丙的响应表填写“128通道波束形成器”，但技术方案中误写为“120通道波束形成器”（后经核对，其设备实际为128通道，属笔误）。评审过程中，专家A认为：“甲的技术方案提到‘可扩展至256通道’，属于正偏离，应给予加分”；专家B认为：“招标文件未要求扩展功能，甲的响应表已满足参数，不应额外加分”；专家C提出：“丙的技术方案存在笔误，应要求其澄清”；专家D认为：“丙的响应表与技术方案矛盾，属于重大偏差，应作无效投标处理”。问题：1.招标文件中“技术参数”与“评分标准”的表述是否存在矛盾？说明理由。2.对甲供应商的技术响应应如何认定？说明依据。3.对丙供应商的投标文件应如何处理？说明依据。答案及解析：1.不存在矛盾。招标文件“技术参数”明确了“≥128通道”的实质性要求，“评分标准”中“完全满足得30分，负偏离扣分”是对响应程度的量化评价，二者分别规定了技术门槛和评分规则，内容衔接一致。2.甲供应商的技术响应应认定为完全满足。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，评审时应以投标文件中响应表的内容为准，技术方案中“可扩展至256通道”属于额外功能，招标文件未要求，不构成正偏离或负偏离。因此，甲的响应表已满足“≥128通道”的要求，应得30分。3.丙供应商的投标文件应要求其澄清。根据87号令第五十一条，投标文件中存在“含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误”的，评标委员会可以书面形式要求投标人澄清。丙的响应表与技术方案矛盾属于文字错误，且经核对设备实际为128通道，不影响实质性响应，应允许其澄清后确认。若澄清后确认参数符合，则继续评审；若澄清后仍不满足，则作无效投标处理。案例二：评审中发现供应商串通行为2025年5月，张掖市某学校采购“智慧教室设备”（预算320万元），采用竞争性磋商方式。评审委员会由5名专家组成（其中1名为采购人代表）。评审过程中，专家发现：（1）供应商甲、乙的响应文件中“技术方案”部分存在20处以上文字重复（包括标点符号）；（2）供应商丙的响应文件中“售后服务承诺”与供应商丁的文件完全一致（均为某第三方咨询公司模板）；（3）供应商甲的法定代表人与供应商乙的财务负责人为夫妻关系（经查询工商信息确认）；（4）所有供应商的最后报价均高于预算金额5%（预算320万元，报价均为336万元）。问题：1.上述情形中，哪些可认定为供应商串通投标？说明依据。2.评审委员会应如何处理？说明步骤。答案及解析：1.可认定为串通投标的情形包括：（1）甲、乙的技术方案文字重复20处以上，符合《政府采购法实施条例》第七十四条“不同供应商的投标文件由同一单位或者个人编制”的情形；（3）甲的法定代表人与乙的财务负责人为夫妻关系，属于“不同供应商的法定代表人或者负责人有夫妻关系”，可能影响公平竞争；（4）所有供应商报价均高于预算5%且完全一致，符合“不同供应商的投标报价呈规律性差异”或“不同供应商的投标文件异常一致”的情形（财库〔2016〕208号）。情形（2）中丙、丁使用第三方模板的“售后服务承诺”，若模板为公开可获取的通用文本，不必然认定为串通；若模板为非公开且由同一第三方提供，则可能构成串通，但需进一步核实。2.评审委员会处理步骤：（1）暂停评审，集体讨论并记录上述异常情形；（2）要求采购人或代理机构通过工商信息系统、电子投标文件溯源等方式核实甲、乙的关联关系及文件编制情况；（3）若确认存在串通行为，根据《政府采购法》第七十七条，认定甲、乙、丙、丁（若情形2核实为串通）的响应无效；（4）将串通行为书面报告财政部门，并建议对相关供应商进行调查处理；（5）若剩余有效供应商不足3家，终止评审并告知采购人重新开展采购活动。案例三：质疑投诉程序争议2025年7月，张掖市某图书馆采购“古籍保护设备”（预算260万元），采用竞争性谈判方式，成交供应商为B公司。成交结果公告后，供应商C公司提出质疑，称：“B公司的设备核心部件（除湿机）不符合招标文件‘需通过ISO14001环境管理体系认证’的要求”，并附B公司官网公示的除湿机技术参数（未提及ISO14001认证）。采购人答复称：“B公司已提供除湿机的ISO14001认证证书，质疑不成立”。C公司不服，向张掖市财政局提起投诉，同时提供了某第三