2025年甘肃省法官逐级遴选考试题及答案

2025年甘肃省法官逐级遴选考试题及答案第一部分案例分析题（共3题，每题25分，合计75分）案例一（民法方向）2023年5月，兰州市城关区居民张某（68岁）通过某线上二手交易平台向李某（32岁）购买一枚祖传玉镯，标价8万元。张某因视力不佳，委托其孙女小张（17岁，高中在读）代为查看商品。小张通过平台聊天框询问李某：“这玉镯是A货吗？”李某回复：“保真，支持鉴定，假一赔三。”张某基于信任支付全款，收到玉镯后经甘肃省珠宝玉石质量监督检验站鉴定，确认该玉镯为染色处理的B货，市场价值仅5000元。张某要求李某按“假一赔三”承诺赔偿24万元，李某辩称：“小张是限制民事行为能力人，其询问不构成有效意思表示，我与张某之间无‘假一赔三’的约定。”问题：1.张某与李某的买卖合同是否成立？请说明理由。2.李某的“假一赔三”承诺是否对其具有约束力？为什么？3.张某可主张的赔偿范围如何确定？案例二（刑法方向）2024年3月，天水市秦州区某村村民王某（45岁）承包集体林地种植经济林。为防止野兔啃食树苗，王某在林地四周设置带倒刺的铁丝围栏，并在围栏上张贴“禁止入内，后果自负”的警示标语。2024年5月，同村儿童赵某（7岁）跟随其母去林地附近采摘野菜，赵某趁母亲不注意钻入围栏内玩耍，被铁丝倒刺划伤右臂，经鉴定构成轻伤二级。赵某父母要求王某赔偿医疗费、护理费等共计3万元，王某以“已尽警示义务”为由拒绝。后赵某父母向公安机关报案，指控王某涉嫌故意伤害罪。问题：1.王某设置带倒刺铁丝围栏的行为是否构成刑法上的危害行为？2.若认定王某行为与赵某受伤存在因果关系，其主观上是否具有犯罪故意或过失？3.本案是否符合刑事立案标准？请结合《刑法》及相关司法解释说明。案例三（行政法方向）2024年8月，张掖市甘州区市场监管局接到举报，称某超市销售的“高原有机小米”标签标注“有机认证编号：2024-001”系伪造。经调查，该超市（个体工商户）实际未取得有机产品认证，标签系店主自行打印。甘州区市场监管局依据《有机产品认证管理办法》第三十五条“未获得有机产品认证的，不得在产品或者产品包装及标签上标注‘有机’、‘ORGANIC’等字样”及《产品质量法》第五十三条“伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款”，对超市作出“没收违法所得5000元，罚款8000元”的行政处罚决定。超市不服，认为《有机产品认证管理办法》属于部门规章，《产品质量法》是法律，二者规定的处罚幅度不一致，应优先适用《产品质量法》的“货值金额等值以下”罚款（本案货值金额为1.2万元，等值以下即最高1.2万元），而市场监管局按8000元罚款超出合理幅度。问题：1.本案中市场监管局的法律适用是否存在冲突？如何处理不同位阶法律规范的适用？2.若超市以“处罚过重”为由提起行政诉讼，法院应如何审查行政处罚的合理性？3.若法院经审理认为处罚明显不当，可作出何种判决？第二部分论述题（25分）习近平总书记指出：“要坚持司法为民……努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合甘肃地区基层司法实践，谈谈如何通过优化裁判文书说理提升司法公信力。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或实务场景，字数不少于500字。参考答案案例一参考答案1.买卖合同成立。根据《民法典》第四百六十九条、第一百四十三条，张某虽未亲自实施缔约行为，但其孙女小张受委托代为查看商品并询问，构成委托代理。小张虽为限制民事行为能力人，但其实施的“询问玉镯是否为A货”属于与其年龄、智力相适应的民事法律行为（《民法典》第十九条），代理行为有效。李某通过平台回复“保真，支持鉴定，假一赔三”构成要约，张某支付价款为承诺，双方意思表示一致，买卖合同成立。2.“假一赔三”承诺具有约束力。李某在平台聊天框作出的“假一赔三”属于对合同履行的特别担保，构成合同条款（《民法典》第四百六十九条）。该承诺不违反法律强制性规定，且张某基于此承诺订立合同，符合意思自治原则。李某以“小张为限制民事行为能力人”为由抗辩不成立，因小张的询问行为仅为缔约过程中的信息确认，“假一赔三”的承诺相对方是张某，李某明知交易主体为张某，故该条款对李某具有法律约束力。3.赔偿范围为“退一赔三”。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”（退货款+三倍赔偿）。本案中李某故意告知虚假信息（玉镯为B货却称A货），构成欺诈。张某作为消费者（购买生活资料），有权要求李某退还8万元货款，并赔偿3倍即24万元（《民法典》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第五十五条第一款）。案例二参考答案1.构成刑法上的危害行为。危害行为是指行为人实施的可能侵犯法益的身体动静。王某设置带倒刺的铁丝围栏，虽为防止野兔破坏，但该装置对进入者（尤其是儿童）的人身安全具有现实危险性，属于创设法律不允许的风险的行为（参考《刑法》第十三条“但书”及客观归责理论）。2.主观上存在过失。王某作为完全民事行为能力人，应当预见林地附近可能有儿童进入（尤其在农村地区，儿童常在户外玩耍），但其仅张贴警示标语，未采取更安全的防护措施（如使用无倒刺围栏、设置更高围栏等），属于应当预见危害结果而因疏忽大意未预见，或已经预见但轻信能够避免，构成过失（《刑法》第十五条“过失犯罪”规定）。3.不符合刑事立案标准。故意伤害罪要求行为人主观上有故意（《刑法》第二百三十四条），而本案王某无伤害赵某的故意；过失致人重伤罪要求造成重伤以上结果（《刑法》第二百三十五条），赵某仅构成轻伤二级，未达到刑事立案标准。因此，本案属于民事侵权纠纷，赵某父母可依据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任）、第一千二百五十八条（公共场所或道路施工致害责任）要求王某承担侵权赔偿责任。案例三参考答案1.不存在法律适用冲突。《有机产品认证管理办法》（部门规章）与《产品质量法》（法律）对“伪造认证标志”的处罚规定是互补关系而非冲突：《产品质量法》规定了“货值金额等值以下”的罚款幅度，《有机产品认证管理办法》进一步明确了“未获得有机认证不得标注‘有机’字样”的禁止性规定，二者共同构成对该违法行为的规制。根据《立法法》第九十八条“上位法优于下位法”原则，若部门规章与法律规定不一致，应适用法律；但本案中部门规章是对法律的细化，无冲突，市场监管局同时引用二者并无不当。2.法院应审查行政处罚的合理性。根据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当的，法院可判决变更。合理性审查需考虑以下因素：①过罚相当原则：罚款金额是否与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当（本案货值1.2万元，罚款8000元未超过等值上限，且超市系个体工商户，经营规模较小，8000元罚款在合理范围内）；②程序正当性：市场监管局是否充分听取当事人陈述申辩；③一致性原则：同地区同类型案件的处罚标准是否统一。3.法院可判决变更处罚。若经审查认为罚款8000元虽未超出法定幅度，但存在明显不当（如与同类案件差距过大、未考虑超市初次违法等情节），法院可依据《行政诉讼法》第七十七条，判决将罚款调整为更合理的金额（如5000元），但不得加重对原告的处罚。论述题参考答案优化裁判文书说理是提升司法公信力的关键路径，尤其在甘肃这样地域广、民族多、基层纠纷复杂的地区，更需通过说理实现“胜败皆明”。结合基层实践，可从以下三方面着力：第一，紧扣地域特色，回应群众关切。甘肃农村地区常见土地承包经营权、相邻关系等纠纷，当事人多为文化程度较低的农民，对法律术语理解有限。例如，庆阳某村因灌溉水渠归属引发争议，一审判决仅引用《民法典》第二百八十八条“处理相邻关系的原则”，未解释“有利生产”在具体场景中的适用（如水渠历史使用情况、双方用水需求）。二审法院在说理中增加：“水渠自1985年起由两村共同维护，上诉人擅自改道导致下游10亩玉米地干旱，违反了长期形成的用水习惯”“根据《民法典》第九条‘绿色原则’，改道行为不利于农业生产整体利益”，既讲法律又讲情理，当事人最终服判息诉。第二，强化类案参照，统一裁判尺度。甘肃基层法院受理的机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷数量大，但不同县区法院对“误工费计算标准”“保证责任认定”等问题说理不一。2024年甘肃省高院发布《类案检索指导意见（试行）》后，某基层法院在审理一起摩托车与农用车碰撞案时，主动检索近三年本省10件类似案件，在说理中注明：“参照（2023）甘01民终123号判决，农村居民误工费按上年度农林牧渔业日均工资计算（150元/天），结合原告住院15天、医嘱休息30天，误工费应为6750元”。这种“类案+说理”模式增强了裁判透明度，当事人表示“和之前的案子判得一样，心服”。第三，注重情法融合，传递司法温度。甘肃多民族聚居区，部分纠纷涉及民族习俗与法律规定的衔接。例如，甘南某藏区家庭因遗产分配引发矛盾，女儿主张按《民法典》“继承权男女平等”分割房产，儿子则依据当地“儿子负责养老、女儿不参与继承”习俗抗辩。承办法官在说理中既明确“《民法典》第一千一百二十六条规定继承权男女平等”系强制性规