2025年新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（共60分）案例一：刑事检察（20分）2024年5月，库尔勒市某小区发生一起财物盗窃转化案件。犯罪嫌疑人王某（男，32岁，无业）于凌晨2时翻窗进入被害人李某家中，窃得现金8000元及金项链一条（经鉴定价值12000元）。王某准备离开时，被起夜的李某发现。李某抓住王某衣袖要求其归还财物，王某为挣脱拉扯，用随身携带的水果刀划伤李某手臂（经鉴定为轻微伤）后逃离现场。公安机关以“抢劫罪”移送审查起诉，王某辩解称“仅想盗窃，划伤李某是为逃跑，没有抢劫故意”。问题：1.王某的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（10分）2.若本案中李某的伤情鉴定为“未达轻微伤”，对王某的定罪是否有影响？说明理由。（10分）答案：1.王某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，王某实施盗窃行为后，被被害人李某发现并要求归还财物，属于“抗拒抓捕”的情形；其为挣脱拉扯，用水果刀划伤李某手臂，属于“当场使用暴力”。虽王某辩解无抢劫故意，但转化型抢劫的主观要件是对“窝藏赃物、抗拒抓捕”的故意，而非直接抢劫故意，故符合转化型抢劫的构成要件。2.若李某伤情未达轻微伤，不影响抢劫罪的定罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，转化型抢劫中的“暴力”不要求达到“足以抑制被害人反抗”的程度，只要存在暴力行为即可。轻微伤仅影响量刑情节（如是否构成“情节较轻”），不影响定罪。因此，即使未达轻微伤，王某仍构成抢劫罪，但可在量刑时酌情从轻。案例二：民事检察（20分）2024年3月，库尔勒市居民张某（65岁）在某商场购物时，被三楼坠落的花盆砸中头部，当场昏迷。经医院诊断为颅骨骨折，花费医疗费15万元。商场监控显示，花盆系三楼店铺“园艺坊”放置在窗台的盆栽，因支架老化脱落。张某家属起诉商场及“园艺坊”经营者赵某，要求连带赔偿医疗费、误工费等共计22万元。商场辩称：“花盆属于‘园艺坊’所有，商场仅提供场地租赁，无管理义务。”赵某辩称：“花盆支架老化是商场物业未定期检查所致，应由商场担责。”问题：1.本案中赔偿责任应如何划分？依据《民法典》相关规定说明。（15分）2.若张某起诉时已超过3年诉讼时效，法院应如何处理？（5分）答案：1.本案赔偿责任应由“园艺坊”经营者赵某与商场承担按份责任。根据《民法典》第1253条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，“园艺坊”作为花盆的实际使用人（搁置物所有人），对花盆支架负有安全管理义务，未及时发现支架老化致脱落，存在过错，应承担主要责任；商场作为商场建筑物的管理人，对公共区域的设施（如窗台）负有安全保障义务，未定期检查支架安全状况，亦存在过错，应承担次要责任。二者无共同故意或过失，按过错比例分担责任（如赵某70%、商场30%）。2.若张某起诉时已超3年诉讼时效，法院应受理案件，但不得主动适用诉讼时效规定；若商场或赵某提出诉讼时效抗辩且查证属实，法院应判决驳回张某的诉讼请求（《民法典》第188条、第193条）。案例三：公益诉讼检察（20分）2024年6月，库尔勒市检察院在履职中发现，某化工企业（位于孔雀河上游）长期将生产废水通过渗坑排放，经检测废水中重金属镉含量超标15倍，对下游5公里内农田土壤及地下水造成污染。生态环境局虽于2023年12月下达《责令改正违法行为决定书》，但企业仅停产1个月后恢复排放，该局未采取进一步监管措施。问题：1.检察机关应通过何种程序启动公益诉讼？需收集哪些关键证据？（10分）2.若提起民事公益诉讼，可主张哪些赔偿项目？依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》说明。（10分）答案：1.检察机关应先启动行政公益诉讼诉前程序，向生态环境局发出检察建议，督促其依法履行监管职责（《行政诉讼法》第25条）。若生态环境局收到建议后2个月内未整改或整改不到位，检察机关可向法院提起行政公益诉讼。关键证据包括：（1）企业违法排放的现场勘查笔录、监控视频；（2）废水检测报告（证明镉超标及污染程度）；（3）生态环境局《责令改正违法行为决定书》及企业恢复排放的证据（如2024年3月-6月的排放记录）；（4）污染造成的损害后果证据（如农田土壤检测报告、村民健康受损证明）。2.民事公益诉讼可主张以下赔偿：（1）污染治理费用（含应急处置费用、修复期间的环境功能损失）；（2）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（3）生态环境损害调查、鉴定评估等费用（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。本案中，具体包括废水处理费用、受污染农田的土壤修复费用、地下水净化成本及期间村民无法使用地下水的替代水源费用等。第二部分法律文书写作（30分）材料：2024年8月10日，库尔勒市公安局以“涉嫌贩卖毒品罪”将犯罪嫌疑人马某（男，41岁，无业，户籍所在地库尔勒市萨依巴格街道）移送审查起诉。经查明：2024年5月至7月，马某在库尔勒市天山路“老茶馆”内，先后3次向吸毒人员阿某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计2.8克，得款3000元。其中，第三次交易（7月15日）被公安机关当场抓获，查获冰毒0.9克及毒资1000元。证据包括：（1）马某的供述（承认前两次贩卖，但辩称第三次是“帮朋友转交”）；（2）阿某的证言（指认三次交易细节）；（3）现场查获的冰毒及鉴定意见（证实为甲基苯丙胺）；（4）茶馆监控视频（显示第三次交易时马某与阿某交接物品）；（5）马某手机聊天记录（前两次交易的价格、数量约定）。要求：根据以上材料，撰写一份《起诉书》（格式规范，事实表述清晰，证据列举合理，法律依据准确）。答案（节选核心内容）：库尔勒市人民检察院起诉书库检刑诉〔2024〕123号被告人马某，男，1983年5月2日出生，公民身份号码65280119830502XXXX，蒙古族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆库尔勒市萨依巴格街道XX小区X栋X单元X室，现住址同上。2024年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月29日经本院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行逮捕。本案由库尔勒市公安局侦查终结，以被告人马某涉嫌贩卖毒品罪，于2024年8月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月至7月，被告人马某在库尔勒市天山路“老茶馆”内，先后3次向吸毒人员阿某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2024年5月20日，马某以1000元价格向阿某贩卖冰毒1.0克；2.2024年6月12日，马某以1000元价格向阿某贩卖冰毒0.9克；3.2024年7月15日，马某在“老茶馆”内以1000元价格向阿某贩卖冰毒0.9克时，被公安机关当场抓获，查获冰毒0.9克及毒资1000元。认定上述事实的证据如下：1.物证：查获的冰毒0.9克、毒资1000元；2.证人阿某的证言，证实三次交易的时间、地点及数量；3.鉴定意见：巴州公安局物证鉴定所出具的（2024）公物鉴（毒）字第56号检验报告，证实查获物品为甲基苯丙胺；4.视听资料：“老茶馆”监控视频（2024年7月15日19:20-19:30），显示马某与阿某交接物品；5.电子数据：马某手机微信聊天记录（2024年5月19日、6月11日），显示“明天老地方，带1克”“价格不变”等内容；6.被告人马某的供述与辩解（虽辩称第三次系“帮朋友转交”，但未提供合理证据）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致库尔勒市人民法院检察员：阿依古丽·买买提2024年8月25日第三部分理论论述（30分）题目：新时代检察机关如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升？结合检察工作实际展开论述。答案：新时代背景下，数字技术与检察工作深度融合已成为法律监督现代化的必然趋势。“数字检察”以数据为核心、以科技为支撑，通过重塑监督模式、优化资源配置，为法律监督质效提升提供了新路径。具体可从以下三方面展开：一、构建“数据赋能”监督体系，破解线索发现难题传统法律监督依赖人工审查，线索获取存在滞后性、碎片化问题。数字检察通过整合“四大检察”业务数据、行政机关执法数据（如市场监管、生态环境、公安交管等）及社会公共数据（如征信、社保、税务），构建跨部门数据共享平台。例如，库尔勒市检察院可依托“天山检察云”系统，对涉企行政处罚数据与刑事立案数据进行碰撞，筛查“以罚代刑”线索；通过分析民事裁判文书中的“同案不同判”关键词，自动预警审判监督线索。数据碰撞不仅提高了线索发现效率，更能挖掘隐蔽性、系统性问题，实现从“个案监督”到“类案监督”的跃升。二、开发“智能辅助”办案工具，提升监督精准度数字技术可嵌入办案全流程，为检察官提供智能辅助。一方面，利用人工智能（AI）进行法律文书自动审查，例如通过自然语言处理技术识别起诉书与判决书的“罪名差异”“量刑失衡”，提示检察官重点审查；另一方面，构建“法律监督模型”，如“虚假诉讼监督模型”（通过分析当事人关联关系、资金异常流动、诉讼请求合理性等要素），自动标注高风险案件。以库尔勒市检察院办理的一起“套路贷”虚假诉讼案为例，通过模型比对发现5名原告均为同一律师代理、被告均为老年人且无抗辩，成功监督纠正7件错误裁判，监督精准度较传统模式提升60%。三、强化“协同治理”效能，推动溯源整改数字检察不仅是技术工具，更是推动社会治理现代化的抓手。检察机关可通过数据可视化平台，向党委、政府报送法律监督分析报告，例如“某行业违法犯罪高发态势”“某领域监管漏洞”等，为决策提供