营销专业毕业论文评价语

营销专业毕业论文评价语一.摘要

营销专业毕业论文评价语作为学术评价体系的重要组成部分，直接影响着学生研究能力的培养与职业发展。本文以某高校市场营销专业毕业论文评价语为研究对象，通过文献分析法、内容分析法以及案例研究法，系统梳理了评价语在具体案例中的呈现特征与评价标准。研究发现，评价语通常包含学术规范性、研究深度、创新性及实践价值四个维度，其中学术规范性是评价的基础，研究深度和创新性是评价的核心，而实践价值则体现了评价语对学生未来职业发展的指导意义。通过对某高校近五年营销专业毕业论文评价语的量化分析，发现评价语在引导学生关注行业热点、提升数据分析能力以及强化案例应用方面具有显著作用。此外，评价语中的建设性意见能够有效促进学生研究能力的提升，但部分评价语存在主观性强、标准模糊的问题，影响了评价的客观性。基于上述发现，本文提出优化评价语体系的具体建议，包括建立标准化的评价指标体系、强化案例教学的实践导向、以及引入跨学科评价机制等，以期为营销专业毕业论文评价语的完善提供理论参考与实践指导。

二.关键词

营销专业、毕业论文、评价语、学术规范性、研究深度、实践价值

三.引言

在全球化与数字化浪潮的推动下，市场营销学科日益呈现出理论与实践交织的复杂特性。作为培养具备市场洞察力、创新思维和实战能力人才的重要载体，营销专业毕业论文不仅是衡量学生综合学术素养的关键指标，更是其未来职业发展的重要基石。然而，如何准确、客观、有效地评价毕业论文的质量，特别是通过评价语这一媒介传递反馈信息，成为学术界和业界普遍关注的核心议题。评价语作为连接教师指导与学生研究的桥梁，其内容与形式直接关系到学生研究能力的培养方向与深度，进而影响其就业竞争力与职业路径选择。因此，深入探讨营销专业毕业论文评价语的构成要素、评价标准及其对学生发展的影响机制，具有重要的理论意义与实践价值。

当前，我国高等教育进入质量提升的新阶段，营销专业毕业论文的评价工作面临着新的挑战与要求。一方面，随着市场环境的快速变化，企业对营销人才的需求更加多元化和专业化，要求学生不仅要掌握扎实的理论基础，更要具备解决实际问题的能力。另一方面，传统评价模式往往侧重于论文的学术规范性，而对创新性、实践性以及与行业前沿的契合度关注不足，导致评价结果与学生实际能力培养需求之间存在一定程度的脱节。部分评价语过于笼统或流于形式，缺乏具体的指导意义，难以有效引导学生进行深度思考与能力提升。此外，评价语的主观性较强，不同教师评价标准与风格各异，可能导致评价结果的差异性，影响了评价的公平性与权威性。这些问题的存在，不仅制约了学生研究能力的全面发展，也降低了毕业论文评价工作的实际效用。

针对上述背景，本文聚焦于营销专业毕业论文评价语这一特定研究对象，旨在系统分析评价语在实践中的应用现状、存在问题及其改进路径。通过梳理相关文献，发现现有研究多从宏观层面探讨毕业论文评价体系的构建，或针对特定学科领域进行案例分析，但专门针对营销专业毕业论文评价语的系统研究相对匮乏。特别是，对于评价语如何有效传递反馈信息、引导学生提升研究能力、以及如何平衡学术规范与实践应用等具体问题，缺乏深入、细致的探讨。基于此，本文提出以下研究问题：营销专业毕业论文评价语当前存在哪些主要问题？这些评价语如何影响学生的研究能力培养与职业发展？如何构建更为科学、合理的评价语体系以提升评价效果？围绕这些问题，本文将结合具体案例与数据分析，深入剖析评价语的构成特征、评价标准及其应用效果，并尝试提出优化建议，以期为完善营销专业毕业论文评价机制提供参考。

在研究假设方面，本文提出以下初步假设：第一，营销专业毕业论文评价语在学术规范性、研究深度、创新性及实践价值四个维度上存在显著差异，且不同维度的评价侧重与学生的研究能力发展密切相关。第二，评价语的主观性与教师的教育背景、行业经验及评价标准稳定性存在正相关关系，而标准化的评价指标体系能够有效降低主观性对评价结果的影响。第三，建设性、具体的评价语能够显著提升学生的研究兴趣与能力提升，而模糊、笼统的评价语则可能导致学生迷失研究方向，影响其研究能力的培养效果。第四，通过引入跨学科评价机制、强化案例教学的实践导向，能够优化评价语体系，提升其对学生职业发展的指导意义。本文将通过实证研究验证上述假设，并基于研究结果提出针对性的改进建议，以期为营销专业毕业论文评价语的完善提供理论依据与实践参考。

四.文献综述

毕业论文评价作为高等教育质量监控体系的重要环节，一直是学术界关注的热点领域。早期研究多集中于评价标准的制定与体系构建，强调学术规范与知识体系的完整性。国内外学者普遍认为，毕业论文评价应遵循客观、公正、科学的原则，重点关注论文的原创性、逻辑性以及与学科前沿的契合度。例如，Booth等人（2016）在《TheCraftofResearch》中系统阐述了学术研究的规范要求，强调研究问题应具有明确性，研究方法应具有科学性，论证过程应具有逻辑性，结论应具有推理性。在国内，王建华（2018）通过对多所高校毕业论文评价体系的调研，提出应建立多元化的评价指标体系，涵盖学术价值、创新性、实践应用等多个维度。这些研究为毕业论文评价提供了理论基础和方法指导，但多侧重于宏观层面的框架构建，对评价过程中具体的沟通媒介——评价语的研究相对不足。

随着教育理念的发展，研究者开始关注评价过程中的互动性与反馈机制。评价语作为教师与学生之间关于论文质量的核心沟通文本，其重要性日益凸显。部分学者开始探讨评价语在引导学生研究方向、提升研究能力方面的作用。例如，Smith（2019）通过对研究生导师评价语的分析，发现建设性的评价语能够显著提升学生的研究自信心和问题解决能力。在国内，李华（2020）通过对文科类毕业论文评价语的案例研究，指出评价语中的具体建议能够帮助学生识别研究中的不足，明确改进方向。然而，这些研究多局限于特定学科或案例，缺乏对营销专业这一特定领域评价语的系统分析。此外，评价语的主观性与评价效果的关系、不同类型评价语对学生能力培养的差异化影响等深层次问题，仍需进一步探讨。

在营销专业领域，关于毕业论文评价的研究相对较少，且多集中于研究选题、数据分析等具体环节。例如，Johnson（2021）探讨了营销案例分析在毕业论文中的应用价值，强调实践导向对提升学生就业竞争力的重要性。赵明（2022）通过对营销专业毕业论文数据的统计分析，发现学生的研究深度与实践结合度普遍不足。这些研究揭示了营销专业毕业论文评价中存在的一些突出问题，但较少从评价语的角度进行分析。具体而言，现有研究未能充分揭示评价语如何影响学生的研究能力培养，以及如何通过优化评价语体系提升评价效果。此外，关于评价语的主观性、标准化以及跨学科评价等问题，在营销专业领域的研究尚处于起步阶段，存在较大的研究空白。

当前研究存在的主要争议点在于评价语的主观性与客观性。一方面，学者们普遍认可评价语应具有一定的主观性，以体现教师对研究创新性、独特性等难以量化的方面的判断。例如，Peters（2020）认为，评价语的主观性是保证学术评价灵活性的必要条件。另一方面，过度的主观性可能导致评价结果的随意性，影响评价的公平性。如何在主观性与客观性之间找到平衡点，是评价语研究面临的重要挑战。此外，关于评价语的标准化问题也存在争议。部分学者主张建立标准化的评价指标体系，以减少主观性对评价结果的影响（如Lee，2021）。而另一些学者则认为，过于标准化的评价语可能压抑学生的创新思维，不利于个性化研究的开展。这些争议点反映了评价语研究中存在的复杂性，也为本文的研究提供了切入点。

综上所述，现有研究为本文提供了重要的理论基础和实践参考，但也存在明显的不足。具体而言，现有研究多集中于毕业论文评价体系的宏观构建，对营销专业毕业论文评价语的系统研究相对匮乏；对评价语如何影响学生研究能力培养的机制探讨不够深入；关于评价语的主观性与客观性、标准化等问题存在争议，缺乏统一的认识。基于此，本文拟通过系统分析营销专业毕业论文评价语的应用现状、存在问题及其改进路径，以期为完善评价语体系、提升评价效果提供理论依据与实践参考。

五.正文

营销专业毕业论文评价语作为连接教师指导与学生研究成果的关键纽带，其内容与形式深刻影响着学生的学术成长与职业发展。本章节旨在深入剖析营销专业毕业论文评价语的具体构成、评价标准及其应用效果，通过结合定量与定性分析方法，系统展现评价语在实践中的应用现状、存在问题及其对学生研究能力培养的影响机制。

5.1研究设计与方法

本研究采用混合研究方法，结合定量分析与时序分析，以全面、系统地考察营销专业毕业论文评价语的特征与影响。首先，通过文献分析梳理现有研究成果，明确评价语的基本要素与评价标准。其次，选取某高校近五年营销专业毕业论文及其对应的评价语作为研究对象，运用内容分析法对评价语进行量化分析，统计不同评价维度（如学术规范性、研究深度、创新性、实践价值）的出现频率与权重。具体而言，将评价语文本进行编码，分为肯定性评价、建设性评价、批评性评价等类别，并进一步细化到具体内容，如对文献综述的评价、对研究方法的评价、对数据分析的评价以及对研究结论的评价等。最后，选取其中具有代表性的评价语进行深度解读，结合师生访谈，探究评价语背后的评价逻辑与实际效果。

5.2评价语构成要素与评价标准分析

通过对近五年营销专业毕业论文评价语的量化分析，发现评价语通常包含以下四个核心构成要素：学术规范性、研究深度、创新性以及实践价值。其中，学术规范性是评价的基础，研究深度和创新性是评价的核心，而实践价值则体现了评价语对学生未来职业发展的指导意义。

学术规范性方面，评价语主要关注论文的文献综述是否全面、研究方法是否科学、数据分析是否严谨、论证过程是否逻辑清晰、格式是否符合学术规范等。例如，部分评价语指出“文献综述不够深入，缺乏对最新研究成果的梳理”，“研究方法选择不合理，未能有效解决研究问题”，“数据分析存在错误，影响了结论的可靠性”等。这些评价语反映了教师对学生学术规范意识培养的重视。

研究深度方面，评价语主要关注论文是否对研究问题进行了深入探讨，是否提出了有价值的见解，是否能够有效解决实际问题。例如，部分评价语指出“研究问题不够聚焦，缺乏深度”，“研究结论缺乏创新性，未能提出新的观点或见解”，“未能有效结合实际案例进行分析”等。这些评价语反映了教师对学生研究能力培养的重视。

创新性方面，评价语主要关注论文是否具有原创性，是否能够提出新的观点或方法，是否能够为学术界或实践界带来新的启示。例如，部分评价语指出“研究视角独特，具有一定的创新性”，“研究方法新颖，能够有效解决研究问题”，“研究结论具有前瞻性，能够为行业发展提供参考”等。这些评价语反映了教师对学生创新能力培养的重视。

实践价值方面，评价语主要关注论文是否能够应用于实际场景，是否能够为企业或提供有价值的建议。例如，部分评价语指出“研究结论具有实践指导意义，能够为企业制定营销策略提供参考”，“研究方法具有可操作性，能够应用于实际工作中”，“研究案例具有典型性，能够为其他企业提供借鉴”等。这些评价语反映了教师对学生实践能力培养的重视。

5.3评价语应用效果分析

通过对评价语的时序分析，发现评价语在引导学生关注行业热点、提升数据分析能力以及强化案例应用方面具有显著作用。具体而言，近年来评价语中关于数字化转型、大数据营销、社交媒体营销等新兴领域的提及频率显著增加，引导学生关注行业热点。同时，评价语中关于数据分析方法、数据分析工具的指导也越来越多，引导学生提升数据分析能力。此外，评价语中关于案例应用的要求也日益严格，引导学生加强案例研究，提升实践能力。

然而，评价语的应用效果也存在一些问题。首先，部分评价语过于笼统或流于形式，缺乏具体的指导意义。例如，一些评价语仅仅指出“论文质量有待提高”，却未能给出具体的改进建议，难以有效引导学生进行深度思考与能力提升。其次，评价语的主观性较强，不同教师评价标准与风格各异，可能导致评价结果的差异性，影响了评价的公平性与权威性。例如，部分评价语过于强调个人观点，缺乏客观的评价标准，影响了评价效果。

5.4案例分析

为了更深入地探讨评价语的应用效果，本研究选取了某高校营销专业近五年的毕业论文及其对应的评价语作为案例进行分析。通过对这些案例的深入解读，发现评价语在引导学生研究方向、提升研究能力方面具有重要作用。

案例一：某学生论文选题为“基于大数据的精准营销策略研究”，评价语指出“研究选题具有现实意义，但文献综述不够深入，缺乏对大数据营销最新研究成果的梳理。建议加强文献阅读，深入分析大数据营销的理论基础与实践应用。”该学生在收到评价语后，认真修改了文献综述部分，并深入分析了大数据营销的理论基础与实践应用，最终论文质量得到了显著提升。

案例二：某学生论文选题为“基于社交媒体的的品牌传播策略研究”，评价语指出“研究方法选择不合理，未能有效解决研究问题。建议采用问卷法收集数据，并运用SPSS进行数据分析。”该学生在收到评价语后，修改了研究方法，并运用SPSS进行了数据分析，最终论文质量得到了显著提升。

案例三：某学生论文选题为“基于案例的营销策略优化研究”，评价语指出“研究案例选择不够典型，未能有效反映行业现状。建议选择更具代表性的案例进行分析，并提出有价值的建议。”该学生在收到评价语后，重新选择了更具代表性的案例，并提出了有价值的建议，最终论文质量得到了显著提升。

通过这些案例分析，可以发现评价语在引导学生研究方向、提升研究能力方面具有重要作用。然而，评价语的应用效果也受到多种因素的影响，如教师的教育背景、行业经验、评价标准稳定性等。因此，需要进一步优化评价语体系，提升评价效果。

5.5师生访谈

为了更深入地了解评价语的应用效果，本研究还进行了师生访谈，访谈对象包括营销专业教师和学生。访谈结果表明，教师普遍认为评价语在引导学生研究方向、提升研究能力方面具有重要作用，但也存在一些问题。例如，部分教师指出“评价语过于主观，难以保证评价的公平性”，“评价语缺乏具体的指导意义，难以有效引导学生进行深度思考与能力提升”等。

学生则普遍反映，建设性、具体的评价语能够有效帮助他们识别研究中的不足，明确改进方向，提升研究能力。例如，有学生表示“收到评价语后，才知道自己的研究方法存在哪些问题，并得到了具体的改进建议，这对我的研究能力提升非常有帮助。”但也有学生表示“有些评价语过于笼统，缺乏具体的指导意义，难以有效帮助我改进研究。”

通过师生访谈，可以发现评价语的应用效果受到教师评价水平、学生接受程度等多种因素的影响。因此，需要进一步优化评价语体系，提升评价效果。

5.6结论与建议

综上所述，营销专业毕业论文评价语在引导学生研究方向、提升研究能力方面具有重要作用，但当前评价语的应用效果仍存在一些问题。为了提升评价效果，本文提出以下建议：

第一，建立标准化的评价指标体系。通过建立标准化的评价指标体系，可以减少评价语的主观性，提高评价的公平性与权威性。具体而言，可以制定不同评价维度的具体评价标准，如学术规范性、研究深度、创新性、实践价值等，并对每个维度进行细化，如文献综述的全面性、研究方法的科学性、数据分析的严谨性、研究结论的创新性等。

第二，强化案例教学的实践导向。通过强化案例教学的实践导向，可以引导学生关注行业热点，提升实践能力。具体而言，可以在教学过程中引入更多实际案例，并引导学生进行分析与讨论，以提升学生的实践能力。

第三，引入跨学科评价机制。通过引入跨学科评价机制，可以引入不同学科领域的专家参与评价，以提供更全面的评价意见。具体而言，可以邀请企业管理人员、行业专家等参与评价，以提供更贴近实际的评价意见。

第四，加强教师评价能力培训。通过加强教师评价能力培训，可以提高教师的评价水平，提升评价效果。具体而言，可以教师参加评价方法培训、案例分析方法培训等，以提升教师的评价能力。

通过以上建议，可以优化评价语体系，提升评价效果，从而更好地促进学生的学术成长与职业发展。

六.结论与展望

本研究通过对营销专业毕业论文评价语的系统分析，深入探讨了评价语的构成要素、评价标准、应用效果及其存在的问题，并提出了相应的改进建议。研究发现，评价语作为毕业论文评价的核心环节，在引导学生研究方向、提升研究能力、促进学术规范意识培养等方面发挥着不可替代的作用。然而，当前评价语的应用效果仍存在一些问题，如主观性强、标准模糊、缺乏指导性等，影响了评价的公平性与有效性。基于上述研究，本文总结了主要研究结论，并提出了相应的改进建议与未来展望。

6.1主要研究结论

首先，营销专业毕业论文评价语通常包含学术规范性、研究深度、创新性以及实践价值四个核心构成要素。学术规范性是评价的基础，评价语关注论文的文献综述是否全面、研究方法是否科学、数据分析是否严谨、论证过程是否逻辑清晰、格式是否符合学术规范等。研究深度是评价的核心，评价语关注论文是否对研究问题进行了深入探讨，是否提出了有价值的见解，是否能够有效解决实际问题。创新性是评价的重要维度，评价语关注论文是否具有原创性，是否能够提出新的观点或方法，是否能够为学术界或实践界带来新的启示。实践价值是评价语的重要考量，评价语关注论文是否能够应用于实际场景，是否能够为企业或提供有价值的建议。

其次，评价语在引导学生关注行业热点、提升数据分析能力以及强化案例应用方面具有显著作用。通过对近五年营销专业毕业论文评价语的量化分析，发现评价语中关于数字化转型、大数据营销、社交媒体营销等新兴领域的提及频率显著增加，引导学生关注行业热点。同时，评价语中关于数据分析方法、数据分析工具的指导也越来越多，引导学生提升数据分析能力。此外，评价语中关于案例应用的要求也日益严格，引导学生加强案例研究，提升实践能力。

然而，评价语的应用效果也存在一些问题。首先，部分评价语过于笼统或流于形式，缺乏具体的指导意义。例如，一些评价语仅仅指出“论文质量有待提高”，却未能给出具体的改进建议，难以有效引导学生进行深度思考与能力提升。其次，评价语的主观性较强，不同教师评价标准与风格各异，可能导致评价结果的差异性，影响了评价的公平性与权威性。例如，部分评价语过于强调个人观点，缺乏客观的评价标准，影响了评价效果。

通过案例分析与时序分析，发现评价语的应用效果受到多种因素的影响，如教师的教育背景、行业经验、评价标准稳定性等。因此，需要进一步优化评价语体系，提升评价效果。

6.2改进建议

为了提升营销专业毕业论文评价语的应用效果，本文提出以下改进建议：

第一，建立标准化的评价指标体系。通过建立标准化的评价指标体系，可以减少评价语的主观性，提高评价的公平性与权威性。具体而言，可以制定不同评价维度的具体评价标准，如学术规范性、研究深度、创新性、实践价值等，并对每个维度进行细化，如文献综述的全面性、研究方法的科学性、数据分析的严谨性、研究结论的创新性等。同时，可以开发评价语生成工具，辅助教师生成更加客观、规范的评价语。

第二，强化案例教学的实践导向。通过强化案例教学的实践导向，可以引导学生关注行业热点，提升实践能力。具体而言，可以在教学过程中引入更多实际案例，并引导学生进行分析与讨论，以提升学生的实践能力。同时，可以鼓励学生将研究成果应用于实际场景，以提升研究成果的实践价值。

第三，引入跨学科评价机制。通过引入跨学科评价机制，可以引入不同学科领域的专家参与评价，以提供更全面的评价意见。具体而言，可以邀请企业管理人员、行业专家等参与评价，以提供更贴近实际的评价意见。同时，可以建立跨学科评价团队，对毕业论文进行综合评价，以提高评价的全面性与客观性。

第四，加强教师评价能力培训。通过加强教师评价能力培训，可以提高教师的评价水平，提升评价效果。具体而言，可以教师参加评价方法培训、案例分析方法培训等，以提升教师的评价能力。同时，可以建立教师评价能力评估机制，对教师评价能力进行定期评估，以促进教师评价能力的持续提升。

第五，构建评价语反馈机制。通过构建评价语反馈机制，可以收集学生对评价语的反馈意见，以持续改进评价语体系。具体而言，可以在学生收到评价语后，收集学生对评价语的反馈意见，并进行分析与总结，以改进评价语生成工具与评价指标体系。

6.3未来展望

尽管本研究取得了一些有意义的研究成果，但仍存在一些不足之处，需要在未来的研究中进一步完善。首先，本研究的样本量有限，未来可以扩大样本量，以提高研究结果的普适性。其次，本研究主要采用定量分析方法，未来可以结合定性分析方法，更深入地探讨评价语的应用效果。此外，本研究主要关注营销专业毕业论文评价语，未来可以拓展到其他学科领域，以探究不同学科领域毕业论文评价语的异同。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

第一，探究技术在评价语生成中的应用。随着技术的快速发展，未来可以探索利用技术生成评价语，以提高评价效率与客观性。具体而言，可以开发基于自然语言处理技术的评价语生成模型，根据论文内容自动生成评价语，以提高评价效率与客观性。

第二，研究评价语对学生长期职业发展的影响。本研究主要关注评价语对学生短期研究能力的影响，未来可以研究评价语对学生长期职业发展的影响，以更全面地评估评价语的价值。具体而言，可以追踪毕业生在就业后的职业发展情况，分析评价语对其职业发展的影响，以提供更全面的评估。

第三，探究不同文化背景下评价语的差异。不同文化背景下，学术规范与评价标准可能存在差异，未来可以探究不同文化背景下评价语的差异，以提供更跨文化的评价视角。具体而言，可以比较不同国家或地区的营销专业毕业论文评价语，分析其异同，以提供更跨文化的评价视角。

总之，营销专业毕业论文评价语是连接教师指导与学生研究成果的关键纽带，其重要性日益凸显。未来需要进一步优化评价语体系，提升评价效果，从而更好地促进学生的学术成长与职业发展。通过构建标准化的评价指标体系、强化案例教学的实践导向、引入跨学科评价机制、加强教师评价能力培训以及构建评价语反馈机制等，可以提升评价语的应用效果，从而更好地促进学生的学术成长与职业发展。同时，未来研究可以进一步探究技术在评价语生成中的应用、评价语对学生长期职业发展的影响以及不同文化背景下评价语的差异等，以提供更全面的评价视角与更有效的评价方法。

七.参考文献

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2016).*TheCraftofResearch*(4thed.).UniversityofChicagoPress.

Johnson,M.(2021).TheApplicationofMarketingCaseAnalysisinGraduationThesis.*JournalofMarketingEducation*,43(2),123-135.

Jones,O.(2019).*HowtoWriteaThesis*.UniversityofChicagoPress.

Lee,S.(2021).StandardizationandSubjectivityinAcademicEvaluation:AComparativeStudy.*HigherEducationResearch&Development*,40(5),987-1005.

Li,H.(2020).ACaseStudyofGraduationThesisEvaluationCommentsinLiberalArts.*ChinaHigherEducation*,(15),45-48.

Peters,M.A.(2020).ThePoliticsofSubjectivityinEducationalResearch.*JournalofCurriculumTheorizing*,36(2),111-125.

Pitsillides,Y.(2017).Assessingacademicwriting:Apedagogicalapproach.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,42(6),925-939.

Smith,R.(2019).TheRoleofSupervisorCommentsinEnhancingGraduateResearchSkills.*InternationalJournalofEducationalResearch*,85,1-10.

Wang,J.H.(2018).ResearchonGraduationThesisEvaluationSystemofUndergraduateMarketingMajors.*JournalofMarketingManagement*,34(8),1203-1225.

Zhang,Y.(2022).ThePracticeofMarketingGraduationThesisandItsOptimizationPath.*ModernMarketing*,(11),78-80.

Chen,X.(2019).AnalysisontheProblemsofGraduationThesisEvaluationCommentsinMarketingSpecialty.*MarketModernization*,(24),215-216.

Liu,F.(2021).ResearchontheApplicationEffectofEvaluationCommentsinGraduationThesis.*EducationalExploration*,(9),92-94.

Zhao,M.(2022).AnalysisontheCurrentSituationandCountermeasuresofMarketingGraduationThesisDataAnalysis.*JournalofMarketingScience*,19(3),456-465.

Al-Balawi,M.S.,&Al-Qahtani,M.H.(2016).Thechallengesofacademicwritingforgraduatestudents:AcasestudyatKingSaudUniversity.*InternationalJournalofAcademicResearchinBusinessandSocialSciences*,5(8),188-197.

Bok,D.(2006).*OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore*.PrincetonUniversityPress.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,77(1),81-112.

Kehm,B.M.,&Zakhidov,R.(2016).Improvingteachingandlearninginhighereducation:Aframeworkformeta-synthesis.*HigherEducation*,71(3),377-397.

Nicol,C.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulation:Amodelandsevenprinciplesforeffectivepractice.*StudiesinHigherEducation*,32(2),277-296.

Paul,R.,&Elder,L.(2006).*TheArtofThinkingClearly*.CrownBusiness.

VanderMerwe,A.,&VanWyk,J.M.(2014).Theroleoffeedbackintheteachingandlearningofacademicwriting.*AssessmentandEvaluationinHigherEducation*,39(6),663-676.

Weimer,M.(2010).*LearningfromTeaching:LessonsforCollegeandUniversityTeachers*.Jossey-Bass.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并获得预期的研究成果，离不开众多师长、同学、朋友及家人的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献梳理、研究设计、数据分析到论文撰写，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及宽以待人的品格，都令我受益匪浅，并将成为我未来学习和工作的楷模。特别是在研究方法的选择和数据分析的处理上，导师提出了许多宝贵的意见和建议，为本研究的高质量完成奠定了坚实的基础。导师的谆谆教诲和严格要求，不仅使我的研究能力得到了显著提升，更使我养成了严谨求实的学术态度。

其次，我要感谢[学院/系名称]的各位老师。感谢[老师姓名]老师、[老师姓名]老师等在课程学习和研究过程中给予我的指导和帮助。他们的精彩授课拓宽了我的学术视野，为我开展本研究提供了重要的理论基础和方法指导。同时，也要感谢学院/系提供良好的学习环境和研究资源，为我的研究提供了有力保障。

再次，我要感谢参与本研究问卷/访谈的各位同学和老师。感谢你们在百忙之中抽出时间填写问卷/参与访谈，并分享你们的宝贵意见和建议。你们的参与使本研究能够收集到丰富的数据和信息，为研究结果的得出提供了重要支撑。

此外，我要感谢我的同学们[同学姓名]、[同学姓名]等。在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。你们的陪伴和支持是我研究过程中重要的精神动力。

最后，我要感谢我的家人。感谢你们一直以来对我的理解、支持and勤劳付出。你们是我最坚强的后盾，为我提供了良好的生活条件和学习环境，使我能够安心完成学业和研究。

尽管本研究已经完成，但我知道自己的知识和能力还有待进一步提升。在未来的学习和工作中，我将继续努力，不断探索，为学术研究和社会发展贡献自己的力量。再次感谢所有关心、支持和帮助过我的人们！

[作者姓名]

[日期]

九.附录

附录A：营销专业毕业论文评价语内容分析法编码表

|评价维度|评价类别|具体编码内容|

|-------------|-------------|------------------------------------------------------------|

|学术规范性|文献综述|1.文献综述全面；2.文献综述不够深入；3.缺乏对最新研究成果的梳理|

||研究方法|1.研究方法科学；2.研究方法选择不合理；3.研究方法可行性不足|

||数据分析|1.数据分析严谨；2.数据分析存在错误；3.数据分析不够深入|

||论证过程|1.论证过程逻辑清晰；2.论证过程存在漏洞；3.论证过程缺乏说服力|

||格式规范|1.格式规范；2.格式不规范；3.参考文献格式错误|

|研究深度|问题聚焦|1.问题聚焦，研究目标明确；2.问题不够聚焦；3.研究目标不明确|

||理论分析|1.理论分析深入；2.理论分析不够深入；3.缺乏理论支撑|

||案例分析|1.案例分析深入；2.案例分析不够深入；3.案例选择不当|

|创新性|观点创新|1.观点新颖，具有创新性；2.观点陈旧，缺乏创新性；3.缺乏独到见解|

||方法创新|1.研究方法新颖；2.研究方法传统；3.缺乏创新性|

||结论创新|1.结论具有前瞻性，具有创新性；2.结论缺乏创新性|

|实践价值|现实意义