2025年青海省黄同仁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年青海省黄同仁市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌盗窃罪被同仁市公安机关立案侦查，侦查期间甲自愿认罪认罚并签署具结书。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一情形不影响认罪认罚从宽制度的适用？A.甲在审查起诉阶段翻供，但在庭审中又承认指控事实B.甲的辩护人未在具结书上签字C.公安机关未将认罪认罚情况记录在案D.甲系尚未完全丧失辨认能力的精神病人答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第120条、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第16条，公安机关未记录认罪认罚情况不影响后续适用，可由检察机关核实；A项庭审中认罪仍可从宽；B项辩护人未签字不影响具结效力（值班律师签字即可）；D项限制刑事责任能力人仍可适用。2.同仁市检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据证据存在“提取时未注明原始存储介质无法封存的原因”的瑕疵。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，正确的处理方式是：A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.以该证据为孤证为由不采信D.建议公安机关重新提取答案：B解析：依据该规定第22条，电子数据存在瑕疵（如未注明无法封存原因），可补正或合理解释后采信；排除仅适用于无法补正且无合理解释的情形（第23条）。3.乙因涉嫌受贿罪被同仁市监委调查终结，移送检察机关审查起诉。关于监察机关与检察机关的衔接程序，下列说法正确的是：A.检察机关应当在10日内作出是否逮捕、取保候审或监视居住的决定B.监察机关移送的证据材料，检察机关需重新转化为刑事证据方可使用C.检察机关经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查D.乙在监察调查期间已认罪认罚，检察机关无需再听取其意见答案：A解析：《监察法》第47条规定，检察机关应在10日内（重大、复杂案件可延长至15日）作出强制措施决定；B项错误，监察证据可直接作为刑事证据使用；C项可自行补充侦查或退回补充调查；D项需重新听取意见并确认具结自愿性。4.丙（17周岁）因抢劫被同仁市检察院提起公诉。法院审理时，丙以“未收到指定辩护律师”为由申请法庭延期审理。根据《刑事诉讼法》及未成年人司法保护规定，正确的处理是：A.法庭应当同意延期审理，为丙指定辩护律师B.法庭应当驳回申请，因丙已委托辩护律师C.法庭应当通知法律援助机构指派律师为其辩护D.法庭应当询问丙是否拒绝辩护，再决定是否延期答案：C解析：《刑事诉讼法》第278条规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护；无需延期审理，应直接通知指派。5.丁因涉嫌开设赌场罪被同仁市检察院批准逮捕，后经审查发现丁系怀孕妇女且犯罪情节较轻，符合取保候审条件。关于逮捕后变更强制措施的程序，下列说法错误的是：A.检察机关应当主动审查是否需要变更强制措施B.丁本人或其法定代理人可申请变更强制措施C.变更强制措施需经检察长批准D.变更后应通知公安机关执行，并抄送原批准逮捕的检察机关答案：D解析：依据《人民检察院刑事诉讼规则》第169条，变更强制措施由决定机关通知公安机关执行，无需抄送原批准逮捕的检察机关（原批准机关为同一检察机关时无此要求）。二、多项选择题（每题3分，共15分。每题至少有2个正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.同仁市检察院在办理一起涉民族地区的故意伤害案时，发现被害人与犯罪嫌疑人分属不同民族，且案件可能引发群体矛盾。下列做法符合“三个效果”统一要求的有：A.主动走访当地村委会，了解民族习惯和矛盾背景B.邀请民族宗教人士参与调解，促成刑事和解C.对犯罪嫌疑人提出精准量刑建议，明确赔偿被害人损失D.因担心激化矛盾，对证据不足的犯罪事实作出存疑不诉答案：ABC解析：D项违反“证据裁判原则”，存疑不诉需严格符合证据不足标准，不能因外部因素放宽；ABC均体现政治效果、法律效果、社会效果统一。2.根据《检察官法》，下列哪些情形应当依法提请免除检察官职务？A.检察官张某因工作需要调任同仁市司法局局长B.检察官李某经批准到青海民族大学脱产学习2年C.检察官王某因受贿被判处有期徒刑3年D.检察官赵某连续旷工超过15天答案：ACD解析：《检察官法》第20条规定，调任其他职务（A）、丧失国籍、被罢免/撤职/开除/刑事处罚（C）、旷工超15天（D）应免除职务；B项脱产学习不影响职务。3.关于审查逮捕阶段的证据审查，下列说法正确的有：A.对犯罪嫌疑人不在场的辩解，应当要求公安机关提供相反证据B.对鉴定意见，需审查鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质C.对言词证据的矛盾，需分析矛盾是否影响基本事实认定D.对电子数据，需审查是否随原始存储介质移送答案：BCD解析：A项错误，犯罪嫌疑人辩解的证明责任仍由侦查机关承担，检察机关需审查辩解是否合理，而非要求公安机关提供相反证据；BCD符合《人民检察院刑事诉讼规则》第269-271条规定。4.同仁市检察院对一起交通肇事案拟作相对不起诉，应当满足的条件包括：A.犯罪嫌疑人系初犯，已赔偿被害人全部损失并获得谅解B.案件事实清楚，证据确实、充分C.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚D.经检察长批准或检察委员会讨论决定答案：ABCD解析：相对不起诉需同时满足：事实证据充分（B）、犯罪情节轻微（C）、刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚、程序合法（D）；A项是“犯罪情节轻微”的具体表现。5.关于公益诉讼检察，下列说法正确的有：A.同仁市检察院可对辖区内非法采矿破坏草原的行为提起民事公益诉讼B.行政公益诉讼中，检察机关应先向相关行政机关提出检察建议C.公益诉讼案件中，被告的违法行为造成的损失需由检察机关举证D.公益诉讼起诉前公告期为30日，公告期满无适格主体起诉方可提起答案：ABD解析：C项错误，民事公益诉讼中，被告违法行为与损害后果的因果关系由原告（检察机关）举证，但损失数额可由被告反证；ABD符合《民事诉讼法》《行政诉讼法》及公益诉讼司法解释。三、案例分析题（25分）2024年11月，同仁市隆务镇发生一起故意伤害案：-犯罪嫌疑人：扎某（男，32岁，藏族，无业）-被害人：索某（男，28岁，藏族，牧民）-案情：扎某与索某因草场边界纠纷发生口角，扎某用随身携带的藏刀刺中索某腹部，致其重伤二级（经鉴定）。-证据情况：1.现场目击证人（同村牧民甲、乙）证言：“看到扎某持刀刺向索某”（甲）；“没看清谁先动手，但扎某刺人后逃跑”（乙）。2.藏刀一把（提取于扎某家中，刀刃检测出索某血迹，刀柄有扎某指纹）。3.扎某供述：“索某先拿石头砸我，我自卫才用刀”；辩解称刀是祖辈传下来的，平时用于割羊毛。4.索某陈述：“我没动手，扎某直接用刀刺我”。5.医院诊断证明、伤情鉴定意见（重伤二级）。6.草场权属证明：显示争议区域属索某承包范围。问题：1.结合在案证据，分析扎某的行为是否构成正当防卫？（10分）2.若检察机关认为扎某构成故意伤害罪，需补充哪些证据？（8分）3.本案系民族地区常见的邻里纠纷引发，检察机关在审查起诉中应如何贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策？（7分）答案要点：1.不构成正当防卫。（1分）正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫手段必要”等要件。（2分）本案中：①扎某辩解“索某先拿石头砸”无其他证据印证（仅扎某供述，无物证、其他证人支持）；（2分）②索某陈述及证人甲证言均指认扎某主动攻击；（2分）③草场权属证明显示索某对争议区域有合法权利，扎某无正当理由挑起冲突；（2分）④扎某使用藏刀致重伤，明显超出防卫必要限度（若存在防卫前提）。（1分）2.需补充的证据：①索某是否有“先拿石头砸”的物证（如现场是否有石头、石头上是否有索某指纹/扎某伤情）；（2分）②证人乙证言的细节补充（“没看清”的具体原因，是否因距离过远或视线遮挡）；（2分）③扎某藏刀的日常用途核实（是否有同村村民证明其平时用于割羊毛，排除预谋作案）；（2分）④扎某与索某过往矛盾的调查（是否存在长期积怨，影响主观故意认定）。（2分）3.贯彻“少捕慎诉慎押”的措施：①审查逮捕阶段：评估扎某社会危险性（无犯罪前科、系邻里纠纷引发、已被控制），可优先适用取保候审；（2分）②审查起诉阶段：积极促成和解（组织双方协商赔偿、草场边界调解），若达成协议且扎某真诚悔罪，可考虑相对不起诉；（3分）③释法说理：向双方阐明法律后果，结合民族习惯（如“赔礼道歉”“赔偿损失”的传统解决方式）化解矛盾，避免“机械司法”；（2分）四、文书写作题（30分）根据以下案情，撰写一份《不起诉决定书》（格式完整，重点突出法律依据和说理部分）。案情：2024年5月，同仁市年都乎乡牧民多杰（男，65岁，藏族，小学文化）因家中牦牛误食邻村草场有毒植物死亡（损失约2万元），与草场承包人洛桑发生争执。多杰趁洛桑外出时，将洛桑家羊圈围栏破坏（修复费用800元）。公安机关以多杰涉嫌故意毁坏财物罪移送审查起诉。经审查：①多杰系初犯，案发后主动赔偿洛桑全部损失并获谅解；②多杰年事已高，平时为人敦厚，无再犯风险；③双方已在村委会调解下达成和解，恢复草场友好关系；④经鉴定，被毁坏围栏价值未达青海省故意毁坏财物罪“数额较大”标准（青海省标准为5000元）。答案（节选关键部分）：同仁市人民检察院不起诉决定书同检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人：多杰，男，1959年3月10日出生，藏族，小学文化程度，牧民，住同仁市年都乎乡××村××号。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2024年6月10日被同仁市公安局取保候审。本案由同仁市公安局侦查终结，以被不起诉人多杰涉嫌故意毁坏财物罪，于2024年8月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年5月18日，被不起诉人多杰因家中牦牛误食邻村洛桑承包草场的有毒植物死亡（损失约2万元），与洛桑发生争执。5月20日，多杰趁洛桑外出时，将洛桑家羊圈围栏破坏。经同仁市价格认证中心鉴定，被毁坏围栏修复费用为800元。另查明：多杰案发后主动向洛桑赔礼道歉，赔偿全部修复费用800元，并获洛桑书面谅解；双方在村委会调解下达成和解协议，恢复草场使用友好关系。本院认为，被不起诉人多杰实施了《中华人民共和国刑法》第275条规定的行为，但综合全案事实：1.被毁坏财物价值800元，未达到青海省故意毁坏财物罪“数额较大”标准（5000元），不符合该罪入罪条件；（法律依据）2.多杰系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后积极赔偿并获谅解，社会危害性显著轻微；（情节认定）3.双方矛盾已妥善化解，不起诉有利于修复邻里关系，促进乡村和谐。（社会效果）依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第177条第1款的规定，决定对多杰不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向黄南州人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向同仁市人民法院起诉。同仁市人民检察院2025年3月10日五、论述题（30分）结合检察工作实际，论述新时代检察官如何在办案中践行“政治效果、法律效果、社会效果”有机统一。答案要点（需展开论述）：1.政治效果：坚持党的领导，贯彻习近平法治思想，将“从政治上看”融入办案。如办理涉民族地区案件时，主动服务民族团结进步大局，避免因机械司法引发矛盾升级。（8分）2.法律效果：以事实为依据、以法律为准绳，严格证