《GB-T 39263-2020道路车辆 先进驾驶辅助系统（ADAS） 术语及定义》专题研究报告

《GB/T39263-2020道路车辆

先进驾驶辅助系统（ADAS）

术语及定义》

专题研究报告目录为何说GB/T39263-2020是ADAS行业发展的

“基石”?专家视角解读标准核心价值与未来应用指导意义对关键ADAS功能如何定义?聚焦热门功能术语解析及实际应用中的判定标准未来3-5年ADAS技术趋势下,GB/T39263-2020术语体系是否需要更新?前瞻性分析与建议标准实施中常见的术语理解误区有哪些?专家指出疑点并给出正确解读与应用建议不同车企在ADAS术语应用上存在差异,GB/T39263-2020如何实现统一?分析标准的协调作用术语体系如何构建?深度剖析GB/T39263-2020中术语分类逻辑及与国际标准的衔接要点标准中ADAS相关性能指标术语有何深意?专家解读指标定义对系统研发与测试的指导作用在ADAS产品认证中的作用是什么?深度剖析标准对行业规范化发展的推动与自动驾驶术语体系的边界如何划分?明确界限助力行业清晰发展路径从全球ADAS发展格局看,GB/T39263-2020术语定义有何国际竞争力?专家视角下的优势与改进方为何说GB/T39263-2020是ADAS行业发展的“基石”？专家视角解读标准核心价值与未来应用指导意义GB/T39263-2020出台前ADAS行业面临的术语混乱问题及影响在该标准出台前，ADAS行业缺乏统一术语规范，不同企业、研发机构对同一功能命名差异大。如“车道保持功能”，有的称“车道维持系统”，有的叫“车道居中辅助”，导致技术交流受阻，研发合作效率低，也让消费者难以准确理解产品功能，影响市场有序发展。No.1标准在规范ADAS行业技术交流与合作方面的核心价值体现No.2标准统一了ADAS术语，让行业内技术交流有了共同“语言”。企业间可顺畅分享研发成果，减少因术语分歧产生的沟通成本，推动产学研合作，加速技术创新，为行业协同发展奠定基础，提升整体研发效率。未来ADAS产品迭代与市场推广中标准的应用指导意义未来ADAS产品功能更复杂，标准能指导企业准确定义产品功能，帮助消费者清晰认知产品。在市场推广中，依标准表述产品信息，可避免虚假宣传，保障消费者权益，促进市场健康、有序地推广ADAS产品。、ADAS术语体系如何构建？深度剖析GB/T39263-2020中术语分类逻辑及与国际标准的衔接要点标准中ADAS术语的主要分类维度及划分依据01标准主要按ADAS功能类型、系统组成、性能指标等维度分类。划分依据是ADAS技术架构与实际应用场景，如按功能类型分为环境感知类、控制辅助类等，使术语体系条理清晰，符合行业技术认知与应用逻辑。020102各类别术语间的内在关联及体系完整性分析各类别术语相互支撑，如环境感知类术语定义的“摄像头感知”，为控制辅助类术语“自适应巡航”提供技术前提。整体体系覆盖ADAS核心技术与应用环节，无关键术语缺失，能全面描述ADAS系统，保障体系完整性。与国际主流ADAS术语标准的衔接情况及差异解读标准在核心术语上与国际标准衔接，如“自动紧急制动”与国际定义本质一致。差异体现在部分术语结合国内道路场景表述，如针对国内行人密集特点，对“行人检测”术语补充了特定场景说明，更贴合国内应用。、GB/T39263-2020对关键ADAS功能如何定义？聚焦热门功能术语解析及实际应用中的判定标准自适应巡航（ACC）功能的术语定义及核心技术参数界定标准定义ACC为“根据前车速度自动调节本车速度以保持安全距离的功能”。核心技术参数界定了安全距离计算方式、速度调节范围等，如速度调节范围通常为0-120km/h，安全距离依据车速动态调整，确保功能定义精准。12车道偏离预警（LDW）与车道保持辅助（LKA）功能的术语区分及应用场景差异LDW定义为“当车辆即将偏离车道时发出预警的功能”，仅预警；LKA定义为“主动控制车辆保持在车道内的功能”，有控制动作。应用场景上，LDW适用于驾驶员疲劳等可能偏离车道的情况，LKA更适用于高速等需稳定车道行驶的场景。No.1自动紧急制动（AEB）功能的术语定义及实际应用中的触发条件判定标准No.2AEB定义为“车辆检测到碰撞风险时自动施加制动以避免或减轻碰撞的功能”。触发条件判定标准包括与前方障碍物的距离、相对速度等，如当系统判定碰撞时间小于1.5秒且驾驶员未反应时，自动触发制动。、标准中ADAS相关性能指标术语有何深意？专家解读指标定义对系统研发与测试的指导作用“探测距离”术语的定义及对ADAS环境感知系统研发的指导意义01“探测距离”定义为“ADAS系统能有效探测到目标的最远距离”。对研发而言，明确该指标可指导企业选择合适的传感器，如为达到150米探测距离，需选用高性能雷达，确保感知系统满足功能需求。02“响应时间”术语的定义及对ADAS控制决策系统测试的关键影响01“响应时间”定义为“系统接收到信号到做出反应的时间”。测试中，该指标指导测试方案制定，如要求AEB响应时间小于0.5秒，测试需验证系统在此时间内能否完成制动动作，保障系统反应及时。02“功能激活率”术语的定义及对ADAS系统可靠性评估的重要性“功能激活率”定义为“ADAS系统在适用场景下成功激活的概率”。评估可靠性时，需确保该指标达99%以上，若激活率低，说明系统在适用场景下易失效，需优化，保障系统可靠运行。0102、未来3-5年ADAS技术趋势下，GB/T39263-2020术语体系是否需要更新？前瞻性分析与建议未来3-5年ADAS技术发展的主要趋势及可能出现的新功能未来趋势包括多传感器融合、高阶辅助驾驶等，可能出现“城市道路自动导航辅助”“车路协同感知辅助”等新功能，这些功能超出当前标准术语覆盖范围，对术语体系提出更新需求。现有术语体系对新兴ADAS技术的覆盖不足问题分析现有术语未涉及多传感器融合相关的“传感器数据融合精度”等术语，也无车路协同相关术语。新兴技术描述缺乏统一术语，会导致技术交流不畅，影响研发与应用推进。针对术语体系更新的时间节点与内容方向建议建议在2026年前启动更新，内容方向需纳入新兴功能术语，补充多传感器融合、车路协同等相关术语，同时结合技术发展完善现有术语定义，确保术语体系跟上技术步伐，指导行业发展。、GB/T39263-2020在ADAS产品认证中的作用是什么？深度剖析标准对行业规范化发展的推动标准在ADAS产品认证中的核心依据地位及认证流程关联标准是ADAS产品认证的关键依据，认证流程中需核查产品功能、性能是否符合标准术语定义及相关要求，如产品宣称的“AEB”功能，需按标准定义验证其触发条件、制动效果等，确保认证有章可循。基于标准的认证对保障ADAS产品质量与安全的具体作用依标准认证，可筛选出功能、性能达标的产品，杜绝不符合标准的劣质产品流入市场。如通过验证“探测距离”等指标，确保产品感知能力合格，减少因产品质量问题引发的安全事故，保障消费者安全。标准认证推动ADAS行业从“无序竞争”向“规范发展”转变的案例分析01某车企曾夸大ADAS功能宣传，认证中依标准核查，发现其“LKA”功能不符合定义，被要求整改。此类案例促使车企按标准研发、宣传，避免无序竞争，推动行业形成规范发展的良好态势。02、标准实施中常见的术语理解误区有哪些？专家指出疑点并给出正确解读与应用建议将“车道保持辅助（LKA）”误解为“全自动车道控制”的误区及正确解读误区：认为LKA能完全自动控制车辆在车道内行驶，无需驾驶员干预。正确解读：LKA是辅助功能，需驾驶员持续监控，仅在车辆即将偏离时提供辅助控制，不能替代驾驶员操作，避免过度依赖功能。01对“自动紧急制动（AEB）”功能“绝对安全”的认知误区及实际作用说明02误区：认为AEB能完全避免碰撞，实现绝对安全。实际作用：AEB仅在特定条件下触发，可减轻碰撞损伤或避免部分碰撞，无法应对所有场景，驾驶员仍需保持警惕，不能因有AEB而放松驾驶。针对术语理解误区的企业培训与用户教育建议企业需开展内部培训，让研发、营销人员准确理解术语；对用户，通过产品手册、宣传视频等，用通俗语言解释术语及功能边界，避免用户因误解而不当使用ADAS功能，保障使用安全。、GB/T39263-2020与自动驾驶术语体系的边界如何划分？明确界限助力行业清晰发展路径ADAS与自动驾驶在技术等级上的核心差异及术语界定依据ADAS是辅助驾驶，驾驶员主导；自动驾驶是系统主导。术语界定依据技术主导权，如ADAS术语“辅助”体现驾驶员主导，自动驾驶术语“自动控制”体现系统主导，明确二者技术等级差异。12标准中ADAS术语与自动驾驶术语的具体边界划分案例如“车道保持辅助（LKA）”属ADAS术语，强调辅助驾驶员；“车道自动保持”属自动驾驶术语，强调系统自动控制。通过术语中“辅助”与“自动”的差异，清晰划分边界，避免混淆。12明确边界对ADAS与自动驾驶行业各自发展路径的指导价值明确边界使ADAS企业聚焦辅助驾驶技术研发，自动驾驶企业专注高阶自动控制技术，避免企业因边界模糊而盲目跨界发展，让行业发展路径更清晰，资源更集中，推动两类技术分别高效发展。、不同车企在ADAS术语应用上存在差异，GB/T39263-2020如何实现统一？分析标准的协调作用不同车企ADAS术语应用差异的具体表现及产生原因表现：同一功能，车企A叫“智能跟车”，车企B叫“自适应跟驰”。原因：车企技术研发思路、市场定位不同，早期无统一标准，导致自主命名，形成差异。标准通过术语定义统一实现车企术语协调的具体机制标准明确每个ADAS功能的唯一术语及定义，车企在产品研发、宣传中需采用标准术语。如要求车企将“智能跟车”“自适应跟驰”统一为“自适应巡航（ACC）”,通过强制与引导结合，实现术语统一。0102标准实施后车企术语应用统一对消费者选择与行业合作的积极影响对消费者，统一术语让其能清晰对比不同车企产品功能，便于选择；对行业，统一术语使车企间技术合作、零部件采购更顺畅，如零部件供应商按标准术语生产，可适配不同车企需求，降低合作成本。、从全球ADAS发展格局看，GB/T39263-2020术语定义有何国际竞争力？专家视角下的优势与改进方向No.1标准术语定义在贴合中国道路场景方面的国际竞争优势No.2中国道路行人、非机动车多，标准中“行人检测”“非机动车避让相关术语”定义更贴合此场景，国际标准对此覆盖不足。该优势使中国ADAS产品在国