对降低刑事责任年龄的思考

对降低刑事责任年龄的思考摘要:近年来我国青少年犯罪手段残忍，造成恶劣的社会影响。现在未成年人早熟，社会上也出现了越来越多未成年人违法犯罪的问题，法律不应该纵容未成年犯罪。降低刑事责任年龄可以有力地打击犯罪，但是仅仅靠降低刑事责任年龄不能遏制青少年犯罪，还要靠社会，学校，家庭共同努力，坚持"教育为主，惩罚为辅"。关键词刑事责任年龄;青少年犯罪；恶意补足年龄引言未成年犯罪呈现低龄化的趋势，犯罪手段残忍。校园暴力事件也引起了家长的关注，目前我国刑法对青少年犯罪的规定存在不足，导致这些少年犯游离于法律之外。通过降低刑事责任年龄来减少青少年犯罪引发了许多学者的激烈讨论。造成青少年犯罪的原因是多方面的，降低刑事责任年龄有利于发挥刑法惩罚犯罪的任务，有利于实现刑法的功能，实现公平正义。预防青少年犯罪是全社会关注的问题，不当的措施有可能对青少年身心造成伤害。学校，家长，社会都应该承担起应负的责任，相关部门完善预防青少年犯罪的制度，以减少青少年犯罪。一．问题提出早在上世纪八十年代，就有学者注意到未成年犯罪出现低龄化的特征，并建议修改刑法中刑事责任年龄的规定。我国刑法对刑事责任年龄的规定是一般性规定，行为人实施了刑法禁止的行为，就应该承担刑事责任，确定最低刑事责任年龄有利于维持刑法的稳定性，也有利于降低青少年犯罪比例。针对这一问题的提出，欧美国家的“恶意补足年龄论”得到了一些学者的肯定，《布莱克法律词典》对“恶意补足年龄”的解释为“未到青春期的儿童被推定为缺乏必要的犯罪意图，除非证明其有明确的犯罪意图”。还有一些国家主张直接降低刑事责任年龄，弥补法律的空白。相比欧美国家，我国的最低刑事责任年龄较高，美国最低的州只有7岁。本文结合现今的相关规定，探讨了降低刑事责任年龄对社会的影响。二．降低青少年犯罪过程中存在的问题（一）我国刑法对刑事责任年龄的规定存在不足我国对刑事责任年龄的法律规定分为三个阶段，一是已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，这是完全负刑事责任年龄阶段；二是已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤或者死亡，强奸，抢劫，贩卖毒品，放火，爆炸，投放危险物质罪的，应当负刑事责任，这是相对负刑事责任年龄阶段。三是不满14周岁的人，不负刑事责任，这是完全不负刑事责任年龄阶段。已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，因不满16周岁不处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要时也可以由政府收容教养。刑法对于14周岁以下的青少年犯罪是一块空白，14-16周岁的青少年犯8种犯罪应当负刑事责任，但对8种犯罪之外的犯罪则不承担责任。随着社会的发展，现在青少年的心理年龄大于身体年龄，刑法的责任主体主要取决于主体的认识能力和控制能力。现在12岁的孩子相比过去14岁的孩子不管是心理上还是身体上都成熟的多，所以不能用以前的年龄去衡量犯罪责任主体的标准。这不符合我国现在的社会发展状况，具有滞后性。在相对刑事责任年龄即年满14周岁不满18周岁，犯8种犯罪需要负刑事责任，根据调查，青少年犯罪多数是盗窃罪，聚众斗殴,这8种犯罪覆盖面太小，也不符合我国现在青少年犯罪的现状。许多青少年暴力性犯罪造成了严重的社会影响，由于未达到刑事责任年龄只能做出不予立案的决定，或者仅仅把少年犯送进管教所，不符合我国刑法惩罚犯罪，保护人民的目的。我国《刑法》规定了未成年犯罪应该单独审理，具体的程序还需要在相关法律法规中细化。未成年犯罪原因及特点1.未成年犯罪低龄化，成人化现在的孩子发育程度更早熟，生活水平也有了很大改善。跟过去20世纪60、70年代相比，儿童的生理明显早熟，一个12岁的儿童平均身高能到达1.6米，与在20世纪90年代制定刑法时14岁的儿童生理上还要成熟。互联网兴起，更多的信息进入到人们的视野，手机时代到来，青少年获取信息的手段跟从前大不一样，得到各种信息的渠道非常广。从这一层面上说，青少年的社会年龄提高了，对社会的认识和各种问题的看法呈现出成人化的特点。青少年犯罪呈现出低龄化的趋势，许多未成年认为他们还小，不会坐牢。尤其是一些单亲家庭。的孩子，缺少关爱，企图用这种触犯法律底线的行为泄愤。刑法对他们几乎没有警示作用，也没有威慑力。2.未成年犯罪的原因从青少年犯罪的原因来看，青少年犯罪的原因是多方面的。青少年犯罪主要的原因是家庭原因。父母对孩子疏于管理或者管理不当导致孩子逆反心理，大多数犯罪的青少年的家庭倾向于不管或者溺爱，调查显示在犯罪的青少年中有一部分是留守儿童，一部分来自父母离异的家庭，孩子对家庭的依恋感减弱，当少年产生了犯罪的想法时，父母不能及时的制止。父母与子女之间缺乏交流，无法形成良好的关系。其次是学校原因，老师上课方式枯燥使学生产生厌烦心里从而寻求刺激，同学之间攀比之风盛行等等。社会原因，社会上各种各样的人都有，青少年心理不成熟容易受到诱惑。没有辨别是非的能力。社会上奢靡之风，享乐之风使他们深陷不良诱惑中，热衷于寻欢作乐，网络游戏，耽误学业，甚至走上犯罪的道路。青少年自身原因，青少年法制意识薄弱，根据马斯洛的需求原理人有七种需要，从低到高分别是生理需要，安全需要，归属和爱的需要，尊重需要，认知需要，审美需要和自我实现需要。第六种和第七种需要是青少发挥自身的主动性和积极性，参加社会实践发挥自己的潜能，不断完善自我实现自己理想的需要。通过调查少年犯往往缺乏这种主动性，遇到困难时自暴自弃，易被不良行为影响，从而走上犯罪的道路。多举办社会活动，关爱青少年心灵成长有助于他们法律意识，信念的建立。三．降低论之可行性评析(一)有利于实现刑法的目的刑法的目的是惩罚犯罪，保护人民。刑法规定：中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。刑法对未成年犯罪宽缓处理是为了保护未成年的成长，但是如果没有法律法规的规制，进入社会后也会危害社会，如果不加以规制与刑法的目的不符，我们的行为应该在法律规定的范围内，滥用权利应该受到制裁。最低刑事责任年龄就是划分是否承担责任的界限，达到这一年龄承担责任，忽略同一年龄的人群的个别差异，家庭、环境等外在因素，统一适用刑法。刑法的规定让人们有导向的去选择自己的行为，所以人们会自觉的去遵守。我国在确定刑事责任年龄时主要是采取统一规定的模式，同一年龄段的人在生理特征，心智成熟度，行为趋向各方面有许多相同之处，规定统一的年龄使得一个年龄段的自然人适用同样的法律待遇，从立法技术的角度看这反应了我国立法技术的高超，但以一个数字作为衡量承担刑事责任的标准未免太武断，因为每个人的品质特征，在校表现，家庭情况，犯罪原因存在不同，让一个还差一天地14岁的盗窃犯与一个刚满14岁的杀人犯承担相同的罪是不公平的。（二）有利于实现刑法的功能

从刑法的功能来看，刑法的功能有一般预防和特殊预防的功能。一般功能是指通过对犯罪人适用刑罚，预防尚未犯罪的人实施犯罪，国家通过颁布刑法，适用刑罚，不仅直接惩罚了犯罪人，预防其重新犯罪，而且对社会上不稳定分子也起到了警戒和抑制作用，使其不敢轻举妄动，以身试法。这就是用刑罚的威力威慑有可能犯罪的人，促使其及早清醒，消除犯罪意念，不要重蹈犯罪人的覆辙，从而预防犯罪的发生。特殊预防就是通过刑罚适用，预防犯罪人重新犯罪。直接降低刑事责任年龄是强调了特殊预防功能，这样直接打击了青少年犯罪，不利于其恢复成长重新回归社会，使他们在短时间内畏惧法律。这样一关了之，青少年的心智还不成熟，进入监狱可能引起交叉感染，恶性循环，释放后有再犯罪的可能性。对于主观恶性强的犯人可采取严厉的措施，即特殊预防和一般预防紧密结合，相辅相成。对任何一个犯罪人适用刑罚，都包含着特殊预防和一般预防。既要考虑特殊预防得需要，又要考虑一般预防的需要，使判决符合这两方面的要求，不能强调一方面忽视另一方面。（三）有利于实现法律平等降低刑事责任年龄为司法审判提供了一个统一确定的标准，有利于提高司法效率。规定一个下限那么在这个标准以上年龄的犯罪行为必须受到刑法的制裁，这在形式上体现了刑法的平等。忽略各地区的发展水平，教育程度的差异，使同一年龄的人受到相同的法律待遇，这种法律拟制蕴含着平衡，无害于任何人。四.遏制青少年犯罪与降低刑事责任年龄的关系（一）对少年犯坚持"教育为主，惩罚为辅"的方针。对于犯罪的青少年应该给予更多的包容，如果直接把少年犯送进冰冷的监狱，就像是直接摧残了含苞欲放的花苞，他们还没有进入社会，我们应该给予他们一个改错的机会，应该积极地帮助这些未成熟的孩子。把少年犯送进监狱是我们都不希望看到的，受害者的家属希望得到对方真诚的道歉，这对受害者也是心灵上的慰藉。少年犯的心智尚不成熟，过早的进入监狱很可能染上其他恶习，引起交叉感染。所以要对不同的少年犯采取不同的制裁措施，这里更需要社会，学校，家庭多方面综合治理，建立专门的场所对少年犯进行教育，同时让他们学习文化知识。在美国实行的是“国家监护原则”即国家负有监护本国未成年的责任，同时这也是一项权利，如果不对一个犯罪的未成年进行刑法制裁，就是剥夺了权利机关的权利。在我国，父母作为未成年子女的第一监护人，当然的对孩子的身体健康，心理健康应该关心负责，所以在我国直接降低刑事责任年龄是与现实不符的。无论在什么地方，家长都应该积极配合，多跟孩子交流。在我们要判处一个未成年犯罪时，我们不仅对他的行为进行追责还应该找到根源，云南一男孩因为没有等到母亲回来与自己共进晚餐，冲动之下将自己的姑妈杀害，究其背后的原因，是父母离异孩子使缺少家庭的温暖。许多校园暴力事件发生在寄宿学校，他们的暴力，愤怒与他们缺失关爱有必然的联系。刑事责任年龄降低意味着扩大了刑法的打击范围，有更多的未成年犯罪受到刑法的制裁。我国的刑事犯罪档案是跟随一个人终生的，这对于以后他们走向社会的发展有很大影响。青少年的心理尚不成熟，还是应该给予少年犯更多的包容。借鉴英美法系的恶意补足年龄理论，在相对负刑事责任的层次，如果行为人的主观恶大，则可以适用刑法。（二）刑事责任年龄弹性化关于降低刑事责任年龄的理论有恶意补足年龄论，直接降低论。英美法系国家主张恶意补足年龄。主张恶意补足年龄论的国家主要是欧美国家，以美国为代表，他们主张"一个小孩太小其犯罪行为不该受到惩罚，因为他不能辨别善与恶"。如果有证据证明未成年明知自己的行为是不法行为，对自己的行为有辨认和控制能力，就应该承担刑事责任。恶意补足刑事责任年龄是在相对刑事责任年龄这个层次，也就是在刚性的框架下对刑事责任年龄进行弹性化的改变，我国刑法规定14到16周岁的未成年对8种犯罪负刑事责任，我们可以对这8种犯罪对应的刑事责任年龄进一步细化，根据犯罪人的主观恶性，残忍程度，暴力程度来补足年龄。对于刑事责任年龄的规定不做具体硬性规定，可根据犯罪主观恶性具体情况调整，规定一个下限或者上限，在这个范围内浮动，是一个适应当下我国现状的过渡，这也弥补了直接降低刑事责任年龄的不足。直接降低论主张直接降低刑事责任年龄，我国的刑事责任年龄较高，相比部分发达国家，我国的最低刑事责任年龄为14岁，英国是10岁，美国最低的州只有7岁。应国际化刑罚轻缓化，人道主义的趋势，不应该降低刑事责任年龄，我国目前未成年犯罪审判程序，事后措施不完善。美国在未成年犯罪保护已经有较长的一段历史，在借鉴此理论时还要考虑我国的国情。（三）完善未成年犯罪的法律法规加强立法工作，在《未成年保护法》、《未成年教育法》、《预防未成年人犯罪法》等法律中对刑事责任年龄的规定有所体现；进一步完善审判分流程序，未成年刑事案件与其他案件分开审理。裁决后的少年犯分监执行刑罚，未成年犯和成年犯，盗窃犯和杀人犯分开监禁，采取不同的措施进行教育，避免交叉感染。犯罪人心理成熟程度，品质特征等都是比较难确定的，证据难以收集。提升法官素质，有利于避免不公正的现象发生。结论本文通过对青少年犯罪的特点等角度对降低刑事责任年龄的合理性进行分析，仅仅靠直接降低刑事责任年