深度解析(2026)《GBT 17980.123-2004农药 田间药效试验准则(二) 第123部分杀菌剂防治葡萄黑痘病》

《GB/T17980.123-2004农药

田间药效试验准则(二)第123部分:杀菌剂防治葡萄黑痘病》(2026年)深度解析目录标准出台的时代背景与行业价值:为何杀菌剂防治葡萄黑痘病需要统一试验准则?试验地与供试材料的规范选择:如何把控基础条件确保试验结果的准确性与可比性?药剂处理的规范流程与操作要点:施药方法

、

剂量与时间如何匹配病害防控需求?药效计算的公式解析与数据校验:如何通过科学计算精准量化杀菌剂的防治效果?试验报告的编制规范与核心要素:如何系统呈现试验全过程以支撑药剂登记与应用?葡萄黑痘病的危害机理与发生规律:哪些特性决定了田间药效试验的核心设计?试验设计的科学原理与关键参数:重复

、

小区与对照设置为何是试验可靠的核心?调查方法的标准化设计:病情分级与数据记录如何保障结果的客观性与可追溯性?安全性评价的核心指标与判定标准:怎样兼顾防治效果与葡萄生长及环境安全?标准的当下应用与未来迭代展望:面对行业新趋势准则将如何优化升级标准出台的时代背景与行业价值：为何杀菌剂防治葡萄黑痘病需要统一试验准则？2004年前葡萄黑痘病防治的行业痛点与试验乱象12004年前，我国葡萄种植面积逐年扩大，但黑痘病高发导致减产达20%-50%。彼时杀菌剂种类繁杂，各企业自行开展田间试验，试验地选择、施药方法、调查标准各异。如甲企业以沙质土试验，乙企业用黏壤土，结果无可比性；病斑分级有的分3级，有的分5级，导致药剂效果虚标普遍，农户选药难、用药效果差，行业亟需统一标准规范试验行为。2（二）标准制定的核心依据与行业共识形成过程标准制定依托农业农村部农药检定所牵头的跨区域调研，涵盖12个葡萄主产省，收集200余组田间数据。参考国际农药分析协作委员会（CIPAC）试验准则框架，结合我国葡萄品种（巨峰、赤霞珠等）及气候特点调整。经3轮专家论证，整合科研机构、企业、农技推广部门意见，明确以“科学性、实用性、统一性”为核心原则，解决试验方法不统一问题。（三）标准对农药登记、生产与应用的全链条指导价值标准为杀菌剂登记提供法定试验依据，企业需按准则开展试验方可申请登记，从源头杜绝无效药剂入市。生产端，依据试验确定的最佳剂量优化配方，减少药剂浪费；应用端，为农户提供“药剂种类-施药剂量-使用时机”的精准方案，如明确代森锰锌在发病前7天施药效果最佳，降低农户用药成本30%以上，推动行业规范化发展。专家视角：标准出台如何填补行业空白并提升国际话语权？01从专家视角看，该标准首次针对葡萄黑痘病建立完整试验体系，填补国内专项准则空白。与国际标准相比，增加了多雨地区试验设计要求等本土化内容，既符合国际惯例又适配国情。其实施后，我国杀菌剂登记试验数据获多个“一带一路”国家认可，推动国产杀菌剂出口增长，提升了我国在农药试验领域的国际话语权。02二

、

葡萄黑痘病的危害机理与发生规律：

哪些特性决定了田间药效试验的核心设计？黑痘病病原菌的分类、形态特征与侵染循环核心环节01黑痘病病原菌为葡萄痂囊腔菌，属子囊菌亚门。分生孢子椭圆形，具隔膜，萌发适温20-25℃。侵染循环以菌丝体在病枝、病果残体越冬，次年春季产生分生孢子，借风雨传播。侵染核心环节为孢子萌发后侵入幼嫩组织（新梢、幼果、叶片），潜育期6-12天，这决定试验需覆盖越冬菌源清除及幼嫩组织保护阶段。02（二）黑痘病对葡萄不同生育期的危害差异及典型症状识别黑痘病对葡萄生育期敏感，展叶期至幼果期危害最重。叶片染病呈圆形褐色斑点，中央灰白；新梢染病出现梭形病斑，易折断；幼果染病形成“鸟眼斑”，后期开裂。成熟期果实抗病性增强，危害较轻。这种生育期差异决定试验需按展叶期、开花期、幼果期等关键期设计调查节点，精准评估药效。（三）温湿度、光照等环境因子对病害发生的调控作用1环境因子中，湿度是关键，相对湿度≥80%且持续4小时以上，孢子萌发率达85%以上；温度20-25℃时发病最快，低于15℃或高于30℃发病减缓。光照影响较小，但连续阴雨寡照会延长潜育期。这些特性决定试验需设置不同湿度梯度小区，或在多雨季节增加施药次数，确保药效评价贴合实际环境。2品种抗性差异：为何试验需涵盖主流品种以确保普适性？A不同葡萄品种抗性差异显著，巨峰、玫瑰香等为感病品种，赤霞珠、霞多丽等抗性较强。感病品种病斑扩展速度是抗性品种的2-3倍。若试验仅用单一品种，结果无法推广。因此标准要求试验需包含至少2个主流品种，其中1个为当地主栽感病品种，确保药剂效果评价的普适性。B、试验地与供试材料的规范选择：如何把控基础条件确保试验结果的准确性与可比性？试验地选址的核心指标：土壤类型、肥力与病史要求解析01试验地选址有明确指标：土壤类型需为当地主栽葡萄的典型土壤（沙壤土、黏壤土等）；肥力中等且均匀，有机质含量1.5%-3%，pH值6.0-7.5；需有2年以上黑痘病发生史，且前3年未使用供试药剂同类产品。避免连作障碍地块，确保试验地基础条件一致，减少误差。02（二）试验地面积、地形与隔离条件：如何避免交叉污染与外界干扰？试验地面积单小区不小于20㎡，地形需平坦，坡度≤5°,避免积水。隔离条件要求小区间设置1.5m以上隔离行，或用塑料薄膜隔离，防止药剂雾滴漂移交叉污染。周边50m内不种植其他葡萄品种，避免外来菌源干扰。这些要求从空间上保障试验的独立性与准确性。（三）供试葡萄品种的选择原则：主栽性、代表性与抗性梯度搭配01供试品种选择遵循三大原则：一是主栽性，优先选择当地种植面积占比≥30%的品种；二是代表性，涵盖鲜食与酿酒等不同类型；三是抗性梯度，需包含1个感病品种（如巨峰）和1个中抗品种（如赤霞珠）。确保试验结果能覆盖不同种植场景，提升推广价值。02供试杀菌剂的基本要求：剂型、有效成分含量与质量合格证明供试杀菌剂需提供正规质量合格证明，明确剂型（可湿性粉剂、悬浮剂等）、有效成分含量及纯度。同一有效成分不同剂型需分别试验；制剂需在保质期内，外观无分层、结块。标准要求提供药剂标签副本，确保试验用药剂与上市产品一致，保障结果真实性。对照药剂的选择逻辑：为何需选用已登记的高效标杆药剂？A对照药剂选择逻辑为“标杆性”与“合法性”，需选用已在葡萄黑痘病上登记的高效药剂，如70%甲基硫菌灵可湿性粉剂。其作用是作为药效参照基准，判断供试药剂是否优于现有药剂或达到同等效果。若选用未登记药剂，对照无合法性，试验结果无法作为登记依据。B、试验设计的科学原理与关键参数：重复、小区与对照设置为何是试验可靠的核心？随机区组设计的原理：如何通过随机化降低系统误差？随机区组设计基于统计学原理，将试验地按肥力、地形等差异划分为若干区组，每个区组包含所有处理小区，小区在区组内随机排列。此设计可将区组间差异从试验误差中分离，降低土壤肥力不均等系统误差。标准要求区组数量≥3，确保误差估计的可靠性。12（二）小区设置的关键参数：面积、形状、株数与重复次数规范01小区设置参数明确：面积20-50㎡，鲜食葡萄每小区株数≥15株，酿酒葡萄≥30株；形状以长方形为宜，长宽比2:1-3:1，减少边际效应；重复次数≥4次。重复次数不足会导致误差偏大，面积过小则无法反映田间实际情况，这些参数保障了试验的稳定性与代表性。02（三）空白对照、药剂对照与保护行设置的各自作用解析空白对照（不施药）用于明确自然发病程度，计算防治效果；药剂对照（标杆药剂）用于对比供试药剂优劣；保护行设置在试验地周边，种植同品种葡萄，防止外界药剂漂移或菌源干扰。三者缺一不可，空白对照缺失则无法量化药效，药剂对照缺失则无评判基准。12特殊试验设计：多雨、高海拔等极端环境下的调整方案极端环境需特殊设计：多雨地区增加小区排水设施，施药间隔缩短2-3天，并增设“施药后1小时遇雨”处理组；高海拔地区因温度偏低，延长潜育期调查间隔，增加1次成熟期调查。这些调整方案确保在极端环境下试验仍能准确反映药剂效果，提升标准适用性。12专家视角：试验设计如何平衡科学性与田间操作可行性？专家指出，该标准试验设计兼顾科学性与可行性。如小区面积设定既满足统计学样本量要求，又适配农户常规种植地块；重复次数4次既保障误差可控，又避免增加过多人力成本。随机区组设计虽需专业统计知识，但标准提供简化操作流程，让基层农技人员也能规范实施。、药剂处理的规范流程与操作要点：施药方法、剂量与时间如何匹配病害防控需求？供试药剂剂量设计的科学依据：推荐剂量、加倍剂量与田间常用剂量01剂量设计基于三步法：先查文献确定有效成分理论有效剂量；再设推荐剂量（企业建议剂量）、加倍剂量（推荐剂量2倍，测安全性）、田间常用剂量（当地农户普遍使用剂量，作对比）三个梯度。如供试药剂推荐剂量为100g/亩，则设100g、200g及当地常用的150g三个处理，全面评估药效与安全性。02（二）施药方法的选择：喷雾、灌根与涂抹的适用场景与操作规范主要施药方法为喷雾，适用于叶片、新梢、幼果等地上部防治，要求喷雾器压力0.3-0.5MPa，雾滴直径150-200μm，均匀覆盖植株表面至湿润不滴水。灌根适用于土壤传播菌源，涂抹用于病枝局部处理。标准明确喷雾为首选方法，并规范器械类型与操作参数，确保施药均匀。12（三）施药时间的精准把控：基于病害发生规律的关键施药节点01施药时间紧扣病害发生规律：首次施药在展叶后（新梢长5-10cm），预防初侵染；第二次在开花前，保护花穗；第三次在幼果黄豆粒大小时，重点保护果实；若发病严重，间隔7-10天补施。标准要求记录每次施药时的生育期、温湿度，确保结果可追溯，为用药时机提供依据。02施药器械的校准与操作：如何保障药剂用量的准确性？施药前需校准器械：先测定喷雾器流量，计算单位面积用药量；按小区面积量取药剂，用电子秤称量（精度0.1g），避免估算误差。操作时匀速行走，喷头与植株距离保持30-50cm，每行往返喷雾。校准频率为每次试验前及施药10小区后，确保药剂用量精准，减少人为误差。12不同生育期施药的注意事项：避免药害与提升防效的关键01不同生育期施药有侧重：花期施药需选对蜜蜂低毒药剂，避免影响授粉；幼果期果皮薄，需降低喷雾压力至0.3MPa，防止药害。施药后4小时内遇雨需补施，补施剂量为原剂量的70%。这些注意事项既保障防效，又避免对葡萄生长造成不良影响，贴合田间实际应用。02、调查方法的标准化设计：病情分级与数据记录如何保障结果的客观性与可追溯性？调查时间的设置逻辑：施药前基数调查与施药后防效调查节点调查时间按“基数-防效-持效”逻辑设置：施药前1天调查发病基数，掌握初始病情；首次施药后7天（潜育期结束后）调查第一次防效；末次施药后14天调查最终防效；同时在末次施药后30天调查持效期。若遇多雨等特殊情况，增加调查次数，确保捕捉病情变化关键节点。（二）调查样本的抽样方法：五点取样法与对角线取样法的操作规范抽样采用五点取样法（适用于规则小区）或对角线取样法（适用于不规则小区）。每小区取5个样点，鲜食葡萄每样点取2株，酿酒葡萄每样点取4株。每株按东、西、南、北、中五个方位各取10片叶、1个新梢、1串果，样本量充足且随机，避免主观选择样本导致的误差。12（三）病情分级标准的详细解析：叶片、新梢与果实的分级差异1病情分级按器官差异制定：叶片分0-4级，0级无病斑，1级病斑占叶面积≤5%，2级6%-15%，3级16%-30%，4级>30%；果实分0-4级，0级无病斑，1级病斑数≤3个，2级4-10个，3级11-20个，4级>20个或开裂；新梢分0-4级，以病斑长度占新梢长度比例分级。明确分级标准保障不同调查者评判一致。2数据记录的标准化表格与核心信息必填项01数据记录使用标准表格，必填项包括：试验编号、小区号、调查日期、生育期、温湿度、样本数量、各级病株（叶、果）数、病斑数量等。要求现场记录，字迹清晰，不得涂改，涂改需签字确认。表格需归档保存至少5年，确保数据可追溯，为后续药剂登记审核提供依据。02专家视角：如何通过调查方法标准化规避人为误差？1专家认为，标准化调查的核心是“量化”与“统一”。病情分级将定性描述转化为定量指标，减少主观判断误差；抽样方法明确样本量与取样方位，避免“挑拣”样本；记录表格统一必填项，防止关键信息缺失。此外，标准要求调查者需经培训考核合格，进一步规避人为操作误差，保障数据客观性。2、药效计算的公式解析与数据校验：如何通过科学计算精准量化杀菌剂的防治效果？病情指数的计算原理：为何能更精准反映整体发病程度？1病情指数综合病株率与病级权重计算，公式为：病情指数=Σ（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数×最高级代表值）×100。与单纯病株率相比，它能体现病斑严重程度，如同样病株率下，4级病株占比高则病情指数高，更精准反映整体发病程度，是计算防效的基础。2（二）防治效果的计算公式推导与不同场景下的应用防治效果分两种场景：空白对照区发病时，公式为：防效（%）〓[1-（施药区药后病情指数×对照区药前病情指数）/（施药区药前病情指数×对照区药后病情指数）]×100；若空白对照区未发病，用病株率计算。公式推导基于“药前基数校正”原则，消除初始病情差异对结果的影响，确保计算准确。（三）数据统计分析的基本方法：方差分析与显著性检验的意义01数据需经方差分析与显著性检验：先计算各重复小区防效的平均值与标准差，再用邓肯氏新复极差法（DMRT）进行显著性检验（P<0.05）。方差分析判断处理间差异是否由药剂引起，显著性检验明确差异是否显著。如供试药剂防效均值85%，对照60%，经检验P<0.05，方可判定供试药剂更优。02异常数据的识别与处理：离群值剔除的规范流程01异常数据处理采用格拉布斯法：计算所有重复数据的均值（）与标准差（s），若某数据x满足|x-|≥Gα,n×s（Gα,n为临界值，α=0.05），则判定为离群值。剔除离群值后需补充试验数据，确保重复次数≥4次。禁止随意剔除数据，需记录剔除原因并签字，保障数据完整性。02计算结果的表述要求：保留小数位数与有效性判定标准1计算结果保留1位小数，防效需标注显著性字母（如a、b）。有效性判定标准为：供试药剂防效≥70%，且显著高于空白对照，与药剂对照无显著差异或更高，同时无严重药害，方可判定为有效。若防效<60%，或存在严重药害，则判定为无效，无法用于登记。2、安全性评价的核心指标与判定标准：怎样兼顾防治效果与葡萄生长及环境安全？葡萄植株安全性评价：药害症状识别与分级标准01植株安全性评价关注药害症状，分0-4级：0级无药害；1级叶片轻微黄化，占比≤10%；2级叶片黄化、卷曲，占11%-30%，新梢生长减缓；3级叶片大量脱落，新梢枯萎率≤30%；4级整株枯萎。施药后7天、14天、30天各调查1次，若出现3级及以上药害，直接判定药剂不合格。02（二）果实品质安全性评价：外观、口感与内在成分检测指标果实品质评价含三项指标：外观检测果形、色泽，与对照无差异为合格；口感品尝风味，无异味为合格；内在成分检测可溶性固形物、酸度，变化幅度≤10%为合格。需在果实成熟后取样检测，若品质指标显著下降，即使防效达标，也判定为安全性不合格。（三）环境安全性评价：对土壤微生物与非靶标生物的影响1环境安全性聚焦土壤与非靶标生物：土壤微生物检测施药后30天内细菌、真菌数量，与对照差异≤20%为合格；非靶标生物选择蜜蜂、瓢虫等，施药后48小时内死亡率≤5%为合格。试验需设置环境监测小区，单独调查，确保药剂对生态环境无显著负面影响。2药害发生后的补救措施与安全性评价结论判定A若出现1-2级药害，可喷施叶面肥补救，持续观察恢复情况；3级及以上药害无有效补救措施，直接终止试验。安全性结论分合格、基本合格、不合格：无药害且品质、环境指标正常为合格；1级药害可恢复为基本合格；2级及以上药害或品质、环境指标异常为不合格。B专家视角：为何安全性评价是药剂登记的“一票否决项”？1专家强调，安全性评价是“一票否决项”，因农药不仅要防病害，更要保障农产品质量与生态安全。若药剂防效高但导致果实畸形、口感变差，会影响食品安全；若杀伤土壤微生物或蜜蜂，会破坏生态平衡。标准将安全性与药效并重，避免“重防效轻安全”的倾向，守护农业生态与消费者健康。2、试验报告的编制规范与核心要素：如何系统呈现试验全过程以支撑药剂登记与应用？试验报告的封面、前言与摘要的核心内容要求封面需注明试验名称、编号、承担单位、起止时间、负责人；前言说明试验目的（为药剂登记提供依据）、依据（本标准）、地点与时间；摘要含试验材料、方法、关键结果（防效、安全性）、结论，字数200-300字。摘要需简明扼要，让读者快速掌握试验核心信息。（二）试验材料与方法的详细撰写：确保他人可重复试验1试验材料需列明供试药剂（名称、剂型、厂家、含量）、对照药剂、供试品种（名称、抗性、苗龄）、试验地（土壤、肥力、病史）、器械（型号、参数）；方法需详述试验设计（小区、重复、对照）、施药（剂量、时间、方法）、调查（时间、抽样、分级）、计算（公式、统计方法）。撰写需详尽，确保他人可重复试验。2（三）试验结果与分析的呈现方式：数据表格、图表与文字结合结果与分析采用“表格+图表+文字”结合：用表格呈现原始数据（病情指数、防效）；用柱状图对比不同处理防效，折线图展示持效期变化；文字分析差异显著性、药效与生育期的关系、药害发生情况。要求图表规范，文字逻辑清晰，避免数据堆砌，突出核心结论。12结论与建议的科学性：基于试验结果的客观判定与应用指导01结论需客观判定：明确供试药剂防效是否有效、安全性是否合格，是否推荐登记。建议分两部分：应用建议明确最佳剂量、施药时间与方法（如“100g/亩，展叶后喷雾”）；改进建议提出试验中发现的问题（如“多雨年份需增加施药次数”）。结论与建议需基于试验数据，避免主观臆断。02报告审核与归档的规范流程：签字确认与保存年限要求报告需经三级审核：试验人员签字确认数据真实性，技术负责人审核方法规范性，单位负责人审核结论科学性。审核后加盖单位公章，归档保存至少10年。同时需提交电子版本，按农药登记资料要求装订成册，一式三份，分别提交登记部门、承担单位与委托